|
АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИХ ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ЮНЫХ ФУТБОЛИСТОВ
Геннадий Лисенчук, Гарсалла Набиль
Национальный университет физического воспитания и спорта
Аннотация. В статье представлена методика оценки перспективности юных футболистов и определена эффективность их предшествующей подготовке.
Ключевые слова: тесты, быстрота, ловкость, подготовленность, способность
Анотацiя. Лисенчук Геннадiй, Гарсалла Набиль. Аналiз взаемозв'язку показникiв, що обумовлюють перспективнiсть юних футболiстiв. У
статтi представлена методика оцiнки перспективностi юних футболiстiв тi визначена ефективнiсть
iхньоi попередньоi пiдготовки.
Ключовi слова: тести, швидкiсть, спритнiсть, пiдготовленiсть, здiбностi
Annotation. Lisenchuk Gennadiy, Garsalla Nabil'. Analysis of correlation of parameters, conditioning prospects of the juvenile football players. In this article represented methodics of estimation of perspectiveness of junior football players and defined effectiveness of their previous preparation
Keywords: tests, speed, adroitness, preparatoness, ability
Введение.
Современный футбол предъявляет исключительно высокие разнообразные требования к здоровью спортсменов, к их физическим качества, психическим возможностям. Однако, уровень подготовленности футболистов, прежде всего, определяется комплексом необходимых физических качеств, психических и индивидуальных особенностей. Обобщение передового опыта подготовки юных футболистов, а также раннее проведенные исследования по данному вопросу свидетельствуют, о том, что физические аспекты подготовленности футболистов находят свое отражение в первую очередь, в высокой стартовой скорости, скоростно-силовых способностях, скоростной выносливости, общей и специальной ловкости. Следует отметить, что особенно важным в данном направлении, является также определение комплекса и характера взаимозависимости данных физических качеств и способностей у футболистов. Большое значение для оптимизации отбора имеют показатели времени различных видов
реагирования и особенно, антиципации [1-6].
Работа выполнена по плану НИР Национального университета физического воспитания и спорта Украины.
Формулирование целей работы.
С этой целью для определения перспективности юных футболистов и выяснения эффективности их предшествующей подготовки нами была разработана программа тренировочного воздействия специальной направленности и проведено тестирование юных футболистов
(1994 г. рождения) СДЮШОР "Атлет".
Результаты исследования.
Таблица 1
Примерный программный материал для групп начальной подготовки
|
№/п. |
Содержание материала |
Возраст
9 - 10 лет |
Возраст
10 - 11 лет |
| |
I . Специальная физическая подготовка
Упражнения для развития стартовой скорости:
- рывки на 5 - 10 м с различных И.П.
- стартовые рывки с мячом и последующим ударом по воротам |
+
+ |
+
+ |
| |
Упражнения для развития дистанционной скорости:
- ускорения с мячом и без него на 15 м
- бег змейкой
- бег прыжками
|
+
+ |
+
+
+ |
| |
Упражнения для развития быстроты и переключения действия с одного на другое:
- бег с изменением направления
- челночный бег 2×10 м; 4×5 м;
- челночный бег 2×15 м; 4×10 м;
- челночный бег (лицом вперед, назад
- спиной вперед)
- бег с "тенью" без мяча
|
+
+
+ |
+
+
+
+ |
| |
Упражнения для развития скоростно-силовых способностей:
- выпрыгивание вверх из приседа
- тоже упражнение с продвижением
- прыжки на одной и двух ногах с продвижениями
- эстафеты с элементами бега
- эстафеты с элементами прыжков
- подвижные игры ("Волк во рву")
- броски футбольного и набивного мяча
на дальность
- прыжки со скакалкой на месте и в продвижение на одной и двух ногах |
+
-
+
+
+
+
+
+ |
+
+
+
+
+
+
+
+ |
| |
Упражнение для развития специальной выносливости:
- выполнение беговых и прыжковых упражнений повторно
- эстафеты, подвижные игры в конце занятия |
+
+ |
+
+ |
| |
Упражнения для развития ловкости:
- выпрыгивание с поворотом и имитацией удара головой и ногами
- жонглирование мячом
- ведение мяча в парах
- ведение мяча с обводкой стоек
- эстафеты с элементами акробатики, подвижные игры: ("Квач с мячом", "Живая цепочка") |
+
+
+
-
+ |
+
+
+
+
+ |
| |
II. Техническая подготовка
Техника полевого игрока
Техника передвижений
Бег:
- обычный, спиной вперед, скрестными и приставными шагами
- по прямой, дугами, изменением направления и скорости
- прыжки с двух ног с продвижениями
- прыжки на скакалке на двух ногах, левой и правой
- остановки выпадом, прыжком
- сочетание приемов техники передвижения с техникой овладения мячом
|
+
+
+
-
+
+ |
+
+
+
+
+
+ |
| |
Техника овладения мячом
удары по мячу ногой:
- внутренней стороной ступни по мячу (который может быть неподвижным, катиться, прыгать и летать)
- тоже внутренней стороной подъема ступни
- тоже средней частью подъема ступни
- тоже внешней частью подъема ступни
- носком ступни
- пяткой
удары на точность, силу, дальность:
- после остановки ведения мяча, рывков, обманных движений
- в движении
- в прыжке
- с поворотом
в единоборстве:
- с пассивной опорой
- с активной опорой
резаные удары по мячу, который:
- неподвижный
- катится
удары по мячу головой:
серединой лба:
- без прыжка
- в прыжке
- в прыжке с поворотом
- с места
- с разбега
- в падении
- на точность
- на силу
- на дальность
боковой частью лба:
- без прыжка
- в прыжке
- с места
- с разбега
- на точность
в единоборстве с пассивной и активной опорой
остановки мяча:
подошвой:
- на месте
- в движении
- мяча, который катится
- мяча, который в полете снижается
внутренней стороной стопы:
- на месте
- в движении
- мяча, который катится
- мяча, который в полете снижается
средней частью подъема:
- на месте
бедром:
- на месте
- в движении
грудью:
- на месте
- в движении
ведение мяча:
- внешней стороной подъема стопы
- по прямой, кругу, со сменой направления и скорости движения
- средней частью подъема стопы
-внутренней частью подъема носком
- внутренней стороной стопы
в единоборстве:
- с пассивной опорой
обманные движения ("финты") "отходом":
- выпадом
- перенесением ноги через мяч
"ударом" ногой:
- с отходом
- с "пропусканием" мяча
- "остановкой" ноги с "пропусканием" мяча
- "остановкой" туловищем с "пропусканием" мяча
в единоборстве:
- с пассивной опорой
отбирание мяча:
- в выпаде
- в подкате
в единоборстве:
- с пассивной опорой
вбрасывание мяча:
- с места
- на точность
Техника игры вратаря
Техника передвижения:
- бег скрестный, приставными шагами
- прыжки толчком одной и двумя ногами
Техника владения мячом:
ловля мяча двумя руками снизу:
- на месте
- в движении
- в прыжке
сбоку:
- на месте
- в прыжке
- мяч, который катится
- мяч, который летит
отбивание мяча:
одной рукой:
- без падения
- с падением
- на месте, в прыжке, в движении
- мяч, который катится
- мяч, который летит
двумя руками:
- без падения
- с падением
- на месте, в прыжке, в движении
- мяч, который катится
- мяч, который летит
бросок мяча:
одной рукой:
- сверху
- сбоку
- снизу
перекидывание мяча:
одной рукой:
- без падения
- с падением
- на месте
- в прыжке
двумя руками:
- без падения
- на месте
- в прыжке
выбивание мяча с земли:
- на точность
с рук:
- на точность |
+
+
-
+
-
-
+
+
+
+
-
+
+
-
-
-
+
+
+
+
+
+
+
-
-
-
-
-
-
-
+
+
+
+
+
+
+
+
-
+
+
+
-
+
+
-
-
+
-
+
-
+
-
-
+
+
+
-
+
+
+
+
+
+
-
+
+
+
+
+
+
-
-
+
+
+
-
-
+
+
+
+
-
-
-
-
-
-
+
+
+
+ |
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ |
По завершению применения средств тренировочного воздействия специальной направленности (3месяца) было проведено тестирование физической и технической подготовленности юных футболистов, в которое были включены: бег 10 м, бег 30 м, прыжок вверх толчком двумя ногами, прыжок в длину с места, жонглирование мяча (стопой, головой, бедром), бросок мяча на дальность, м; удар по мячу на точность, количество попаданий; ведение мяча, обводка стоек и удар по воротам, с.
Таблица 2
Показатели тестирования физической подготовленности юных футболистов 1994 г. рождения СДЮШОР
"Атлет"
Дата 03.09.2004
|
№ |
Фамилия спортсмена |
Бег 10м |
Бег 30м |
Прыжок вверх
толчок 2-мя ногами |
Прыжки в длину
с места |
|
1 |
Компан |
2,6 |
5,4 |
37 |
161 |
|
2 |
Писный |
2,2 |
5,1 |
38 |
167 |
|
3 |
Тимощук |
2,3 |
5,3 |
36 |
162 |
|
4 |
Шандура |
2,3 |
5,2 |
35 |
163 |
|
5 |
Петровский |
2,1 |
5,2 |
36 |
165 |
|
6 |
Васильев |
2,0 |
5,3 |
35 |
164 |
|
7 |
Сичевский |
|
|
|
|
|
8 |
Лозинский |
2,3 |
5,2 |
36 |
162 |
|
9 |
Школа |
2,2 |
5,3 |
37 |
164 |
|
10 |
Грязный |
2,4 |
5,2 |
35 |
160 |
|
11 |
Перижок |
2,2 |
5,1 |
35 |
162 |
|
12 |
Карпюк |
|
|
|
|
|
13 |
Гук |
2,3 |
5,2 |
36 |
166 |
|
14 |
Яковенко |
2,3 |
5,3 |
37 |
165 |
|
15 |
Гасымов |
2,4 |
5,2 |
36 |
158 |
|
16 |
Соловей |
2,2 |
5,1 |
38 |
165 |
|
17 |
Давиденко |
2,4 |
5,5 |
37 |
162 |
|
18 |
Циба |
2,3 |
5,6 |
34 |
157 |
|
19 |
Нестерук |
2,3 |
5,3 |
38 |
162 |
|
20 |
Шевчук |
2,2 |
5,3 |
35 |
161 |
|
21 |
Рудницкий |
2,2 |
5,2 |
38 |
162 |
|
22 |
Романец |
2,3 |
5,2 |
39 |
163 |
|
23 |
Минаков |
2,2 |
5,1 |
40 |
164 |
|
24 |
Стадник |
2,4 |
5,3 |
39 |
162 |
Полученные результаты были сравнены с нормативными показателями по физической и технической подготовке юных футболистов, которые представлены в учебной программе для СДЮШОР (1995).
Таблица 3
Сравнительный анализ полученных показателей по общей физической подготовке (для полевых игроков и вратарей)
|
№ |
Фамилия спортсмена |
Бег 10м |
Бег 30м |
Прыжок вверх
толчок 2-мя ногами |
Прыжки в длину
с места |
|
1 |
Компан |
< 0,3 |
< 0,1 |
> 2 |
> 1 |
|
2 |
Писный |
> 0,1 |
> 0,2 |
> 3 |
> 6 |
|
3 |
Тимощук |
0 |
0 |
> 1 |
> 2 |
|
4 |
Шандура |
> 0,1 |
> 0,1 |
0 |
> 3 |
|
5 |
Петровский |
> 0,2 |
> 0,1 |
> 1 |
> 5 |
|
6 |
Васильев |
> 0,3 |
0 |
0 |
> 4 |
|
7 |
Сичевский |
|
|
|
|
|
8 |
Лозинский |
0 |
> 0,1 |
> 1 |
> 2 |
|
9 |
Школа |
> 0,1 |
0 |
> 2 |
> 4 |
|
10 |
Грязный |
< 0,1 |
> 0,1 |
0 |
0 |
|
11 |
Перижок |
> 0,1 |
> 0,2 |
0 |
> 2 |
|
12 |
Карпюк |
|
|
|
|
|
13 |
Гук |
0 |
> 0,1 |
> 1 |
> 6 |
|
14 |
Яковенко |
0 |
0 |
> 2 |
> 5 |
|
15 |
Гасымов |
< 0,1 |
> 0,1 |
> 1 |
< 2 |
|
16 |
Соловей |
> 0,1 |
> 0,2 |
> 3 |
> 5 |
|
17 |
Давиденко |
< 0,1 |
< 0,2 |
> 2 |
> 2 |
|
18 |
Циба |
0 |
< 0,3 |
< 1 |
< 3 |
|
19 |
Нестерук |
0 |
0 |
> 3 |
> 2 |
|
20 |
Шевчук |
> 0,1 |
0 |
0 |
> 0,1 |
|
21 |
Рудницкий |
> 0,1 |
> 0,1 |
> 3 |
> 2 |
|
22 |
Романец |
0 |
> 0,1 |
> 4 |
> 3 |
|
23 |
Минаков |
> 0,1 |
> 0,2 |
> 5 |
> 4 |
|
24 |
Стадник |
< 0,1 |
0 |
> 4 |
> 2 |
< - ниже показатели средних значений
0 - выполнение наравне со средними значениями
> - выше показатели средних значений
При сравнении полученных результатов с нормативами указанными в учебной программе для ДЮСШ (1995) по данному возрасту следует отметить, что в беге на 10м у 10 юных футболистов показатели выше требуемых, что составляет (43,5%). У 7 юных спортсменов (30,4%) соответствует среднему значению и у 5 (21,7%) они несколько хуже нормы. В беге на 30 м у 12 юных футболистов результаты лучше средних значений. Это равняется 52,2 %. У 7 (30,4%) юных спортсмена они соответствуют норме и у 3 человек (13%) ниже требуемого уровня.
При сравнении полученных результатов в прыжке вверх толчком двумя ногами с общепринятыми нормативами оказалось, что у 16 юных футболистов (69,6%) они значительно выше средних значений. У 5 юных спортсменов (21,7%) они равны норме и только у одного человека (4,3%) они несколько хуже.
В прыжках в длину, результаты у 19 юных футболистов выше средних значений, что составляет (82,6%). У одного юного спортсмена (4,3%) он равен норме и у 2 человек (8,7%) хуже среднего значения.
Таким образом, сравнивая результаты юных футболистов с показателями предыдущего тестирования следует отметить, что скорректированная нами программа средств тренировочного воздействия имеет положительное влияние на физическую подготовленность юных футболистов, а также наблюдается позитивная динамика в росте их спортивного мастерства.
Таблица 4
Показатели тестирования технической подготовленности юных футболистов 1994 г. рождения СДЮШОР
"Атлет"
Дата 01.09.2004
|
№ |
Фамилия
спортсмена
|
Жонглирование
количество
раз
|
Бросок
мяча на
дальность
|
Удар по мячу
на точность
количество
попаданий
|
Ведение мяча,
обводка стоек
и удар по
воротам
|
|
1 |
Компан |
7 |
12 |
6 |
12,0 |
|
2 |
Писный |
18 |
14 |
8 |
11,4 |
|
3 |
Тимощук |
13 |
15 |
7 |
11,5 |
|
4 |
Минаков |
16 |
13 |
9 |
10,5 |
|
5 |
Циба |
12 |
12 |
6 |
10,3 |
|
6 |
Шандура |
14 |
13 |
8 |
10,2 |
|
7 |
Петровский |
14 |
15 |
9 |
9,8 |
|
8 |
Васильев |
15 |
13 |
8 |
11,1 |
|
9 |
Лозинский |
12 |
14 |
7 |
11,6 |
|
10 |
Школа |
15 |
14 |
7 |
10,4 |
|
11 |
Шевчук |
16 |
13 |
6 |
10,5 |
|
12 |
Грязный |
10 |
11 |
4 |
12,5 |
|
13 |
Перижок |
15 |
16 |
7 |
11,3 |
|
14 |
Карпюк |
|
|
|
|
|
15 |
Гук |
17 |
18 |
8 |
10,2 |
|
16 |
Яковенко |
10 |
12 |
6 |
12,3 |
|
17 |
Гасымов |
8 |
11 |
5 |
13,2 |
|
18 |
Соловей |
11 |
12 |
8 |
10,6 |
|
19 |
Давиденко |
14 |
13 |
7 |
11,4 |
|
20 |
Рудницкий |
15 |
14 |
9 |
11,1 |
|
21 |
Романец |
12 |
13 |
8 |
12,0 |
|
22 |
Повзун |
13 |
15 |
7 |
11,0 |
|
23 |
Нестерук |
14 |
12 |
6 |
11,3 |
Таблица 5
Сравнительный анализ полученных показателей по технической подготовке (для полевых игроков) со средними значениями общепринятых параметров
|
№ |
Фамилия спортсмена |
Жонглирование
количество
раз
|
Бросок мяча
на дальность
|
Удар по мячу
на точность
количество
попаданий
|
Ведение мяча,
обводка стоек
и удар по
воротам
|
|
1 |
Компан |
<5 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
Писный |
>6 |
>2 |
>2 |
> 0,6 |
|
3 |
Тимощук |
> 1 |
> 3 |
> 3 |
> 0,5 |
|
4 |
Минаков |
> 4 |
> 1 |
> 3 |
> 1,5 |
|
5 |
Циба |
0 |
0 |
0 |
> 1,7 |
|
6 |
Шандура |
> 2 |
> 1 |
> 2 |
> 1,8 |
|
7 |
Петровский |
> 2 |
> 3 |
> 3 |
> 2,2 |
|
8 |
Васильев |
> 3 |
> 1 |
> 2 |
> 0,9 |
|
9 |
Лозинский |
0 |
> 2 |
> 1 |
> 0,4 |
|
10 |
Школа |
> 3 |
> 2 |
> 1 |
> 1,6 |
|
11 |
Шевчук |
> 4 |
> 1 |
0 |
> 1,5 |
|
12 |
Грязный |
< 2 |
< 1 |
< 2 |
< 0,5 |
|
13 |
Перижок |
> 3 |
> 4 |
> 1 |
> 0,7 |
|
14 |
Карпюк |
|
|
|
|
|
15 |
Гук |
> 4 |
> 6 |
> 2 |
> 1,8 |
|
16 |
Яковенко |
< 2 |
0 |
0 |
|
|
17 |
Гасымов |
< 4 |
< 1 |
< 1 |
< 1,2 |
|
18 |
Соловей |
< 1 |
0 |
> 2 |
> 1,4 |
|
19 |
Давиденко |
> 2 |
> 1 |
> 1 |
> 0,6 |
|
20 |
Рудницкий |
> 3 |
> 2 |
> 3 |
> 0,9 |
|
21 |
Романец |
0 |
> 1 |
> 2 |
0 |
|
22 |
Повзун |
> 1 |
> 3 |
> 1 |
> 1 |
|
23 |
Нестерук |
> 2 |
0 |
0 |
> 0,7 |
При сравнении полученных результатов юных футболистов 10 лет со средними значениями общепринятых параметров оказалось, что при жонглировании мяча (стопой, головой, бедром) у 14 юных футболистов показатели значительно выше, что составляет 63,6 %, у 3 юных спортсменов (13,6%) соответствует средним значениям и у 4 человек (18,1%) несколько хуже нормы. В броске мяча на дальность у 15 юных футболистов (68,2%) результаты выше среднего значения, у 5 юных спортсменов (22,7%) соответствует норме и у 2 человек (9%) ниже среднего значения.
Количество попаданий в ударе по мячу на точность у 15 юных спортсменов превышает норму. Это составляет 68,2%. У 5 юных футболистов (22,7%) соответствует среднему значению и у 2 человек (9%) меньше общепринятых параметров.
Результаты ведения мяча, обводки стоек и удара по воротам выше у 17 юных футболистов -
77,2%, а у 2 юных спортсменов (9%) они соответствуют норме, и лишь у 3 человек (13,6%) несколько ниже.
Выводы.
Результаты проведенного тестирования свидетельствуют о том, что уровень физической и технической подготовленности юных футболистов экспериментальной группы значительно повысился по сравнению с предыдущими обследованиями. Положительное влияние на рост мастерства юных спортсменов оказала сбалансированная целенаправленная программа средств тренировочного воздействия, которая систематически использовалась в тренировочном процессе СДЮШОР
"Атлет".
Дальнейшие исследования предполагается провести в направлении изучения других проблем взаимосвязи показателей, обуславливающих перспективность юных футболистов.
Литература.
1. Агашин Ф.К. Биомеханика ударных движений. -
М., 1997. - 207С.
2. Запорожанов В.А., Сахновский К.П., Кузьмин А.И. Система оценки
перспективности спортсменов в условиях центра отбора // Теория и практика
физ. культуры. - 1990. - №4.- с.27 - 29
3. Запорожанов В.А., Кузьмин А.И., Х. Созаньски. Комплексная система оценки перспективных возможностей юных спортсменов // Наука в олимпийском спорте. - 1994. -
с.30 - 36
4. Лисенчук Г.А., Догадайло В., Колотов В. и др. Отбор и прогнозирование достижений как инструмент управления соревновательной деятельностью в футболе// Наука в олимпийском спорте.-1997. - №1. -
с.57 - 67.
5. Матвеев Л.П. Основы общей теории спорта и системы подготовки спортсменов. -
К.:Олимпийская литература, 1999. - 320 с.
6. Соломонко В.В., Лисенчук Г.А., Соломонко О.В. Футбол. -
К.: Олимпийская литература, 1997. - 286 с.
Поступила в редакцию 29.06.2005г.
|
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме