МЕТОДИКА КОНТРОЛЯ ЗА ИГРОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СПОРТСМЕНОВ В ИГРОВЫХ ВИДАХ СПОРТА (НА ПРИМЕРЕ ШТРАФНОГО БРОСКА В БАСКЕТБОЛЕ)

МЕТОДИКА КОНТРОЛЯ ЗА ИГРОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СПОРТСМЕНОВ В ИГРОВЫХ ВИДАХ СПОРТА (НА ПРИМЕРЕ ШТРАФНОГО БРОСКА В БАСКЕТБОЛЕ)

Усков В.А., МГПУ, Москва

В.П. Зинченко с соавторами (1975) удалось установить, что чем больше время движения, тем выше его точность.

Однако Р.С.Мозола (1975) выявил, что время продолжительности броска в удачных попытках (0,79± 0,05) меньше, чем в неудачных (0,82± 0,03).

Очевидно взаимосвязь точности движений с ощущениями установить сложно.

По мнению К.Х.Кекчева (1976) если точность оценки амплитуды улучшается, то точность оценки временных показателей понижается.

Следовательно, проблема влияния времени движения на точность выполнения двигательных действий изучена недостаточно.

При обучении контроль должен вестись как за конкретными операциями, так и за действием в целом. Пооперационный контроль дает возможность получить информацию об адекватности, правильности, быстроте выполнения действия и о его форме. При контроле лишь по правильности конечного продукта (действия) такая информация не может быть получена (Н.Ф. Н.Ф. Талызина, 1968).

Если отражение ощущений в сознании происходит не сразу (Н.О. Короткин, 1976) и не полностью (Р.А.Иванов-Смоленский, 1976), то необходимость применения текущего контроля за совершенствованием двигательного навыка бесспорна.

В качестве показателя игрового действия было выбрано время продолжительности штрафного броска в баскетболе.

Предполагалось, что получение срочной и объективной информации о времени продолжительности движения руки с мячом позволит спортсменам совершать точность штрафного броска.

В эксперименте приняли участие спортсмены второго разряда Львовского медицинского института.

Показатели техники выполнения штрафного броска баскетболистов представлены в таблице 1.

Анализ таблицы показывает, что время продолжительности точных бросков мяча у испытуемых недостоверно меньше, на 7,9% (р> 0,05), чем при выполнении неточных бросков.

Начальное время движения руки с мячом у испытуемых после выполнения точных бросков достоверно меньше на 21,0% (р< 0,05), чем конечное время движения руки с мячом.

Начальное время движения руки с мячом через фотоэлектронное поле датчика у испытуемых после выполнения точных бросков достоверно больше на 642,8% (р< 0,001), чем время пролета мяча поле фотодатчика после подачи.

Время пролета мяча через фотоэлектронное поле датчика после выполнения подачи у волейболистов в 2,6 раза больше, чем конечное и начальное время движения руки с мячом у баскетболистов после выполнения точных бросков.

Таблица 1

Показатели техники штрафного броска в баскетболе.

Вероятность

точные броски

неточные броски

_
Х

±

V%

_
Х

±

V%

Вероятность точности выполнения броска мяча в кольцо, р

0,504

-

-

0,495

-

-

Время продолжительности броска мяча, с

0,81

0,04

4,9

0,88

0,05

5,6

Начальное время движения руки с мячом через фотоэлектронное поле датчика, с

1,35

7,1

5,2

1,71

0,09

5,26

Конечное время движения руки с мячом через фотоэлектронное поле датчика, с

0,46

0,04

8,3

0,52

0,14

2,69

Время пролета мяча через фотоэлектронное поле датчика после выполнения мастерами спорта подачи с расстояния 0,35м, с

 

0,21

 

0,01

 

4,76

 

-

 

-

 

-

ЧСС, уд/мин

148,7

15,7

10,5

147,9

24,2

16,3

Для выявления наиболее информативного показателя были рассчитаны коэффициенты корреляции показателей техники выполнения штрафного броска в баскетболе.

Полученные коэффициенты корреляции (табл. 2) позволяют установить наличие тесноты и характер связи между показателями.

Положительная корреляционная связь (0,72) выявлена между вероятностью точного выполнения броска мяча и конечным временем движения руки в завершающем цикле бросков мяча. Значительно ниже отрицательная корреляционная связь (0,51) наблюдается между вероятностью точных бросков и временем начального движения руки с мячом.

Следовательно, наиболее информативным показателем точных бросков мяча в кольцо является конечное время движения руки в завершающем цикле движений руки.

Таблица 2

Коэффициенты корреляции между точностью штрафного броска и другими его параметрами.

Variable

X

Y1

Y2

Y3

Y4

Y5

Y6

X

Y1

Y2

Y3

Y4

Y5

Y6

1,00

- ,28

,35

- ,51

,09

,72 *

- ,55

- ,28

1,00

,61*

- ,35

,38

- ,17

- ,31

,35

,61*

1,00

- ,50

,23

,33

- ,62*

- ,51

- ,35

- ,50

1,00

- ,53

- ,44

,59

,09

,38

,23

- ,53

1,00

,26

- ,37

,72*

- ,17

,33

- ,44

,26

1,00

- ,42

- ,55

- ,31

- ,62

,59

- ,37

- ,42

1,00

Результаты поискового педагогического эксперимента представлены в таблице 3.

Анализ таблицы показывает, что вероятность точности выполнения броска мяча в баскетбольное кольцо до тренировки на тренажере составила 0,524. После 1, 2 и 3 микроциклов тренировок у испытуемых на тренажере прирост вероятности точности броска мяча соответственно увеличился на 8, 11, 9 и 27,6%.

Таблица 3

Динамика параметров броска мяча у баскетболистов до и после тренировки на тренажере.

Показатели

До эксперимента После 1 микроцикла тренировок После 2 микроцикла тренировок После 3 микроцикла тренировок

_
Х

р

В един. измерения, р, с

прирост абсолютн.

в %

прирост абсолютн.

в %

прирост абсолютн.

в %

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Вероятности точности выполнения броска мяча в кольцо

Р

0,524

0,04

8,0

0,06

11,9

0,145

27,6

Время продолжительности удачных бросков, с

_
Х

78,9

0,4

0,5

- 1,5

1,9

- 3,3

6,0

0,03

0,05

 

0,03

 

0,02

 

V

3,8

6,3

 

3,8

 

2,6

 

Время продолжительности неудачных бросков, с

_
Х

85,4

- 0,1

0,1

- 0,2

0,2

- 0,4

- 0,4

0,16

0,14

 

0,13

 

0,11

 

V

18,7

16,4

 

15,2

 

12,9

 

Время конечного цикла движения руки

_
Х

51,3

1,2

2,3

- 1,4

2,6

- 8,3

16,5

2,7

2,3

 

2,6

 

1,9

 

V

5,2

4,4

 

5,1

 

4,4

 

ЧСС, уд/мин

_
Х

149,6

1,4

0,9

2,3

1,5

8,4

5,2

12,7

13,9

 

11,2

 

12,5

 

V

8,48

9,2

 

7,3

 

7,9

 

Прирост времени продолжительности удачных бросков мяча достоверно улучшилось на 6% (р< 0,05), а неудачных бросков недостоверно сократился на 0,4% (р< 0,05).

Прирост времени конечных циклов движения руки в процессе выполнения удачных бросков мяча достоверно улучшилось на 16,5% (р< 0,05).

Прирост времени конечных циклов движения руки на 10,5% больше по сравнению со временем продолжительности бросков.

Следовательно, контроль за временем конечных циклов движения руки положительно влияет на прирост вероятности точных штрафных бросков баскетболистов.

Частота сердечных сокращений у испытуемых до тренировки на тренажере составила 149,6± 5,3 уд/мин. После 1,2-го микроциклов тренировок на тренажерах данный показатель недостоверно повысился на 0,9 (р> 0,05). После 3-го микроцикла тренировок у испытуемых ЧСС достоверно увеличилась на 6,2% (р< 0,05).

Регистрация ЧСС в условиях соревнований показала, что она у игроков волнообразно изменяется, в ходе соревнований.

Следовательно, ЧСС в процессе тренировок у испытуемых имеет устойчивую тенденцию к волнообразным колебаниям. Анализ результатов роста вероятности точных бросков мяча в кольцо свидетельствует о возникновении в ЦНС динамического стереотипа.

Анализ данных таблиц и результаты ранее полученных исследований биомеханических характеристик точных и неточных бросков мяча в баскетболе показывает, что данные наших исследований не совпадают с выводами В.П. Зинченко с соавторами (1975) о взаимосвязи длительности движения с точностью его выполнения.

Увеличение времени продолжительности броска не связано с точностью броска мяча.

Ранее проведенные нами исследования доказывают что, чем больше на мышцах возникает "пиков" возбуждения, тем медленнее протекают в ВНС процессы управления траекторией броска мяча.

Следовательно, на наш взгляд, точность выполнения броска мяча не связана с длительностью полного цикла движения.

Наши данные не подтверждаются и исследованиями Р.С.Мазолы (1975).

Таким образом, нами установлено, что наиболее информативным показателем техники выполнения броска является время конечного цикла движения руки.

Учитывая, что методика контроля использовалась незначительное время и получен прирост вероятности точного выполнения штрафного броска, то ее следует признать эффективной.


 Home На главную  Forum Обсудить в форуме  Home Translate into english up

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Усков, В.А. Методика контроля за игровой деятельностью спортсменов в игровых видах спорта (на примере штрафного броска в баскетболе) // Моделирование спортивной деятельности в искусственно созданной среде (стенды, тренажеры, имитаторы) : (материалы конф.). - М., 1999. - С. 199-205.