ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СТАТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ

ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СТАТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ

Е.Аганянц, Е.Бердичевская, Ю.Мартынов

Кубанская государственная академия физической культуры,
Краснодар, Россия

Введение. Оценка способности к поддержанию статического равновесия, знание особенностей формирования вертикальной позы в онтогенезе - необходимoe условие совершенствования спортивных и профессиональных навыков, гармоничного развития моторики в процессе физического воспитания детей, подростков и юношей (2,3,5). Во время упражнений на спортсмена действуют "возмущающие" факторы, нарушающие вертикальный баланс, сопровождающиеся значительными угловыми ускорениями при вращениях головы и туловища, ограничением зрительного контроля и раздражением вестибулярного аппарата. Удержание равновесия в таких условиях зависит от надежности механизмов регуляции позы. В этом отношении весьма актуальна проблема взаимосвязи двигательных возможностей человека и функциональной моторной асимметрии - одного из генетических "маркеров", обуславливающих координационные возможности (4,6,7,9). В рамках этой проблемы не изучен более значимый фактор - сочетание сенсорных и моторных асимметрий (доминирования верхних и нижних конечностей), индивидуальный профиль асимметрии (ИПА) в целом. Именно ИПА определяет характер межполушарной асимметрии при центральном программировании поз и локомоций. С учетом перспектив развития детского и юношеского спорта необходимо изучить закономерности возрастного становления устойчивости прямостояния при разном ИПА. Значение этого раздела выходит за рамки практики физического воспитания и спорта и контактирует с проблемами медицины.

Методы. Исследовали возрастное становление устойчивости вертикальной позы при различном ИПА. Обследовано 85 человек мужского пола в возрасте 11(19), 15(20) 18(20) и 22 лет(26). Из них 43 имели правый, 42 - перекрестный (с доминирующими правым глазом, рукой и левой ногой) ИПА, который тестировали по (1), определяя асимметрию зрения, функций верхних и нижних конечностей. Статическое равновесие изучали методом компьютерной стабилографии (8) по вектору отклонения центра тяжести (Т) и параметрам стабилокинезиограммы (СКГ) (пакет программ StabMed 1.2.). Регистрировали исходную двухопорную позицию при открытых и закрытых глазах; сразу после 20 вращений головой (10 с) вокруг вертикальной оси с закрытыми глазами влево против или вправо по часовой стрелке и в ходе восстановления (10 с) при визуальном контроле. Для статистического анализа использовали стандартный пакет программ, реализуемый на IBM Pentium-100.

Результаты и обсуждение. Возрастная динамика характеристик прямостояния в двухопорной позиции при сохранности афферентации имела волнообразный характер. Площадь (S) СКГ, наивысшая у детей, снижалась к концу пубертатного периода соответственно на 50-55%, у юношей возрастала на 25-30% и затем стабилизировалась. О большей напряженности поддержания вертикальной позы у детей свидетельствовали также значимо большая величина моды радиуса (MoR) отклонений центра тяжести (Т) и меньшая величина ее амплитуды (AMoR). Отмечалось постепенное возрастное смещение преимущественных колебаний ЦТ от направления вперед и вправо (в 11-15 лет) к колебаниям кзади и влево.

Лишение зрительного контроля вызывало у исследуемых сходные компенсаторные перестройки в параметрах СКГ (р< 0,05): увеличение L, S, MoR и снижение AMoR, благодаря которым равновесие сохранялось. Степень изменений зависела от возраста. Минимальные компенсаторные сдвиги показателей СКГ наблюдались у детей. К юношескому возрасту они постепенно увеличивались (для L и S). Динамика MoR и AMoR носила волнообразный характер: минимальные перестройки отмечались в 11, максимальные - в 15 лет. Они сопровождались дестабилизацией позы в виде достоверных смещений коэффициентов фронтальной и сагиттальной асимметрии. К 18-19 годам устойчивость с закрытыми глазами в вертикальной позе при опоре на обе ноги повышалась и достигала уровня, характерного для взрослых.

Статическое равновесие при опоре на обе ноги и его возрастная динамика при сохранности афферентных потоков или зрительной депривации не зависели от ИПА.

Компенсаторные перестройки сразу после вестибулярных нагрузок свидетельствовали о значительной дестабилизации вертикальной позы. Степень дестабилизации определялась возрастом исследуемого и характером ИПА. Наименьшей устойчивостью к вращениям, особенно "влево", отличались дети 11 лет с правым односторонним ИПА. При этом L и S CKГ возрастали в 7,3 и 32 раза, вектор ЦТ смещался и его колебания достоверно увеличивались вперед и вправо, но случаев падения исследуемых не наблюдалось.

С возрастом реакция на нагрузку снижалась. У взрослых это не сопровождалось достоверными смещениями вектора ЦТ и изменениями направленности колебаний во фронтальной и сагиттальной плоскости. Наименьшей устойчивостью отличались исследуемые с перекрестной моторной асимметрией. У "правшей" сохранялась дифференциация влияния направления вращения. Оно было наиболее значимо при вращении "влево".

Скорость восстановления исходных характеристик прямостояния носила гетерохронный характер. Наиболее динамичным показателем являлась L СКГ, который у взрослых полностью восстанавливался в течение 10 с после пробы, инертностью отличались MoR и AMoR. Темпы восстановления зависели от возраста и ИПА, резко замедлялись по всем параметрам в 11 лет и при правом одностороннем ИПА.

Выводы:

1. Метод компьютерной стабилографии позволяет объективно оценить возрастную динамику, сложность и многофакторность биомеханических характеристик прямостояния, дифференцировать значение различных звеньев афферентного контроля.

2. Центральная организация вертикальной позы формируется основном к 17-18 годам независимо от индивидуального профиля асимметрии.

3. Участие зрительного контроля в поддержании ортоградной двухопорной позы определяется возрастом и не связано с характером функциональной асимметрии.

4. Влияние вестибулярных нагрузок проявляется в значительной дестабилизации прямостояния, характер которой и степень компенсаторных перестроек стабилокинезиограммы динамичны в онтогенезе и зависят от индивидуального профиля асимметрии.

Литература

1. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. -М.: Медицина,1988.-289с.

2. Гурфинкель В.С., Коц Я.М., Шик М.Л. Регуляция позы человека.-М.:Наука,1965.-280с.

3. Гурфинкель В.С., Левик В.С. Координация движений. - Физиология человека.-М.:Медицина,1997,т.1.-С.193-206.

4. Гутник Б.И. Функциональная асимметрия и возможные физиологические механизмы ее отражения в мануальной деятельности растущего мужского организма: Дис... докт. биол. наук. - М.,1990.-441с.

5. Зайцев А.А., Стрелец В.Г., Зайцева В.Ф. Исследования функции равновесия человека в ортоградной позе. - Мед. информ.системы, Таганрог,1995,вып.4.-С.117-120.

6. Лебедев В.М. Динамическая латерализация функций в процессе результативной деятельности человека и животных: Дис...докт.биол.наук.-Минск,1992.-356с.

7. Саидов А.А. Двигательная асимметрия в спорте: Методическая разработка. - М., ГЦОЛИФК, 1981. - 30с.

8. Слива С.С. Компьютерная стабилография за рубежом и в России - состояние и перспективы. - Мед. информ. системы, Таганрог,1995,вып.4.-С.77-82.

9.Чермит К.Д. Симметрия-асимметрия в спорте. - М.:Физкультура и спорт,1992.-256с.


 Home На главную  Forum Обсудить в форуме  Home Translate into english up

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Аганянц, Е. Возрастные особенности формирования статической устойчивости при функциональной асимметрии / Аганянц Е., Бердичевская Е., Мартынов Ю. // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы : Тез. докл. Междунар. конгр. - М., 1998. - Т. 1. - С. 40-42.