КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СПОРТИВНЫХ ИГР

Ю.Портнов

Российская государственная академия физической культуры,
Москва, Россия

Спорт высших достижений - это и индустрия, и важное социальное явление, и элемент политической жизни общества. В полной мере это относится к спортивным играм. Многие аспекты спорта высших достижений, которые только начинают оформляться концептуально, объективно существовали в играх на протяжении длительного этапа их развития.

Трудно назвать более специфическую группу видов спорта, чем игры. Без преувеличения можно сказать, что они предшествуют другим видам как в филогенетическом, так и онтогенетическом аспектах: человечество начинало занятия спортом с игры, и отдельный человек - тоже с игры.

Концептуальный анализ игр в спорте высших достижений целесообразно выполнить, по нашему мнению, на основе философской категории развития в структуре материалистической диалектики как целостной синтетической теории.

Диалектическая логика требует учитывать сложный многогранный характер развития, его противоречивость, системность (структурность), многообразие форм.

Рассмотрим конкретную возможность приложения философского содержания категории развития в концептуальном анализе игр в спорте высших достижений. Развитие спортсмена как субъекта игры представляет собой скачкообразный процесс,обусловленный взаимовлиянием следующих факоров: 1) гетерохронность физического и психического развития индивида; 2) рост его спортивного мастерства (так называемый спортивный онтогенез); 3) смена на протяжении спортивной жизни разных по уровню команд, в составе которых оказывается данный спортсмен. Если первые два фактора скачкообразного процесса присущи спорту вообще, то третий в основном характеризует именно игры, причем скачкообразность не только более ярко выражена, но и не всегда согласуется с логикой развития: спортсмен может оказаться в команде, которой он объективно не соответствует по своему игровому потенциалу.

Возьмем такой элемент развития как преемственность. Сама по себе она является необходимым условием становления спортивного мастерства, однако в играх по существу сохраняется лишь до уровня высших достижений. Как правило, спортсмен, попадающий в сборную команду, сталкивается с принципиально новыми условиями. Это относится к концепции игры, ее такьтческому содержанию, системе подготовки, социальным аспектам, мотивами взаимодействий в команде. Именно из-за отсутствия целенаправленной преемственности чаще всего и происходят "потери" талантливых игроков, когда возникает необходимость их перехода в команды высокого уровня.

К тому же в других видах спорта подобная объективная конфликтная ситуация нивелируется тем, что спортсмен, как правило, приходит в команду высокого уровня со своим личным тренером, чего в играх не наблюдается.

Высококвалифицированная команда представляет собой сложный конгломерат незаурядных выдающихся личностей с явно лидерскими наклонностями, управление которыми требует принципиально новых решений. Представляется целесообразным оптимизировать управленческую деятельность тренера в командах высшего уровня путем изменения системы целеполаганий, направленных экспектаций и специализированных деловых игр. Содержание этих методов - предмет особого разговора.

Возвращаясь к концептуальному анализу игр, обращаем внимание еще на один аспект категории развития. Известно, что развитие включает в себя повторение (как правило, на новом уровне) и своего рода возвраты к исходному уровню, то есть оно спиралевидно. Однако, сли такое положение справедливо для спорта вообще, то в отношении спортивных игр целесообразно говорить о ступенчатом поступательном развитии. Споривно-игровая команда в своей динамике переживает неизбежные спады и подъемы. Если данный ее состав вышел на качественно новый уровень подготовленности, то это качество, а вместе с ним и качество игры независимо от количественных изменений необратимо.

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Портнов, Ю. Концептуальный анализ спортивных игр // Человек в мире спорта : Новые идеи, технологии, перспективы : Тез. докл. Междунар. конгр. - М., 1998. - Т. 2. - С. 579-580.