Развитие мирового спорта определяет стремление специалистов к решению актуальных проблем повышения качества и эффективности соревновательной деятельности спортсменов высокой квалификации.

Соревновательная деятельность является индикатором эффективности тренировочного процесса. Поэтому в качестве исходных и ведущих ориентиров для оптимизации тренировочного процесса должны рассматриваться прогрессивные тенденции развития соревновательной деятельности.

Исследованием соревновательной деятельности занимаются специалисты и тренеры во всем мире. К сожалению, российские тренеры уделяют этому не столь пристальное внимание. Как правило, оцениваются лишь начальные и конечные действия - подача, прием подачи и завершение очка. Впервые наиболее полную оценку соревновательной деятельности ведущих российских и зарубежных теннисистов дала Г.В.Барчукова еще в начале 90-х годов и после этого подобных исследований не проводилось. А ведь настольный теннис не стоит на месте - он стремительно развивается в сторону активной, мощной игры. И информация, получаемая через анализ соревновательной деятельности, очень ценна, в первую очередь, для тренеров.

Важность указанной проблемы обусловлена и тем, что соревновательная деятельность ведущих российских игроков в настольный теннис имеет определенные недостатки и не в полной мере соответствует современным тенденциям развития настольного тенниса. Об этом свидетельствуют результаты выступлений спортсменов на международной арене в течении последних лет. Для того, чтобы выявить причины неудач российских теннисистов и было проведено данное исследования.

Цель исследования: определить динамику соревновательной деятельности российских и зарубежных теннисистов за последнее десятилетие (с 1987 по 1998 гг.).

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать видеоматериалы международных и Всероссийских турниров по настольному теннису в период с 1987 по 1998 гг.

2. Выявить основные характеристики техники: объем техники, частоту применения, надежность, эффективность отдельных технических приемов российских и зарубежных теннисистов.

3. Определить тенденции соревновательной деятельности российских и зарубежных теннисистов.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы:

1. Видеосъемка.

2. Специальная стенографическая запись.

3. Методы математической статистики.

С целью определения динамики соревновательной деятельности анализировались видеоматериалы чемпионатов мира, Олимпийских игр, международных турниров, чемпионатов России и Всероссийских турниров. Запись игр осуществлялась с помощью специальных стенографических знаков и заносилась в таблицы. Записывались все технические действия спортсменов. Результаты обрабатывались методами математической статистики. Определялся объем технических действий, частота применения, надежность и эффективность каждого технического элемента. Всего проанализировано 20 зарубежных спортсменов и 15 российских теннисистов.

Проведенное исследование показало, что динамика соревновательной деятельности у российских и зарубежных теннисистов существенно различается. Если у зарубежных спортсменов наблюдается тенденция снижения объема технических действий на 14% в период с 1987 по 1998 гг., то у российских теннисистов за этот же период произошло увеличение на 9,8%. Это проявляется в количестве ударов, выполненных спортсменом в одной партии - зарубежные спортсмены: 1987 г. - 71 уд./сет, 1998 г. - 62,0 уд./сет ; российские: 1987 г. - 72,6 уд./сет, 1998 г. - 79,3 уд./сет. Таким образом можно говорить о том, что зарубежные теннисисты, в отличие от российских, стали реже использовать промежуточную игру и защитные действия и чаще применяют остроатакующие приемы - не только как завершающие, но и для начала атаки. Это показано на рисунке 1.

Кроме того, у зарубежных теннисистов повысилась эффективность атакующих действий на 5,1%, в то время как у российских спортсменов этот показатель снизился на 2,1%. Динамика эффективности атакующих и защитных действий у российских и зарубежных теннисистов представлена на рисунке 2.

Анализ надежности основных технических элементов (рис.3) показал, что у российских теннисистов этот показатель значительно выше по всем техническим приемам, кроме подачи. Кроме того, в ходе исследования выявлено, что надежность возросла в 1998 году по сравнению с 1987 годом: в накатах - на 8,8%; в топ-спинах - на 5,7%; в ударах - на 13,1%; в срезках - на 3,7%; в подставках - на 3,3%. Показатели подач у российских теннисистов снизились на 0,6% за последнее десятилетие.

У зарубежных спортсменов (см.рис.3) в отличие от российских процент надежности технических действий существенно ниже, хотя также наблюдается тенденция роста. В период с 1987 по 1998 гг. Показатели надежности в накатах возросли на 0,8%; в топ-спинах - на 1,7%; в ударах - на 1,2%; в срезках - на 8,1%; в подставках - на 3,6%. Следует отметить рост надежности подач у зарубежных теннисистов на 6,5% за данный период.

Рис.3 Динамика надежности технических действий зарубежных (вверху) и российских (внизу) теннисистов в период с 1987 по 1998 гг. (в процентах).

Оценка эффективности технических приемов (рис.4) позволила выявить, что наиболее результативными на данный момент являются топ-спин и удар - у российских спортсменов 27,2% и 36,7% соответственно, у зарубежных теннисистов 45,7% и 44,4% соответственно. И если у зарубежных спортсменов эффективность топ-спина возросла по сравнению с 1987 г. на 7,6% , то у российских теннисистов она снизилась на 7,4%. Нельзя не обратить внимание на рост результативности подач у зарубежных теннисистов. С подачи начинается тактическая атака. Если раньше она использовалась как средство введения мяча в игру, то сейчас подача является серьезным атакующим приемом, с помощью которого можно либо сразу выиграть очко, либо создать для себе предпосылки для начала атаки. Поэтому зарубежные теннисисты уделяют этому техническому элементу столь пристальное внимание.

Рис.4 Динамика эффективности технических действий зарубежных (вверху) и российских (внизу) теннисистов в период с 1987 по 1998 гг.(в процентах).

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Наиболее результативными являются топ-спины и удары, следовательно тактические комбинации должны содержать эти технические приемы и завершаться ими.

2. Выявлено, что надежность технических действий не является определяющей при игре в настольный теннис, если она не подтверждена эффективностью. Обнаружена высокая положительная корреляция между квалификацией игрока и эффективностью технических действий.

3. В зарубежном настольном теннисе тенденция развития соревновательной деятельности характеризуется остроатакующей, мощной игрой. Сокращается время розыгрыша очка и количество ударов за 1 партию. Это говорит о том, что зарубежные теннисисты стремятся к быстрому началу атаки, захвату инициативы с первого мяча, редко используют промежуточную игру.

В российском настольном теннисе отсутствует ярко выраженная тенденция соревновательной деятельности. Наши спортсмены в своей игре часто используют защитные технические приемы (как правило, в качестве промежуточных), тем самым давая возможность сопернику захватить инициативу.

Таким образом, исследование показало, что российские теннисисты на данный момент не достигли того уровня соревновательной деятельности, на котором можно противостоять сильнейшим теннисистам мира.

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Титов, Д.Н. Динамика соревновательной деятельности российских и зарубежных теннисистов за последнее десятилетие / Титов Д.Н., Барчукова Г.В. // Юбилейн. сб. науч. тр. молодых учен. и студентов РГАФК. - М., 1998. - С. 182-187.