Повышение результативности использования индивидуальной техники борьбы на соревнованиях различного уровня возможно лишь при системном рассмотрении важнейших сторон как спортивной подготовки в целом, так и рациональности и целесообразности индивидуального арсенала, применяемого борцом в поединке.

Спортивная борьба по характеру и содержанию деятельности (двигательной, личностной, творческой и т.п.) относится к комплексным, сложно-координационным видам спорта и требует от спортсмена наличия не только разностороннего двигательного арсенала, согласованности разнонаправленных двигательных действий, разнообразных умений и навыков, высокого уровня физических качеств, но и способностей предвидения реальных ситуаций на ковре (татами), чувства динамической устойчивости, дистанции между противником, направления начинающегося двигательного акта соперника и многих других важных компонентов единоборства.

Одной из основных составляющих для оптимизации управления процессом единоборства является установление ведущих факторов, непосредственно влияющих на достижение предельно возможных для данного спортсмена результатов в соревнованиях различного уровня. Такое исследование могло бы повысить надежность и качество используемых для совершенствования техники средств и методов, а также обеспечило бы возможность целесообразного и оптимального контролирования, конструирования и высокой точности корректирования индивидуальной техники борца.

Основной целью данного исследования является установление факторной структуры процесса формирования и совершенствования индивидуальной соревновательной техники борьбы.

Системно-структурный анализ литературных источников показывает, что, в основном, авторы уделяют внимание развитию физических качеств и совершенствованию различных уровней тактики (В.М.Игуменов и Б.А.Подливаев, 1986 и 1993; А.П.Купцов, 1978; Г.С.Туманян, 1985; Ю.А.Шахмурадов, 1997 и др.). Сравнительный анализ видеозаписей соревновательных поединков различного уровня с очевидностью констатирует, что борцами демонстрируется оригинальная структура соревновательной техники, причем структура одного и того же технического приема отличается не только на протяжении данного соревнования, но и варьируется в процессе поединка с одним и тем же противником и даже в случаях, когда один и тот же прием повторяется через короткий промежуток времени в несколько секунд или следует друг за другом со сменой направления (А.Ф.Каращук, 1997). Эти и достаточное число других аналогичных экспериментальных данных позволяют с достаточной степенью вероятности утверждать, что такая вариативность исполнения техники ведущими борцами планеты является не издержками тренировочного процесса, а закономерностью непредсказуемости ответных технических действий атакуемого противника, что и вызывает у атакующего мгновенное самоуправляющее действие по схеме "обратной связи" (М.П.Шестаков, 1997). Если это соответствует действительности, то для современного высокотехничного поединка более оптимальным и "мастерским" является не стабильный вариант технических действий борца, оцениваемых судьями, например, опрокидывания, переворота, болевого придушения и т.п., а вариативный. И соответственно, перспективным может стать не вариант выполнения точно заученной (закрепленной психологически) программы команд на тренировке, а способность конструировать и корректировать технические действия по ходу конкретных реальных ситуаций в поединке с учетом способности предвидения развития противодействий атакуемого противника.

С учетом вышесказанного проведен системно-структурный анализ литературных источников и экспериментального материала (Д.Д.Донской,1995; А.И.Колесов, В.В.Кузнецов, А.А.Новиков, В.А.Орлов и И.П.Ратов, 1977; Л.П.Матвеев,1991; Ю.М.Менхин, 1997 и др.) и разработана модель основных факторов технической активности в борьбе, приведенная на схеме 1.

Из схемы видно, что выявленные основные факторы разбиты на три группы:

I. Целевые факторы.

II. Факторы подготовленности.

III. Факторы техники борьбы.

В первую группу были включены факторы: 1) конечного результата, как оцениваемого судьями двигательного действия в поединке; 2) решаемые при конструировании и корректировании технических действий двигательные задачи; 3) качество функционирования решаемых задач; и 4) оптимизация выбора используемой техники для начала действий в конкретной ситуации соревновательного единоборства.

Во вторую группу отнесены: 1) готовность к поединку; 2) мотивированность на единоборство; 3) подгруппы специфических факторов: с двигательным потенциалом, навыками, умениями и знаниями; и 4) факторы тренированности: технической, тактической, специальной, физической и морально-волевой.

В третью группу (определяющую) включены факторы: 1) строение систем движений техники борьбы и их свойства, в частности кинематические, эффекторные, психологические и сенсорные структуры; 2) арсенал групповых приемов (например, опрокидывания, переворачивания, удержания, придушения и т.п.), их фазы и периоды, их биомеханизмы, а также элементарные и суставные действия; 3) экономичность, оптимальность, целесообразность, рациональность, вариативность, мощность, координация двигательных действий, а также выносливость их выполнения на протяжении поединка и соревнования в целом.

Приведенная выше факторная структура техники борьбы, а также обоснование и рассуждение позволяют выдвинуть парадоксальную для спорта гипотезу, что современным стратегическим направлением повышения результативности выступлений высококвалифицированных борцов на ответственных международных соревнованиях следует признать непрерывное конструирование и корректировку технических действий на ковре под постоянным самоконтролем борца на протяжении всего процесса единоборства на базе непрерывно меняющейся оперативной ситуации в противодействиях остро конкурирующих противников.

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Игуменов, В.М. Исследование факторной структуры техники борьбы / Игуменов В.М., Каращук А.Ф. // Юбилейн. сб. тр. учен. РГАФК, посвящ. 80-летию акад. - М., 1998. - Т. 2. - С. 19-21.