МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРЫГУНА В ВОДУ: ПОЛОВЫЕ, НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ЭПОХАЛЬНАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРЫГУНА В ВОДУ: ПОЛОВЫЕ, НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ЭПОХАЛЬНАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ

Е.А.Распопова, кафедра плавания,
Т.В.Панасюк, кафедра анатомии

Прыгуны в воду нашей страны вышли на мировую арену в начале 50-х годов, и сразу же вошли в число сильнейших спортсменов мира и Европы. Уже в 1954 году наши спортсмены Р.Бренер, Т.Каракашьянц и В.Чумичева стали чемпионами Европы. В 1960 году Нинель Крутова завоевала бронзовую медаль на Олимпиаде в Риме, в 1968 году Наталия Кузнецова и Тамара Погожева стали серебряными призерами Олимпиады в Мехико, а в 1972 году Владимир Васин стал олимпийским чемпионом в Мюнхене. Затем призерами и победителями олимпийских игр становились многие наши спортсмены: Елена Вайцеховская, Ирина Калинина, Ирина Лашко, Владимир Алейник, Давид Амбарцумян, Дмитрий Саутин и многие другие.

В последние годы спортсмены нашей страны по сложности соревновательных программ не уступают, а даже несколько превосходят зарубежных спортсменов. Не последнюю роль в достижениях наших спортсменов в прыжках в воду сыграли правильный отбор и планирование тренировочного процесса, учитывающие индивидуальные особенности телосложения и ростового процесса юных спортсменов. В течение 20 лет авторы проводили антропологические наблюдения за основным составом и резервом сборной команды СССР и России. Программа исследования неизменно включала тотальные размеры, пропорции и состав массы тела, соматотип по описательной методике Штефко-Островского и измерительной Хит-Картер, показатели биологической зрелости по зубному и половому критериям [2]. Одновременно фиксировалось участие спортсменов в крупнейших национальных и международных соревнованиях с учетом среднего коэффициента трудности исполняемых прыжков , средней оценки обязательной и произвольной программы и спортивного результата как на трамплине, так и на вышке с указанием высоты снаряда.

В 1985 году у юных спортсменов из резерва сборной команды СССР (28 девушек и 35 мальчиков 11-16 лет) была исследована зависимость среднегодовых спортивно-технических показателей (СТП) от морфологических признаков, биологического и паспортного возраста. Корреляционный анализ показал, что на СТП существенное влияние оказывают пропорции тела (благоприятны длинные ноги, короткое туловище, узкий таз, широкие плечи, мезоморфный компонент соматотипа Хти-Картер, легкий скелет и значительная мышечная масса. Влияние телосложения на прыжки с различных снарядов неодинаково. У юношей, прыгающих с трамплина, число морфологических признаков, влияющих на СТП, гораздо больше, чем с вышки, в основном за счет размеров, характеризующих развитие мышц. Для девушек более важен мезоморфный компонент соматотипа Хит-Картер, но у "вышечниц" он влияет на качество исполнения прыжков, а у "трамплинисток" на сложность программы.

Независимо от пола и снаряда биологический возраст прыгунов в воду отстает от паспортного в среднем на 1 год. Но для спортивной карьеры девушек благоприятно влияние ретардация развития организма, а для юношей - среднего темпа созревания. Паспортный и биологический возраст являются важными компонентами модели прыгуна в воду. При их исключении морфологическая модель становится более сложной, т.е. для получения преимущества в одновозрастном коллективе необходима оптимальная величина большего числа морфологических признаков.

В целом прыгуны и прыгуньи в воду имеют общий тип строения тела: короткое туловище, длинные ноги, средние значения ширины плеч, узкий таз, среднюю длину рук. В составе массы тела сочетаются низкие значения жирового компонента и выше средних костного и мышечного. В соматотипе преобладает мезоморфный компонент, экдоморфный имеет значения средних и ниже средних. Однако при общем типе телосложения выявляются и достоверные количественные половые различия в морфологии прыгунов в воду (табл.1). Величина костного и мышечного компонента у мужчин больше, чем у женщин, равно как и мезоморфного компонента соматотипа Хит-Картер. У женщин в соматотипе более выражен эндоморфный компонент. Различия пропорций тела касаются ширины таза. Она больше в женской группе. Половые различия в строении тела прыгунов в воду не связаны со снарядом (трамплин, вышка) и по характеру совпадают с таковыми у неспортсменов [1].

Национальные и расовые особенности прыгунов в воду были изучены на основе данных полученных при обследовании участников международных соревнований "Весенние ласточки". В 1988 году было обследован 51 спортсмен и 15 ведущих спортсменов были обследованы в 1995 году, из них 8 спортсменов и 7 спортсменок из Китайской народной республики (КНР) и относились к монголойдному расовому типу, а остальные (американцы, англичане, канадцы, итальянцы, испанцы и др.) - к европеойдному расовому типу. Все отечественные прыгуны в воду были представителями европеойдного типа.

Сравнение средних величин (табл. 1, 2) показывает, что хотя по тотальным размерам тела (его массе и длине) китайские спортсмены значительно отстают от российских и иностранных европеойдных спортсменов, но по пропорциям тела, а также по ведущим модельным характеристикам, практически не отличаются от них.

Таблица 1

Морфологические особенности прыгунов в воду сборной команды СССР 1991 года.

Пол Мужчины Женщины
Признаки M±m M±m
Соматотип по ХитКартер (баллы)
эндоморфия 1,6 3,1
мезоморфия 6,1 4,8
эктоморфия 2,3 2,2
Пропорции тела (в % от длины тела)
Длина туловища 29.03±0.47 28.37±0.59
Ширина плеч 22.97±0.25 22.46±0.33
Ширина таза 15.55±0.23 16.35±0.21
Длина руки 43.95±0.22 43.75±0.52
Длина ноги 54.35±0.33 55.08±0.56
Компоненты массы тела ( в % )
Костный 16.89±0.32 16.73±0.27
Мышечный 51.62±0.48 47.22±0.69
Жировой 9.84±0.55 17.38±0.73

Таблица 2

Морфологические особенности европеойдных и монголойдных прыгунов в воду.

Признаки Европейцы Монголоиды
мужчины женщины мужчины женщины
Тотальные размеры тела
Длина тела 168.8±1.3 157.4±1.02 160.4±1.88 155.8±1.53
Масса тела 67.1±1.8 52.5±0.74 51.6±2.53 43.7±3.11
Обхват груди     82.6±1.53 79.7±5.25
Пропорции тела ( в % от длины тела)
Длина туловища 28.0±0.47 27.2±0.23 28.1±0.62 27.4±0.41
Ширина плеч 23.6±0.25 22.9±0.13 23.0±0.31 22.9±0.24
Ширина таза 15.8±0.38 15.9±0.19 15.3±0.21 16.1±0.38
Длина руки 44.2±0.19 43.8±0.22 43.9±0.36 43.3±0.43
Длина ноги 55.1±0.26 55.9±0.49 54.6±0.55 55.5±0.46
Компоненты массы тела ( в % )
Костный 16.3±0.27 15.4±0.62 18.0±0.74 16.4±0.78
Мышечный 51.5±0.39 48.8±0.58 49.8±1.05 45.6±1.66
Жировой 9.4±0.26 15.4±0.90 9.7±0.67 14.7±2.2

Хотя для китайской популяции характерны совсем иные пропорции тела [5], это подтверждает наблюдение, сделанное ранее на гимнастах о том, что спортивный отбор нивелирует расовые различия в биомеханически важных признаках [4]. Довольно значительно отличаются китайские спортсмены и по составу тела: у них выше доля костного компонента и меньше - мышечного и жирового, чем у европеойдных. Однако половые различия телосложения в пределах каждого расового типа одинаковы: у женщин короче туловище, длиннее ноги, уже плечи, шире таз, тоньше скелет, слабее развита мускулатура и выше жироотложение.

Морфологическая модель прыгуна в воду изменяется во времени. При сопоставлении модельных характеристик 38 взрослых спортсменов мужского пола, измеренных в 1968 году [3], 21 спортсмена, измеренного в 1978-84 годах и 14 спортсменов, обследованных в 1989-95 годах с квалификацией от мастера спорта до заслуженного мастера спорта, был выявлен ряд изменений (табл.3).

Таблица 3

Сравнение размеров тела прыгунов в воду 70-х, 80-х, 90-х годов.

признак 70-е годы 80-е годы 90-е годы Tst 1 Tst 2 Tst 3
X±m X±m X±m      
вес(кг) 63,96±1,2 66±1,23 67,59±1,53 1,39 -1,89^ 0,63
рост(см) 167,52±1,13 170,6±1,0 169,73±0,75 2,04* 1,63 -0,696
обхват груди(см) 92:26±0,56 89,86±0,69 94,69±1,2 -2,7*** 1,84^ 3,86***
длина туловища (см) 49,27±0,51 53,03±0,51 48,39±0,52 5,22*** 1,21 -6,4***
(%) 29,49 31,09±0,22 28,51±0,28     -7,3***
длина ноги (см) 91,59±0,89 90±0,72 93,01±0,81 -0,75 1,18 2,1*
(%) 54,67 53,16±0,28 54,94±3,5     3,9***
длина руки(см) 79,79±0,77 75,78±0,66 74,96±0,45 -3,9*** -5,4*** -1,026
(%) 47,63 44,42±0,28 44,2±0,19     -0,651
ширина плеч (см) 37,9±0,31 39,36±0,35 40,04±0,32 3,12** 4,8*** 1,435
(%) 22,6 23,06±0,16 23,6±0,19     2,18*
ширина таза(см) 25,13±0,4 26,2±0,38 26,6±0,34 0,85 2,8** 0,78
(%) 15,0 15,35±0,19 15,7±0,19     1,3
состав массы тела:            
мышечный к-т (кг) 37,37±0,8 33,43±0,77 34,66±0,97 3,5*** -2,16 0,99
(%) 48,42 50,33±0,61 51,24±0,53     1,13
жировой к-т (кг) 6,61±0,32 7,41±0,49 6,95±0,43 1,37 0,63 -0,71
(%) 10,33 11,13±0,68 10,29±0,6     -0,92
костный к-т (кг)   10,61±0,41 11,51±0,23     1,92^
(%)   15,96±0,46 17,1±0,4     1,87
Nчеловек 38 21 14      

Длина тела за три десятилетия практически не изменилась. Масса тела обнаруживает тенденцию к уменьшению, а обхват груди стал достоверно больше. Основные эпохальные изменения телосложения прыгунов в воду затрагивают пропорции тела: в сравнении с 70-ми годами у современных спортсменов стали короче руки, шире плечи и таз; в сравнении с 80-ми годами - длиннее ноги, короче туловище и продолжается увеличение ширины плеч. Это можно объяснить ожесточением требований к биомеханическим качествам тела спортсменов связи с увеличение сложности прыжков. В составе массы тела значительных изменений не произошло. В сравнении с 80-ми годами прослеживается тенденция в увеличении костного и мышечного компонентов и очень слабая - в уменьшении жирового. Данные о составе тела за 70-годы неполны, поэтому проследить тенденции его изменения затруднительно. При этом большая часть изменения пропорций тела происходит на рубеже 70-х и 80-х годов. Только увеличение длины ног и уменьшение длины туловища произошло в 90-е годы. Тогда как в 80-е годы также изменения в тотальных размерах тела, в целом не характерные для эпохальной тенденции в прыжках в воду: ведущие спортсмены были более плоскогруды, чем обычно. Обобщая сказанное выше, можно заключить, что эпохальные изменения телосложения прыгунов в воду произошли в костной основе тела в связи с усложнением программы прыжков. Они выразились в изменении пропорций : расширились плечи, удлинились ноги, укоротились туловище и руки, а грудная клетка расширилась, что вызвало небольшое увеличение костного компонента тела.

Литература

1. Изменчивость морфологических и физиологических признаков у мужчин и женщин. М.,Наука, 1982.-200с.

2. Чавес М.Л., Смолевский В.М. Изменения соматотипа гимнасток под влиянием тренировок. В кн.:Критерии анатомо-антропологического контроля в спорте. М.,1982, с.162-163.

3. Тишина Л.Н. К психолого-педагогическим основам подготовки прыгунов в воду. Дисс.... канд.пед.наук.- М., 1971. - 150с.

4. Мартиросов Э.Г. Методы исследования в спортивной антропологии. М., ФиС, 1982.-199с.

5. Чебоксаров Н.Н. Этническая антропология Китая. М.,Наука,1982, - 300с.


 Home На главную  Forum Обсудить в форуме  Home Translate into english up

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Распопова, Е.А. Морфологическая модель прыгуна в воду: половые, национальные особенности и эпохальная изменчивость / Распопова Е.А., Панасюк Т.В. // Юбилейный сборник трудов ученых РГАФК, посвященный 80-летию академии. - М., 1998. - Т. 3. - С. 158-162.