К ПРОБЛЕМАТИКЕ ЖЕНСКОГО СПОРТА

К ПРОБЛЕМАТИКЕ ЖЕНСКОГО СПОРТА

З.А.Гасанова

Как хорошо известно, веками не приобщаемый к спорту "слабый пол" в истекающем веке не только пробился на олимпийскую арену, но и занял на ней достойное место. Более того, спортсменки с особо высоким уровнем притязаний, кажется, решились доказать, что для них посильны любые из освоенных мужчинами видов спорта. В последние десятилетия начали практиковать женские первенства и по таким спортивным дисциплинам, как марафонский бег, тройной прыжок и прыжки с шестом, метание молота, прыжки на лыжах с трамплина, поднимание штанги, футбол, хоккей, регби, дзюдо, и по другим, издавна считавшимся сугубо мужскими. Возникает вопрос: не нарушается ли в таких спортивно-феминистских устремлениях разумная мера? И вообще - не следует ли понимать перспективы эмансипационных устремлений женщин в спорте как полное уравнивание предмета спортивного совершенствования для мужчин и женщин?

Ясно, что предвзято и априори ставить препоны увлечениям женщин тем или иным видом спорта в принципе недопустимо. Но разве неясно и то, что женщины - это не мужчины и их отношение к спорту не может быть вполне одинаковым. Есть, конечно, множество видов спорта, пригодных в качестве предмета спортивного совершенствования как для мужчин, так и для женщин, однако и здесь уровень спортивных достижений и регламентация спортивной деятельности закономерно дифференцируются в зависимости от пола. Поэтому было бы опрометчиво, если не сказать легкомысленно, призывать женщин повсюду догнать и перегнать мужчин.

Есть смысл в этой связи обратить внимание на табл. 1-21. Их данные свидетельствуют, что женские достижения на протяжении века существенно приблизились к мужским: если первоначально в ряде видов спорта они отличались на 20 % и более, к настоящему времени эта разница уменьшилась примерно вдвое, что указывает на более высокие темпы прироста спортивных достижений женщин. Эта тенденция и дала кое-кому повод утверждать, будто женские рекорды в спорте в перспективе сравняются с мужскими и даже превзойдут их [4, 11 и др.]. Однако такой прогноз есть основание считать маловероятным. По всей видимости, хотя тенденция приближения женских рекордов к мужским еще окончательно не исчезла, во второй половине текущего века, как явствует из тех же приведенных данных (см. табл. 1-2), она явно убывает и в последние десятилетия в ряде видов спорта сменилась тенденцией к стабилизации разницы между женскими и мужскими достижениями, а в отдельных случаях даже к некоторому ее возрастанию. Это еще отчетливей заметно, если сопоставлять в том же аспекте не только рекордные достижения, но и более часто демонстрируемые спортивные результаты мужчин и женщин (т.е. в более широкой выборке), то разница между ними оказывается более значительной, чем при сопоставлении рекордов (в табл. 3 в каждой из приведенных легкоатлетических дисциплин сопоставлены средние величины результатов 50 лучших легкоатлетов и легкоатлеток 90-х гг.).

Таблица 1

Относительные величины высших женских достижений в легкой атлетике, выраженные в % к высшим мужским достижениям по периодам их динамики.

Разновидности
легкоатлетических
спортивных
дисциплин
% к мужским достижениям
в различные периоды ХХ века
в годы первых рекордов на начало 60-х годов на начало 70-х годов на начало 80-х годов к середине 90-х годов

Бег, м:

100 83,11 88,50 90,00 91,45 93,83
200 75,20 89,12 88,50 91,21 90,99
400 87,60 84,06 84,86 90,44 90,94
800 74,90 85,02 88,82 89,22 89,85
1500 90,50 84,19 84,20 92,14 90,00
5000 89,12 85,38 85,25 85,43 87,23
10000 78,30 73,68 75,97 83,50 89,87
42195 79,75 62,29 74,82 87,89 89,96

Прыжки:

в высоту 72,64 83,78 83,84 85,16 85,31
в длину 67,80 77,95 76,85 79,66 84,02

Примечания:

1. В пределах каждого из указанных хронологических подразделений сопоставлялись женские и мужские достижения, показанные синхронно или в наиболее близкие годы.

2. В некоторых дисциплинах, в которых в первые десятилетия века официально не регистрировались женские рекорды, учитывались первые показанные в это время достижения женщин, данные о которых зафиксированы в источниках, вызывающих доверие.

3.Процентное соотношение женских и мужских достижений в циклических упражнениях вычислялось по скорости преодоления дистанции, рассчитанной в м/с.

Таблица 2

Относительные величины высших женских достижений в плавании, выраженные в % к высшим мужским достижениям по периодам их динамики.

Дистанция
и способ плавания
% к мужским достижениям,
годы текущего века
20-е годы начало 60-х начало 70-х начало 80-х середина 90-х
100 м вольный стиль 77,21 91,27 87,96 90,35 89,44
100 м баттерфляй
(дельфин)
- 80,50 85,70 91,21 91,01
400 м вольный стиль 84,30 90,13 92,80 93,88 91,79
400 м комплексно - 89,65 88,70 94,01 91,40
800 м вольный стиль - 91,13 97,17 94,37 93,73
1500 м вольный стиль - 91,89 93,61 93,03 92,67

Примечание. Расчеты производились аналогично тому, как об этом сказано в пояснении к табл. 1.

Таблица 3

Относительные величины женских достижений, выраженные в % к мужским достижениям по показателям современных мировых рекордов и 50 лучших результатов в отдельных легкоатлетических дисциплинах.

Разновидности
спортивных дисциплин
% к мужским достижениям в 90-е годы
рекордные
результаты
средняя величина
50 лучших
результатов
по видам л/а

Бег, м:

100 93,83 90,98
200 90,99 89,75
400 90,94 88,32
800 89,85 87,39
1500 90,00 87,14
5000 87,23 84,65
10000 89,87 87,33
42195 89,96 86,92

Прыжки:

в длину 85,31 84,85
в высоту 84,02  

Кроме прочего, степень рассматриваемых различий зависит от особенностей предмета спортивной специализации. Так, особенно значительные различия в величинах спортивных результатов мужчин и женщин, надо думать, закономерны в тех видах спорта, какие требуют преимущественно собственно-силовых способностей. Показательно, к примеру, что когда начали культивировать мировые женские чемпионаты в тяжелоатлетическом двоеборье (1987 г.), женские достижения оказались намного меньше мужских (примерно на 40 % в соизмеримых весовых категориях) и эта разница резко отличается от указанной выше в других видах спорта. За минувшее десятилетие данная картина почти не изменилась.

В общем можно с достаточным основанием считать, что какая-то разница между мужскими и женскими спортивными достижениями естественна, закономерна и потому всего будет существовать в силу прежде всего природных функциональных и морфофункциональных особенностей женского и мужского организмов. Что же касается причин более высоких темпов прироста женских спортивных достижений на протяжении значительной части текущего века, то по крайней мере одна из главных причин заключается, надо думать, в следующем.

Как следует из ряда известных исследований [5, 7, 14], степень прироста спортивных достижений на различных стадиях (этапах) их исторической динамики закономерно изменяется: вначале прирост наиболее значителен, затем становится относительно равномерным и потом все убывает по мере бесконечного приближения результатов к некоторому условному "пределу" достижений (графически подобная динамика описывается так называемой логистической кривой). Отсюда понятно и неудивительно, что поскольку мужской и женский спорт в начале текущего века находились на явно различных этапах своего исторического развития, темпы прироста достижений в них были какое-то время неодинаковыми. Очевидно, на протяжении нескольких десятилетий с начала века динамика женских достижений соответствовала в основном первой стадии, когда темпы их прироста особенно высоки, а динамика мужских достижений находилась уже на второй или даже в некоторых видах спорта на третьей стадии, когда темпы прироста стабилизируются и убывают. Логично также ожидать, что по мере развития женского спорта степень прироста достижений в нем будет убывать и в этом смысле выравниваться с темпами прироста достижений в мужском спорте.

В суждениях о перспективах женских спортивных достижений, как ни странно, не всегда принимают во внимание их естественную зависимость от особенностей строения и функций женского организма. К сожалению, эта зависимость в полной мере и достаточно подробно еще не установлена. В общем, однако, известно, что ряд морфофункциональных свойств организма женщин в большей мере, чем у мужчин, лимитирует уровень спортивно-достиженческих возможностей (см., например, обобщенный обзор [1, 2, 8, 10, 12, 13, 14]). Так, хорошо известные отличия размеров тела, его массы и удельного веса различных компонентов состава тела (особенно мышечной и жировой ткани) обусловливают у женщин меньшие, чем у мужчин, возможности проявления в двигательных действиях механической силы, количества механической работы и ее мощности. У женщин вместе с тем меньше, чем у мужчин, возможная степень прироста показателей силовых способностей под воздействием тренировки, отсюда меньше и прогресс в видах спорта, требующих этих способностей. Меньше и суммарное количество мышечных фосфагенов, и емкость анаэробной гликолитической биоэнергетической системы, что, надо думать, является одним из основных факторов, обусловливающих менее высокие по сравнению с мужчинами результаты в спортивных упражнениях субмаксимальной мощности (бег 400-800 м, плавание 100 м и т.п.). У женщин также меньше, чем у мужчин, ряд показателей функциональных возможностей, определяющих аэробную работоспособность в упражнениях, требующих предельной выносливости (максимальное потребление кислорода, концентрация гемоглобина в крови, ее кислородная емкость, объем циркулирующей крови, легочная вентиляция и др.), что объясняет, кроме прочего, почему разница спортивных достижений женщин и мужчин в стайерских видах спорта достаточно значительна. Морфофункциональные отличия женского организма обусловливают и ряд свойственных женщинам особенностей в построении двигательных действий. Например, соотношение усилий мышц - сгибателей и разгибателей ног при спринтерском беге у женщин иное, чем у мужчин; соответственно, есть различия в том, как идет совершенствование таких двигательных действий в процессе многолетних занятий спортом [6].

Из всех этих фактов не следует, что женский организм менее совершенен, чем мужской. Просто он иной по ряду количественных параметров своего строения и функционирования. Его особенности, что многократно уже описано, несомненно, в филогенезе изначально связаны с важнейшей естественной функцией женщин - воспроизводством человеческих поколений, а в общественно-историческом процессе обусловливались различиями образа жизни и деятельности мужчин и женщин.

Стремительно происходящее "вторжение" женщин в сферу изначально мужских видов спорта достаточно часто комментируется в популярной и специальной литературе как одно из ярких проявлений женской эмансипации. Однако, как ни странно, обычно даже не проскальзывает намерения обстоятельно разобраться, во всех ли случаях такая тенденция согласуется с гуманной сутью женского эмансипационного движения. А ведь задуматься здесь есть над чем. Очевидно, было бы крайним упрощенчеством считать, будто генеральная идея борьбы за женское равноправие требует уравнивания мужчин и женщин во всех без изъятия отношениях, в том числе и во всевозможных формах жизненного поведения. Надо принимать во внимание и то, что если какой-либо из видов деятельности реально грозит нанести ущерб благополучию приобщаемых к ней, то отстаивать право приобщения к такой деятельности - значит поступать, мягко говоря, не лучшим образом. В принципе, это касается и выбора спортсменками по крайней мере некоторых из традиционно мужских видов спортивной деятельности, которые с той или иной вероятностью могут оказаться неадекватными для благополучия женской природы.

Во всяком случае безоговорочно причислять к подлинным проявлениям женской эмансипации всякую практику освоения частью спортсменок исконно мужских видов спорта, скорее всего, неправомерно. Не исключено, что одним из истоков такой практики в определенных случаях служат, так сказать, экстремистские устремления феминистского толка, которые связываются, с одной стороны, с поверхностно воспринятыми лозунгами женской эмансипации, а с другой - с индивидуальными особенностями некоторой части женщин, склонных к поведенческому экстремизму.

Чтобы занять верную позицию в отношении расширяющегося проникновения спортсменок в сферу традиционно мужских видов сорта, представляется необходимым получить предварительно вполне обоснованные ответы как минимум на следующие вопросы:

- во-первых, как повлияют на естественные особенности женского организма многолетние напряженные занятия тем или иным из исконно мужских видов спорта (особенно такими, как бокс, кикбоксинг, борьба и другие с жесткими физическими контактами);

- во-вторых, насколько согласуются либо не согласуются такие занятия с характером женской психики, биосоциальной ролью женщины, а также с эстетическими критериями женственности, типичными для нормального менталитета личности и общества;

- в-третьих, какие отличительные черты закономерно должны быть свойственны содержанию и технологии спортивной деятельности женщин, причем и тогда, когда они занимаются теми же видами спорта, что и мужчины?

Скорее всего, никто из специалистов не рискнет утверждать, что вполне обоснованные, базирующиеся на строгих целостных исследованиях ответы на все эти вопросы уже существуют. А ведь необходимость получить такие ответы обострилась едва ли не до предела. В принципе здесь ясно, что подлинное движение за женскую эмансипацию не предполагает, конечно, ни ущемления права мужчин на избирательное культивирование видов деятельности, в наибольшей мере соответствующих их природным возможностям, в том числе и в спорте, ни игнорирование женских природных особенностей, которые проявляются и в спорте. Никто не выиграет, если здесь не будут приниматься в расчет половые различия, включая и те, которые побудили мужчин назвать женщин "лучшей половиной рода человеческого".

Литература

1. Коц Я.М. Физиологические особенности спортивной тренировки женщин. В кн.: Спортивная физиология. - М.: ФиС, 1986.

2. Крефф А.Ф., Каню М.-Ф. Женщина и спорт / Пер. с франц. - М.: ФиС, 1986. - 143 с.

3. "Легкая атлетика 92-93": Стат. ежегодн. - М.: ТОО "Атлетика", 1993.

4. Максимова В., Семенов Г. Не так уж слаб этот "слабый пол" // Спорт за рубежом. - 1982. - № 13.

5. Планирование и построение спортивной тренировки / Под общ. ред. Л.П.Матвеева. - М.: ГЦОЛИФК, 1972.

6. Семенов В.Г. Теоретико-методические основы долговременной адаптации двигательного аппарата спортсменок к циклическим локомоциям максимальной мощности: Докт. дисс. - Смоленск, 1997.

7. Скоровски Ежи. Прогноз развития спортивных результатов // "Спорт Вычыновы". - 1969. - № 9.

8. Соболева Т.С. Женский спорт в свете эколого-генеративного диссонанса // Теория и практика физической культуры. - 1997. - № 10. - С. 45-47.

9. "Спорт за рубежом", 1960-1990 (статистические сводки спортивных рекордов в начальных номерах каждого года).

10. Труды ХII Юбилейного международного конгресса спортивной медицины. - М.: Медгиз, 1959.

11. Феррис Э. Женщины догоняют мужчин // Спорт за рубежом. - 1981. - № 2, 4.

12. Deuser E. Die Gesundheik des Sportlers. - Dusseldorf - Wien: Econ Verlag, 1977.

13. Frucht A. Die Grenzen der Menschlichen Leistungsfahigkeit im Sport. - Berlin: Akademie - Verlag, 1960.

14. "Women and Sport", intern. Kongress, Roma, 1980.


1 Большинство исходных данных, использованных в этих таблицах и в табл. 3, взято из официальных источников и публикаций [3, 9, 14].


 Home На главную  Forum Обсудить в форуме  Home Translate into english up

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Гасанова, З.А. К проблематике женского спорта // Юбилейный сборник трудов ученых РГАФК, посвященный 80-летию академии. - М., 1998. - Т. 4. - С. 16-22.