Как хорошо известно, веками не приобщаемый к спорту "слабый пол" в истекающем веке не только пробился на олимпийскую арену, но и занял на ней достойное место. Более того, спортсменки с особо высоким уровнем притязаний, кажется, решились доказать, что для них посильны любые из освоенных мужчинами видов спорта. В последние десятилетия начали практиковать женские первенства и по таким спортивным дисциплинам, как марафонский бег, тройной прыжок и прыжки с шестом, метание молота, прыжки на лыжах с трамплина, поднимание штанги, футбол, хоккей, регби, дзюдо, и по другим, издавна считавшимся сугубо мужскими. Возникает вопрос: не нарушается ли в таких спортивно-феминистских устремлениях разумная мера? И вообще - не следует ли понимать перспективы эмансипационных устремлений женщин в спорте как полное уравнивание предмета спортивного совершенствования для мужчин и женщин?

Ясно, что предвзято и априори ставить препоны увлечениям женщин тем или иным видом спорта в принципе недопустимо. Но разве неясно и то, что женщины - это не мужчины и их отношение к спорту не может быть вполне одинаковым. Есть, конечно, множество видов спорта, пригодных в качестве предмета спортивного совершенствования как для мужчин, так и для женщин, однако и здесь уровень спортивных достижений и регламентация спортивной деятельности закономерно дифференцируются в зависимости от пола. Поэтому было бы опрометчиво, если не сказать легкомысленно, призывать женщин повсюду догнать и перегнать мужчин.

Есть смысл в этой связи обратить внимание на табл. 1-2¹. Их данные свидетельствуют, что женские достижения на протяжении века существенно приблизились к мужским: если первоначально в ряде видов спорта они отличались на 20 % и более, к настоящему времени эта разница уменьшилась примерно вдвое, что указывает на более высокие темпы прироста спортивных достижений женщин. Эта тенденция и дала кое-кому повод утверждать, будто женские рекорды в спорте в перспективе сравняются с мужскими и даже превзойдут их [4, 11 и др.]. Однако такой прогноз есть основание считать маловероятным. По всей видимости, хотя тенденция приближения женских рекордов к мужским еще окончательно не исчезла, во второй половине текущего века, как явствует из тех же приведенных данных (см. табл. 1-2), она явно убывает и в последние десятилетия в ряде видов спорта сменилась тенденцией к стабилизации разницы между женскими и мужскими достижениями, а в отдельных случаях даже к некоторому ее возрастанию. Это еще отчетливей заметно, если сопоставлять в том же аспекте не только рекордные достижения, но и более часто демонстрируемые спортивные результаты мужчин и женщин (т.е. в более широкой выборке), то разница между ними оказывается более значительной, чем при сопоставлении рекордов (в табл. 3 в каждой из приведенных легкоатлетических дисциплин сопоставлены средние величины результатов 50 лучших легкоатлетов и легкоатлеток 90-х гг.).

1. В пределах каждого из указанных хронологических подразделений сопоставлялись женские и мужские достижения, показанные синхронно или в наиболее близкие годы.

2. В некоторых дисциплинах, в которых в первые десятилетия века официально не регистрировались женские рекорды, учитывались первые показанные в это время достижения женщин, данные о которых зафиксированы в источниках, вызывающих доверие.

3.Процентное соотношение женских и мужских достижений в циклических упражнениях вычислялось по скорости преодоления дистанции, рассчитанной в м/с.

Примечание. Расчеты производились аналогично тому, как об этом сказано в пояснении к табл. 1.

Кроме прочего, степень рассматриваемых различий зависит от особенностей предмета спортивной специализации. Так, особенно значительные различия в величинах спортивных результатов мужчин и женщин, надо думать, закономерны в тех видах спорта, какие требуют преимущественно собственно-силовых способностей. Показательно, к примеру, что когда начали культивировать мировые женские чемпионаты в тяжелоатлетическом двоеборье (1987 г.), женские достижения оказались намного меньше мужских (примерно на 40 % в соизмеримых весовых категориях) и эта разница резко отличается от указанной выше в других видах спорта. За минувшее десятилетие данная картина почти не изменилась.

В общем можно с достаточным основанием считать, что какая-то разница между мужскими и женскими спортивными достижениями естественна, закономерна и потому всего будет существовать в силу прежде всего природных функциональных и морфофункциональных особенностей женского и мужского организмов. Что же касается причин более высоких темпов прироста женских спортивных достижений на протяжении значительной части текущего века, то по крайней мере одна из главных причин заключается, надо думать, в следующем.

Как следует из ряда известных исследований [5, 7, 14], степень прироста спортивных достижений на различных стадиях (этапах) их исторической динамики закономерно изменяется: вначале прирост наиболее значителен, затем становится относительно равномерным и потом все убывает по мере бесконечного приближения результатов к некоторому условному "пределу" достижений (графически подобная динамика описывается так называемой логистической кривой). Отсюда понятно и неудивительно, что поскольку мужской и женский спорт в начале текущего века находились на явно различных этапах своего исторического развития, темпы прироста достижений в них были какое-то время неодинаковыми. Очевидно, на протяжении нескольких десятилетий с начала века динамика женских достижений соответствовала в основном первой стадии, когда темпы их прироста особенно высоки, а динамика мужских достижений находилась уже на второй или даже в некоторых видах спорта на третьей стадии, когда темпы прироста стабилизируются и убывают. Логично также ожидать, что по мере развития женского спорта степень прироста достижений в нем будет убывать и в этом смысле выравниваться с темпами прироста достижений в мужском спорте.

В суждениях о перспективах женских спортивных достижений, как ни странно, не всегда принимают во внимание их естественную зависимость от особенностей строения и функций женского организма. К сожалению, эта зависимость в полной мере и достаточно подробно еще не установлена. В общем, однако, известно, что ряд морфофункциональных свойств организма женщин в большей мере, чем у мужчин, лимитирует уровень спортивно-достиженческих возможностей (см., например, обобщенный обзор [1, 2, 8, 10, 12, 13, 14]). Так, хорошо известные отличия размеров тела, его массы и удельного веса различных компонентов состава тела (особенно мышечной и жировой ткани) обусловливают у женщин меньшие, чем у мужчин, возможности проявления в двигательных действиях механической силы, количества механической работы и ее мощности. У женщин вместе с тем меньше, чем у мужчин, возможная степень прироста показателей силовых способностей под воздействием тренировки, отсюда меньше и прогресс в видах спорта, требующих этих способностей. Меньше и суммарное количество мышечных фосфагенов, и емкость анаэробной гликолитической биоэнергетической системы, что, надо думать, является одним из основных факторов, обусловливающих менее высокие по сравнению с мужчинами результаты в спортивных упражнениях субмаксимальной мощности (бег 400-800 м, плавание 100 м и т.п.). У женщин также меньше, чем у мужчин, ряд показателей функциональных возможностей, определяющих аэробную работоспособность в упражнениях, требующих предельной выносливости (максимальное потребление кислорода, концентрация гемоглобина в крови, ее кислородная емкость, объем циркулирующей крови, легочная вентиляция и др.), что объясняет, кроме прочего, почему разница спортивных достижений женщин и мужчин в стайерских видах спорта достаточно значительна. Морфофункциональные отличия женского организма обусловливают и ряд свойственных женщинам особенностей в построении двигательных действий. Например, соотношение усилий мышц - сгибателей и разгибателей ног при спринтерском беге у женщин иное, чем у мужчин; соответственно, есть различия в том, как идет совершенствование таких двигательных действий в процессе многолетних занятий спортом [6].

Из всех этих фактов не следует, что женский организм менее совершенен, чем мужской. Просто он иной по ряду количественных параметров своего строения и функционирования. Его особенности, что многократно уже описано, несомненно, в филогенезе изначально связаны с важнейшей естественной функцией женщин - воспроизводством человеческих поколений, а в общественно-историческом процессе обусловливались различиями образа жизни и деятельности мужчин и женщин.

Стремительно происходящее "вторжение" женщин в сферу изначально мужских видов спорта достаточно часто комментируется в популярной и специальной литературе как одно из ярких проявлений женской эмансипации. Однако, как ни странно, обычно даже не проскальзывает намерения обстоятельно разобраться, во всех ли случаях такая тенденция согласуется с гуманной сутью женского эмансипационного движения. А ведь задуматься здесь есть над чем. Очевидно, было бы крайним упрощенчеством считать, будто генеральная идея борьбы за женское равноправие требует уравнивания мужчин и женщин во всех без изъятия отношениях, в том числе и во всевозможных формах жизненного поведения. Надо принимать во внимание и то, что если какой-либо из видов деятельности реально грозит нанести ущерб благополучию приобщаемых к ней, то отстаивать право приобщения к такой деятельности - значит поступать, мягко говоря, не лучшим образом. В принципе, это касается и выбора спортсменками по крайней мере некоторых из традиционно мужских видов спортивной деятельности, которые с той или иной вероятностью могут оказаться неадекватными для благополучия женской природы.

Во всяком случае безоговорочно причислять к подлинным проявлениям женской эмансипации всякую практику освоения частью спортсменок исконно мужских видов спорта, скорее всего, неправомерно. Не исключено, что одним из истоков такой практики в определенных случаях служат, так сказать, экстремистские устремления феминистского толка, которые связываются, с одной стороны, с поверхностно воспринятыми лозунгами женской эмансипации, а с другой - с индивидуальными особенностями некоторой части женщин, склонных к поведенческому экстремизму.

Чтобы занять верную позицию в отношении расширяющегося проникновения спортсменок в сферу традиционно мужских видов сорта, представляется необходимым получить предварительно вполне обоснованные ответы как минимум на следующие вопросы:

- во-первых, как повлияют на естественные особенности женского организма многолетние напряженные занятия тем или иным из исконно мужских видов спорта (особенно такими, как бокс, кикбоксинг, борьба и другие с жесткими физическими контактами);

- во-вторых, насколько согласуются либо не согласуются такие занятия с характером женской психики, биосоциальной ролью женщины, а также с эстетическими критериями женственности, типичными для нормального менталитета личности и общества;

- в-третьих, какие отличительные черты закономерно должны быть свойственны содержанию и технологии спортивной деятельности женщин, причем и тогда, когда они занимаются теми же видами спорта, что и мужчины?

Скорее всего, никто из специалистов не рискнет утверждать, что вполне обоснованные, базирующиеся на строгих целостных исследованиях ответы на все эти вопросы уже существуют. А ведь необходимость получить такие ответы обострилась едва ли не до предела. В принципе здесь ясно, что подлинное движение за женскую эмансипацию не предполагает, конечно, ни ущемления права мужчин на избирательное культивирование видов деятельности, в наибольшей мере соответствующих их природным возможностям, в том числе и в спорте, ни игнорирование женских природных особенностей, которые проявляются и в спорте. Никто не выиграет, если здесь не будут приниматься в расчет половые различия, включая и те, которые побудили мужчин назвать женщин "лучшей половиной рода человеческого".

1. Коц Я.М. Физиологические особенности спортивной тренировки женщин. В кн.: Спортивная физиология. - М.: ФиС, 1986.

2. Крефф А.Ф., Каню М.-Ф. Женщина и спорт / Пер. с франц. - М.: ФиС, 1986. - 143 с.

3. "Легкая атлетика 92-93": Стат. ежегодн. - М.: ТОО "Атлетика", 1993.

4. Максимова В., Семенов Г. Не так уж слаб этот "слабый пол" // Спорт за рубежом. - 1982. - № 13.

5. Планирование и построение спортивной тренировки / Под общ. ред. Л.П.Матвеева. - М.: ГЦОЛИФК, 1972.

6. Семенов В.Г. Теоретико-методические основы долговременной адаптации двигательного аппарата спортсменок к циклическим локомоциям максимальной мощности: Докт. дисс. - Смоленск, 1997.

7. Скоровски Ежи. Прогноз развития спортивных результатов // "Спорт Вычыновы". - 1969. - № 9.

8. Соболева Т.С. Женский спорт в свете эколого-генеративного диссонанса // Теория и практика физической культуры. - 1997. - № 10. - С. 45-47.

9. "Спорт за рубежом", 1960-1990 (статистические сводки спортивных рекордов в начальных номерах каждого года).

10. Труды ХII Юбилейного международного конгресса спортивной медицины. - М.: Медгиз, 1959.

11. Феррис Э. Женщины догоняют мужчин // Спорт за рубежом. - 1981. - № 2, 4.

12. Deuser E. Die Gesundheik des Sportlers. - Dusseldorf - Wien: Econ Verlag, 1977.

13. Frucht A. Die Grenzen der Menschlichen Leistungsfahigkeit im Sport. - Berlin: Akademie - Verlag, 1960.

14. "Women and Sport", intern. Kongress, Roma, 1980.

1 Большинство исходных данных, использованных в этих таблицах и в табл. 3, взято из официальных источников и публикаций [3, 9, 14].

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Гасанова, З.А. К проблематике женского спорта // Юбилейн. сб. тр. учен. РГАФК, посвящ. 80-летию акад. - М., 1998. - Т. 4. - С. 16-22.