Виорел Бологан

ЕСТЕСТВЕННЫЙаОТБОРаВаКАМЕННЫХаДЖУНГЛЯХ

Много званых, но мало избранных

"Winner takes all" - победитель берет все - в этом вся Америка. И на самом деле, в турнире, где играли 57 гроссмейстеров, из которых 26 входят в сотню лучших, было всего 10 призов, а по-настоящему значимых и того меньше. Тем не менее для потенциального счастливчика добрейший организатор мистер Кучи приготовил 12, для менее удачливых соответственно 6 и 3 тысячи долларов. Одним словом, какая-та геометрическая регрессия получается.

Такое соотношение денег и профессионалов вызывает достаточно справедливый вопрос, а не на каникулы ли приехали последние?

Я полагаю, для многих гроссмейстеров гораздо важнее было повидать знакомых в Нью-Йорке, просто пообщаться, поскольку большинство прекрасно понимало, что взять хороший приз очень трудно. Тем более, сильным шахматистам предоставлялось бесплатное проживание в той же гостинице, где проходило соревнование, а "шестисотникам" предлагалась определенная компенсация за дорогу. К тому же вскоре ожидался турнир в Лас-Вегасе, и количество попыток заработать в этой лотерее автоматически удваивалось. Сам я собирался играть только в Нью-Йорке, и поэтому вероятность собственной победы виделась мне ничтожно малой - всего 5 процентов.

Шахматы, конечно, не самый высокооплачиваемый вид спорта. Но, тем не менее, на Нью-Йорк-openТе условия постоянно улучшаются, и похоже, г-н Кучи собирается продолжить свою "социальную" программу, проведя и на этот раз традиционный массовый опрос по поводу организации турнира.

Мне кажется, в Америке намечается большой шахматный бум, причем на уровне детского образования. У меня в Штатах много знакомых, бывших шахматистов. Половина - высокооплачиваемые программисты и могут давать при этом уроки шахмат; остальные только уроками и живут, причем вполне прилично. Вообще увиденное и услышанное в Нью-Йорке мне живо напомнило старое доброе советское время, когда шахматы преподавались в школе, а шахматные кружки ломились от желающих постичь премудрость этой игры.

Один из признаков возрастающей популярности шахмат в США - массовость. Tурнир проводят не только для профессионалов, у них масса секций по рейтингам. И это, видимо, правильная идея. Так, в openТe для перворазрядников (коэффициент участников не должен превышать 1800) призовой фонд - $17500, первое место - $8000. Я прочел статью Бареева про Убеду ("64" №3/97), он рассказал, как шахматисты играли для шахматистов, для себя. Это, конечно, скверное явление. Именно поэтому, может быть, многие турниры в Европе как вспыхивают, так и гаснут, особенно круговики. Естественно, есть элитные шахматы, людей интересует, допустим, как там Каспаров с Анандом сыграл. А турниры среднего класса должны иметь массовую подпитку, какой-то open должен быть, какая-то тусовка параллельная. И вообще система массовых шахмат - база шахмат профессиональных. Возможно, со временем именно в Америке возникнет приличная профессиональная структура.

А пока туда едут не профессионалы, а солдаты удачи. По молодости и авантюрности я отправлялся раньше в Нью-Йорк за свой счет, а сейчас возникли большие сомнения относительно поездки, хотя казанский клуб, за который я играю, оплачивал все расходы. Конечно, мне повезло с командой, очень много для нас делается. Но и мы постарались: Кубок Европы выиграли с первого раза.

Незадолго до Нью-Йорка я неудачно выступил в Краснодаре. Играл, считаю, неплохо, интересно, но очков оказалось мало. А Маланюк мне после турнира говорит: "Мы с тобой плохо сыграли, но сейчас должно пойти!" Он поехал в Минск и легко взял первый приз, а я в Нью-Йорке выиграл турнир. Володя кое-что знает в этой жизни, чего другие не знают!

Вообще я весной как минимум один турнир провожу мощно, такой расцвет, свежесть появляется.

Хотя в Нью-Йорке - какая весна? Сидишь, сидишь в этой гостинице (отель "Нью-Йоркер", Манхэттен). Два тура в день, шестичасовой контроль, двенадцать часов в сутки. Как ни странно, игралось нормально. Считаю, так даже лучше, чем одна партия в день: не хватает времени не только для отдыха, но и для переживания тоже.

Лишь раз я почувствовал себя по-настоящему усталым, когда отсидел в один из дней десятичасовую вахту и на следующее утро проиграл Красенкову. Это произошло в четвертом туре после стопроцентного старта (противники были не из сильнейших).

Поражение имело, кроме естественной темной, и светлую сторону. Есть два шахматиста, которым я проигрываю, а в итоге играю удачно: Свидлер и Красенков. Свидлеру я проиграл в Москве-96 (отбор к "Кремлевским звездам" - ред.) и в Новгороде-95 и занял первые места, а Красенкову - в Реджо-Эмилии-96, где затем оказался вторым.

Главное в "швейцарках" - хорошо стартовать, набрать максимальное количество очков против слабых шахматистов, а потом уже начинать играть в шахматы. Например, Морозевич первую партию проиграл любителю. Он, правда, подозревал, что соперник ходил консультироваться с компьютером. Я уверен, что это не так, но даже если консультировался, какая разница - любителя надо обыгрывать. А если у тебя во время партии идефикс, что соперник пользуется потусторонней помощью, начинаешь играть уже на порядок хуже. Так вот, Саша первую проиграл, потом набрал шесть с половиной из семи в хорошем стиле. Ко мне, помню, болельщик подошел, говорит: мне нравится, как играют два человека,- это вы и Морозевич. Болельщики-эмигранты довольно часто подходили, жали руки, подбадривали, было очень приятно.

Весело было в Нью-Йорке, весело! Утренняя партия - с 10 до 16; я обычно заканчивал на первом контроле, потом в компании с Дворецким, Звягинцевым, Длуги, иногда с Онищуком, шел обедать. Там есть улица ресторанов, везде очень хорошая кухня. Макс Длуги отлично в этом разбирается. Обедали до отвала, я еще немного белого вина добавлял. Чтобы после одной партии восстановиться сразу к следующей, надо избежать излишней возбудимости, но при этом сохранить живость и суметь снова настроиться на игру. Это тонкий вопрос. Самое главное - хорошо отдохнуть, отвлечься: посидеть в ресторане, подумать, что заказать. Потом поглощаешь яства, восстанавливаешь силы. Конечно, получается все экспромтом. Пошел, хорошо покушал, и оказалось, что это правильно, а могло оказаться - плохо. На обратном пути - прогулка, следующий тур - в пять.

После Красенкова мне в соперники достался известный международный мастер из Люксембурга Давид. Я с ним когда-то сделал ничью в совершенно безнадежной позиции, и поэтому его опасался: библейский персонаж все-таки. У него "специализация" - обыгрывать шахматистов с высоким рейтингом. Тем не менее удалось его одолеть. А потом пошли "шестисотники". Наутро играл с Ермолинским, пожертвовал фигуру, но корректности хватало только для ничьи. Ему надо было вернуться ферзем на клетку, откуда он только что ушел. Он не пожелал, скорее просто не видел, и в итоге я быстро соорудил мат.

После обеда обыграл Гранда Зунигу. Он неловко разыграл дебют белыми, потом стал жестко играть на уравнение, но не уравнял, перешел в худший эндшпиль. Всю партию защищался, причем очень хорошо, хотя у него времени мало было, а я постоянно ставил проблемы. Хулио с честью выходил из всех перипетий, но уронил флаг на 38-м ходу. После партии он сказал, что очень устал. Там шел естественный отбор: ты должен не только хорошо играть в шахматы, но еще и быть свежим, сильным, выносливым. В какой-то момент человек "уходит" по одному из показателей. Это единственная партия, где мне явно повезло. Хотя, когда имеешь перевес, всю партию давишь, у противника просто психологически сил не остается защищаться. Затем я выиграл чисто у Милова белыми в 33 хода. Хорошая техническая партия, но ничего особенного.

Решающей оказалась встреча в последнем туре с Вадимом Звягинцевым. Мы жили в одном номере, нас поддерживали общие болельщики, например, Марк Израилевич Дворецкий, наш наставник. В свое время он проводил с нами занятия, состоявшие в разыгрывании предлагаемых позиций. У нас со Звягинцевым были такие спарринги - покруче любых партий за турнирное место. Получается очень интересно, очень сильная обоюдная мотивация, потому что мы с Вадимом примерно на одном уровне играем, правда, у него рейтинг чуть повыше - он выступает стабильнее. И каждый стремится доказать, что он сильнее, качество партий получается весьма высоким. В последнем спарринге Звягинцев фантастически меня победил. От задания мы сразу же ушли, Вадим нашел необычайную идею с жертвой фигуры, действовал превосходно и поставил мне колоссальный мат. Учебную позицию он разыграл так, что нужно в "Информатор" представлять на лучшую партию года!

Наша встреча в Нью-Йорке напомнила мне эти спарринги. Звягинцев очень хорошо вел весь турнир. И если бы у нас было поровну очков, мы бы, возможно, как-то по-другому играли. А тут он на меня белыми наседает - у него на пол-очка меньше, - и Морозевич черными лезет на Красенкова, тоже на пол-очка отстает, такая битва! Семь из восьми, как выяснилось, ничего не гарантируют. Я считал, что мои шансы устоять - 50 на 50.

Миша Красенков должен был белыми сделать ничью, он все разменял, получил чуть худший эндшпиль. Однако Морозевич перегнул палку, зевнул какой-то тычок, и Красенков моментально стал бороться за победу. Он очень сильно начинает играть, когда соперник ошибается, я уж знаю. Когда получаю с ним плохую позицию, я, конечно, сопротивляюсь, все шансы выискиваю, но с Красенковым это бесполезно. Он прекрасно чувствует неуверенность противника, но надо еще уметь очень сильно, просто как автомат, играть.

Красенкову сейчас 33. Я считаю, у каждого человека есть свой период расцвета, и он в основном связан со стабилизацией личности. Многое наладилось в жизни, ничто не беспокоит, тыл прикрыт. И когда такой боец выходит в "чисто поле" (никаких комплексов, никаких проблем, болезней, просто играет в шахматы), он очень опасен, потому что голова должна соображать очень долго и очень хорошо. И в 40, и в 50 можно спокойно играть. Вот у Дыдышко, например, был недавно всплеск. То есть человек консервируется, сидит, занимается какой-то рутиной, поигрывает себе потихоньку на каком-то уровне. Потом бац - а чего бы мне уже того не обыграть, этого не обыграть! Вот и у меня неожиданно получилось. И вообще интересно, а что напишет следующий победитель Нью-Йорка?

***

Итоги: 02-06.04.1997

1-2. М.Красенков, В.Бологан - по 8 очков из 9, 3-6. Л.Олль, Д.Гуревич, А.Онищук, И.Ибрагимов - по 7, 7-21. Э.Розенталис, Л. ван Вели, А.Александров, В.Звягинцев, Б.Альтерман, А.Морозевич, Г.Кайданов, Й.Хьяртарсон, Р.Ваганян, И.Морович-Фернандес, И.Смирин, Л.Кристиансен, С.Аталик, Г.Диздар, М.Эшли - по 6.5 и т.д.

Передавая свою статью редакции "64", Виорел Бологан ответил и на другие вопросы. Мы планируем опубликовать интервью с гроссмейстером, кандидатом психологических наук в одном из ближайших номеров журнала.