Александр Белявский

У Стейница не поздно поучиться

Играть или не играть? Этот слегка измененный гамлетовский вопрос никогда не стоял передо мной. Конечно, играть! Но перипетии моей турнирной судьбы последних лет с довольно рискованной раскачкой рейтинга заставили призадуматься.

Современное устройство шахматного мира таково, что когда набираешь коэффициент, начинаешь зависеть от него самого. Если заниматься профессионально только шахматами, то реальный эффект от этого достижим лишь для первой десятки рейтинг-листа. Но есть еще и привходящее обстоятельство - возраст. Хотя организаторы турниров смотрят прежде всего на рейтинг, при прочих равных они отдают предпочтение молодым. Учитывая, что в этой группе я ветеран (старше только Карпов), приходится иметь задел прочности. В принципе, хочется играть много, чтобы жизнь была заполнена соревнованиями. Но чтобы это, как говорят итальянцы, не свелось к "dolce far niente" (сладкому безделью), хотелось бы играть много, но жить по схеме: подготовка - турнир - восстановление сил. А это возможно только в том случае, если удастся высоко поднять рейтинг.

Ныне шахматный мир разделен на три группы: первая - 6 супергроссмейстеров, вторая - 12-15 игроков, которых можно называть профессионалами (в том смысле, что профессия может их хорошо прокормить), третья - все остальные. Этим последним из-за нехватки круговых турниров остается играть в openСaх. А там структура, по своей внутренней сути, предназначена не для профессиональных шахматистов, а для любителей, которые могут заниматься своим хобби - игрой в шахматы - в отпуске. Заработки в openТах больше напоминают лотерею. Хотя и здесь нет правил без исключений, правда, редких. По моим наблюдениям, сохранить жизнерадостность и оптимизм в "швейцарках" удается разве что Маланюку и Кожулу.

Поскольку мой опыт 1996 года ясно показал, что никакие прошлые заслуги не принимаются во внимание, когда речь идет о приглашениях на турниры, я вынужден более внимательно относиться к показателю, от которого зависит приглашение, - к рейтингу. До сих пор в своей шахматной карьере я никогда не придавал доминирующего значения этому фактору, а просто играл в шахматы и смотрел на рейтинг лишь по окончании турнира. Строго говоря, это высшее счастье для шахматиста. Но лишь некоторые из нас могут позволить себе такое отношение к игре. Например, Пикет, который имеет приватного спонсора в лице г-на ван Остерома. Но в нынешнее время такое привилегированное положение, несомненно, исключение из правила. Получается некое противоречие: с одной стороны, нужно играть, так как игра создает стимул для роста и выявляет проблемы, которые надо решать, а с другой - желательно играть только в таких соревнованиях, где потеря рейтинга и возможность его повышения примерно уравновешивают друг друга.

Став членом "рейтинг-компании 2700" (после Мадрида-97 мой Эло подрос до 2710), я на ближайшие полгода столкнулся с дилеммой: играть ли в тех соревнованиях, где привык традиционно участвовать, например, в некоторых командных, или же не рисковать коэффициентом.

* * *

Турнир в Мадриде организуется столичной шахматной федерацией, возглавляемой г-ном Ланга де ла Пуэнте. Спонсором этого турнира является лотерея общества слепых ONCE, которое кроме финансового обеспечения предоставляет свое помещение для игры. Но даже организуя турнир столь высокой категории, как XVII, федерация не забывает о достаточном представительстве испанских шахматистов. И хотя формально из таковых играли только трое: Широв, Ильескас и Сан Сегундо, еще два участника - Салов и Топалов проживают в Испании. Это неудивительно. Испания на сегодняшний день самая шахматная страна мира. Сейчас здесь проходит примерно половина крупнейших турниров года: Лас-Пальмас, Линарес, Дос-Эрманас, Мадрид и Убеда. Да и openСы, проводимые в Испании, предоставляют шахматистам, как правило, лучшие условия, чем в других странах. Думаю, после всего этого читатель без удивления узнает, что и Ананд живет в Испании.

Турнир не представлял собой интриги. Все время лидировал Топалов, но на финише удивил Широв, сделавший хет-трик в последних трех турах. Это позволило ему достать лидера. Небольшой шанс присоединиться к Топалову в предпоследнем туре имел и я, если бы сумел довести до логического конца благополучно складывавшуюся с ним партию. Впрочем, полагаю, что это был скорее случайный шанс, так как моя игра в турнире не заслуживала высоких оценок. И 3-й приз расцениваю как несомненную удачу. Впрочем, судите сами.