Петр СВИДЛЕР:
НЕОЖИДАННО ДЛЯ СЕБЯ ПРИМЕНИЛ НОВИНКУ
П.СВИДЛЕР - У.АДИАНТО (1) Испанская партия С82
14. h3. Это приводит к позиции из предыдущего примечания, но с лишним темпом у черных. К сожалению, более естественное 14.Ne3 не создает черным проблем в следующих вариантах:
А) 14...B:f3!? 15.Q:f3 N:e5 16.Qf5 Ned3!? 17.Rd1 (17.B:d3 g6; 17.N:d5? g6 18.R:e7! R:e7 19.N:e7+ Q:e7 20.Bg5 Qe2) 17...g6 18.Q:d5 N:c1 19.Rа:c1;
В) 14...N:e5 15.B:h7+ K:h7 16.Qc2+ Kg8 17.N:e5 Be6 (17...Bh5!? 18.Qf5 Bf6 19.Nc6 Bg6 20.Q:g6 fg 21.N:d8 Ra:d8, Леко - Корчной, Убеда 1997) 18.Nc6 Qd6 19.N:e7+ R:e7 20.b3 Nd7 21.Bb2?! (21.a4!?) 21...Rae8 22.Rad1 c5 23.f3 Ne5! (Ван Зили - Юсупов, Нови Сад 1990).
14... Bh5 15. Ng3. 15.g4!? выигрывало пешку, но после 15...Bg6 16.B:g6 hg 17.Ne3 Qd7 18.b4 Na4 19.N:d5 Rad8 20.N:e7+ Q:e7 21.Qc2 Qd7 у черных очень недурная компенсация (Онищук - Тимман, Вейк-ан-Зее 1997). Я, однако, чувствовал, что игра белых может быть усилена. К примеру, на 18 или 19-м ходах лучше взять на d5 ферзем.
15... Bg6 16. Nf5 (применялось и 16.Be3, но без особого успеха) 16... Ne4!? Единственная альтернатива - 16...Bf8, что привело к равенству: 17.Bf4 Ne6 18.Bh2 Na5 19.Nе3 (я бы предпочел 19.Qe2 c5 20.Rad1) 19...c6 20.Nd4 N:d4 21.cd Nc4 22.b3 N:e3 23.R:e3 c5 (Вальс - Хюбнер, Эрфурт 1991).
17. N:e7+ R:e7 18. Bf4 Qd7. 18...Re8 допускало весьма неприятное 19.a4, и нет 19...Qd7 ввиду 20.ab ab 21.R:a8 R:a8 22.B:e4 B:e4 23.R:e4.
19. Nh4 Nc5 (эндшпиль в случае 19...Rae8 20.N:g6 hg 21.B:e4 de 22.Q:d7 R:d7 23.R:e4 не сулит черным достаточной компенсации за пешку) 20. N:g6 hg 21. Be3! Ne6 22. f4 d4 23. Be4 Rd8.
               |
24. Bf2! Так же я ответил бы и на 23...Rae8. К моему большому удивлению выяснилось, что этот ход является новинкой. Мы оба потратили к настоящему моменту немало времени, и, плавая в незнакомых водах, я простодушно полагал, что мой оппонент находится в том же положении. К тому же я чувствовал: позиция слишком хороша для теоретической. (Слабо 24.Qf3 из-за 24...Ng5!, хотя во время партии я не видел этой реплики и отверг ход ферзем ввиду 24...N:e5 25.fe de 26.Rad1 Qe8 с неясной игрой.) В партии ван ден Дул - Тимман (Роттердам 1997) было сыграно весьма слабо - 24.Bc1, и после 24...Nc5 25.Bf3 Qe6 белые продолжали 26.f5 (26.B:c6 Q:c6 27.cd Ne6 28.Be3 Red7 давало черным превосходную игру) 26...gf 27.B:c6 Q:c6 28.Bg5, что привело их к печальному эндшпилю: 28...f6 29.ef R:e1+ 30.Q:e1 gf 31.Qe7 Re8 32.Q:f6 Q:f6 33.B:f6 d3. Более того, ван ден Дул просмотрел главную угрозу и немедленно проиграл - 34.Bd4? (чуть лучше 34.Rd1 Ne4 35.Bh4 d2, хотя черный конь очевидно доминирует над белым слоном) 34...Na4! Неужели Адианто все это знал?
24... Ree8. Почти вынужденно, поскольку в случае 24...N:f4 25.Qf3 Nd5 26.cd Re6 27.Rac1 белые имели приятный выбор, на каком из флангов им развивать активность. Сильнее 24...Nc5, но я не обязан форсировать события путем 25.B:c6 Q:c6 26.Bh4 Red7! 27.B:d8 dc с осложнениями к выгоде черных: 28.Qg4 (28.Qc2 Rd2; 28.Qf3 Q:f3 29.gf cb! 30.Rad1 Nd3) 28...cb 29.Rad1 Nd3, так как после спокойного 25.Bf3! (c идеей 26.Bh4) 25...Ree8 26.Qd2! Ne6 27.Rad1 черные полностью скованы.
25. Qg4! Поскольку черные не могут брать на с3, этот ход чуть сильнее, чем 25.Qf3.
25... Ne7 (или 25...dc 26.Rad1 с решающим преимуществом) 26. h4 (начало штурма) 26... c5 27. Rad1 Nd5 28. f5 gf 29. Q:f5 Nf8. В случае 29...g6 30.Qf3 белые могут не торопясь готовить продвижение h4-h5, в то время как перспективы черной пешки d4 весьма туманны - одним словом, беда.
30. Qf3 (30.Q:d7 R:d7 31.cd c4, на мой взгляд, слишком по-петросяновски) 30... Qe6. Сдавая пешку, однако выбор между этой возможностью и 30...Ne6 сам по себе достаточно неприятен:
А) 31.cd cd 32.B:d4 N:d4 33.R:d4 Qa7 34.Qf2 Nf6 (34...Ne7 35.Red1; 34...Nf4 35.R:d8 Q:f2+ 36.K:f2 R:d8 37.Ke3) 35.R:d8 Q:f2+ 36.K:f2 N:e4+ 37.R:e4 R:d8 38.Ke3;
B) 31.Qh5 g6 32.Qf3 - смотри примечание к 29...g6.
31. cd cd 32. B:d4 Ne7. Внешность бывает обманчива - позиция еще требует от белых парочки аккуратных ходов. Кони могут оказаться слишком прыгучими, если не принять ряд профилактических мер.
33. a3 Rd7 34. Bc3 Red8 35. R:d7 R:d7 36. h5 (надо взять под контроль поле g6...) 36... Nh7 (...но ослабевает пункт g5) 37. Qg3. Теперь черные должны спешить, иначе туповатый чернопольный слон займет пункт d6 и существенно преобразится.
37... Qb6+ 38. Kh2 Qh6. Тут я некоторое время размышлял над 39.e6, но в конце концов решил, что для черных это был бы не худший выход.
39. Qg4 Nf8 (конь возвращается, откуда пришел - на е6) 40. Rf1 Ne6. К несчастью, это форсированно проигрывает, но не спасало и 40...Qe6: 41.Qg3 Qh6 42.Qf3 Qe6 43.Kh1!, и черные не в силах предотвратить Bc3-b4-d6.
41. Rf6 Qe3. Конечно, весь маневр, начатый 37-м ходом черных, опирался на 41...Qg5, однако после 42.Q:g5 N:g5 белые выигрывают путем 43.Rd6! R:d6 44.ed N:e4 45.de Nd6 46.Bb4 Ne8 47.Kg3 f6 48.Kf4 Kf7 49.Ke4 Ke6 50.g4. С другой стороны, ход в тексте позволяет закончить партию прямой атакой.
42. h6 Ng5.
Здесь уже выигрывает почти любое продолжение, но я ощущал некоторую вину перед слоном с3, которым столь долго пренебрегал...
43. e6! fe 44. Q:g5. Говоря по-русски, "простенько, но со вкусом". Черные сдались ввиду 44...Q:g5 45.h7+ Kh8 46.Rf8+.
В библиотеку