Александр ХАЛИФМАН:
"ЖЕЛЕЗНЫЙ" ДЕФЕКТ ПРОГРАММЫ
С превеликим трудом заставляю себя наконец-то приняться за анализ этой партии. Интерес, который проявили все шахматные издания к моим комментариям, представляется мне чисто садистским. Понятно, нет ничего сверхъестественного в том, что я не выиграл матч у Ананда, который буквально "одной левой" расправился в Гронингене с несколькими сильными гроссмейстерами, но что за путь для этого я "избрал"?! Итак, с десятой попытки - эксклюзивный комментарий для моих давних друзей из "64 - ШО".
В.АНАНД - А.ХАЛИФМАН (2) Сицилианская защита В66
10. f3. Редкий ход - так играл сам Ананд в партии с Пеллетье (Биль 1997). Более принципиально 10.f4 b5 11.B:f6 gf, прошедшее серьезные испытания в последние годы.
10... Qc7 11. g4 b5 12. Qd2 Bb7. Новинка. Пеллетье ответил 12...0-0 (на мой взгляд, рановато), и после 13.Ne2 Rd8 14.h4 Bb7 15.Kb1 Rab8 возникла сложная позиция, где белым играть все-таки легче - прямой пешечный штурм королевского фланга в конце концов решил эту партию. Ход в партии представляется мне более точным: пока черные не рокировали, пешечная атака белых идет в пустоту.
13. Bf4. Сыграно не по-сицилиански, но после 13.h4 Rc8 возникала неприятная угроза 14...b4 15.Ne2 N:e4!
13... b4 14. Ne2 Rc8? Шаблонный ход. Ладья на линии "с" в этой позиции не нужна, а у белых появляется время для завершения развития. Вместо этого энергичное 14...e5! 15.Be3 (нехорошо как 15.Bg5 N:e4! 16.fe B:g5 17.Q:g5 B:e4, так и 15.Bg3 N:e4! 16.fe B:e4 17.Rg1 Bg5!) 15...d5 16.g5 Nh5 давало черным отличную игру.
15. Ng3 Qa5. Теперь 15...e5 16.Be3 d5 не так хорошо ввиду конкретного 17.Nf5. Заслуживало внимания 15...0-0!?, но я был слишком увлечен действиями на противоположном фланге.
16. Kb1 d5 17. g5 (после 17.e5 Nd7 18.Bd3 Nb6 у черных лучше) 17... Nd7 18. h4?! "Логичный" ответ на мою неточность на 14-м ходу.
Главное, на мой взгляд, достоинство в игре Виши Ананда - стратегическая ясность на здоровой позиционной основе. Когда смотришь его партии, начинаешь думать, что шахматы - игра очень простая: был Капабланка, есть Ананд, а всякие стратегические изыски и утонченные перегруппировки - просто заумь. Так это или не так - покажет время.
Ход в партии слишком уж прост. Белые считают, что у черных нет хода полезнее рокировки, и заранее готовят пешечную атаку. Вместо этого 18.Nh5! с идеей 18...0-0?! 19.Qd4 e5 20.B:e5 Bc5 21.Bc7! ставило перед черными серьезные проблемы. Мне пришлось бы ограничиться 18...g6 19.Ng3 0-0, после чего у белых игра приятнее.
                   |
18... Rd8! Этот коротенький ход неожиданно нарушает гармонию белых фигур. Сам Ананд после партии признал, что первые неприятности у него начались именно в этот момент. Не уводя коня и сохраняя контроль над пунктом е5, черные решают проблему связки по линии "d" и готовят выгодную разгрузку в центре.
19. Bh3. Не очень красиво, а что делать? После 19.Bd3 Nc5 у черных очень хорошо, а 19.Nh5 теперь неудачно ввиду прямолинейного 19...de!
19... de 20. fe Nc5. В этом прыжке я теперь не очень уверен. Возможно, стоило начать с рокировки, а поле для коня определить на следующем ходу. Впрочем, времени для философствований у меня оставалось уже не слишком много.
21. Qe2 0-0 22. b3. В случае 22.h5 Qb5 23.Qe3 R:d1+ 24.R:d1 Na4 угроза 25...Nc3 очень неприятна, хотя, возможно, так и стоило продолжать, имея в виду 25.Qb3 Nc5 26.Qe3 с повторением ходов.
22... Qb5! 23. Q:b5? Что это - неверная оценка эндшпиля или просто паника? В случае единственного 23.Qe3 у черных большой выбор, начиная с конкретного 23...e5!? 24.B:e5 N:e4 25. B:g7! N:g3 26.B:f8 B:h1 27.R:d8 B:d8 28.Qd4 K:f8 29.Q:d8+ с ничьей, и заканчивая 23...a5 с пешечными гонками на двух флангах; но реального перевеса я не вижу. Эндшпиль же явно в пользу черных - их фигуры расположены гораздо лучше, а пешки b скорее сила, чем слабость.
23... ab 24. Bg2 f5! 25. gf. И после 25.R:d8 R:d8 26.Re1 Kf7 27.Bh1 g6 с идеей 28...Bd6 у черных лучше.
25... B:f6 26. Be3 (плохо 26.Bd6? R:d6 27.R:d6 Be5) 26... Rc8 27. Bh3? Активность белым противопоказана; после 27.Bd4 Rfd8 28.B:f6 gf у них похуже, но держаться можно. В преддверии моего цейтнота Виши пытается нападать на все, что можно, но попадает в большую беду.
27... Rfe8. Теперь под ударом пешка е4 и очень неприятна угроза 28...Be5.
28. Rd6 N:e4 29. N:e4 B:e4 30. Rh2 Bf5 31. Bd4 B:h3 32. B:f6 (безнадежно 32.R:h3 Red8 33.R:d8+ R:d8) 32... gf 33. R:h3 Kf7. Мой противник делал все возможное, чтобы не проиграть сразу, но возникший ладейный эндшпиль безнадежен для белых. Хотя пешку они отыгрывают легко, за это время проходные е и f становятся страшной силой.
34. Rhd3 f5 35. R6d4 Rc5 36. R:b4 e5 37. a4 e4 38. Rd7+ Ke6 39. Rd1 ba 40. R:a4 Ke5 41. Kc1 Rec8. Цейтнот кончился, и удалось спокойно оценить позицию: у черных запас в несколько темпов, и для победы требуется лишь минимум аккуратности. В связи с этим я не принимаю критики в адрес моих 41 и 42-го ходов, которая появилась в печати. Переломный момент наступил позже.
42. c4 e3 43. Ra7 R8c7 44. Ra8 Ke4 45. Rad8.
  |
45... f4?? Причины поразившего меня затмения не ясны мне и по сей день. После 45...Re5 (не единственное, но самое простое) 46.R8d4+ Kf3 партия заканчивалась, так как черные пешки проходят сами по себе. Не вдаваясь в область высшей психологии и не размышляя, какого противника я должен был победить, замечу лишь, что мои "железные" друзья Fritz и Hiarcs по долгом размышлении посоветовали играть 45...f4. По-видимому, тот же дефект программы, что и у меня. Слабое утешение...
46. R1d4+ Ke5. Плохо 46...Kf3 47.Rf8. Теперь же белые ладьи крепко связаны и ходить не могут. Но, увы, я совсем забыл: у белых есть еще одна фигура!
47. Kd1! Не годится 47.Kc2 e2 48.Kd2 f3 49.Rd3 Rf7, но теперь белый король вовремя в нужном месте. Поразивший меня шок был настолько силен, что я с огромным трудом заставил себя не просрочить время. Оставляю аналитикам судить, есть ли еще у черных выигрыш после 47...Ra5 48.b4 Ra1+ 49.Kc2 Ra2+ 50.Kb3 Rf2 - тогда мне это было не под силу, не под силу (по причинам скорее психологическим) и сейчас. Оценки моего 45-го хода это все равно не меняет.
47... Rc8 48. R8d7 R8c7 49. Rd8 Rc8. Ничья! Улыбка на лице Виши и полуобморочное состояние у соперника.
Я заранее прошу прощения у читателей за возможные неточности и недостаточное освещение всех критических моментов этой партии. Ее шахматное и психологическое содержание (вот они, свет и тень нокаут-системы) стоят не журнальной статьи, а целой книги, но книгу эту я не напишу...
Что дальше? Дальше были быстрые шахматы, где пережитый накануне шок сильно отразился на качестве игры обоих партнеров, но не повлиял на скорость, и на втором круге "Феррари" все-таки оторвался от "Запорожца". Потом Виши, избавленный от хлопот с покупкой обратного билета (его собственные слова), обыграл всех остальных противников и вполне заслуженно стал, на мой взгляд, не формальным, но реальным победителем этого эпохального турнира. А я сижу дома, смотрю в окно и все думаю: как это я мог не сыграть Re5? Странная штука - человеческий мозг. Ну вот и все. До встречи в Лас-Вегасе.
В библиотеку