ПИЩА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ

   Турнир в Линаресе привлек внимание задолго до своего начала. Интерес к нему подогревался не только самой высокой ХХI категорией ФИДЕ и участием всех (за исключением Карпова) ведущих шахматистов мира. Судя по предтурнирным заявлениям Каспарова, именно в Линаресе должны были назвать претендентов на матч с ним, запланированный в этом году. Неопределенность ситуации (оставшаяся и по завершении турнира) внесла некоторую нервозность в ряды кандидатов. Ведь в случае отказа Ананда занять одну освободившуюся вакансию имели шансы чуть ли не все участники нынешнего Линареса.
   Другой претендент был известен - Крамник. Но и на его игре в Линаресе сказались все эти разговоры о предстоящих матчах. Его турнирная тактика диктовалась прежде всего стремлением не уступить в микроматчах Каспарову и Ананду. Как результат - нехарактерная скованность, масса упущенных возможностей. Итогом выступления Володи мы оба, безусловно, остались недовольны. Ведь в каждом турнире он пытается бороться только за первое место, и в этом плане нынешний Линарес удачным не назовешь. Впрочем, и о провале речь не идет.
   Готов ли Крамник играть матчи - "кандидатский" и с Каспаровым? Несомненно. Во всяком случае, желание такое у него есть, и если эти матчи состоятся - наверняка станут запоминающимися, интересными и полезными для шахмат в целом. Многое здесь зависит от ВШС. На мой взгляд, Совет создан под конкретный матч, хотя обнародовал и иные свои задачи. Найдены деньги, и их необходимо "оприходовать" с помощью новой организации - иначе не понятен статус предполагаемого соревнования. И думаю, по достижении главной цели ВШС немедленно прекратит свое существование. Немаловажное значение в этом вопросе имеют мнения других участников Линареса и характер дальнейших событий. Вообще трудно давать тут какие-то прогнозы, ближайшее будущее покажет.
   Крамник согласится играть только на определенных условиях. Он занял жесткую позицию и откажется от участия, если его требования не будут выполнены. Некоторые из них совершенно очевидны. Так, необходимо пересмотреть финансовые гарантии матча кандидатов, призовой фонд которого просто смехотворен в сравнении с финалом. Надо все-таки соблюсти разумные пропорции. Не может призовой фонд одного матча быть в 20 раз меньше другого.
   К тому же, проигравший претендентский матч сразу получит 100 тысяч долларов. С победителем же обещано рассчитаться лишь по завершении финального поединка. Несложно догадаться, какие возможности для закулисных маневров предоставляет этот пункт регламента и кто может оказаться в них пострадавшей стороной.
   Победителю претендентского матча должен быть выплачен какой-то минимум, возможно, за счет призового фонда финала. При наличии реальных денег, юридически это легко оформить.
   Возвращаясь к турниру в Линаресе, отмечу, что профессиональнее всех играл Ананд - спокойно, в своей обычной манере. На мой взгляд, сейчас вопрос стоит так: второй шахматист мира Ананд или первый. По результатам последних турниров - скорее даже первый. Биль, Белград, Гронинген, Вейк-ан-Зее, Линарес - везде он в числе победителей. Заметно вырос и рейтинг индийского гроссмейстера, достигший отметки 2800.
   Конечно, Ананду было бы интересно сыграть с Каспаровым, но у него обязательства перед ФИДЕ. Нарушать их Ананд явно не намерен, по соображениям отнюдь не юридическим, а моральным.
   Достаточно хорошо, надежно, с большим запасом играл Каспаров. Почти ни разу не стоял хуже, хотя порой и испытывал некоторые шахматные проблемы. С другой стороны, он взял по позициям практически все, что мог. Так уж сложился для Каспарова турнир. Против него все участники играли особенно аккуратно. Белыми зачастую даже не пытались завязывать серьезную борьбу, предпочитали в первую очередь надежность. И поэтому черными Каспаров не имел шансов на победу фактически ни в одной партии. Характерный пример - поединок из последнего тура с Шировым. Каспаров применил новинку и добился уравнения - обычное дело. Игравший белыми Широв отказался от риска и, руководствуясь турнирными соображениями, предпочел форсировать ничью.
   Вообще при игре на таком уровне дебют сейчас приобрел первостепенное значение. Раньше Каспаров часто побеждал черными именно благодаря прекрасной дебютной подготовке. Но я еще и тогда считал, что рано или поздно наступит "судный день". И вот в Линаресе соперники умело нейтрализовали одну из важных составляющих успехов Каспарова. Белыми не давали ему возможностей "зацепиться" за борьбу, а черными тянули в сторону от хорошо изученных Гарри тропинок и обходили опасные места. Тем более сейчас с помощью компьютера можно досконально проверить практически любой дебютный вариант, хотя работы на этой стадии требуется все больше и больше.
   Теория дает много пищи для размышлений. Конечно, и Линарес отличился по части дебютных откровений. Но на турнирах такого уровня они обычно редко проявляются во всей своей полноте. Как айсберг, основание которого скрыто от глаз под водой. Шахматисты средней руки порой не понимают, что происходит в партиях сильнейших. Они знают лишь готовые рецепты и зачастую просто слепо доверяют им.
   Очень удачно для себя выступил Широв. От него никто не ожидал такой прыти в чисто спортивном плане. Хотя из победителей Алексей играл наиболее неровно. Иногда брал очки в совершенно нелогичных ситуациях и терял их чуть ли не на ровном месте. Перепады в его игре случались и на протяжении одной конкретной партии (провал с Анандом в первом круге, обе встречи с Иванчуком). Тем не менее у Широва сейчас период подъема, возможно, даже качественный скачок. В Линаресе он играл раскованнее всех, интересно, с повышенным риском. Лишь неудачи, которые постоянно преследуют его на финише (наверное, из-за чрезмерного волнения), не позволили Широву достичь еще большего.
   Отметил бы игру Свидлера. У Пети виден огромный потенциал. Но пока не хватает опыта и, на мой взгляд, хромает дебютная подготовка. В Линаресе Свидлеру помогал Шорт, но по ходу турнира уже трудно что-то менять в своем репертуаре - можно лишь слегка его подкорректировать.
   Очень неровно, со срывами выступил Иванчук. Как обычно, он блеснул интересными идеями, но порой демонстрировал игру крайне низкого качества. Скажем, даже в выигранной у Широва партии дебют Иванчуком был разыгран из рук вон плохо. Не поддается объяснению его поражение белыми от Ананда.
   Топалов - тот, которого я вижу в последних турнирах, похоже, мало работает дома и, как следствие, испытывает серьезные проблемы. Играет натужно, неинтересно, и его место не явилось для меня неожиданностью.
   Если сравнить оба турнира ХХI категории, то Лас-Пальмас-96 выглядел все-таки поровнее. Аутсайдеры там играли плотнее и финишировали с результатом "-2". В Линаресе у замкнувшего таблицу Топалова оказалось "-4". Маловато, даже с учетом такого сильного состава. А вот результативность в Линаресе была повыше - 43% (против 37% в Лас-Пальмасе). Но и она не порадовала Рентеро. Впрочем, к его демаршам с предупреждениями и штрафами участники привыкли, всерьез не воспринимают и относятся к ним спокойно. В шахматах сеньор Луис разбирается слабо, а его антиничейная кампания - скорее шоу, стремление таким образом привлечь дополнительное внимание к турниру.
   В Лас-Пальмасе победитель - Каспаров - выступил ярче, чем Ананд в Линаресе. В плане же борьбы турниры похожи - вязкая игра, каждый выигрыш - событие. И в целом там и тут можно было, с большой долей вероятности, предсказать возможного победителя.
   С шахматной точки зрения оба турнира ничего революционного не внесли. Время открытий кануло в Лету, хотя, безусловно, поступательное движение в шахматах сохраняется...
   Мне, как тренеру, наиболее близки партии В.Крамника и потому я остановлюсь на них.

* * *

   Когда смотришь партию, подобную той, какую сыграли между собой уже в первом туре Крамник с Иванчуком, сердце начинает биться сильнее. Пожалуй, в ней слишком много необычного, начиная от дебюта и кончая глубоким эндшпилем, но это отнюдь не означает, будто все следует принять безоговорочно, кое-что можно подвергнуть и легкой критике. Кажется, эту точку зрения разделяет и Сергей ДОЛМАТОВ, чьи комментарии мы приводим ниже.

No1. В.КРАМНИК - В.ИВАНЧУК Дебют ферзевых пешек D02

   1. Nf3 Nc6 2. d4 d5 3. Bf4 Bg4 4. e3 e6 5. c4 Bb4+ 6. Nc3 Nf6 7. Rc1 0-0 8. h3. Новинка. Как правило, здесь играли 8.a3 B:c3+ 9.R:c3.
   8... B:f3 9. Q:f3 Qe7. Если до этого момента черные играли хорошо, то их последний ход выглядит спорным.
   10. Bg5 B:c3+ 11. R:c3 Qb4 12. B:f6 Q:b2.
   









   Любопытно, что Вишванатан Ананд предложил здесь за белых 13.Qg4!? После 13...Q:c3+ 14.Kd1 черным не так легко парировать угрозы соперника. Приходится играть 14...g6 15.Qg5, и теперь, вероятно, только 15...Nb4! снимает все вопросы. Тогда как при напрашивающемся 15...Qa1+ 16.Ke2 Q:a2+ 17.Kf3 Qc2 (имея в виду спасительный шах на f5) белые ходом 18.g4! могут поддержать угасающую атаку (18...Ne7 19.Qh6?! Nf5, но 19.Kg3! сохраняет все угрозы). После 15...Nb4 16.Qh6 Qc2+ 17.Ke1 Qb1+ 18.Kd2 (18.Ke2? Qd3+ ведет к поражению белых, так как у короля нет подходящего отступления) дело кончается вечным шахом.
   13. Rb3! По признанию Иванчука, он просмотрел этот сильный ответ. Тем удивительнее, что у черных по счастливой случайности находится достаточная контригра.
   13... Qc1+ 14. Qd1 Q:d1+ 15. K:d1 dc! (не будь этого промежутка, дела черных были бы совсем плохи) 16. R:b7 gf 17. Kd2!? По ходу встречи мне казалось, что сильнее и естественнее выглядит 17.Kc2!, но во время игры Владимир, по всей видимости, переоценил защитительные ресурсы черных в варианте 17...Rab8 18.R:b8 R:b8 19.B:c4 Na5 20.Bd3 c5!? 21.dc Rc8. Теперь можно попробовать 22.Kd2 (22.Kc3 R:c5+ 23.Kb4 Nb7 24.Ba6 Rc6), рассчитывая после 22...R:c5 и 23.Rc1 получить ясный перевес (белый король находится ближе к ферзевому флангу, тогда как черному надо еще заботиться о пешке h7). Но взятие ладьей на с5 поспешно, черным следует защищаться тоньше - 22...Nb7! Тем не менее И.Зайцев считает, что стремление перейти в окончание "слон против коня" здесь является объективной внутренней тенденцией; по его мнению, белые могут попытаться добиться цели, играя 20.Ba6!? с идеей после 20...Rb6 21.Bd3 c5 (21...Nb7 22.Rb1) 22.dc Rc6 ходом 23.Kd2 вынудить размен тяжелых фигур (23...Nb7? 24.Be4).
   17... Rab8! Трудно сказать, что это - еще одно "случайное попадание" или завидная интуиция. Напрашивалось 17... Rfb8?!, но тогда при 18.R:c7! Na5 19.Kc3 Rb1 20.g4! черная ладья на а8 - в зоне действия белопольного слона, что, оказывается, позволяет Крамнику выиграть важнейший темп, тогда как теперь черные успевают создать контригру.
   18. R:c7 Na5 19. Kc2. Если 19.Kc3 Rb1 20.g4, то 20...Rc1+ 21.Kb2 Rd1, и черные в полном порядке.
   19... Rb4 20. R:a7. На 20.a3 Владимиру не приглянулся ответ 20...Rb3! (напротив, 20...Ra4 21.Be2! R:a3 22.Rb1! позволяет покончить с активностью черных фигур, после чего окончание вновь может оказаться трудным для них) 21.B:c4 R:a3, и черные не могут пожаловаться на отсутствие контригры.
   20... Ra4 21. R:a5!? Эта жертва качества страхует белых от всяких неожиданностей и сохраняет за ними инициативу, хотя объективно дело клонится к ничьей.
   21... R:a5 22. B:c4 h5. Вкусовое решение. Можно было действовать и иначе, но, по мнению Иванчука, это продвижение важно осуществить как можно скорее.
   23. h4 Rc8 24. Kd3 R:c4! (самый простой способ достижения ничьей) 25. K:c4 R:a2 26. Rf1 f5 27. d5 Kf8?! На мой взгляд, ничто не мешало черным получить теоретически ничейную позицию путем 27...ed+ 28.K:d5 Kg7.
   28. de fe 29. Kd4 Ke7 30. Ke5 Ra4 31. f3 Ra5+ 32. Kf4 Ra2 33. Rb1 Kf6. Не соблазняясь вариантом 33...R:g2 33.Ke5 Rg3, в результате которого у черных могли возникнуть проблемы: 34.Rb7+ Kf8 35.Kf6 Kg8 36.e4. В дальнейшей борьбе черные, продолжая действовать в этом, в общем-то типовом ничейном окончании так же нестандартно, в конце концов все же удержали равновесие.
   34. Kg3 Re2 35. Rb3 e5 36. Rb6+ Kg7 37. Rb3 Kf6 38. Ra3 Kg6 39. Kh3 Kf6 40. g4 hg+ 41. fg fg+ 42. K:g4 Kg6 43. h5+ Kh6 44. Ra6+ Kh7 45. Ra3 Kh6 46. Kf5 e4 47. K:e4 K:h5 48. Kf5 Rf2+ 49. Ke6 Re2 50. Kf5 Rf2+ 51. Ke5 Kg6 52. e4 Rb2 53. Ra7 Rb5+ 54. Ke6 Rb6+ 55. Ke7 Rb5 56. Ra6+ Kg5 57. Re6 Kf4 58. Kf6 Rh5. Ничья.
   (В следующем выпуске "64" намечает опубликовать и все остальные партии Линареса, и потому каждой из них предпослан порядковый номер. Эта нумерация и будет продолжена... - Ред.)

Комментирует гроссмейстер Игорь ЗАЙЦЕВ

   Придется признать, что Алексей Широв оказался не вполне подготовленным к ведению теоретической дискуссии...

No2. А.ШИРОВ - В.АНАНД Защита Каро-Канн В12

   1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Be2 c5 6. Be3 cd 7. N:d4 Ne7 8. c4. К очень интересным осложнениям с богатой, в стиле Широва, фигурной игрой ведет 8.Bg5. Напротив, 8.0-0 потеряло значительную часть своих приверженцев после скоротечной матчевой схватки в Сангинагаре между Б.Гельфандом и А.Карповым в 1995 году: 8.0-0 Nbc6 9.Bb5 a6 10.B:c6+ bc 11.c4 Qd7 12.Nc3 dc 13.Na4 Nd5 14.N:f5 ef 15.Bd4! Rd8! 16.Qf3 c5! 17.N:c5 Qb5 18.a4 Qb4 19.e6 B:c5 20.B:g7 Rg8 21.ef+ K:f7 22.Q:f5+ Kg7 23.Qg5+ с вечным шахом.
   8... Nbc6 9. Nc3 (белые не используют в борьбе за дебютный перевес такой известный рецепт, как 9.Qa4) 9... N:d4 10. B:d4 dc 11. B:c4. Сторона, обладающая правом выступки, не достигает желаемого и путем 11.Qa4+ Nc6 12.Rd1 по причине 12...Bd3, Се Цзюнь - Чибурданидзе, Гронинген 1997.
   11... Nc6. Вот так черным удалось легко уравнять игру, а затем, после допущенных соперником неточностей, и перехватить инициативу.
   12. Bb5 Be7 13. 0-0 0-0 14. B:c6 bc 15. Ne2 c5 16. Bc3 Qb6 17. Ng3 Bg6 18. Qg4 Rad8 19. h4 h6.
   









   20. h5. На мой взгляд, этот ход явился первопричиной затруднений. В дальнейшем пешка h5 (отнявшая поле у своих же фигур) становится для белых предметом постоянных забот. Привлекательнее смотрится 20. Nh5, имея в виду хотя бы 21. N:g7. Если 20...Kh7 (чтобы на 21.N:g7 сыграть 21...Rg8), то возможно 21.Nf6+!? gf?! 22.ef h5 23.Qg5! (даже при 23.Q:g6+ K:g6 24.fe белые, вероятно, не проиграют), и если 23...Bd6, то 24.Bd2!, и белые выигрывают. Если же 21...Kh8, то 22.Rfd1 (намечая 23.Nd7) 22...Bd3 23.R:d3 R:d3 24.Qe4. Конечно, все эти тактические задумки довольно прозрачны, но они как бы органически вплетаются в ткань позиционной игры.
   20... Bh7 21. f4 c4+ 22. Kh2 Bb4 23. f5 ef 24. N:f5 B:f5 25. R:f5 B:c3 26. bc Qe6 27. Raf1 Rfe8 28. R1f4. Еще одна неточность. Вероятно, белым следовало вначале централизовать своего ферзя: 28.Qe4 (при 28.Qf4 Re7 не проходит 29.Rf6 из-за прозаического 29...Q:e5, а после 29.Qe4 черные выигрывают темп для перераспределения функций своих тяжелых фигур), и лишь после того, как черные отреагируют на угрозу 29.R:f7 путем 28...Re7 - уже 29.R1f4. Интересно выглядит и 28.R1f3 (чтобы напомнить об угрозах королю Rf3-g3) 28...Rd3 29.Kh1!? (предложено компьютером). Белые совершенно не обязаны проигрывать это тяжелофигурное окончание.
   28... Rd5 29. Re4 Re7 30. Qf4 Rc7 31. R:c4?! Q:f5! (окончание "две ладьи против ферзя" белым уже не спасти) 32. Q:f5 R:c4 33. Qb1 Rd8 34. Qb7 R:c3. Наиболее надежный путь, хотя возможно и 34...Rh4+ 35.Kg3 R:h5 36.Qe7 Rd3+ 37.Kf2 R:c3 38.e6 Rf5+ 39.Ke2 fe 40.Q:e6+ Rf7.
   35. Q:a7 Rcc8 36. a4 Ra8 37. Qc7 Rdc8! 38. Qb7 Re8 39. Qc6 Rac8! 40. Qd7 Rcd8 41. Qc7 Rd5 42. a5 Rd:e5 43. a6 R5e7 44. Qc6 Rf8! 45. Kh3 Ra7 46. g4 Rfa8 47. Kh4 R:a6 48. Qb7 Ra5 49. Qc6 Rf8 50. Qb6 Rg5 51. Qb3 Kh8 52. Qb4 Re8 53. Qa4 Rd8 54. Qe4 f5 55. gf Rf8. Белые сдались.

Комментирует гроссмейстер Юрий ДОХОЯН

No9. Г.КАСПАРОВ - В.АНАНД Защита Каро-Канн В17

   1. e4 c6. Ананд, видимо, убедившись в труднопробиваемости защиты Каро-Канн, которая часто встречалась в недавних его матчах против Адамса и Карпова, решил сделать ее своим главным оружием в ответ на 1.e4. На финише турнира он, правда, перешел на более острые сицилианские рельсы и успешно справился с дебютными проблемами в партиях со Свидлером и Иванчуком.
   2. d4 d5 3. Nd2 de 4. N:e4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 e6 7. N1f3 Bd6 8. Qe2 h6 9. Ne4 N:e4 10. Q:e4 Qc7 11. Qg4 Rg8!? Новинка, вероятно, специально припасенная к настоящей встрече. До этой партии пробовались только сомнительное 11...g5?! и более солидное 11...Kf8, ведущее к сложной игре. Косвенным признаком истинной ценности хода 11...Rg8 служит тот факт, что в более поздней встрече против Топалова Ананд все же вернулся на проторенные дороги, связанные с 11...Kf8.
   12. Nd2!? После партии Каспаров - Камский (Линарес 1994) этот маневр вполне можно назвать типичным для подобных построений. Конь белых уступает место своему ферзю, маневр которого (е2-e4-g4) лишил черных возможности короткой рокировки. Возможно, в дальнейшем найдутся и любители "компьютерной" реакции на последний ход черных: 12.B:h6 Nf6 13.Qg5.
   12... Nf6 13. Qf3. Лейтмотив игры белых - борьба за ключевую диагональ h2-b8. Последним ходом Каспаров берет под контроль важное поле f4, куда в будущем должен будет попасть (после Nc4) его чернопольный слон. Другой характер принимала игра при 13.Qe2 c5 14.dc B:e5 15.Nb3 Bd6.
   13... e5! Теперь 13...c5 опасно: после 14.Nc4 cd 15.Bd2 у белых сильная инициатива.
   14. de B:e5 15. Nc4 Be6 16. Bd2!? Белые встают на путь осложнений - в случае естественного 16.N:e5 Q:e5 17.Qe3 Ng4 18.Qe2 0-0-0 19.f3 Q:e2+ 20.B:e2 Ne5 21.Bf4 Nc4 22.b3 Na3 активность черных фигур компенсирует наличие у белых двух слонов.
   16... 0-0-0?! Черные обрекают себя на пассивную защиту. Наступил момент, когда необходимо было играть принципиально: 16...B:c4! (хуже напрашивающееся 16...B:b2?! 17.N:b2 Qe5+ 18.Qe3 Q:b2 19.0-0 Ng4!? (19...0-0-0 20.Q:a7 R:d3 21.cd Q:d2 22.Rfb1 b5 23.a4 с сильной атакой) 20.Qg3 0-0-0 21.Rfe1 с хорошей компенсацией за пожертвованную пешку) 17.B:c4 B:b2 18.Qe3+ (не проходит ловушечное 18.0-0? B:a1 19.Re1+ Kf8? 20.Bb4+ c5 21.Q:b7! Rc8 22.B:c5+ из-за 19...Be5 20.Qf5 Kd8; не достигает цели и 18.Rb1 Qe5+! (важный нюанс, в случае 18...0-0-0? 19.Qf5+ Kb8 20.R:b2 Rge8+ 21.Kd1 у черных нет достаточной компенсации за пожертвованный материал) 19.Qe3 (19. Kf1 0-0-0 20.Bf4 Qc5 21.B:f7 Q:c2 22.Be6+ Nd7 23.Re1 Rgf8, и перевес у черных) 19...0-0-0 20.B:f7 Rgf8 21.Q:e5 B:e5) 18...Qe5 19.Q:e5 B:e5 20.0-0-0 0-0-0 21.B:f7 Rgf8 22.Be6+ Kc7 с неясной позицией.
   17. 0-0-0 Nd7 18. Rhe1?! Профилактическое 18.Kb1! лишало черных возможности разгрузок по диагонали с1-h6 и сохраняло неприятное давление по диагонали h2-b8. Не решало проблем в этом случае 18...Bf6 из-за 19.Bf4 Ne5 20.Qe4 B:c4 21.B:c4 с ясным перевесом у белых.
   18... Rge8? Нелегко поверить, но именно этот естественный ход станет для черных причиной дальнейших, возможно, уже непреодолимых трудностей. Необходимо было использовать задержку короля белых на поле с1 для разгрузочных комбинаций по диагоналям h2-b8 и с1-h6. После правильного 18...Bf6! (с идеей Ne5) 19.Bf4 (19.Qf4 g5!; 19.Ba5 b6 20.Bd2 Nc5, и позиция неясна) 19...Bg5 20.B:g5 hg 21.Qe3 Nb6! (21...Qf4 22.Q:f4 gf 23.Nd6+ Kc7 24.Bf5, и у белых получше) 22.N:b6+ Q:b6 23.Q:g5 Q:f2 25.Rf1 Rd5 черные избавлялись от неприятностей.
   19. Kb1! Положение черных неожиданно сразу становится критическим: они, не использовав тактические шансы, проиграли сражение за ключевую, в данной позиции, диагональ h2-b8.
   19... g5 20. h4! Белые последовательно проводят линию на овладение ключевой диагональю. Черные вынуждены еще больше ослабить свою позицию.
   20... Bf4. Не решало проблем и 20...gh (проигрывало 20...Bf6? 21.Ba5 b6 22.Nd6+; 20...f6? 21.N:e5 N:e5 22.Q:f6 N:d3 23.R:e6 Rf8 24.Q:h6 N:f2 25. Rde1) 21.Qe3 B:c4 22.B:c4 Nb6 23.Bd3.
   21. B:f4 gf 22. Bf5! Важный ход, сочетающий в себе как тактические, так и позиционные идеи. В результате (после 22...Nf8) к пешечным слабостям черных добавляются и проблемы с координацией их фигур.
   22... Nf8 (и при 22...Bd5 23.R:e8 R:e8 24.Qg4 Rd8 25.b3! Kb8 26.B:d7 R:d7 27.Ne5 Re7 28.Nd3 f3 29.gf перевес на стороне белых) 23. Qh5 Kb8 24. B:e6 N:e6.
   









   25. a4! Четкое решение. Одним ходом белым удается убить сразу двух зайцев: обеспечить своему коню доминирующую стоянку на с4 и, заодно, открыть форточку для короля на случай возможных перегрузок первой горизонтали. Слабее 25.Q:h6: после 25...b5 26.Nd2 Rg8 черные фигуры оживали.
   25... Qe7 26. Qe5+ Qc7 27. Qh5 Qe7 28. b3! Qf6 29. Ne5. Конь белых отправляется поближе к пешечным слабостям противника. Сбор урожая не за горами.
   29... Re7 30. Ng4 R:d1+ 31. R:d1 Qg7 32. f3! Ход сродни 25.a4! Белые очень бережно следят за безопасностью положения своего красавца-коня, обеспечивая тому стоянку теперь уже на поле g4. Завершив профилактические работы, Каспаров с решающим эффектом внедряется своими фигурами в расположение черного монарха.
   32... Re8 33. Qf5 Ka8 34. h5! Фиксирует слабость h6.
   34... Rf8 35. Rd7. Черные просрочили время. После 35...Qg5 36.Q:g5 hg 37.Nf6 белая пешка h неудержима.

* * *

   Единственная партия, сыгранная на этом форуме староиндийской защитой, идет как бы в развитие известного варианта, имевшего место в прошлогодней встрече В.Крамника с Ю.Полгар (Линарес 1997). Это и показал в редакции "64" Сергей ДОЛМАТОВ:

No12. В.КРАМНИК - А.ШИРОВ Староиндийская защита Е97

   1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 0-0 6. Be2 e5 7. 0-0 Nc6 8. d5 Ne7 9. b4 Nh5 10. Re1 f5 11. Ng5 Nf6 12. Bf3 c6 13. Be3 cd 14. cd h6 15. Ne6 B:e6 16. de fe 17. N:e4 N:e4 18. B:e4 d5 19. Bc2. Юдит, придумавшая всю эту игру за черных, продолжала здесь неудачно - 19...e4?!, и после 20.Rc1 d4 21.Bd2 не смогла удержать свой далеко продвинутый пешечный центр. Далее было 21...e3 22.fe d3 23.Bb3 Qd6 24.Qg4 Be5 25.Rf1! B:h2+ 26.Kh1 Qg3 27.Qd4 Qe5 28.Rf7 R:f7 29.ef+, и позиция черных развалилась. В комментариях к той встрече Крамник указал в качестве более приемлемого продолжения в дебюте - 19...b6. Этой "подсказкой" и воспользовался Широв.
   19... b6 20. Qg4 Rf6 21. Bb3. К неясной игре ведет жертва пешки: 21.Ba4 h5 22.Qh3 Qd6 23.Bd7 Q:b4 24.Bg5 Rf5 25.Rab1 (если 25.a3, то 25...Qd6 26.Qh4 Kf8, и крайняя пешка будет требовать защиты) 25...Qd6 26.Qh4 Kf8. У белых определенное давление. Однако вместо 23...Q:b4 заслуживает внимания рекомендованное И.Зайцевым 23...Raf8!? с идеей после 24.b5 d4 25.Rad1 (25.Bc1 d3) продолжить достаточное для уравнения игры наступление посредством 25...de 26. R:d6 ef+ 27.Kf1 feQ+ 28.K:e1 Rf1+ 29.Kd2 R8f2+. А в случае 25.Red1 имеется 25...Nd5 26.Bg5 (25.Bc1 Nf4 26.Qb3 N:e6) 26...Rf5 (конечно, не 26...R:f2? ввиду 27.e7 Q:e7 28.Qe6+) 27.e7 Q:d7! (ошибочно 27...R:g5? 28. Qe6+! Q:e6 29.B:e6+, и белые выигрывают) 28.efQ+ B:f8, и за отданное качество у черных солидная компенсация (например, 29.a4 Qf7 или 29...Bc5).
   21... Qd6 22. Rad1 Rd8 23. b5! Оказывается, несмотря на профилактическое 19...b6, чернопольный слон все равно попадает на диагональ а3-f8. И этот маневр, бесспорно, позволяет оценить возникающее окончание как более благоприятное для белых.
   23... Q:e6.
   









   24. Q:e6+ R:e6 25. Bc1! Kf7 26. Ba3 e4. Неясно, насколько необходим этот ход, но и просто топтаться на месте черным небезопасно.
   27. g3 Rd7 28. B:e7. В свою очередь, с этим разменом можно было, по мнению Крамника, не торопиться.
   28... K:e7 29. R:d5 R:d5 30. B:d5 Bc3 31. Re2 Re5 32. B:e4 g5 33. a4 Kd6. Король выказывает явное намерение отправиться на ферзевый фланг, однако основные события при нормальном течении борьбы должны были бы развернуться на королевском.
   34. Kg2 Kc5 35. f4 gf 36. gf Re6 37. Kf3 Rd6 38. Kg4. Невнимательность. Сыграй здесь белые 38.Bf5! (имея в виду 38...Rd2 39.Re7 R:h2 39.R:a7), перед Шировым могли возникнуть непростые проблемы.
   38... Rd2! 39. Rg2. Заслуживало внимания 39.Bf3 R:e2 40.B:e2, и черным пришлось бы еще отыскивать спасение: 40...Kd4!? (возможно, точнее 40...Kd5!) 41.Kh5 Ke4! Теперь же король черных попадает на f6, фиксируя ничью. А если бы белые успели сыграть Kg6 и продвинуть свою проходную, позиция могла стать неясной.
   39... Kd4 40. Bc6 R:g2+ 41. B:g2 Bd2 42. Bf3 Bc1 43. Bd1 Bd2 44. Bc2 Bc1 45. f5 Ke5 46. Kh5 Kf6. Ничья.
   Но вернемся к положению на последней диаграмме. Гроссмейстер Игорь ЗАЙЦЕВ обратил внимание, что примерно в те же сроки с интервалом всего лишь в несколько дней, на ту же тему в Каннах была сыграна еще одна партия С.Глигорич - И.Натаф (см. статью гроссмейстера Марка Тайманова в этом номере "64"). Не будем здесь воспроизводить эту встречу заново целиком. Разберем лишь один интересный момент. Глигорич в этом положении отказался от перехода в окончание и сыграл 24.Qa4!? Последовало 24...Rd7 25.f4!? (если белые пытаются обойтись без этого включения, играя немедленно 25.Bc1, то черные успевают избавиться от неприятной связки по диагонали - 25...Qf5 26.f3 Kh7 и на запланированное 27.Ba3 уже есть ответ 27...d4, и черные решили проблемы защиты). Натаф отреагировал неудачно: 25...e4 26.Bc1! Qf5 27.Q:e4! Q:e4 28.R:e4 Kh7 29.Re2 d4 30.Re4 d3 31.Be6 Rd6 32.Bc4, и белые реализовали свой перевес.
   На наш взгляд, правильным продолжением за черных было 25...ef 26.Bd4 (другие отскоки слоном также не обещают перевеса: 26.B:f4 Qg4 27.Rf1 g5; 26.Bc5 Qf7) 26...Qd6 27.B:f6 B:f6. Не вдаваясь в детали дальнейшего анализа этой позиции, можно сказать, что положение черных никак не хуже (28.Re4 Kg7 29.Rde1 Kg7 30.Re6 Qc5+).
   Последняя партия из прокомментированных в No3.

Комментирует гроссмейстер Элизбар УБИЛАВА

No20. В.АНАНД - В.КРАМНИК Сицилианская защита В33

   1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cd 4. N:d4 Nf6 5. Nc3 e5. В своих последних встречах с индийским гроссмейстером Крамник предпочитает вести борьбу в варианте Свешникова.
   6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. B:f6 gf 10. Nd5 f5 11. c3 Bg7 12. ef B:f5 13. Nc2 0-0 14. Nce3 Be6 15. Bd3 f5 16. 0-0 e4. Против П.Свидлера Крамник предпочел другой план: 16...Ra7 17.Qh5 Rf7 18.g4?! e4 19.Bc2 fg 20.B:e4 Be5 со сложной игрой.
   17. Nf4 Bf7 18. Bc2 Be5 19. Nfd5. Думаю, что это значительно лучше, чем 19.Ned5, по простой причине: белая пешка f должна принимать участие в защите королевского фланга.
   19... Qg5. После 19.f4? 20.Ng4 Bg6 (20...Qh4 21.B:e4 Bh5 22.h3) 21.Re1 e3 22.B:g6 ef+ 23.N:f2 hg 24.Qg4 белые стоят лучше.
   20. f4 ef 21. Q:f3 Bh5. Здесь черные продумали почти час. После партии Крамник признал, что во время домашнего анализа у него выпали из поля зрения некоторые ресурсы белых, и он был вынужден уже за доской решать сложнейшие задачи. Надо отметить, что справился Володя с ними блестяще.
   22. Qf2. У белых была другая возможность бороться за перевес: 22.Qh3 f4 23.Nc7 fe! 24.N:a8 R:f1+ (24...R:a8? 25.Rf5) 25.R:f1 e2 26.Re1 Bg4!! 27. Q:h7+ Kf8 28.Nc7 Qe3+ 29.Kh1 Qf2 30.Qh6+ Bg7 31.Qc1 (31.Q:d6+? Kg8 32. Bb3+ Kh8) 31...Ne7 (31...Be5 32.Qh6+ Bg7 33.Qc1, и шансы сторон равны) 32.Bd3 (проигрывает 32.N:a6? ввиду 32...Be5 33.Qh6+ Ke8 34.Qc1 Qh4) 32...Be5 33.Qh6+ Bg7 34.Qc1 c равенством (именно об этом раздумывал Крамник, решаясь на ход 21...Bh5).
   22... f4 23. h4?!
   









   Виши не нашел правильного продолжения, при котором он мог доказать превосходство белых фигур: 23.Nc7! Rac8 (23...fe 24.Q:f8+ R:f8 25.R:f8+ K:f8 26.Ne6+) 24.Ne6 Qh6 25.N:f8 fe 26.Qf5 (26...R:f8 27.Bb3+с выигрышем) 26... B:h2+ 27.Kh1 R:f8 28.Q:f8+ (хуже 28. Bb3+ из-за 28...Bf7 29.B:f7+ Kh8 30.Qh3 Q:h3 31.gh e2) 28...Q:f8 29.R:f8+ K:f8 30.K:h2 e2 31.Kg3 Ne5 32.Kf2.
   23... Qd8 24. Nf5 Bg6 25. Nd4 N:d4 26. cd?! (при 26.B:g6 Ne6 27.Be4 черные также стоят нормально) 26... B:c2 27. de de 28. Qc5 Rf7. В этой позиции, уставший от переживаний Крамник предложил ничью, хотя после 29.N:f4 ef 30.Q:c2 Q:h4 мог бы продолжить борьбу.
   
Сергей ДОЛМАТОВ,
гроссмейстер

 Library В библиотеку