В библиотеку |
ПИРАТЫ ХХ ВЕКАНекоторые гроссмейстеры, например, Л.Любоевич, считают проигрыш Г.Каспарова Deep Blue поражением всего человечества от компьютерного мира. Другие, к примеру, В.Иванчук, полагают, что с компьютерами играть не нужно, их нельзя допускать в турниры среди людей. Кто-то думает, будто на них вообще можно не обращать внимание. Все это крайние, радикальные точки зрения. У меня иная позиция по отношению к игровым компьютерам и программам. Когда два года назад состоялся 1-й матч Каспаров - Deep Blue и человек выиграл, гроссмейстер С.Макарычев написал, что Каспаров победил "Монстра". Выглядело это очень эффектно, но и только; я же в редакции "Шахматы в России" сказал, что это был матч не спортивный, а рекламный, с целью заработка денег и популяризации шахмат, но о спортивной стороне просто не стоит говорить, так как чемпион давал слишком большую фору. Могу поспорить, что на равных я обыграю эту "железяку". Компьютер имеет огромную информацию (и в частности, обо мне), а вот я вовсе ее лишен, поэтому предлагаю: 1) Стереть в компьютере всю информацию, связанную с моим именем, - партии, анализы, книги и разделы Энциклопедии шахматных дебютов, написанные мною. После этой акции в матче из 12-14 партий я сделаю из него отбивную котлету. Мне возразили, что если стереть все связанное с фамилией Свешникова, то испортится программа. Тогда я предложил: 2) Дать мне 1000 партий компьютера-соперника. Если их вообще нет, тогда разрешить 10 дней с ним просто поиграть (естественно, не вскрывая), после чего сделаю из него ромштекс. Члены редколлегии посмеялись вместе со мной и надо мной, но мысли мои не напечатали - видимо, боялись принизить значение победы Каспарова, но вот через год он - проиграл! А мое суждение о компьютере не изменилось! На чем же основана эта уверенность? На опыте игры с Fritz 2, 3, 4, Genius 4, 5, HIARCS и др. на PC-486 и Pentium-100. Я играл блиц с Fritz'eм и подметил: в определенных дебютных схемах он допускает грубые просчеты (даже зевки фигур) или жертвы на h7 с последующей матовой атакой. Показал эти ошибки сыну (1 разряд), и он стал через раз обыгрывать Fritz-2. Следующие мои битвы были на Pentium-100 с Genius'ом 4 и 5. Сначала он меня даже обыгрывал, но затем я нащупывал у него слабые места в дебютах. Расскажу о гамбите Эванса (который я предлагал белыми): 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 B:b4 5.c3 Ba5 6.d4 d6 7.Qb3 Qd7 8.0-0 Bb6 9.Bb5 ed? (это уже проигрывает!) 10.cd a6 11.Ba4 Ba7 (делал Genius и другие ходы) 12.d5, и черные теряют фигуру ввиду варианта 12...b5 13.dc Q:c6 14.Qc2. Иногда он менял варианты, но чем дальше, тем хуже становились его позиции после дебюта, потому что я имел возможность изучить соперника и подготовиться, как это делает каждый гроссмейстер перед очередной партией. Честно скажу, мне было не слишком интересно с ним бороться; в двух длинных матчах я набирал (по оценке Genius'a) рейтинг более 2800, на тот момент выше, чем у Каспарова - а ведь это был блиц! И такими программами пугают гроссмейстеров! Так в чем же дело? Это чистой воды фокус или просто реклама с целью заработать деньги. Если любой компьютер лишить базы данных, дебютной и эндшпильной картотек, оставив ему только процессор с алгоритмом игры (т.е. законами и порядком ценностей, которыми он должен руководствоваться при выборе хода), сила у самых лучших будет достигать всего лишь кандидата в мастера. Вспоминаются два любопытных случая. В 90-м году я купил маленький компьютер "Каспаров" для своего тогда четырехлетнего сына, который только что познакомился с правилами шахмат. Это была весьма интересная игрушка, ставшая главным партнером Вовы. Рекламная сила той машинки - третий-второй разряд. В шесть лет сын отдал мне эту "железяку" со словами: "Я его обыграл четыре раза подряд". Я тут же подарил компьютер Российской академии шахмат (ныне - Академия Каспарова). К слову, третий разряд сын выполнил позже, в семь лет. Другой случай. В том же году я был в гостях у своего давнишнего товарища, гроссмейстера Геннадия Тимощенко. Он мне с большим удовольствием продемонстрировал новенький, блестящий и шикарный Мephistо, одну из самых последних и дорогих моделей на тот момент. Геннадий включил компьютер на всю ночь, чтобы тот методом перебора нашел лучший ход в начальной позиции. К обеду следующего дня "на-гора" был выдан ход 1.d2-d4. Я улыбнулся: с этой программой мне все стало ясно. На сегодняшний день главная сила игровых компьютеров и программ - разыгрывание точных эндшпильных позиций (даже методом полного перебора, без картотек) и сложных форсированных позиций (безусловно, с некоторыми оговорками и исключениями). Самое трудное для них - позиционное маневрирование и особенно дебют. У машины не хватает мощности, чтобы просчитать начальные ходы. Поэтому пока в дебюте не обойтись без подсказок людей. В основном эти подсказки - из ЭШД. Информацию вводят шахматисты невысокой квалификации, что приводит к неточностям и даже серьезным ошибкам. В дебюте компьютер напоминает школьника начальных классов. С уверенностью говорю, что могу "раскрыть" и обыграть любую программу, будь то Мephistо, Genius, HIARCQ и т.д. дней за 10-15. Для Deep Blue потребуется несколько больше времени. Там процессор посильнее и, главное, с ним поработала тренерская группа во главе с гроссмейстером Дж.Бенджамином. Но и это не спасет "Монстра" от разгрома в дебюте. Нужно только немного информации: 200-300 тренировочных блиц- и темпо-партий. У меня даже возникла идея: не организовать ли фирму под названием "Антикомпьютер" или "Смерть компьютерам!" Конечно, это будет своего рода антиреклама компьютерам, но в данном случае я забочусь о своем интересе. Конечно, владельцы Fritz'a, Genius'a и др. могут отреагировать на это в новых версиях. Но тогда им придется воспользоваться услугами квалифицированных шахматистов. Таким образом, я создам рабочие места для гроссмейстеров и мастеров в фирме "Антикомпьютер" и в компьютерных фирмах. Пока же хозяева программ совершенно беспардонно заносят в машинную память ЭШД и дебютные монографии, написанные шахматистами моего уровня, грубо нарушая наше право на интеллектуальную собственность. Скажу честно: мне не нужно сокращение продаж компьютеров. Я хочу, чтобы владельцы компьютерных фирм делились с шахматистами, чей труд они используют. Нужно договариваться, господа! И лучше не через суд или таким образом, который описан выше. Несколько слов об участии компьютеров в соревнованиях среди людей. Я бы разбил игровые компьютерные программы на три условные группы: 1) Собственно компьютеры - игровые программы, обходящиеся без базы данных (ЭШД, ЭШО и т.п.) - словом, то, что пытался сделать М.Ботвинник. 2) Типовые программы, которые используют базы данных (Fritz, Мephistо и т.д.), но в них с момента выпуска не вмешивается программист. 3) Компьютеры типа Deep Blue, специально "натаскиваемые" на одного или нескольких шахматистов с использованием группы тренеров-консультантов. На мой взгляд, в официальные соревнования могут быть допущены только компьютеры 1-й и 2-й группы. Для 3-й группы допуск в первенство мира должен быть закрыт, т.к. участники чемпионата не смогут обеспечить себе подобной тренерской группы, а значит, шансы будут неравны. Кстати, можно вспомнить великого Александра Александровича Алехина, который предлагал противникам в матчах на первенство мира использовать только одного тренера, и то не выше мастерского уровня. Конечно, это будет невыгодно Каспарову и Карпову, но, друзья, пора честно сказать: хватит играть с такой большой форой! Думаю, ближайшие 20-30 лет пройдут под знаком соперничества человека с компьютером. И шахматистам совершенно не нужно от него уклоняться. Такое соревнование нам выгодно, только играть нужно на равных. Это привлечет к шахматам внимание всего человечества, а следовательно, и деньги. Люди будут налаживать нормальные отношения с компьютерами и их производными; шахматы для этого - прекрасная модель. Они очень многогранны, и в этом их привлекательность и живучесть. Евгений СВЕШНИКОВ, гроссмейстер |