ТРЕНИРОВКА С ГРОССМЕЙСТЕРАМИ
Честно говоря, я не припомню почти ни одного случая, чтобы в сеансе одновременной игры (обычном или с часами, на небольшом числе досок) то или иное гроссмейстерское решение стало бы для меня откровением. Учился я главным образом на своих собственных находках и упущениях. Ничего удивительного тут нет. Ведь сеансер не имеет времени всерьез задуматься над ходом, играет поверхностно, тогда как сопернику порой удается углубиться в позицию и разгадать ее секреты. Да и вообще, каждый из нас склонен концентрироваться на собственных мыслях, планах, открытиях и заблуждениях - перенимать чужой опыт психологически гораздо труднее.
Я хочу предложить вашему вниманию несколько примеров моего участия в сеансах одновременной игры и с их помощью показать, под каким углом зрения шахматист может обдумывать сыгранные партии, чтобы извлечь из них полезную для себя информацию. Тут, пожалуй, уместно вспомнить один из афоризмов Козьмы Пруткова: "Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою".
Д.БРОНШТЕЙН - М.ДВОРЕЦКИЙ Москва 1963
            |
29... Qd8-d2+ 30. Ng3-е2 Nf6-d7! 31. Qе5-с7 Kf8-е7.
Обратите внимание: ни белый, ни черный ферзь не способны дать ни одного шаха королю противника. Вывод: конь, расположившись рядом с королем, надежно прикрывает его от неприятельского ферзя. В этой партии я впервые столкнулся с таким приемом и впоследствии не раз им пользовался.
Сейчас белым следовало выбирать между осторожным 32.Qb7 Q:b2 33.Q:а6 b4 с заметно худшей позицией и жертвой пешки ради получения проходной: 32.сb!? аb 33.Qb7 Q:b2 34.а4. Однако Бронштейн допустил характерный для сеансов одновременной игры грубейший просчет: 32.Kf3?? и после 32...Qd3+ 33.Kf2 Q:f5+ 34.Kе3 Qе6+ 35.Kf2 Q:с4 быстро проиграл.
М.БОТВИННИК - М.ДВОРЕЦКИЙ Москва 1964 Защита Пирца-Уфимцева В06
У белых очевидный перевес в пространстве. Я решил предпринять диверсию в центре, полагая, что даже если она приведет к потере пешки, у меня будет определенная компенсация благодаря вскрытию линий.
10... с5:d4 11. с3:d4 d6-d5 12. е4-е5 Nf6-е4 13. Nd2:е4?!
Сильнее 13.Nb3 f6 14.f3 Ng5 15.B:g5 fg 16.Qd2 с преимуществом у белых.
13... d5:е4 14. Qd1-с2 Bс8-f5 15. g3-g4 Bf5-е6 16. Bg2:е4 Rа8-с8 17. Qс2-а4?! (17.Rас1).
            |
17... Qс7-d7! (грозит 18...N:е5) 18. Qа4-а3 h7-h5.
Жертва на g4, по-видимому, некорректна: 18...B:g4?! 19.B:с6 R:с6 20.hg Q:g4+ 21.Ng3 h5 22.Kh2 h4 23.Nh1.
19. f2-f3?!
Заслуживала внимания позиционная жертва качества: 19.gh!? B:h3 20.hg.
19... h5:g4 20. h3:g4 Bе6:g4! 21. Rf1-f2.
Позиция после 21.B:с6 R:с6 22.fg Q:g4+ 23.Kf2 Rс2 представлялась Михаилу Ботвиннику слишком опасной. Сеансеры обычно стараются избежать таких приключений.
21... Bg4-f5 22. Bе4:f5 Qd7:f5 23. Kg1-g2.
  |
23... f7-f6?
Отлично поставив дебют, белые затем действовали неуверенно и очутились в худшей позиции. Ход в партии казался мне совершенно естественным - он атакует неприятельский центр, включает в борьбу бездействующего чернопольного слона.
На следующий день я показал партию гроссмейстеру Симагину. Когда на доске был воспроизведен ход f7-f6, Владимир Павлович остановил меня и удивленно спросил:
- Зачем ты ослабляешь позицию своего короля, даешь белым контригру? Неужели нельзя обойтись без этого?
- А что же мне делать? - поинтересовался я.
- Посмотри на "дыры" в лагере противника по белым полям. Твой конь мечтает попасть туда, - ответил Симагин и предложил ход, который, признаюсь, не приходил мне в голову: 23...а5!! Конь черных получает замечательный перевалочный пункт b4, откуда он грозит вторгнуться на с2, d3 или d5.
Комментарии тут, пожалуй, излишни. Такие эпизоды надолго врезаются в память и, безусловно, способствуют росту позиционного понимания шахматиста.
24. Qа3-b3+ Kg8-f8 25. е5:f6 Bg7:f6 26. Rа1-h1 Nс6:d4 27. Nе2:d4 Rd8:d4!
Опасно 27...B:d4 28.Rh7 B:е3 29.Q:е3.
28. Rh1-h7.
В случае 28.B:d4? B:d4 29.Rе2 (29.Q:b7 Qg5+ 30. Kh3 Rс4!) 29...Qg5+ 30.Kf1 (30.Kh3 Kg7) неплохо 30... Rс1+ 31.Rе1 R:е1+ (31... Qg3? 32.Rh8+!) 32.K:е1 Qс1+ 33.Qd1 Q:b2, но еще сильнее 30...Qg3!, и белые беззащитны.
28... Rd4-d5 29. Qb3:b7.
В возникшей сложной позиции шансы сторон, по-видимому, равны, что и подтвердило дальнейшее течение партии.
29... Kg8 30. Rh3 Rс2 31. Qb8+ Kf7 32. Rh7+ Kе6 33. Qb3 (33.Q:а7!?) 33... R:f2+ 34. K:f2 g5 35. Rh5 Qg6 36. Rh1 Qf5 37. Rd1 Qе5 38. R:d5 Q:d5 39. Q:d5+ K:d5 40. B:а7 B:b2 41. Bе3 е5 42. B:g5 е4 43. f4 Bс1 44. Kе2 Kс6 45. Kd1 B:f4. Ничья.
Изучая книги классиков, я обратил внимание, насколько по-разному они порой трактовали одни и те же вопросы шахматной стратегии. Так, Арон Нимцович обычно строил игру на использовании слабых полей в лагере соперника. А Рихард Рети, напротив, часто готовил атаку наиболее укрепленного пункта, стремился сначала ослабить и затем разрушить его, что приводило к краху всей неприятельской обороны. Например, после 1.Nf3 d5 Нимцович развивал слона на b2, чтобы контролировать ослабленные черные поля (прежде всего - е5). Рети же подрывал сильный пункт d5 ходом с2-с4, еще раз нападал на него, выводя слона на g2.
К счастью, уже тогда у меня хватало ума, чтобы не задаваться вздорными вопросами: кто прав, какая стратегия лучше. Я понимал, что в зависимости от конкретных обстоятельств может быть отдано предпочтение и той, и другой стратегии, а порой их приходится сочетать. Все же идеи Нимцовича мне были ближе, понятнее, я их часто применял. План в духе Рети - последовательная атака самого укрепленного пункта в лагере соперника - впервые получился у меня в партии, игранной в сеансе одновременной игры с часами.
Е.ВАСЮКОВ - М.ДВОРЕЦКИЙ Москва 1965 Французская защита С19
Позднее обрел популярность ход 10.Bb5.
10... с5-с4.
Предпочтительнее 10...f6, поскольку сейчас в распоряжении белых имеется сильный маневр коня: 11.Ng5! h6 (11...0-0 12.0-0 f6 13.еf R:f6 14.Bg4) 12.Nh3 0-0-0 13. Nf4 Kb8 14.0-0 Nс8 (лучше 14...g6) 15.Nh5! Rhg8 16. Bg4!, и у черных нет активной контригры (Кавалек - Ульман, межзональный турнир, Манила 1976).
11. 0-0 f7-f6 12. е5:f6!? g7:f6 13. Rf1-е1.
Теория рекомендует игру на ограничение неприятельских фигур: 14.Nh4!? 0-0-0 15.Bh5. В ответ черные обычно жертвуют пешку ходом 15...Ng6!?
13... 0-0-0 14. Bе2-f1 Nе7-g6.
Превосходной позиции добились черные в партии Суэтин - Ульман (Берлин 1967), продолжая 14...Nf5 15.Qс1 h5 16.Qа3 Rdg8 17.Rаb1 Nd8 18.Rb4 Bс6.
15. g2-g3 Nс6-е7.
Сопернику теперь придется считаться с маневром Nf5-d6-е4.
16. Bd2-с1 Nе7-f5 17. Bf1-g2.
Логичнее 17.Bh3, на что я, помнится, всерьез хотел обдумать позиционную жертву пешки 17...Nd6!? 18.B:е6 Nе4 19.B:d7+ R:d7.
|
|
17... h7-h5.
Черные планируют обрушиться всеми силами на оплот обороны королевского фланга - пункт g3. Сначала они проводят h7-h5-h4:g3. Затем играют Nf5-d6-е4 и f6-f5. Пешка на f5 подкрепляет коня е4 и готовится атаковать пункт g3, сделав еще один шаг вперед.
18. Bс1-а3 Qа5-а6.
Важно сохранить поле d6 для коня.
19. а4-а5 h5-h4 20. Bа3-с5 h4:g3 21. h2:g3 Nf5-d6 22. Nf3-d2 f6-f5! 23.Bс5:d6.
Иначе конь встанет на е4.
23... Qа6:d6 24. а5-а6?! b7-b6 25. Qd1-f3?!
Типичная для сеансов одноходовая ловушка: белые создают угрозу 26.N:с4. Немедленное 25.N:с4 dс 26.Qf3 (в расчете на 26...Qb8? 27. R:е6!) опровергалось путем 26...Rdg8! Сильнее было 25.f4 или 25.Nf3.
25... Qd6-с7!
Угроза отражена, а вот белым уже не защититься от f5-f4.
26. Rе1-b1 f5-f4 27. Rb1-b4 f4:g3 28. f2:g3 Rd8-f8 29. Qf3-е3.
|
|
29... Ng6-е7!
Торжество плана черных! Пешка g3 превратилась в явную слабость. Конь переводится на f5, чтобы еще раз напасть на нее, а если понадобится, в атаке может принять участие и ладья по линии "g". Моя позиция стратегически выиграна.
30. Rf1 Nf5 31. Qf4 Q:f4 32. R:f4 (32.gf Rhg8 или 32...Nе3) 32... N:g3 33. R:f8+ R:f8 34. Bf3 Kс7 35. Kg2 Nf5 36. Kf2 b5 37. Rb1 Kb6 38. Rа1 Bс8 39. Nf1 е5 40. dе Nh4 41. Nh2 N:f3 42. N:f3 Bg4 43. Kg3 B:f3 44. Rf1 K:а6 45. R:f3 R:f3+ 46. K:f3 Kb6 47. Kf4 Kс7 48. Kf5 Kd7. Белые сдались.
Наиболее памятной для меня стала, пожалуй, победа в сеансе одновременной игры с часами над чемпионом мира.
Т.ПЕТРОСЯН - М.ДВОРЕЦКИЙ Москва 1965 Сицилианская защита В30
Странный ход. Зачем тогда было выходить слоном на b5? Чтобы спровоцировать развитие коня на е7 (вместо f6)? Не думаю, что конь здесь расположен хуже.
6... d7-d6 7. d2-d3 g7-g6 8. Bс1-g5.
Заслуживало внимания 8.d4!?. После того, как черные взяли обязательство развить слона на g7, белым имеет смысл сыграть на слабость пешки d6, вскрыв линию "d".
8... Bf8-g7 9. Qd1-с1 Nс6-d4 10. Bg5-h6 0-0.
Вряд ли имело смысл допускать обострение борьбы после 10...B:h6 11.Q:h6 N:с2 12.Rас1 Nd4 13.Qg7 Rg8 14.Q:h7.
11. Nf3:d4 с5:d4 12. Bh6:g7 Kg8:g7 13.Nс3-d1.
|
|
Стандартным планом в подобных положениях является перестройка пешек на черные поля: е6-е5, f7-f6. Но я сыграл лучше, применив (вероятно, чуть ли не первый раз в жизни) "профилактическое мышление". Как сейчас хотят пойти белые? Скорее всего f2-f4, но надо еще рассмотреть пешечные ходы на ферзевом фланге. Подрыв с2-с3 бесполезен - черные легко защищают пункт d4. А вот ход с2-с4 имеет смысл - избавляясь от отсталой пешки с2, белые укрепляют свой ферзевый фланг, на котором мне хотелось бы развернуть наступление.
13... b7-b5! 14. с2-с4?!
Я угадал!
14... b5:с4 15. Qс1:с4 е6-е5.
Черные вскрыли линии "b" и "с" и вскоре займут их ладьями.
16. f2-f4 Bс8-е6 17. Qс4-b4 Rа8-с8 18. Nd1-f2 Nе7-с6 19. Qb4-d2.
Снова воспользуемся профилактическим мышлением. Наверное, белые не прочь избавиться от плохого слона, сыграв 20.Bg4 (ответ f7-f5 при отсутствии слона g7 ослабляет королевский фланг). Например, 19...Qа5?! 20.Q:а5 N:а5 21.fе dе 22.Bg4!? (22. Rfс1!?) 22...f5 23.еf gf 24.Bf3 с обоюдными шансами.
19... е5:f4! 20. Qd2:f4 Nс6-е5.
Черные произвели выгодную для себя трансформацию положения. Они несколько ухудшили свою пешечную структуру, но зато получили прекрасный пункт е5 для коня. У противника нет времени на 21.Bg4, поскольку он должен парировать угрозу вторжения ладьи на с2.
21. Rf1-с1 Qd8-b6 22. Qf4-d2.
Финальную стадию пар-тии я сначала прокомментирую так, как понимал ее тогда.
|
|
22... Rс8:с1.
Черные пользуются тем обстоятельством, что неприятельская ладья прикована к защите пешки а2.
23. Qd2:с1 Rf8-с8 24. Qс1-d2 Rс8-с5 25. Bе2-d1 Rс5-b5!
Важно вынудить ход b2-b3, ослабляющий черные поля и еще больше ограничивающий подвижность слона белых. У соперника нет выбора, так как жертва пешки 26.Bb3 B:b3 27.аb R:b3 ничуть не облегчает его положения.
26. b2-b3 Rb5-с5 27. Rа1-с1?
Стремясь к упрощению, Тигран Петросян просмотрел тактическую тонкость.
|
|
27... Rс5:с1 28. Qd2:с1 Qb6-а5!
Решающий двойной удар! Я выигрываю пешку, а с ней - и партию.
29. Kg1-f1 Qа5:а2 30. b3-b4?
Обычный "сеансовый зевок" в проигранной позиции.
30... Qа2:f2+!
Белые сдались. Хорошая позиционная партия!
Через два десятка лет в поиске подходящего учебного материала я вернулся к своей встрече с Петросяном. Как тренера меня тогда интересовали проблемы защиты трудных позиций и реализации достигнутого преимущества. Рассмотрев под этим углом зрения заключительные ходы, я увидел, что мои действия не были безупречными, поскольку позволяли противнику получить некоторые контршансы.
Обратимся к положению на предпоследней диаграмме. В позиционном отношении черным выгоден ход а6-а5. То обстоятельство, что времени для него так и не нашлось, не с лучшей стороны характеризует техническое мастерство играющего черными. В партии, правда, отсутствие пешки на а5 оказалось мне на руку, позволило нанести решающий удар 28...Qа5!, но это произошло почти случайно.
Вместо размена ладей вполне можно было сыграть 22...а5!?, и если 23.b3, то либо 23...Qb4, либо 23...Rс5 (при немедленном 22...Rс5 у белых есть ответ 23.b4). На 23.а3 сильно 23...Rb8 или 23...Rс5 с последующим 24...Rb8 (24.b4 аb 25.аb Rb5).
Но чем плох ход 22...R:с1 - ведь белые вынуждены брать ферзем? В том-то и дело, что не вынуждены. Серьезного внимания заслуживала жертва пешки 23.R:с1!? B:а2, и теперь не 24.b3? B:b3 25.Rb1 а5, а 24.Ng4!
|
|
Грозит мат, от которого не спасает 24...f6? ввиду 25. Qh6+ Kg8 26.N:f6+! R:f6 27.Rс8+. После 24...N:g4 25.B:g4 уход с доски коня е5, цементировавшего позицию черных, дает противнику шансы использовать уязвимость сдвоенных пешек d6 и d4. На 25...Rb8 есть ответ 26.b4!, а если 25...Bb3, то 26.Rа1 с идеей 27.Qа5. При 25...Bе6 26. B:е6 fе 27.h3 слишком уж открыт черный король.
Думаю, что единственной реальной возможностью бороться за победу является отказ от размена коней: 24...Nd7! и далее 25...Bе6. Легко ли решиться на это?
Но если 22...R:с1!? и 22... а5!? - объективно все же примерно равноценные продолжения, то следующий мой ход 23...Rс8?! - существенная неточность. Раз уж выгодно вызвать ослабление b2-b3, надо было сделать это сразу, сыграв 23...Rb8! Примерный вариант: 24.b3 Rс8 25.Qd2 а5 26.Rс1 Qb4! В дальнейшем черным пришлось потерять время на маневр Rс8-с5-b5-с5, и это промедление дало сопернику некоторые контршансы.
После 23...Rс8?! 24.Qd2 ход 24...Rс5 правилен. Слабее 24...а5? из-за 25.Bd1 (с идеей 26.Bb3) 25...Rс5 26. h3! Rb5 27.Bb3! B:b3 28.аb R:b3 29.Q:а5 Q:а5 (29...R:b2 30.Q:b6 R:b6 31.Rа4) 30. R:а5 R:b2 31.Rd5 с ничьей.
Вместо проигрывающего 27.Rс1? белые могли испытать 27.b4!? (тут-то и сказалось бы отсутствие у черных хода а6-а5) 27...Rс3 28.Rb1 с идеей 29.а4. Вряд ли опасно для них 28...а5 29.b5 Rа3 30.Rb2. После 28...Rа3 у белых выбор между 29.Bb3 и 29.Rb2. Ход 29.Bb3 связан с небольшой ловушкой: 29... B:b3 30.аb Nс6? 31.Ng4! Но черные отвечают профилактическим 30...h5!, и пешка b4 обречена. Наверное, упорней 29.Rb2. Хотя и здесь положение белых оставалось трудным, они все-таки еще могли бороться.
Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР
заслуженный тренер СССР
В библиотеку