"ЕСЛИ НЕ Я, ТО КТО ЖЕ?"
Прибавьте к этому чуду прекрасные отели о 3-5 звездочках, отличное питание и обслуживание, лечебный горный воздух, бассейн с видом на снежные вершины, джакузи... и при этом невысокие цены (во всяком случае, ниже российских), и вам станет понятно, почему шахматисты так любят турниры в Бледе.
В мае этого года в Словении намечено провести Президентский совет ФИДЕ, и мне кажется, это не случайно. От организаторов фестиваля я слышал, что федерация Словении предложила провести следующую шахматную Олимпиаду у себя, а именно в Бледе. Могу с уверенностью сказать, что все шахматисты от этого только выиграют.
В этом году фестиваль проходил в 4-х номинациях. В главном участвовали 62 человека, из них 6 гроссмейстеров и 18 международных мастеров. Мне удалось очень ровно пройти дистанцию: 3 победы, ничья, еще победа, две ничьи. Тем не менее чистое первое место досталось нелегко, впрочем, легких побед в "швейцарках" не бывает. (Это был мой седьмой турнир в Бледе, но лишь однажды, в 1991 году, мне удалось разделить 1-2 места.)
Е.СВЕШНИКОВ - П.СОЛН
                  |
Примош Солн несколько лет посещал мои занятия в школе, которая проходит в рамках фестиваля последние четыре года. Тем интереснее было сразиться, ведь его рейтинг достиг уже 2350. Был разыгран модный ныне вариант атаки Панова. В дебюте моему молодому сопернику не удалось решить все проблемы.
Первое впечатление, что черным впору сдаться, но Солн находит прекрасный практический шанс, который, учитывая некоторый недостаток времени, мог привести к успеху.
29... R:h2+ 30. K:h2 Qe5+ 31. Rgg3! Только этот ход ведет к победе, менее ясно 31.Kh1 (Kh3) Rh8 32.Q:h8+ K:h8 33.fg fg, и нельзя 34.R:g6? Qh5+ - черные даже выигрывают.
31... e2. Теперь на 31...Rh8 последует 32.Q:h8+ K:h8 33.fg (с угрозой 34.gf) 33...fg 34.R:e3, и белые побеждают.
32. N:e2 Rh8 33. Q:h8+ K:h8 34. fg Kg7 (на 34...fg очень неприятно 35.Nf4) 35. Re3 Qc7 (иначе теряется пешка е7) 36. gf+ K:f7 37. Bc4+ Ke8 38. Kg2 (еще сильнее 37.Kg1! и 38.Be6) 38... Ne5 39. Rg8+ Kd7 40. Bd5 b6 41. Nd4! (дым рассеялся) 41... bc 42. Be6+. Черные сдались.
Это поражение не испугало молодого шахматиста. Следующие партии он играл весьма успешно и выполнил норму международного мастера, с чем от души его поздравляю!
Важными в борьбе за лидерство были "белые сицилианки" с А.Делчевым и особенно с Д.Сермеком. В первой удалось одержать победу после 2.c3, в одном из главных направлений системы с 2...d5, во второй - в варианте 3.Bb5! Должен отметить, что игра с двух, а то и трех рук (2.c3, 3.Bb5, 2.f4) очень неприятно действует на соперников.
Е.СВЕШНИКОВ - Д.СЕРМЕК
     |
21. Nc4 Ke7. Конечно, неприятно 21...0-0 22.B:f6 gf, и теперь как 23.Rh4, так и 23.Rd7 ведет к большому перевесу белых. Все же, возможно, это было лучшим практическим шансом.
22. Rf4 Rad8 23. Qh5 Rd5 24. Qh4 Rg8 25. g3! (угроза сильнее исполнения) 25... Kf8 26. B:f6 gf 27. Q:f6 Rh5. Последняя ловушка: на 28.Q:e6 (или 28.R:e6) последует 28...R:g3+. Правда, и тогда в случае 29.Kf1 Qg2+ 30. Ke2 не видно, что делать черным, но можно сыграть проще: 28. Qd8+. Черные сдались, т.к. после 28...Kg7 29.Rg4+ Kh6 30.R:g8 у белых лишняя ладья и грозят два мата: 31.Qd2 и 31.Qf6.
Все же самой важной для общего успеха была партия
О.РОМАНИШИН - Е.СВЕШНИКОВ
Затем я ошибся, и партия перешла в окончание с перевесом у белых.
 |
25... Q:d6! После 25...Q:c5 26.Q:c5 R:c5 27.R:b4 Rc6 28.Rba4 у черных очень трудный, скорее всего, проигранный эндшпиль.
26. cd Rb8 (26...Rd8 приводило к тому же) 27. Ra4? (хитрее 27.Kf1, но и тогда находится 27...Kf8! с дальнейшим 28...Rb6 29.d7 Ke7 30.Rd1 Rb8 с равенством) 27... Rd8! Единственный ход. Испытывая недостаток времени, Олег издалека не увидел его. Теперь черные отыгрывают пешку.
28. g4! (последний шанс) 28... R:d6! (правильное решение, после 28...fg 29.Rb:b4 R:d6 30.R:g4+ Kf8 31.Rh4 черным еще предстоял эндшпиль без пешки) 29. gf ef 30. Rb:b4 Ra:a6 31. R:a6 (и 31.Rb8+ Kg7 32.Rf4 Rg6+ 33.Kf1 Ra5 не приводило к победе) 31... R:a6 32. Rb5 Rg6+ 33. Kf1 Rh6 34. Kg2 Rg6+ 35. Kf3 Rh6 36. Kg3 Rg6+ 37. Kf3 Rh6 38. Kg2 Rg6+ 39. Kf1 Rh6 40. Kg1 Rg6+ 41. Kh1 Rf6. Ничья.
Но и это было не все, в последнем туре мне потребовалось получить большой перевес, чтобы соперник, отстающий на очко, запросил ничью. Поскольку она обеспечивала чистое 1 место, а вокруг светило яркое, не по-весеннему теплое солнце, предложение было принято.
Е.СВЕШНИКОВ - Д.ПАВАСОВИЧ Сицилианская защита В22
2... Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cd 5. cd! (никаких обострений!) 5... b6?! (объективно это плохо, но как иначе играть на выигрыш?) 6. Nc3 N:c3 7. bc Qc7 8. Bd2 e6 (8...Bb7) 9. f4! (лишая противника контригры, связанной с нажимом на пешку е5) 9... Nc6 10. Bd3 Na5 11. Qe2! (как раз вовремя) 11... Ba3 12. Rb1 d5 (сыграно после долгих раздумий, практически это признание неправоты своих идей) 13. Nh3 Nc4 14. Bc1. Конечно, возможно и 14.0-0 N:d2 15.Q:d2, но в этом случае после 14...g6 белым непросто пробить бастионы черных, а разноименные фигуры позволяют надеяться на перспективы в будущем.
14... Be7. При 14...B:c1 15.R:c1 конь на с4 остается в роли "бумажного тигра". Белые готовят f4-f5, а у черных нет контригры.
15. 0-0 g6 16. Nf2 Bd7 (16...h5 17.Nd1 и далее 18.Ne3, и непонятно, куда черным рокировать) 17. Ng4 Ba4. Здесь последовало соглашение на ничью. Я удержался от соблазна дать шах - 18.Nf6+ B:f6 19.ef 0-0-0 (иначе 20.f5 с атакой) 20.Rb4 b5 21.B:c4 dc, и здесь предстоял приятный выбор между острым 22.f5 с идеей Bf4 и тривиальным 22.Bе3 с последующим 23.Rb2, пытаясь медленно использовать "лишнего" слона...
Хотелось бы отметить добротную игру О.Романишина. Вот одна из его побед.
О.РОМАНИШИН - И.ЗАЙЯ Славянская защита D11
12... Nd5 13. Ne5 f6.
 |
14. e4! fe 15. ed ed5 16. de Qg5 (иначе непонятно, куда девать короля, но позиция уже проиграна) 17. B:d5 cd 18. Q:d5 Rc8 19. Qe6+ Kd8 20. B:b4 Qg6 21. Qe7+ Kc7 22. e6. Черные сдались.
А.КОГАН - З.КОЖУЛ Дебют Рети А07
Следующий фестиваль пройдет с 20 по 28 марта 1999 года. Всем, кто еще не бывал в Бледе, - очень рекомендую!
Итоги:
1. Е.Свешников (Россия) - 7 очков из 9, 2-5. О.Романишин (Украина), А.Делчев (Болгария), Д.Сермек (Словения), З.Кожул - по 6 1/2, 6-10. Б.Кутузович, М.Цебало, Д.Брумен (все - Хорватия), Д.Павасович (Словения), Дж.Роусон (Шотландия) - по 6 и т.д.
* * *
Эти слова стали и моим девизом в борьбе за авторские права на шахматные партии. Во время чемпионата мира в Гронингене я объяснял свою позицию по этому вопросу ряду гроссмейстеров. И один из них, Лембит Олль, вдруг спросил: "Сколько денег принесла вам эта борьба? Нисколько? А вот я сейчас иду играть партию, которая стоит 20 тысяч долларов!"
Да, мои усилия принесли мне пока только шрамы на сердце, потому что пробить стену непонимания и безразличия очень сложно. Особенно обидно, когда тебя не понимают коллеги, товарищи...
Компьютеры стремительно ворвались в нашу жизнь, и человек как-то не успел к этому адаптироваться. Информация стала передаваться и копироваться с такой быстротой, что это, в частности, привело к серьезным проблемам в авторском праве на интеллектуальную собственность. Сама жизнь заставляет нас пересмотреть свои отношения с компьютерами и их производными.
Во многих областях творчества уже сделаны первые попытки защитить право автора; шахматисты несколько запоздали. Думаю, связано это с тем, что сами авторы шахматной информации мало участвовали в руководстве шахматной жизнью. С приходом К.Илюмжинова удалось провести по-настоящему спортивный и в значительной степени демократичный чемпионат мира. Теперь на повестке дня вопрос, который поднимался еще в конце прошлого века, но сейчас стал первоочередным - авторское право на партии. Очень приятно было узнать, что ФИДЕ на конгрессе в Кишиневе вплотную занялась этой проблемой. (Далее курсивом выделены цитаты из итоговых материалов кишиневского конгресса.)
Для меня было совершенно очевидно, что авторское право должно полностью распространяться на шахматные партии, причем не требуется даже дополнительной регистрации: ее роль исполняют фамилии соперников, время и место проведения соревнований. Даже если шахматисты полностью повторят чью-то партию, это все равно должно считаться оригинальным продуктом (т.к. будут другие соперники, время, место, контроль и т.д.).
Очень важны следующие выводы: "Шахматная партия является продуктом человеческого мозга и, значит, управляется национальным и международным законодательством о правах интеллектуальной собственности", а также -"Коммерческий закон не позволяет кому-либо извлекать выгоду из работы кого-либо без разрешения последнего".
Однако комитет все рассуждения строит на том, что именно ФИДЕ является владельцем шахматной информации. На самом же деле ФИДЕ должна сначала договориться с организаторами турниров, а те, в свою очередь, - с самими игроками по поводу прав на шахматные партии.
Комитет задает принципиальный вопрос: "Кто эти компании или люди, делающие бизнес на шахматных партиях и, следовательно, обязанные платить гонорары?" Ответ следует такой: "Компании, производящие базы данных и продающие их на дискетах, компакт-дисках или другими способами, которые могут быть прочтены компьютером". Список продукции необходимо дополнить: "Игровые программы, использующие базы данных шахматных партий и шахматные книги (в частности, монографии и ЭШД)". Игровые компьютеры и программы для "персоналок", стоимостью в среднем 100 долларов, продаются миллионными тиражами. Главным источником дохода международной федерации от авторского права на партии может стать взимание 5-10% налога с хозяев-продавцов программ.
Комитет рекомендует в начальный период разрешить прессе, телевидению и Интернет-компаниям бесплатно распространять шахматные партии. Лицам же, выпускающим книги, и компаниям, производящим дискеты с шахматными партиями, такое право не дается. Убежден: журналы и газеты, публикующие прокомментированные партии, пропагандирующие шахматное искусство, должны быть безусловно освобождены от выплаты гонораров (которые я бы назвал "налогом на использование шахматной информации"). Стоит освободить от выплат и издателей тех шахматных книг, которые являются оригинальной продукцией, движущей вперед шахматную теорию. Другое дело, если эти книги копируют, дополняют уже имеющуюся теоретическую литературу. Хотя этот пункт спорный, и у меня есть определенные предложения:
а) уменьшить процент налога, если автор использовал большое количество своих партий (например, 10 на печатный лист);
b) или начислять выплаты только в том случае, если используется много партий одного шахматиста (например, 5-10 на печатный лист или более 20-30 в книге).
Предлагаю это для того, чтобы сохранить полноту информации в монографиях и ЭШД и не ущемить интересы авторов. В противном случае жанр ЭШД и монографий умрет, поскольку он и сейчас не дает достаточного вознаграждения за титанический труд. Например, я тридцать лет играл 2.c3 в сицилианской защите и два года писал монографию для "Информатора". Работа отняла тысячи часов, мне помогали два шахматиста, а гонорар за этот труд оказался примерно равен моему призу за дележ 2-4 мест в open-турнире 1997 года в Вильнюсе. В то же время, если закон о налогах будет действовать, я готов заплатить Э.Розенталису, С.Смагину и В.Воротникову за использование в монографии большого количества их партий. Пока вношу предложение назвать вариант 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. g3 именем Розенталиса. И еще обещаю этим шахматистам при встрече организовать хороший стол!
Комитет предлагает дать право на бесплатное распространение партий такому "монстру", как Интернет-компании. На мой взгляд, это совершенно недопустимо! Сегодня базы данных Chess Base, Chess Assistant, ЭШД и др. продаются неизвестными фирмами по цене 30 руб. (5 долларов) за компакт-диск - примерно 1 млн. партий. Это лишь немногим дороже стоимости самого компакт-диска, содержащего до мегабайта информации. Стоимость интеллектуальной собственности, т.е. самих партий, практически равна нулю. Конечно, чтобы бороться с этим, нужно привлечь милицию и наказать по закону и продавцов, и производителей. Но не менее эффективна другая мера - закрыть бесплатный доступ к шахматным партиям.
Безусловно, технический прогресс остановить нельзя, а поэтому надо налаживать нормальные коммерческие отношения с Интернетом. Почему за просмотр какого-то порнографического журнала пользователь Интернета должен платить дополнительные деньги, а за шахматную информацию - нет? Это абсурд. Правильно поступает "64", помещая часть своего журнала (в основном информативного плана) на Интернете, но шахматную информацию практически не дает. Это нужно делать за дополнительную плату от пользователей, тем более что они отнюдь не относятся к неплатежеспособным. Вообще Интернет в недалеком будущем даст возможность гроссмейстерам и мастерам сохранить свою профессию. Для бедных российских любителей пока остаются только журналы и книги, поэтому нужно сделать все возможное, чтобы эта продукция не дорожала. И честно скажу, мне не нравится позиция РШФ, которая не слишком-то беспокоится о судьбе российских шахматных изданий: "64" и "Шахматы в России".
Комитет задает вопрос: "В какой пропорции должны быть разделены гонорары?" и предлагает создать управляющую компанию. Прежде чем решить, кому и сколько, нужно понять, какой эффект будет от создания такой организации.
Чтобы ускорить решение столь важного для профессионалов вопроса, как авторское право на партии, вношу ряд конкретных предложений:
1) Незамедлительно изменить пункт в Кодексе по поводу сдачи первого бланка организаторам соревнований. Нужно, чтобы сдавался бланк с техническими результатами, а текст партий - только при договоренности игроков с организаторами. Тем самым мы оградим себя хотя бы от бесплатной первой публикации.
2) Разработать виды индивидуальных договоров организаторов с участниками в зависимости от их звания и вклада в шахматы, в том числе теоретического и спортивного.
Нужно очень осторожно использовать в этом случае рейтинг Эло. К примеру, Игорь Зайцев и Яков Мурей не обладают высоким коэффициентом, но их вклад в шахматы исключительно велик. Совсем недавно я услышал от И.Зайцева предложение ввести звание "гроссмейстер-аналитик". Идея прекрасная, только слово "гроссмейстер" ассоциируется со словом "игрок". Обратимся к великим. Михаил Таль, уже будучи гроссмейстером и чемпионом мира, всегда уважительно обращался к Александру Нафтальевичу Кобленцу - своему учителю, тренеру, теоретику, автору одного из лучших шахматных учебников - "маэстро", тем самым подчеркивая его высокое место в шахматах.
3) Разработать виды договоров между ФИДЕ и организаторами.
4) Поскольку шахматные партии полностью подпадают под международные и национальные законы об авторском праве, прежде всего пользоваться этими законами. В частности, авторское право на сыгранную партию должно действовать в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти.
Шахматное наследие Х.Р.Капабланки, А.Алехина - общее достояние. Другое дело - М.М.Ботвинник. Наследники могут использовать авторское право на сыгранные им партии до 2045 года.
5) В мировой практике нет авторского права на идеи, и этот вопрос без дополнительных обстоятельств в судах не рассматривается. Но в мире шахмат идеи принимают материальную оболочку - это партии и названия вариантов по имени шахматистов, их создавших или первыми применивших, но чаще всего - внесших наибольший вклад в развитие их теории. К примеру, В.Смыслов, Ю.Авербах, М.Тайманов, И.Зайцев могли бы через ФИДЕ получать отчисления от публикации книг, дискет, компьютерных программ, где используются шахматные варианты и системы, названные в их честь. Для этого нужно как можно быстрее (ведь эти шахматисты, заслужившие обращения "маэстро", уже не молоды) создать комиссию по упорядочению названий дебютных схем и вариантов.
6) Наметить пути взаимодействия (а если не получится по доброй воле, то и через суд) с производителями игровых шахматных компьютеров и программ. Здесь заключен один из главных потенциальных источников дохода ФИДЕ, а значит, и профессионалов. Для решения этого вопроса потребуются консультации и работа профессиональных юристов, желательно разбирающихся в шахматах.
7) Изменить отношения с Интернет-компаниями, закрыть бесплатный доступ к шахматной информации. С этого ФИДЕ также может иметь доходы.
Вопрос этот очень сложный и важный, напрямую связанный с выживанием шахматной профессии. Поэтому прошу высказаться на эту тему игроков, создающих партии, судей, организаторов турниров, тренеров и просто любителей шахмат.
Евгений СВЕШНИКОВ,
гроссмейстер
гроссмейстер
В библиотеку