Попытка избежать "испанской пытки"
Хорошо известная в теории дебютов позиция так называемого ленинградского варианта испанской партии возникает после 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Na5 6. 0-0. Обычное продолжение - 6...d6. Эту дебютную систему за черных более 10 лет тому назад активно пытался отстаивать минский гроссмейстер Виктор Купрейчик. Однако в партиях Цешковский - Купрейчик (Минск 1986), Смагин - Купрейчик (Минск 1985) и других после 7.d4 ed 8.N:d4 Bb7 9.c4! или 9.Bd2!? белые, как правило, добивались существенного перевеса.
Хочу предложить новую гамбитную идею, связанную со смелой жертвой центральной пешки, - 6... Bb7.
                     |
Далее возможно 7. N:e5 N:b3 8. ab Nf6. Не проходит, к сожалению, немедленное 8... d5?! из-за 9.Qh5! Qe7 (9...g6? 10.N:g6!) 10. еd! g6 11.Qd1! с перевесом белых, Н.Руденский - И.Березин (Харьков 1969).
Менее убедительно 9. еd Q:d5 10.Qf3 Q:f3 11.N:f3 0-0-0 12.d3?! (12.Ne5!? Nh6 13.d3 f6 14.B:h6 fe 15.Bg5 Rd6 16.Be3 Rc6 17.c4 Rd6 18.Rd1 Be4 с контригрой) 12...B:f3 13.gf Kb7 14.Be3 Ne7 15.d4 Nf5 16.c3 c5 17.Rd1 cd 18.cd Bc5 19.Nc3 B:d4, и шансы черных выше (Б.Злотник - И.Березин, Москва 1967).
В партии В.Масич - И.Березин (Подмосковье 1995) белые решили проверить "на прочность" мою гамбитную идею. Последовало: 9. d3 d5! 10. ed Q:d5 11. Qf3.
  |
11... Bd6 12. Re1 0-0 13. Q:d5 N:d5 14. Bd2 (14.Nc3 Nb4) 14... Rfe8 15. Nf3 R:e1+ 16. N:e1 Re8 17. c4?! (лучше 17.Nc3 Nb4 с равенством) 17... Nf4 18. Nc3 Ne2+ 19. Kf1?! (предпочтительнее 19.N:e2!? R:e2 20. Bc3 b4 21.Kf1 Re6 22.Bd2 Be5) 19... Nd4 20. cb ab 21. Be3 N:b3 22. Ra7 Bc6 23. Ra6 Bd7 24. Ra7 f5 25. Nd5 Bc6 26. Nf4 (нельзя 26.N:c7? из-за 26...Re7) 26... Kf7 (но не 26...g5? 27.Nh5!) 27. Ra6 g5 28. R:c6 gf 29. Bc1 Ra8 30. g3 Nd4, и черные вскоре выиграли.
Но самую первую практическую проверку моя гамбитная идея прошла в турнире по быстрым шахматам (30 минут на всю партию). И произошло это в московском Польском культурном центре более пяти лет назад на встрече двух поколений: ветеранов и школьников. Черными играл мой ученик, 12-летний перворазрядник Саша Пирожков, а белыми - сам автор монографии по испанской партии гроссмейстер Алексей Суэтин.
Вот как развивались события: 8... Nf6 9. d3 d5 10. ed Q:d5 11. Qf3 Bd6 12. Q:d5 N:d5 13. Re1 0-0 14. Bd2 Rfe8 15. Nf3 R:e1+ 16. N:e1 Re8 17. Nc3 Nb4 (до сего момента черные играли, можно сказать, по домашним нотам) 18. Kf1?! (думается, белые здесь уже должны были решиться на 18.Ne4!?, и если 18...B:e4 19.de R:e4, то 20.B:b4 B:b4 21.Nd3 Bd6 22.R:a6 h5 23.Kf1 b4!? 24.c3 Kh7 25.cb B:b4 26.f3 Rd4 27.Ke2 Bd6 с равным эндшпилем) 18... h5? Черные явно сбиваются с правильного cтрaтегического пути, создавая наивную угрозу пешке h2. После же 18...f5! белые фигуры почти в пату...
19. Ne4! (гроссмейстер немедленно использует серьезную ошибку юного партнера) 19... B:e4 20. de R:e4 21. c3! Пользуясь тем, что поле е2 уже прикрыто. Слабее 21. B:b4 B:b4 22.c3 Bd6 23.R:a6 B:h2 24.g3 h4 25.Nf3 hg 26. Kg2 Re2! или 25.Nd3 hg 26. Kg2 gf 27.N:f2 Re2!
21...Nd5 22. Nf3 (преждевременно 22.R:a6 B:h2 23.g3 h4 24.Kg2 hg 25.fg? Re2+) 22... Nf4 23. R:a6 f6 (угрожало 24.Ra8+ Kh7 25. Ng5+) 24. Nd4 Nd3 25. Be3 (обходя весьма прозрачную ловушку: 25.N:b5? Bf4!) 25... b4?! Последняя неточность в цейтноте. При 25... Bf4!? 26. N:b5 (но не 26. Ke2? N:f2!) 26... B:e3 27.fe R:e3, видимо, еще можно было сопротивляться.
26. Ke2 N:b2 27. c4, и вскоре черные проиграли.
Возможно, белые не должны стремиться к размену ферзей. Тогда возникает второе, не менее важное вариантное разветвление: 11. Nf3!?
|
|
Первое "боевое крещение" этот вариант получил также в турнире по быстрым шахматам, где каждому участнику давалось всего лишь по 15 минут на всю партию:
Д.САУЛИН - И.БЕРЕЗИН Москва 1992
14... B:g3 15. fg (15. hg? Ng4!) 15...Ng4 16. Qd2 Rhe8 17. Rae1 Qc5+ 18. d4 (18.Kh1 R:e1 19.Q:e1 b4 20.Ne4 Q:c2 с лучшими шансами у черных) 18... R:e1 19. R:e1 (19.Q:e1 Qh5! 20.Qd2 c5!?) 19... B:f3 20. dc R:d2 21. gf N:h2 22. Re3 R:c2?! (с этим, конечно, не следовало спешить, сильнее 22...Kb7!?) 23. c6! Kb8 24. Nd5 g5 25. Nb4! R:b2 26. N:a6+ Ka7 27. N:c7 Kb6 28. N:b5! K:c6 29. Nd4+ Kd5 30. Rd3 g4 31. fg N:g4 32. b4 Ke4 33. Rb3! R:b3 34. N:b3, и вскоре на висящих флажках партия завершилась миром.
Я привел эту быструю партию только потому, что она имела характерный, на мой взгляд, стратегический отпечаток. В одной из партий в темпо-турнире с 15-минутным контролем я решил проверить еще один любопытный план: после 11.Nf3 0-0-0 12.Nc3 Qh5 13.Bf4 Bd6 14.B:d6 R:d6 15.Re1 b4 16.Nb1 (как было в партии Филатов - Городецкий) избрал 16...Nd5!? с идеей 17...Nf4! Игра продолжалась так: 17.Re5 f5 18.Raa5 Nf4 19.R:f5?! Qg4 20.Rg5?? Nh3+. Разумеется, белые просто растерялись. Но, думаю, план с переводом коня на королевский фланг также вполне логичен.
Без сомнения, больше всего проблем ставит перед черными 9. Re1! (вместо 9.d3). Этот наиболее опасный план применил против меня С.Жуховицкий в 3-м чемпионате России среди ветеранов (Подмосковье 1994). И только на 9... Be7 последовало 10. d3 d5 11. ed Q:d5? 12. Qf3?! Простое 12.Nf3!, как указал еще один мой ученик - Андрей Кравченко, скорее всего, вело к решающему перевесу белых, поскольку черный король не успевал эвакуироваться из центра. Правда, Жуховицкому все же удалось реализовать лишнюю пешку.
Однако реабилитация авторской гамбитной системы продолжается и по сей день в совместной аналитической работе с учениками (в настоящее время я занимаюсь с группой шахматистов первого разряда в СДЮШОР клуба им.Т.Петросяна).
Сейчас в основном изучается позиция после 11...N:d5!?
|
|
К сожалению, пока не удалось проверить в турнирных встречах (тренировочные партии не в счет!) наш самый главный анализ:
I. 12. Qf3 0-0 13. c4 f6! 14. Ng4 (14.cd?! fe) 14... Nb4!? 15. Q:b7 Nc2 16. Qe4!? (16. R:a6?! N:e1 17.R:a8 Q:a8) 16... f5 (возможно и 16...Re8!?) 17. Q:e7 fg 18. Ra5 (18.Q:d8 Ra:d8 19. Bg5 R:d3 20.Nc3 b4 21.Nd5 N:e1 22.R:e1 R:b3 23.Re2 a5 24.N:c7 a4 25.c5 a3 или 25.g3 a3 26.ba ba с хорошей игрой у черных) 18... N:e1 19. Q:e1 Q:d3 20. Nd2 Rae8 21. Qd1 Re2 с преимуществом (если теперь 22.Qf1, то 22...Rfe8!).
II. 12. Qg4. Так сыграли белые в партии юных шахматистов на последнем Мемориале Т.В.Петросяна (Москва 1998).
С.ВЛАСЕНКО - Р.ЖИГАНШИН
Безусловно, окончательный диагноз новому испанскому гамбиту ставить рано. Я и сам еще не убежден в стопроцентной его корректности. Но если заложенные в нем стратегические идеи найдут приверженцев, буду считать, что многие годы, затраченные мной и моими учениками на аналитические поиски, прошли не зря. Надеюсь на читательские отклики и заранее благодарю за присланные критические замечания.
Иосиф БЕРЕЗИН,
заслуженный тренер России
заслуженный тренер России
В библиотеку