НЕ УМЕНЬЕМ, А ЧИСЛОМ...

Вступление

   Вместо эпиграфа - старый анекдот.
   Японский бизнесмен после двухнедельного делового визита в нашу страну «застойных» времен отвечает на вопросы журналистов:
   - Как вам понравилась Москва?
   - Замечательный город.
   - А народ?
   - Замечательные люди.
   - Вы посещали заводы, предприятия?
   - Замечательные заводы, замечательные предприятия.
   - Театры?
   - Замечательные театры
   - Ну а общее впечатление?
   - Удручающее...
   Так и на нынешнем чемпионате. Место проведения - замечательное. Состав участников - впечатляющий. Организация - выше всех похвал. Спортивная борьба - захватывающая. Ну а общее впечатление об игре...
   Но разберемся по порядку. Место проведения. «Когда услышал, что турнир будет проведен в Петербурге, я просто воспрянул духом», - сказал мне перед началом чемпионата его старейшина Ю.Разуваев. И действительно, город великих шахматных традиций, прекрасный сам по себе, да еще в пору «белых ночей» - уже гарантия великолепной атмосферы радушия и гостеприимства. Тем более что при обилии разнообразных крупных состязаний именно чемпионатами России он был обделен - принимал их лишь дважды, в 1923 и 1955 годах. Вот почему наша федерация и городские власти с энтузиазмом откликнулись на предложение (хотя и несколько запоздалое) провести нынешний турнир на берегах Невы. Пользуясь случаем, подчеркну, что приняли предложение, а отнюдь не «отняли» или «переманили» турнир у Элисты, как об этом агрессивно писали некоторые неосведомленные журналисты и что противоречит не только правде, но и благородному духу интеллигентного Петербурга.

Организация

   Организация чемпионата также заслуживает одобрительного признания. Состязание проводилось в великолепном современном Дворце молодежи, где для игры были предоставлены и огромный зрительный зал, и просторное фойе, а кроме того, были выделены помещения для секретариата, пресс-центра, комнаты для анализа и отдыха участников турнира. Если учесть к тому же, что все участники жили здесь же, в комфортабельной гостинице, и питались в добротном ресторане, а администрация дворца проявила внимание и заботу о своих гостях, можно без преувеличения утверждать, что условия для полноценной борьбы и необходимого отдыха были полностью обеспечены.
   Жаль, конечно, что зрителей (в особенности поначалу) на чемпионате было куда меньше, чем хотелось, но тому имелись причины, не зависящие от воли хозяев, - во- первых, отпускное летнее время, а затем и некоторая удаленность Дворца молодежи от привычных шахматных центров. Известно, что любители шахмат предпочитают протоптанные тропы, а во Дворце молодежи подобное мероприятие проводилось впервые. Впрочем, пресса и другие СМИ своей активностью и вниманием к турниру достойно компенсировали эти издержки.
   На чемпионате работал пресс-центр, ежедневно выпускавший подробные пресс-релизы; регулярно выходил специальный красиво оформленный бюллетень со всеми партиями и даже с оперативными комментариями; свыше сорока аккредитованных журналистов, среди которых были и такие асы, как Ю.Васильев («Спорт-экспресс»), А.Геллер («Вечерний Петербург»), Е.Гик («Московский комсомолец»), Я.Дамский (Радио «Маяк»), Г.Попов («Советский спорт»), широко освещали ход состязания в многочисленных изданиях; Петербургское телевидение после каждого тура включало турнирные сюжеты в популярный ночной «Спорт-клуб», и наконец две фирмы - «Шахком» и «СПб-ньюс» осведомляли о чемпионате по Интернету весь мир, причем не только формальной информацией, но и текстом всех партий и даже фотографиями с места событий. Отдельно отмечу, что на 51-м чемпионате побывали и знатные шахматные гости - президент ФИДЕ К.Илюмжинов, президент Российской шахматной федерации А.Селиванов, экс-президент РШФ А.Макаров, не говоря уж о дорогих коллегах издалека Б.Спасском и Г.Сосонко. Словом, 51-й чемпионат пользовался и вниманием, и популярностью.

Состав участников

   Именно с этого момента в панегирический тон повествования начинают вкрадываться и скептические, и критические нотки... Казалось бы, 45 гроссмейстеров, 13 международных мастеров и только двое без международных званий в одном турнире узко российского значения - разве не впечатляющие цифры?! Но они-то и заставляют насторожиться. Очевидно, что при таком обилии гроссмейстеров неизбежна пестрота в рядах когорты и разнородность состава почетной гильдии.
   Положа руку на сердце, зададимся сакраментальным вопросом: сколько из этих сорока пяти соответствуют изначальному смыслу высшего шахматного титула, когда гроссмейстерами называли истинных мировых шахматных лидеров, завоевавших признание и своими триумфальными достижениями, и вкладом в развитие шахматной теории, и джентльменским поведением, и верностью своему призванию, словом, шахматных кумиров своего времени? Нет сомнения - на 51-м чемпионате выступали такие гроссмейстеры, на творчестве которых учится новое поколение, которым хотят подражать. Честь им и хвала. Это личности. Но было ли их 45?..
   Проблема клонирования высшего звания или размножения его путем простого деления уже давно привлекает внимание шахматной общественности. И ФИДЕ должна на это реагировать. Но, не дожидаясь глобальных решений, уже сейчас нельзя мириться с теми сторонами девальвации гроссмейстерского титула, которые затрагивают не чисто шахматные или спортивные проблемы, а касаются вопросов этики. Как можно пройти мимо фактов проявления откровенного неуважения к партнеру, когда (как, увы, и на нашем турнире) некоторые гроссмейстеры не сдавались в безнадежных позициях, вели «борьбу» без фигур, множества пешек, тянули сопротивление до мата (в широком толковании этого слова)...
   Да что говорить, если на торжественном закрытии чемпионата в зале Дворца молодежи при большом стечении зрителей, пришедших поздравить своих фаворитов, кое-кто из них поднимался на сцену, что называется, во хмелю, в сомнамбулическом состоянии, к тому же неопрятно одетым... Как не поставить им в пример истинного джентльмена элегантного Петра Свидлера, пришедшего именно на церемонию закрытия, а не просто зашедшего на сцену для получения приза. А его благородное признание приоритета К.Сакаева при оценке достижений петербуржцев? Звание гроссмейстера почетно, и оно должно обязывать шахматиста не только к умению грамотно разыгрывать дебют и даже хорошо играть в шахматы, но и вызывать личное уважение к носителю высокого титула.

О спортивной борьбе

   Как и обычно на турнирах по швейцарской системе, борьба была увлекательной, но сумбурной, а на нынешнем чемпионате России в особой степени, поскольку спортивные цели здесь были и весьма значительны, и весьма разнообразны. Ведь кроме, казалось бы, главной задачи - выявления чемпиона России (как впоследствии выяснилось из высказываний участников, «главную» цель никто за таковую не считал), турнир ставил задачей еще и определение российских представителей на чемпионате мира (и именно лас-вегасская синица в руках была важнее российского журавля в небе), и уточнение или модификацию олимпийской команды страны. А кроме того (и не в последнюю очередь), стимулировали и высокие денежные призы, которыми большинство участников, увы, не избалованы. Вот почему турнир порой лихорадило, а это в конечном счете приводило (об этом речь впереди) к чрезмерному количеству чисто творческих срывов.
   Поражает и высокая результативность поединков - в отдельные туры она достигала чуть ли не 70%! И многие комментаторы выражали по этому поводу неподдельное восхищение. Позволю себе их разочаровать. Такой небывалый процент - свидетельство не столько бескомпромиссных устремлений участников, сколько пестроты их состава и невысокого уровня качества партий, приведшего ко многим незакономерным результатам. К примеру, в состязаниях высшего ранга мирные исходы как естественное отражение равенства сил превалируют, а вот на турнирах детских садиков (простите за сопоставление) ничьих вообще не бывает...
   Но главным (и даже драматичным!) нонсенсом чемпионата явилось заложенное в регламенте и явно непродуманное положение об определении мест при равенстве очков по дополнительным «коэффициентам Бухгольца». То, что допустимо (и принято с различными уточнениями) при «швейцарках», где главным стимулом являются денежные призы, абсолютно неприемлемо при борьбе за высокие титулы. Нетрудно было предположить, что в чемпионате России в число победителей непременно войдут несколько фаворитов. Так как же можно было вручать исход масштабного сражения в руки тех неудачников, для которых конечные цели были куда скромнее? Позволю себе процитировать любопытную заметку авторитета в этой области А.Кентлера, где весь абсурд определения чемпиона обрисован с убийственной реалистичностью. Называется заметка очень точно - «Чужими руками»: «Последний тур 51-го чемпионата России по шахматам показал в первую очередь несовершенство системы его проведения. Через короткое время почти вся сцена опустела. Партии четырех лидеров быстро завершились вничью, но никто из преследователей, видимо, памятуя о высоких призах, не попытался вмешаться в борьбу за медали: они тоже разошлись миром. В результате четыре претендента на чемпионское звание (К.Сакаев, П.Свидлер, А.Морозевич и С.Шипов) стали ожидать исхода поединков своих бывших соперников, так как при равенстве очков судьбу мест определял «усеченный Бухгольц». Смысл этой системы заключается в том, что все очки соперников складываются, затем вычитается результат игрока, набравшего меньшее количество очков. Накануне последнего тура у К.Сакаева и А.Морозевича был равный показатель, а П.Свидлер и С.Шипов немного отставали. После первого контроля казалось, что шансы Петра возросли. Несколько «его» шахматистов (С.Двойрис, С.Тивяков, А.Соколов) одержали победы. В этот момент было достаточно, чтобы вничью сыграл имевший материальный перевес В.Логинов и выиграл С.Ионов, помогая своему земляку в четвертый раз победить в чемпионате России. Однако Логинов уступил Д.Евсееву, что повысило шансы на чемпионство А.Морозевича. Последним ударом по Петербургу стала победа П.Трегубова над С.Смагиным. Если учесть, что Морозевич играл с Трегубовым, а Свидлер - со Смагиным, то это очко и стало решающим. (Уточненные подсчеты показали, что и в случае ничьей в партии Трегубов - Смагин чемпионом становился Морозевич. Кому он действительно должен быть благодарен, так это Евсееву, храбро сражавшемуся без ладьи с Логиновым и все-таки одержавшему победу. - Ред.) Итак, москвич Александр Морозевич стал чемпионом России 1998 года. Второе место - у Петра Свидлера, сыгравшего за последние полтора месяца четыре крупных турнира! Третье место занял петербуржец Константин Сакаев, ему с коэффициентом страшно не повезло. Как будто сговорившись, все его бывшие соперники играли неудачно. Наконец, четвертое место у москвича Сергея Шипова. Все четыре победителя набрали по 7Ѕ из 11 очков...»
   Так кто же чемпион - Морозевич или, скажем, выигравший решающую в борьбе за звание Морозевича партию Трегубов? Абсурд, да и только. И возникает вопрос - если чемпионат России, организованный столь масштабно и потребовавший огромных средств, назвал четырех победителей, почему бы не дать им возможность самим определить, кто из них сильнее или по меньшей мере удачливее. Рецептов здесь сколько угодно. Это мог быть и серьезный матч-турнир спустя, скажем, две недели (уверен, спонсоров для такого сражения в городах и весях России найти было бы несложно!), и турнир по быстрым (или даже 5-минутным) шахматам, организованный на следующий день после закрытия. Ну а в крайнем случае можно было просто объявить всех победителей чемпионами России - с медалями проблем не возникло бы, а спортивная справедливость при этом не страдала.

О творчестве участников

   Вот и дошло дело до самой печальной части моего отчета. Признаюсь, именно творческая сторона 51-го чемпионата принесла и недоумение, и разочарования. Причины тому, названные выше, в той или иной мере объясняют природу снижения общего уровня игры, но не до такой же степени! Как руководитель пресс-центра, вынужденный ежедневно просматривать чуть ли не все игравшиеся партии, могу с убежденностью и огорчением констатировать, что в каждом туре можно было отобрать лишь 3-4 примера действительно гроссмейстерской, достойной изучения игры, а уж ошибок, грубых зевков, незакономерных результатов и не счесть. Как сказал кто-то из журналистов: «Количество шлака превышало все санитарные нормы...»
   Не стану язвить по этому поводу, предлагая, скажем, открыть рубрику «Найдите худший ход» или брюзжать по принципу «Вот в наше время...», а потому обращу внимание читателя лишь на творчество победителей и главных фаворитов чемпионата, которые по своим заслугам и авторитету и определили высшую планку достижений масштабного состязания. По рангу нужно начать с чемпиона, хотя в рамках разбираемой проблемы он заслужил, пожалуй, более скромную ступеньку почета.
   Итак, Александр Морозевич. Его можно назвать самым удачливым из фаворитов турнира. Никому другому так не сопутствовало игровое счастье, как этому молодому любимцу фортуны. И действительно, с точки зрения творческих достижений А.Морозевичу похвастаться на этот раз особенно нечем. В партиях с А.Галлямовой и А.Харловым он стоял на проигрыш, да и в некоторых других поединках многое зависело от удачи, но еще в далекие студенческие годы мой мудрый профессор говорил: «Можно случайно сыграть плохо, а вот случайно хорошо - невозможно, для этого должны быть веские основания». Это тем более относится к бесспорно талантливому Морозевичу, который за последнее время победил подряд в 5(!) крупных турнирах, не проиграв ни одной из более чем 50 сыгранных партий! Подкупает и облик молодого гроссмейстера, интеллигентного и скромного. Он весьма объективно и самокритично оценил свое выступление на чемпионате, притом что это пока его высший спортивный успех. «Я играл не лучший турнир... Был измотан настолько, что подумывал отказаться от игры в чемпионате», - признался чемпион. И еще: «...Можно рассматривать золотую медаль, доставшуюся мне из-за причуд коэффициентов Бухгольца, как некий аванс. Если судьба распорядилась так, а не иначе, значит, это знак для меня. Надо постараться этот аванс отработать...» Немногим из юных коллег Морозевича достало бы мужества на такую самооценку. Но, как известно, из песни слов не выкинешь, и обойти пресловутую партию с А.Галлямовой просто невозможно, хотя бы из-за ее значения для исхода чемпионата.

А.МОРОЗЕВИЧ - А.ГАЛЛЯМОВА










   Положение сложное, и шансы сторон взаимны. Но тут Морозевич начал необъяснимо играть в «поддавки».
   25.Nbc3? N:d3 26.Be3 Ng6 27.Qg4 N:b2 28.f5 ef 29.Q:f5 Rf8 30.Bf2 N:c4 (уже 3 лишние пешки!) 31.h4 Nd6 32.Qg4 N:e4 33. N:e4 b2 34.h5 Ne5? 35.Qf5 Nd3 36.Nf6+! (пережив кризис, Морозевич неожиданно оживает, да еще как!) 36…B:f6 37.gf h6 (капитуляция, но грозило просто 38.Qg5) 38.fg B:g2 39.gfQ+ K:f8 40.B:c5+ N:c5 41.Q:f7 - мат!
   Драматическая метаморфоза! Неудивительно, что после такого дара Алисы (или Каиссы?..) Морозевич «с разгона» выиграл еще 2 партии кряду. Одна из них - очень важная - из предпоследнего тура с С.Рублевским, в которой очень изящно окончание, носящее этюдный характер. (Эта партия, прокомментированная победителем, приводится на стр.19 - Ред.)
   Увы, больше похвастать на этот раз Морозевичу, пожалуй, нечем. Но сколько турниров еще впереди у молодого чемпиона?! Пожелаем же ему удач!
   Петр Свидлер. Трехкратному чемпиону России на этот раз выпала «только» вторая строчка в итоговой таблице. По его собственному признанию, он чувствовал себя усталым и играл тяжело... И действительно, игра у Свидлера, что называется, не шла. Отдельные куски партий он вел великолепно, но на целую энергии часто не хватало - отсюда и сбои, и упущения, и даже технический брак. И все же, если при всех этих издержках П.Свидлер, не проиграв ни одной партии, разделил 1-4-е места, что словно бы считается его неудачей, более высокой оценки его творческого потенциала и не придумать! Характерным примером игры П.Свидлера на этом чемпионате может служить вот такая его партия.

П.СВИДЛЕР - С.ДВОЙРИС Сицилианская защита В90

   1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.N:d4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.f3 Nbd7 9.Qd2 Rc8 10.g4 Be7 11.0-0-0 Nb6 12.Kb1 Nc4 13.B:c4 R:c4 14.g5 Nh5 15.Nd5 B:d5 16.Q:d5 Qc7.









   17.Na5 R:c2 18.Rc1 R:c1+ 19.R:c1 Qd7 20.N:b7 0-0 21.Na5 Nf4 22.B:f4 ef 23.Nc6 g6 24.h4 Re8 25.Ne5 Qe6 26.Q:e6 fe 27. Nd3 h6 28.gh Kh7 29.N:f4 B:h4 30.Rc6 Rf8 31.N:e6 R:f3 32.R:d6 Bf6 33.Nf8+ K:h6 34.N:g6 Rf1+ 35.Kc2 Rf2+ 36.Kd3 K:g6 37.e5 R:b2 38.R:f6+ Kg5 39.Rf8 Kg6 40.e6 Rb7 41.Kd4 Kg7 42.Rf2 a5 43.Ke5 a4 44.Rd2 Rb5+ 45.Kd6 Kf8 46.Rd4 Rb6+ 47.Kd7 Rb7+ 48.Kd8 Rb8+ 49.Kc7 Rb2 50.R:a4 Ke7 51.Ra6 Rc2+ 52.Kb7 Rb2+ 53.Ka7 Kd8 54.a4 Kc7. Ничья.
   Как прокомментировать эту увлекательную, хотя далеко не безошибочную партию? Прежде всего обращает внимание продолжение теоретического спора, начатого теми же партнерами в прошлом году в Элисте. Любопытно, что Двойрис упрямо повторял вариант, в котором испытывал одни неудобства. Может быть, он что-то заготовил? Но его ждало разочарование - первым применил усиление (и существенное: вместо 12. h4 - 12.Kb1!) Свидлер. Уже к 20-му ходу стало ясно, что на его стороне значительный перевес - белые доминировали в центре, а их ладья владела открытой вертикалью «с». Всю эту часть партии петербуржец вел с большим подъемом. Переведя игру в эндшпиль, он быстро добился материальных выгод, и до победы оставалось лишь несколько технических ходов. И здесь произошло невероятное. В ладейном окончании Свидлер, словно утратив бдительность (или ощутив усталость), допустил несколько неточностей (в частности, легко выигрывало 43.а4!) и внезапно попал в позицию, где его король не мог без материальных уступок укрыться от вечного шаха.
    Из других партий Свидлера заслуживает быть отмеченной его победа черными над М.Улыбиным.

М.УЛЫБИН - П.СВИДЛЕР Защита Пирца-Уфимцева В06

   1.e4 g6 2.d4 Bg7 3.Nc3 d6 4. Bg5 a6 5.a4 Nc6 6.Nge2 Nf6 7.f3 e5 8.d5 Ne7 9.Qd2 h6 10.Be3 c6 11.dc bc 12.a5 d5 13.Bc5 Be6 14. 0-0-0 0-0 15.Kb1 Re8 16.Na4 Nd7 17.Nc1 Nc8 18.Nb3 Qc7 19.Bd3.









   19...d4 20.Bb4 Nd6 21.Nbc5 N:c5 22.B:c5 Nb7 23.Bb6 Qe7 24.c4 c5 25.b3 Rab8 26.Qa2 Bd7 27.Nb2 Bf6 28.Be2 Qd6 29.Nd3 Bd8 30.B:d8 N:d8 31.Qa3 Nc6 32.Q:c5 Qc7 33.Kc2 Rec8 34.Qa3 N:a5 35.Nc1 Be6 36.Kd2 Qb6. Белые просрочили время.
   Здесь производит впечатление глубокая и дальновидная стратегия петербуржца. Допустив, казалось бы, мощную блокаду своего ферзевого фланга ради завоевания пространства в центре, он оригинальными маневрами шаг за шагом оттеснял с форпостов фигуры противника и, сбросив бремя осады, перешел в контрнаступление. Уже в трудном положении под давлением сложных проблем Улыбин просрочил время.
   Константин Сакаев. Вот кто был истинным героем чемпионата! Будь критерием достижений не убогая система «коэффициентов Бухгольца», а объективная оценка творчества, титул чемпиона по заслугам, бесспорно, достался бы К.Сакаеву. Это признавали и его соперники. И действительно, самые почетные призы «За лучшую партию турнира», «За лучшую теоретическую новинку» достались петербуржцу. Ему же был уготовлен и приз «За красивейшую атаку», но в последний момент жюри пересмотрело свое решение в пользу С.Войцеховского, чья эффектная концовка в партии с А.Галкиным достойно соперничала с поединком К.Сакаев - П.Трегубов. Интересно, что все эти красивые партии петербуржцем сыграны белыми, что еще раз подтверждает его репутацию одного из сильнейших «белоцветчиков» мира.
   Не зная, какую из партий Сакаев выберет для собственных комментариев, предоставляю читателю для истинно художественных впечатлений все три.
   Начнем с поединка К.Сакаев - П.Трегубов, где белые уже в ранней стадии пожертвовали пешку ради активизации своих сил, а затем, применив новинку - 11.Bс4! вместо апробированного 11.Nс4, - прочно завладели инициативой и, не останавливаясь перед новыми материальными затратами (13.0-0), обрушили мощь своих фигур на дезорганизованную оборону противника. Эффектный прорыв в центре (18.d5!), по существу, определил исход борьбы, поскольку атака белых стала неотразимой.

К.САКАЕВ - П.ТРЕГУБОВ Славянская защита D11

   1.d4 d5 2.Nf3 c6 3.c4 e6 4.Qc2 dc 5.Q:c4 Nf6 6.Bg5 Qb6 7.Nbd2 Q:b2 8.Rb1 Qa3 9.e4 b6 10.Qc2 Ba6 11.Bc4! B:c4 12.N:c4 Qa6 13. 0-0 N:e4 14.Q:e4 Q:c4 15.Rbc1 Qa4 16.Ne5 Bd6 17.Nc4 Bc7.









   18.d5! 0-0 19.de Na6 20.Be7 f5 21.Qd3 Rfe8 22.Qd7 Kh8 23.Rc3 b5 24.Bf6! Rg8 25.Ne5 B:e5 26.B:e5 Qe4 27.f4 Nc5 28.Qd6 Nb7 29.Qe7.Черные сдались.
   Впечатляющий натиск! Под стать ему и атака в партии

К.САКАЕВ - М.КОБАЛИЯ Славянская защита D43

   1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bh4 dc 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Be2 b4 10.Na4 N:e4 11.Be5 Nf6.









   12.Nc5! Bg7 13.B:c4 0-0 14. Qc2 Nbd7 15.h4 gh 16.N:d7 B:d7 17.R:h4 Nd5 18.B:g7 K:g7 19. Rg4+ Kh8 20.Qd2 Qf6 21.Ne5 Be8 22.0-0-0 Ne7 23.Rh1 Ng8 24. Rgh4 Kg7 25.Rf4. Черные сдались.
   Здесь обращает на себя внимание новинка на 12-м ходу. В обоюдоостром варианте славянской защиты, встречавшемся на практике неоднократно и не имевшем однозначной оценки, Сакаев оригинальным маневром 12.Nс5! оградил своего мощного слона на е5 от возможного нападения (12...Nbd7) и тем самым обеспечил белым длительную и, быть может, неотразимую инициативу. По мнению авторитетов, эта идея, придуманная Сакаевым совместно с В.Крамником, «хоронит» для черных весь вариант! Как читатель уже увидел по ходу партии, дальнейшие события развивались естественно и неумолимо. Вскрыв вертикаль «h» (не годилось 15...g4 ввиду 15.Ng5!), Сакаев легко сконцентрировал свои силы для атаки ослабленного прикрытия черного короля и энергично форсировал победу. Уже после 25-го хода белых Кобалия сдался ввиду неизбежного варианта 25...Qe7 26. Rg4+ Kh7 27.R:g8+ K:g8 28.Q:h6 с матом.
   И, наконец, еще один шедевр.

К.САКАЕВ - С.РУБЛЕВСКИЙ Ферзевый гамбит D23

   1.d4 d5 2.Nf3 e6 3.c4 dc 4. Qa4+ Nd7 5.e4 c5 6.B:c4 cd 7.0-0 Bc5 8.b4 Bd6 9.e5 Bb8 10.Bf4 Ne7 11.Nbd2 0-0 12.Rfe1 Nb6 13. Qb3 N:c4 14.N:c4 b5 15.Nd6 B:d6 16.ed Nf5 17.Rad1 Bb7 18.N:d4 Bd5.









   Здесь как гром среди ясного неба последовало: 19.Q:d5!!? ed 20. N:f5. Разумеется, жертва ферзя не должна обязательно привести к победе, но она резко меняет картину борьбы, которая при спокойном продолжении, скажем, 19.Qb2 N:d6, могла сложиться отнюдь не к выгоде белых, а главное, принуждает партнера решать сложные задачи в состоянии определенного психологического шока. Во всяком случае, даже такому опытному бойцу, как Рублевский, не удается перестроиться на оборону, и он совершает одну ошибку за другой...
   20…Re8. Логичнее 20...Qd7, но, видимо, маневр Рублевского лишь подготовка следующего крайне неудачного хода...
   21.Ne7+ Kf8? (первопричина дальнейших бед; правильно 21... Kh8) 22.R:d5 Qd7 23.h3! (важный профилактический ход, предупреждающий эвентуальный выпад ферзя на g4) 23…a6? (а это уже просмотр) 24.Rh5! Именно эту нестандартную переброску ладьи и упустил из виду Рублевский. Теперь черный король неожиданно попадает под прямую атаку. Дело в том, что не годится 24…h6 ввиду 25.R:h6!
   24…f6 25.R:h7 Rad8 26.Re3 (теперь, когда все силы белых нацелены на королевский фланг - грозит 27.Rg3, - исход партии предрешен) 26…Rc8 27.N:c8 Kg8 (агония) 28.Nb6 Qd8 29.R:e8+ Q:e8 30.d7 Qd8 31.Rh5 g5 32.Be3 Kg7 33.h4 Kg6 34.R:g5+! Рублевский сдался. Победа духа над материей!
   Сергей Шипов. По сравнению с другими лауреатами чемпионата тридцатидвухлетний москвич - фигура не столь уж знатная, но тем значительнее его успех. И хотя в партиях С.Шипова не хватает подлинно творческих откровений, его игра в высшей степени профессиональна и хорошо оснащена теорией.
   

Комментирует гроссмейстер Сергей ШИПОВ

C.ШИПОВ - А.ГОЛЬДИН










   В этой партии мне удалось угадать с дебютным выбором. Безобидный вариант «каталонки» оказался незнаком сопернику, в результате чего белые выиграли час времени и пешку. К сожалению, вариант оказался настолько безобидным, что этих завоеваний, видимо, недостаточно для победы. Но для достижения ничьей черным еще нужны точность и терпение.
   35.Ra1. По линии «d» ворваться невозможно, ибо на 35.Rd6 (с идеей Rb6-b7) есть 35...Rc6, поэтому у белых остаются четыре обостряющих возможности: a3-a4, g4-g5, f3-f4 или пробег пешки h4 до h6. Начать я решил с начала этого списка, и, видимо, напрасно.
   35…Rd7. Чемпион Филадельфии - человек творческий и не боится трансформаций позиции. Спокойное 35...Ba4 вынуждало белых переключиться на королевский фланг.
   36.a4 Rd2+ 37.Ke1 (после 37. Kg3 белый король не смог бы принять участия в событиях на ферзевом фланге) 37…Re2+ 38.Kd1 Rh2 39.Ra3 Bc6 40.h5. Если предпринять прорыв сразу, то после 40.b5 ab 41.a5 R:h4 42.a6 h5 43.gh (43.a7 hg!?) 43...f5! у белых совсем не остается пешек, и выигрыш слона за проходную а ничего не даст.
   40…Kd7 (точнее выглядело 40...g6 с дальнейшим f6-f5, уменьшая поголовье пешек) 41.b5. Основная идея белых, но, возможно, стоило сначала дать шах с d3. В этом случае опасно для черных 41...Kc7 42.Bf8! Ba4 43.Ke1 g6 44.hg hg 45.Bg7, а на 41...Ke8 возможно и плановое 42.b5 ab 43.a5, и самобытное 42.a5 Bb5 43.Rd6, проходя ладьей в тыл врага, не опасаясь обмена множества своих пешек на одну черную а6. Самый надежный отход - 41...Kc8.
   41…ab 42.a5. Несмотря на материальное равенство, у черных опасная позиция. Белая пешка добегает до а7 и в перспективе при ладьях будет стоить жизни черному слону.
   42…Rh1+. Теперь уже невозможно 42...g6 ввиду 43.hg hg 44. Rd3+ и Rd6. Бесполезно также 42... Rb2 (планируя b5-b4) из-за 43.Kc1 и 44.c6.
   43.Kd2 Rh2+ 44.Kc3 (симпатичный вариант 44.Kd3? b4! 45.B:b4 Bb5+ 46.Kc3 Rf2 неприемлем для белых, но заслуживало внимания 44.Ke3, оставляющее поле d3 для ладьи) 44…Rh1 45.Bf8 (грозило 45...Rc1+ 46.Kb4 Rc4+, поэтому приходится подгонять черные пешки к разменам) 45…g6 46.hg. После торопливого 46.a6 gh 47.a7 Ba8 48.gh R:h5 49.Ra6 f5 у белых ничего нет. Неплохо выглядело 46.h6!?, фиксируя пешку h7, но жалко терять темп.
   46…hg 47.a6 Rc1+?! Начало конца. Следовало остановить белого короля посредством 47...Ke8! 48.Bb4 (48.Bd6 Kd7; 48.Bc5? Rc1+) 48…Rf1 (плохо 48...f5?! 49.a7 Ba8 50.Ra5!) 49.Kc2 Rf2+, и у черных большие шансы на ничью.
   48.Kb4 Rc4+? Черные неверно оценили грядущий эндшпиль без ладей; впрочем, предвидеть тонкий выигрыш белых действительно непросто. Следовало играть 48...Ke8, и на 49.Bh6 уже возможно 49...Rc4+ 50.Ka5 Ra4+ 51.R:a4 ba, и выигрыша не видно. И после 49.Bd6 Kf7 50.Rd3 Rc4+ 51.Ka5 Rd4 «разноцветный» эндшпиль, похоже, ничейный.
   49.Ka5 Ra4+ 50.Kb6! R:a3 51.B:a3 f5. Другого не видно. Рано или поздно белый слон добирается до пешки f6.
   52.gf gf 53.ef B:f3.









   На эту позицию шли оба соперника, но с разными надеждами. Естественное 54.K:b5? ведет к простой ничьей после 54...Kc7 55.Bb2 Kb8! 56.B:e5+ Ka8. Ничего не дает и 54.a7? Ba8 55.K:b5 е4, после чего черный король перебирается на f7, и, как только его белый коллега устремляется на b8, следует e4-e3, отвлекая белого слона от поля f6. Человеку, знакомому с принципом одной диагонали в разноцветных эндшпилях (см., например, статью Дворецкого), легко найти ход 54.Bb2!, сделанный в партии без больших раздумий. Интересно, что компьютеру решить эту задачу оказалось много сложнее, чем белковому организму. По крайней мере, моя машина не смогла.
   54…b4. Спасения уже нет. Плохо 54...e4 55.Bd4. Красиво побеждают белые в варианте 54...Kd6 55.f6 Bd5 (с угрозой 56...e4) 56.B:e5+! K:e5 57. Kc5! (разрывая слона нa две части) 57…b4 58.a7 b3 59.f7! b2 60.f8Q b1Q 61.Qd6+, 62.Q:d5+ и 63.a8Q.
   55.B:e5 (теперь держать черную пешку и защищать свою на f6 белый слон будет по одной диагонали, что и решает дело) 55…b3 56.a7 Kc8 57.Bd4 Kd7 58.Bg7. На носу второй контроль, поэтому следуют ходы, не отягощенные смыслом.
   58…Kd6 59.Bc3 Kd7 60.Kc5 Kc7 61.f6 Kd7. Черный король вынужден держать пешку f6 и поменять свои функции со слоном не может. Черная пешка b3 совершенно бесполезна. Интересно, что добавление черных пешек на а2 и с4 ничего не меняет. План выигрыша белых поучителен. Сразу на b8 белому королю не попасть, поэтому сначала он идет на g5, угрожая прорваться на g7. Черному королю на f7 стоять нельзя, так как после Kg5-f5 открывается дорога на b8. Единственная стойка - Ke6+Be4 с тем, чтобы на Kg5-h6 иметь Ke6-f7. Но после выжидательного хода белого слона наступает решающий цугцванг. Приходится играть Ke6-f7, и после Kg5-f4 (с темпом!) белый король пробирается на b8.
   62.Kc4. Без пешки b3 проще всего выигрывает перевод белого слона на h4. Черные сдались.

С.ДОЛМАТОВ - С.ШИПОВ Сицилианская защита В92

   1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.N:d4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e6 7.a4 Be7 8.Be3 Nc6 (не хотелось допускать а4-а5) 9.0-0 0-0 10.f4 Qc7 11.Kh1 Re8 12.Bf3 Bf8. Сергей Викторович - большой знаток шевенингена и всегда успешно против него играл, поэтому вступать на магистральные тропы - 12...Rb8 или 12...Bd7 без могучей подготовки было бы непрактично. Согласно моей базе, впервые ход 12...Bf8 встретился в 1979 году в партии одного из «отцов» современного шевенингена Эльмара Магеррамова. Другой родоначальник - чемпион мира применил его недавно против Сутовского, учинив побоище в Израиле.
   13.Nb3. Сыграно после изрядного раздумья. Обычно такой ход делают после Bc8-d7, после чего следует обязательная серия: b7-b6, g2-g4, Bd7-c8 (освобождая поле коню), g4-g5, Nf6-d7 и т.д. В данной ситуации белые идут на острый вариант, рассчитывая использовать слабость пункта f7.
   13…b6 (грозило а4-а5) 14.e5. Сказавши «а»... Иначе белые просто играют без двух темпов (в случае 14.g4?!) или позволяют черным идеально «расставиться».
   14…de (приходится вскрывать линию «f», так как проигрывает 14... Nd7? 15.ed B:d6 16.Nd4 Bb7 17. Ndb5!) 15.fe Nd7 16.B:c6 Q:c6 17. Nd4 Qb7. Плохо 17...Qc7 18.Qf3, и пешку f7 не спасти, так как незащищенность ладьи е8 не позволяет поменять две ладьи на белого ферзя.









   18.Qh5. Как мне хотелось в этот момент «попасться» на эффектный удар 18.R:f7? и ответить не менее красивым 18...K:f7 19.Qh5+ Kg8 20.Q:e8 Q:g2+!! 21.K:g2 Bb7+ и 22...R:e8 с явным перевесом! В последний момент соперник сворачивает с гибельного для себя пути.
   18…g6. Приходится ослаблять черные поля. Проигрывает 18...Nc5? 19.b4 g6 20.Qh4 Nd7 21.R:f7! и т.д.
   19.Qh4 N:e5 20.Ne4 (кажется, что у белых сильная атака, но это мираж - черные в порядке) 20… Be7. Плохо 20...Bg7? 21.Bh6 (21. Nd6? Qe7! с перевесом) 21…Qe7 22.Ng5 Bh8 (22...f6 23.B:g7 Q:g7 24. Ne4 или 23...fg 24.Qe4) 23.Rae1 с решающей атакой.
   21.Qf4. Хуже у белых после 21.Nf6+ B:f6 22.R:f6 (22.Q:f6 Ng4) 22...Qd5 с идеей Bc8-b7. В остальных вариантах черные отбивают атаку, превращая слабость f7 в силу f5: 21.Ng5 B:g5 22.B:g5 f5 с дальнейшим Nf7 и перевесом, или 21.Bg5 f5! 22.B:e7 Q:e7, также с отличными перспективами.
   21…f5! (опять-таки) 22.Q:e5 Q:e4 23.Q:e4 fe 24.Nc6 (некоторый перевес сохраняли черные и после 24.Ne2!? Rb8 25.Nc3 Bb7 26.B:b6 Bc6 27.a5 Bd8) 24…Bc5 (за пешку не жаль и слона разменять) 25.B:c5 bc. Пешки черных разбиты, фигуры - по восьмой горизонтали, но у них все в порядке - слон может выйти, да и пешку отыграть белым непросто. Увы, за доской верно оценить позицию мне не удалось.
   26.Ne5 (заслуживало внимания 26.Rad1 или 26.Kg1) 26…Rd8 27.Kg1 Bb7 28.Nc4?! Минимизировало проблемы 28.Rf7 Rd5 29. R:b7 R:e5 30.Rd1 Rd5 (30...e3 31. R1d7 с ничьей) 31.Re1 Rd4 32.Rc7.
   28…a5. Неплохо было и 28...Rd4 со сдвоением ладей. В этот момент мы согласились на ничью, хотя у черных ясный перевес. Достигнув скромной цели, поставленной перед партией, перестроиться психологически я не смог.

* * *

   О призерах «второго эшелона». По семь очков набрали сразу семь участников, среди которых такие опытные гроссмейстеры, как А.Дреев, В.Епишин, С.Долматов. Но особо заслуживают внимания достижения двадцатилетнего москвича М.Кобалия, ставшего подлинным откровением 51-го чемпионата и отмеченного специальным призом в качестве лучшего молодого участника турнира.
   М.Кобалия играл раскованно, смело, без оглядки на высокие титулы соперников. К его творческим удачам следует отнести партии с Е.Соложенкиным и О.Корнеевым.
   
   

Рассказывает старший тренер СДЮШОР №3 Виктор ЧЕРНЫЙ

   Впервые принимающий участие в столь представительном форуме ведущих шахматистов России Михаил Кобалия показал отличный результат, одержав 4 победы и проиграв лишь одну партию. Имея в чемпионате один из лучших коэффициентов Бухгольца (ведь он переиграл практически со всей олимпийской сборной России, и его средний турнирный Эло - 2605, что соответствует ХV категории ФИДЕ), Михаил в итоге занял 6-е место и попал в число участников мирового чемпионата ФИДЕ в Лас-Вегасе.
   В середине июля удалось организовать учебно-тренировочный сбор в районе Рузы, на котором, кроме Миши, находились еще трое моих учеников - международные мастера А. Рычагов, Н. Сретенский и Е. Журина. Сочетание шахматных занятий на свежем воздухе с «физикой» (игра в футбол, купание, катание на лодках, прогулки за грибами) способствовало хорошей спортивной форме и отличному настроению к началу первенства страны.
   Начав турнир тремя ничьими с гроссмейстерами С.Долматовым, С. Смагиным и Ю.Разуваевым, М.Кобалия начинает затем одерживать победы. Вот его партия из пятого тура.

М.КОБАЛИЯ - С.ДВОЙРИС Сицилианская защита В90

   1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.N:d4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 (модный в последнее время ход в варианте Найдорфа) 6…e5. Нередко играют и 6… Ng4 7.Bg5 h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Bg7 10.Be2 h5 11.B:g4 B:g4 (11…hg, Широв - Салов, Вейк-ан-Зее 1998). После 12.f3 Bd7 13.Bf2 Nc6 14.Qd2 Ne5 15.b3! e6 16.Nde2 Rc8 17.Bd4 b5 18.Nd1 Rg8 19.Ne3 a5 20.0-0-0 у белых преимущество (Ананд - Каспаров, Франкфурт 1998).
   7.Nb3 Be6 8.f3 Nbd7. Возможно также 8…h5, препятствуя 9.g4. Мы решили применить ту же расстановку, что и в партии Свидлер - Двойрис из третьего тура, несколько изменив порядок ходов. К тому же Миша раньше так не играл, что затрудняло подготовку черных.
   9.g4 Be7 10.Qd2 b5 (черные уходят в сторону от партии Свидлер - Двойрис) 11.0-0-0 Nb6 12.g5 Nh5 13.Nd5 (программный ход) 13…N:d5. Встречалось 13...B:d5 14. ed Rc8 (14...0-0 15.Na5 и Nc6 с перевесом) 15.Na5 N:d5 16.Q:d5 Q:a5 17.Bh3 Rc4 18.Bg4! 0-0!? (18... Nf4?! 19.B:f4 R:f4 20.Qc6+ Kf8 21.R:d6) 19.B:h5 Q:a2 20.Bg4 Qa1+ 21.Kd2 Q:b2 22.Ke2! R:c2+ 23.Rd2 b4 24.Bf5 R:d2+ 25.Q:d2 Q:d2+ 26. B:d2 d5 27.Ra1, и шансы белых заметно выше (Корнеев - Бабурин, Линарес 1996).
   14.ed Bd7 15.Na5!? (неясно 15. Rg1 a5) 15…0-0 16.Kb1 Qc7?! Необязательный ход, интереснее 16...f5 17.gf B:f6 18.Bd3 с идеей Be4.









   17.c4! Серией точных ходов белые получают перевес: сейчас они хотят вскрыть линию «с» и захватить ее, используя пункт с6. Не так убедительно, но возможно 17.Bd3 Bd8 18. Nc6!? (Бадзарян - Калантарян, Луганск 1989).
   17…Rac8 (может быть, лучше все-таки 17...f5, хотя после 18.cb f4 19.Bf2 Bf5+ 20.Ka1 ab 21.Nc6 B:g5 22.B:b5 e4 23.fe B:e4 24. Rhe1 Nf6 25.Bc4 Rfe8 26.Qd4 Qf7 27.Rg1 Bh6 28.Bh4 белые получили перевес в партии Флориан - Дао Тьен Хо, Заган 1997) 18.Rc1 Nf4 19.h4!? Qb8?! 20.B:f4 ef 21. Bh3! Стратегически партия решена: после неизбежного размена белопольных слонов в распоряжение белых поступает пункт с6, куда устремляется конь.
   21…B:h3 22.R:h3 bc 23.Nc6 R:c6 (жертва качества не спасает) 24.dc Qc8 25.Rh2 Q:c6 26.Qe2! Qb7 27.R:c4 d5 28.Rc1 (28.R:f4? Bd6) 28…Bd8 29.Qe5 Bb6 30.Q:f4 Re8 31.Rhc2 g6 (31...Be3? 32. Q:e3!) 32.Rc7! (в заключение - маленькая комбинация) 32…B:c7 33.R:c7 Re1+ 34.Kc2 Re2+ 35. Kd1. Черные сдались. Технично проведенная партия.
   В 6-м туре после сложной и продолжительной борьбы Миша заключил мир с будущим чемпионом России Морозевичем, а в 7-м в прекрасном стиле обыграл чемпиона Санкт-Петербурга гроссмейстера Соложенкина.

М.КОБАЛИЯ - Е.СОЛОЖЕНКИН Английское начало А29

   1.c4!? Обычно Михаил играет 1.e4, гораздо реже 1.d4, ну а 1.c4 - «под противника». Дело в том, что при 1.e4 к Соложенкину трудно готовиться: он может сыграть как 1...e5, так и 1...c5 или 1...Nf6.
   1…e5 2.Nc3 Nf6 3.g3 d5 4.cd N:d5 5.Bg2 Nb6 6.Nf3 Nc6 7.0-0 Be7 8.Rb1 (современная трактовка известной дебютной схемы: белые готовят b2-b4) 8…f6. Основное продолжение - 8...0-0 9.b4 a6 10.a4 Bf5 (10...N:b4 11.N:e5 a5 12.d4 c6 13.f4!? со сложной игрой, Кобалия - Тивяков, Линарес 1998) 11.b5 ab 12.ab Nd4 13.d3 Bg4 14.Re1 (14.N:e5 Na4!) 14...N:f3+ 15.ef Bf5 16.Ne4 B:e4 с равенством (Ходжсон - Романишин, Гронинген 1993). Возможно также 8...Be6 или 8...g5!?, а к ходу 8...f6 ЭШД ставит знак сомнения, исходя из партии Халифман - Тивяков (Линарес 1995): 9.d4!? ed 10. Nb5 0-0 11.Nf:d4 N:d4 12.N:d4 с лучшей игрой у белых, хотя не все так ясно. Готовясь к партии, мы рассматривали эти варианты, и Михаил знал, что на 8...0-0 или 8...Be6 надо играть 9.b4, а на 8...f6 или 8...g5 - 9.d4. Но неожиданно последовало 9.b4?! После партии выяснилось, что он просто взялся не за ту пешку... Но нет худа без добра!
   9…N:b4 (9...B:b4?! 10.N:e5! ef 11. B:c6+ bc 12.R:b4, и в позиции черных много слабостей) 10.d4 Bf5! Продумав около 30 минут, черные воспроизводят партию Тимман - Тивяков (Вейк-ан-Зее 1995), получая хорошую игру. Слабее 10...ed?! 11.N:d4.
   11.Rb2 (11.e4 Bg4 приводило к преимуществу черных) 11…Nc6 12. Nh4. Другая возможность - 12.de Q:d1 (12...fe?! 13.Qb3 c компенсацией) 13.R:d1 fe 14.Ng5 или 14.Nd5, но в планы белых не входит размен ферзей.
   12…Bd7 13.de fe 14.Nf3!? Это новинка. Тимман против Тивякова играл 14.Be3?! и через несколько ходов получил тяжелую позицию.
   15…0-0 15.Nd5 e4? Неудачный ход, надежнее 15...Kh8 или 15...Be6, после чего у белых - лишь определенная компенсация за пешку. Черные пошли на острую игру, недооценив возможностей соперника.
   16.N:b6 ef (16...ab 17.Qd5+) 17.N:d7 fg.









   18.Qb3+! Именно так, а не 18. Qd5+?!, на что, видимо, надеялись черные: после 18...Rf7 19.K:g2 (19. Rd1 Bd6; 19.Re1 Bb4) 19...Bb4! 20. a3?! Bc3! 21.Rb3 Bd4 22.e3 Q:d7 23.Q:d7 R:d7 24.ed b6 они могли остаться с лишней пешкой.
    18…Rf7 19.Rd1 Qc8 20.Bf4! (20.Q:b7? Q:b7 21.R:b7 Bd6, и конь пойман!) 20…Bd6!? 21.B:d6 Q:d7. В случае 21...cd 22.R:d6 Na5 23. Qb5! (23.Qd5 Qc1+ 24.K:g2 Q:b2 25.Ne5 Q:e5! 26.Q:e5 Nc4 давало белым лишь незначительный плюс) 23...a6 (или 23...Nc4 24.Rc2 N:d6 25. R:c8+ R:c8 26.Qd5 Nc4 27.Qe6! c решающим преимуществом) 24.Q:a5 Qc1+ 25.K:g2 Q:b2 26.Ne5 Q:e2 27.Rd8+! белые побеждают.
   22.Bc5! (еще один четкий ход, и перевес белых становится ощутимым) 22…Qe8 (если 22...Qf5, то 23.Rd5!, но не 23.Q:b7? Q:c5 24. Q:a8+ Rf8) 23.Q:b7 h5 (не проходило 23...Rb8? из-за 24.Q:c6!) 24. Rbd2 h4 25.gh! Самое простое: черную пешку g2, попавшую сюда на 17-м ходу, брать не надо - она прикрывает белого короля, но и допускать h4-h3 не стоит.
   25…Rb8 26.Qa6 Qe6 27.Qd3 Rf5 28.Be3 Ne5 29.Qe4 (белые обходят одну из последних ловушек: 29.Qd5? Nf3+) 29…Qf6 30.Bg5 Qf7 31.Rd8+ R:d8 32.R:d8+ Kh7 33.f4 Nc4 34.Qa8 Kg6 (находясь в цейтноте, черные получают мат) 35. Rh8 Nb6 36.h5X.
   Руководитель пресс-центра гроссмейстер М.Тайманов назвал эту партию украшением тура. После нее М.Кобалия и еще несколько гроссмейстеров возглавили турнирную гонку с 5 очками из 7. В 8-м туре Михаил сыграл вничью с трехкратным чемпионом страны, рейтинг-фаворитом первенства (Эло - 2710) Петром Свидлером, а в 9-м потерпел единственное поражение - от гроссмейстера К.Сакаева (Эло 2635). Это поражение было «запрограммировано»: за последние три года Михаил четырежды (включая эту партию) встречался с Сакаевым и все проигрывал. Ну а если серьезно, то игравший белыми Сакаев применил в дебюте, по меткому выражению М.Тайманова, «суперновинку» года (кстати, на закрытии турнира, когда Константину вручали творческий приз за лучшую новинку, он признался, что принадлежит эта идея В.Крамнику). В предпоследнем туре М.Кобалия опять играл черными, да еще с таким «зубром», как гроссмейстер Е.Бареев (Эло 2690). Белые все время «давили», но упорной защитой черным удалось свести партию вничью. Одержав в заключительном туре очень важную победу над сильным гроссмейстером О.Корнеевым, Кобалия снова вышел на «плюс три» (7 из 11).
   В ближайшие месяцы Михаилу предстоят три ответственнейших старта: выступление за молодежную команду России на Всемирной шахматной Олимпиаде в Элисте, юниорский чемпионат мира до 20 лет в Индии и мужское первенство мира в Лас-Вегасе. Удачи тебе, Миша!
   В заключение хочу поблагодарить заслуженного тренера России гроссмейстера Ю.Разуваева, работающего сейчас в СДЮШОР №3. Будучи участником 51-го чемпионата России, он находил время для полезных советов моему ученику, рекомендаций и просто добрых слов.

* * *

   Приятно отметить отличную игру и одного из ветеранов турнира Сергея Долматова. Ему удалось сыграть партию, достойно претендовавшую на специальный приз.

С.ДОЛМАТОВ - С.ИВАНОВ Французская защита C18

   1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 B:c3+ 6.bc Ne7 7.Qg4 0-0 8.Bd3 cd 9.cd Nbc6 10.Qh5 Nf5 11.Nf3 f6 12.0-0 Bd7 13.Rb1 b6 14. Qh3 h6 15.Bb2 fe 16.de Be8 17.g4 Nfe7 18.Nh4 d4 19.f4 Nd5 20.Ng2 Nc3 21.Rbe1 Qd5 22.Qg3 Na4 23. Bc1 Nc5 24.f5 N:d3 25.cd Nd8.









   26.f6 g5 27.h4 Bc6 28.Re2 Nf7 29.hg N:g5 30.Qh4 Nf3+ 31.R:f3 Q:f3 32.B:h6 Rf7 33.Qg5+ Kh8 34.Bg7+ Kg8 35.Qh6 Rd7 36.Rf2 Qd1+ 37.Rf1. Черные сдались.
   В этой партии Долматов в известном варианте французской защиты придумал интересный маневр 14.Qh3, заметно динамизирующий перспективы белых на королевском фланге. Проблемы, возникшие перед черными, оказались настолько сложными, что даже Иванову, отличающемуся большой изворотливостью в обороне, полностью их разрешить не удалось. Долматов вел наступление неспеша, но весьма последовательно. Ему удалось загнать в лагерь противника пешечный клин на f6, и это в решающей степени предопределило развитие заключительных событий. Позиция черного короля оказалась в опасности, и жертвой качества Долматов создал неотразимую атаку. Под угрозой неотвратимого мата Иванов сдался.
   Один из главных фаворитов чемпионата А.Дреев был далек от своей лучшей формы, но в отдельных партиях все же сумел продемонстрировать высокий класс.

А.ДРЕЕВ - Е.СВЕШНИКОВ Ферзевый гамбит D31

   1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.e4 de 5.N:e4 Bb4+ 6.Bd2 Q:d4 7. B:b4 Q:e4+ 8.Be2 c5 9.B:c5 Nd7 10.Bd6 Q:g2 11.Bf3 Qg5 12.h4 Qf6 13.Qb3 Ne7 14.Ne2 0-0.









   В этой позиции, возникшей в одном из острых вариантов славянской защиты, Дреев, используя стесненное положение фигур соперника, развивает стремительное наступление:
   15.Ng3 Ne5 16.Be4 N5c6 17. B:c6! bc 18.Nh5! Qf5 19.B:e7 Re8 (кажется, что черные избежали худшего - у белых под боем две фигуры, но...) 20.Nf6+! gf 21.Rg1+ Kh8 22.0-0-0! Ba6 23.Qe3! (ход страшной силы - неминуемая переброска ферзя на h6 решает исход борьбы) 23…R:e7 (не помогает 23...Rg8 24. Qh6 Rg6 ввиду 25.R:g6 fg 26.Bf8!) 24.Qh6 Qg6 25.R:g6 fg 26.h5! (матовых угроз черные избежали, но наступление белых уже при материальном перевесе продолжается) 26… e5. Ничего лучшего нет. Не годилось 26...B:c4 ввиду 27.Qf4!
   27.b3! Rg7 28.Rd6 Rag8 29. R:c6 Bc8 30.R:f6 (здесь уже можно было опустить занавес...) 30…gh 31.Q:h5 Rg5 32.Qf7 R5g7 33.Qh5 Rg5 34.Qh6 R5g7 35.c5 Re8 36.Qh5 Bd7 37.Kb2, и Свешников сдался.
   Заслуживает признания несколько неожиданный взлет петербуржца В.Попова, числившегося по коэффициентному ранжиру перед началом турнира на 47-й строчке и в конце концов оказавшегося на 11-м месте! В.Попов набрал 7 очков и выполнил гроссмейстерский норматив. Наши поздравления!
   Необычной по соотношению сил в течение всей партии была его встреча в предпоследнем, по существу решающем туре.

В.ПОПОВ - В.ЗВЯГИНЦЕВ Новоиндийская защита E15

   1.d4 e6 2.c4 Nf6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.b3 c5 6.Bg2 Nc6 7.d5 ed 8. cd Ne7 9.Nc3 g6 10.Bg5 Bg7 11. d6 Nc6 12.Nd5.









   12...N:d5 13.B:d8 Nc3 14.Qd2 R:d8 15.Rc1 Ne4 16.Qf4 f5 17. Nd2 0-0 18.N:e4 fe 19.Q:e4 Rde8 20.Qd5+ Kh8 21.Qd2 B:e2 22. Q:e2 R:e2+ 23.K:e2 Nd4+ 24.Kf1 Nf5 25.Bh3 N:d6 26.B:d7 Ne4 27.Rc2 Bd4 28.f4 g5 29.f5 Nf6 30. Be6 Ng4 31.Ke2 Kg7 32.Rd2 Ne3 33.Kd3 Kf6 34.h3 Rd8 35.Re2 N:f5 36.B:f5 Be5+ 37.Kc4 K:f5 38.Rf1+ Ke6 39.Kb5 Rd5 40.Kc6 Rd6+ 41.Kb7 b5 42.K:a7 c4 43.a4 cb 44.ab Rd5 45.Ka6 b2 46.Rb1 Kd7 47.b6 h5 48.R:e5 R:e5 49. R:b2 Kc8 50.Rf2 Re3 51.b7+ Kc7 52.Rc2+. Черные сдались.
   Комплименты Алисе. Единственная представительница слабого пола в могучей мужской компании (как в свое время героиня фильма «100 мужчин и одна девушка»), А.Галлямова стала истинным сюрпризом состязания. И не только благодаря своему женскому обаянию, но и обаянию творческого имиджа. Не случайно именно ей был присужден специальный приз «За творческие достижения». Алиса играла не просто «на равных» с прославленными гроссмейстерами, но и порой интереснее многих из них. Ее 50-процентный результат тем более почетен, что достигнут при явном турнирном невезении, да и игры под гнетом сложных и огорчительных переговоров, касающихся полуфинального матча на первенство мира с китаянкой Се Цзюнь. Не говоря уж о том, что в числе Алисиных соперников были такие асы, как П.Свидлер, А.Морозевич, С.Рублевский, А.Халифман - цвет не только российских шахмат...
   Характерной для активного стиля игры Галлямовой была партия с А.Карпачевым, где Алиса в сложной позиционной борьбе начисто переиграла соперника, и настолько его этим ошарашила, что он, забыв не только о джентльменстве, но и об элементарной этике, позволил себе тянуть сопротивление без фигуры...

А.КАРПАЧЕВ - А.ГАЛЛЯМОВА Сицилианская защита B22

   1.e4 c5 2.c3 d5 3.ed Q:d5 4.d4 g6 5.Nf3 Bg7 6.Na3 cd 7.Nb5 Na6 8.Nb:d4 Nf6 9.B:a6 ba 10.0-0 0-0 11.Re1 Re8 12.Qb3 e5 13.Nc2 Bb7 14.Bg5 Rab8 15.Q:d5 N:d5 16.Rad1 h6 17.Bc1 g5 18.c4 Nf4 19.B:f4 ef 20.b3 g4 21.Nfd4 R:e1+ 22.R:e1 Rd8 23.Re7 B:d4 24.R:b7 Bb6 25.Re7 Rd2 26.Ne1.









   26...g3 27.hg fg 28.Nf3 gf+ 29. Kf1 Rd1+ 30.Ne1 feQ+ 31.R:e1 R:e1+ 32.K:e1 a5 33.Kd2 Kg7 34. Kd3 Kf6 35.Ke4 Ke6 36.g4 Bc5. Белые сдались.
   О неудачниках. Разумеется, число неудачников (или считающих себя таковыми) всегда много больше, чем довольных своим выступлением в турнире. Особенно в «швейцарках». Но неудача неудаче рознь. Одно дело разочарования признанных фаворитов Е.Бареева и С.Рублевского, занявших относительно скромные места, но все же в группе лидеров. Другое - беспрецедентный сбой не менее титулованного А.Халифмана. Что случилось с могучим гроссмейстером? Должны же быть какие-то веские причины, чтобы боевой шахматист уже в первом туре, в позиции, приведенной ниже, отказался от борьбы.

А.ХАЛИФМАН - А.ГАЛКИН










   Наверное, знать их может только сам Халифман, а потому пожелаем ему поскорее забыть об этом турнире и начать следующий «как ни в чем не бывало».
   Разумеется, в стане титулованных «неудачников» не могло не быть истинных творческих удач. Заслуживает, например, полного признания великолепная победа С.Рублевского над А. Галлямовой.

А.ГАЛЛЯМОВА - С.РУБЛЕВСКИЙ Принятый ферзевый гамбит D20

   1.d4 d5 2.c4 dc 3.e4 e5 4.Nf3 ed 5.B:c4 Nc6 6.0-0 Be6 7.B:e6 fe 8.Qb3 Qd7 9.Q:b7 Rb8 10.Qa6 Nf6 11.Nbd2 Bd6 12.Qd3 0-0 13. a3 Ng4 14.b3 Nce5.









   Эта сложная позиция отнюдь не нова. Она уже стояла на доске в недавней встрече Рублевского (черными) с Дреевым в Элисте. Там после 15.N:е5 Сергей играл 15...B:е5, что не дало ему перевеса (может быть, именно поэтому Алиса доверчиво следовала оригиналу?), но на этот раз он заготовил усиление...
    Партия продолжалась так: 15. N:e5 N:e5! 16.Q:d4 Ng4! 17.e5!? На естественное 17.g3 Рублевский заготовил 17...Qb5! 18.Qc4 Qh5! 19. Q:e6+ Kh8 20.h4 N:f2.
   17…N:e5 18.Bb2 (дела белых выглядят весьма привлекательно - в лагере противника четыре пешечных островка, но...) 18…Rb5! (этот выпад резко меняет картину - угроза 19...Rd5 крайне неприятна) 19. Nc4 Rd5 20.Qe4 Nd3! 21.N:d6 Q:d6 22.Bc3 Qb6! Невероятная метаморфоза! В течение нескольких ходов фигуры черных овладели всей доской - положение белых стало трудным.
   23.Qh4 (это уже ведет к быстрому проигрышу; упорнее 23.Qe3) 23…Nf4! 24.Qg4 Rf7 25.Rad1 h5 26.Qf3 Nh3+! Белые сдались (27. Q:h3 Q:f2+!!). Динамика стратегии С.Рублевского производит сильное впечатление!
   Специальный приз «За лучшую атаку» достался С.Войцеховскому.

С.ВОЙЦЕХОВСКИЙ - А.ГАЛКИН










   В этом положении, типичном для многих разветвлений ферзевого гамбита, Войцеховский проводит классический план атаки: 22.d5! N:d5 23.Qd4+ Kh7 24.Ne5! Qc7 25.Qg4 Nf6 26.B:g6+ fg 27.Q:g6+ Kh8 28. Rd7!! N:d7 29.Q:h6+ Kg8 30. Q:e6+ Kh8 31.Qh3+ Kg8 32.Qg4+ Kh8 33.Ng6+ Kh7 34.Re7+ Kh6 35.N:f8. Галкин сдался. Эффектная концовка! На этой мажорной ноте и хотелось бы завершить подведение итогов грандиозного 51-го чемпионата.
   P.S. Быть может, от современных «колоссов на глиняных ногах» все же стоит вернуться к совсем не плохо себя зарекомендовавшим элитарным камерным чемпионатам? Пусть масштабные «швейцарки» лишь выявляют достойных участников для «круговиков»...
   Итоги:
   1. А.Морозевич, 2. П.Свидлер, 3. К.Сакаев, 4. С.Шипов - по 7Ѕ очков из одиннадцати, 5. С. Долматов, 6. М.Кобалия, 7-11. А.Харлов, А.Дреев, Е.Пигусов, В.Епишин, В.Попов - по 7, 12-16. С.Рублевский, Д.Евсеев, А.Щекачев, А.Полуляхов, П.Трегубов - по 6Ѕ, 17-26. С.Иванов, Е.Бареев, О.Корнеев, В.Емелин, А.Гольдин, С.Тивяков, С.Войцеховский, Р.Щербаков, В.Звягинцев, В.Воротников - по 6 и т.д.
Марк ТАЙМАНОВ, гроссмейстер

 Library В библиотеку