Александр МОРОЗЕВИЧ:
НАСТОЙЧИВОСТЬ, ТРУД И… ЧАСТИЧКА ФАРТА
- Незадолго до этого выступал на этапе Кубка России в Томске, от чего, наверное, отказался бы, но после победы в Перми пришлось ехать дальше, чтобы выйти в финал. Поэтому подготовка как таковая отсутствовала. После Томска сомневался, стоит ли вообще отправляться в Петербург. Не потому, что боялся не занять «по привычке» первое место, а не находил сил. Сказалась и разница во времени, и то, что боролся во всех партиях, ни одной не «расписал». Только за два дня до отправки решил: «Все, еду!» Скорректировал свои задачи на турнире - мол, просто проведу 11 встреч, это моя работа. Все-таки чемпионат - центральное российское соревнование года.
- Задача была: сыграть 11 хороших партий?
- Нет, раз уж я поехал, то прежде всего ставил цель выйти в чемпионат мира. Но при этом обязательно сохранить свое лицо и нормально отнестись к любому результату. Человек всегда чего-то от себя ждет, надеется на лучшее. О чемпионстве не думал. Была такая подсознательная установка: на старте особо не рваться, иначе сил где-то не хватит.
- Часто сам начинаешь мирные переговоры?
- Мне предлагают ничью намного чаще, а я гораздо чаще отказываюсь. В игровых ситуациях редко предлагаю мир.
«Расписывать» ничьи в этом чемпионате означало совсем себя расхолодить, поэтому я боролся, чтобы сохранить шахматный тонус. Но, помня о турнирной стратегии, старался «не сжигать мосты». Например, хорошо стартовавшие Смагин, Иванов, Щекачев «спеклись» к концу, устали от постоянной междоусобной борьбы.
Ко всему прочему, чемпионат проходил в очень неудачные сроки, почти все были едва живые. Перед тем состоялись подряд три этапа Кубка плюс командное первенство в Майкопе. В Питере лучше других смотрелся Сакаев: у него и запас идей после совместной работы с Крамником был довольно большой, и он давно не выступал, отдыхал перед турниром. Прекрасно играл Валера Попов, за которого я совершенно искренне болел весь турнир. Если бы не уникальный «кооператив» во встрече с Ибрагимовым, остается только гадать, сколько бы он набрал очков. Вообще питерцы смотрелись очень неплохо, блеснули отдельными партиями и Иванов, и Емелин. Рад за своего земляка Сергея Шипова; ему, как и мне, довольно много везло, но его феноменальным бойцовским качествам можно только позавидовать.
-Для тебя ключевой стала вызвавшая повышенный интерес зрителей встреча с Алисой Галлямовой?
- Если бы игралась партия, скажем, Морозевич - Галлямов (а не Галлямова), думаю, никто не обратил бы на нее внимания! Тем более что действия соперников того явно не заслуживали.
Я изначально настраивался, что в 8-м туре надо выигрывать. Другое дело, по ходу партии я стоял перед фактом, что все будет совсем наоборот. Но, как говорил в свое время Петр I (имею в виду Свидлера), репутация фартового и есть частичка фарта. И во встрече с Алисой это наблюдение нашло свое полное подтверждение.
- Не закрадывалась мысль: вот проиграю после «сухой серии» из 50 партий...
- Меня не пугает, что могу проиграть партию. Психологически к этому готов - такой стиль, действую достаточно резко.
...Какого-то внутреннего перелома после партии с Алисой не чувствовал. Считал, что просто повезло, поэтому на следующий день с Евсеевым играл совершенно спокойно. В худшей позиции предложил ничью, соперник отказался, «полез» и слегка увлекся. И совсем другое состояние было перед встречей с Рублевским. Впервые я решил ни в коем случае не соглашаться на ничью, пока будет хоть один шанс выиграть. Это единственная партия, когда заставил себя играть через «не могу». Последним ошибся противник; считаю, что это награда за настойчивость и труд.
А.МОРОЗЕВИЧ - С.РУБЛЕВСКИЙ Сицилианская защита В40
8.Ng5!? (планируя f2-f4, причем черные должны постоянно считаться с угрозой е4-е5) 8…b4 9.Ne2 Be7. Этот ход меня немного удивил, я ожидал «автоматическое» 9...h6, что после 10.Nh3 Nc6 приводило к сложной игре. Теперь появилась возможность сыграть 10.Nf4!? с угрозой 11.N:e6. Впрочем, последствия 10...e5 11.Nfe6 (11.Nh5? N:h5 12. Q:h5 g6 13.Qh6 Bf8 и 14…h6) 11...fe 12.N:e6 Qd7 13.N:g7+ Kd8 или 13. Bh3 Bd8 неясны. Учитывая значение этой партии, я решил не форсировать события, а постепенно нагнетать давление.
10.f4 d5 (ходом 10...h6 черные предоставляли сопернику зацепку для атаки на королевском фанге) 11. e5 Nfd7 12.Nf3 Nc6 (гибче 12...Nb6, беря под контроль поле с4, и если 13.c3, то 13...a5, не определяя пока пешечную структуру) 13.c4 bc 14.bc a5 (14...0-0!?) 15.Rb1 Rb8. На 15… Ba6 белые захватывали инициативу программным 16.f5! ef (слабее 16... Nd:e5 17.N:e5 N:e5 18.fe 0-0 19.Nf4) 17.Nf4 Rb8! (в случае 17...Nd:e5 18. N:e5 N:e5 19.Re1 Ng6 20.N:d5 у белых перевес) 18.R:b8 Nd:b8 19.Re1!? (неясно 19.e6 0-0) 19...0-0 20.h4 с отличной компенсацией за пешку.
16.f5! Bc8? Первый критический момент. Черные избирают излишне пассивное продолжение и отдают инициативу сопернику до конца партии. Нужно было решиться на внешне рискованное, но по сути, единственное 16...ef 17.Bf4! (17. Nf4? Bc8 18.R:b8 Nd:b8) 17…Bc8 18.e6 fe 19.B:b8 Nd:b8 20.Nf4 0-0 21. Re1 Qd6 22.c4, и хотя белые продолжают нагнетать давление, можно говорить лишь об их небольшом преимуществе.
17.R:b8 Nd:b8 18.fe B:e6 19. Nf4 0-0 20.N:e6 fe 21.Bf4? Своего рода рефлексивная ошибка в ответ на царский подарок 17…Bс8. Я не мог рассчитать последствия (тем более оценить их!) неочевидного 17…ef, как вдруг через несколько ходов я получаю такую спокойную и приятную во всех отношениях позицию. Понаслаждавшись минут двадцать, я решил, что все и так хорошо и позиция доплывет сама собой - именно такими представляются мне психологические причины ошибочного 21.Bf4. Между тем очень силен был маневр 21.Qa4! (который я видел, но не почувствовал его силу) 21…Qd7 22.Qg4 с дальнейшим Bf4 и Rb1 или h2-h4-h5, и позиция белых становится подавляющей.
21…Na6. Резкий ход 21...g5 в расчете на 22.N:g5? B:g5 23.Qg4 Rf5! 24.h4 h5! не решал всех проблем после простого 22.Be3, например: 22...g4 23.Nd2 N:e5 24.d4.
22.Qa4 Qd7 (на 22...Qb6 сильно 23.h4! с идеями Bh3, Nd2, Rb1) 23.Rb1 Rb8. Вынужденно. Проигрывает 23...N:e5? 24.Q:d7 N:d7 25. Rb7 Rd8 26.Ra7. Остроумно, но также недостаточно 23...c4 24.d4! (главное - не выпустить коня с а6; в случае 24.dc? Nc5 он переводится на е4, и у черных появляется контригра) 24…N:e5 25.Q:a5! (на 25.Q:d7 N:d7 26.Rb7 Rd8 27.Ra7? теперь находится 27...Nac5!) 25...N:f3+ 26. B:f3 с перевесом белых.
24.R:b8+ Na:b8 25.Qb5 Qc8 26.c4. Владея преимуществом на всех участках доски, белые вскрывают игру и подключают к атаке белопольного слона.
26…Qa6 27.Bh3 Kf7.
                |
28.Qb1? Второй критический момент. Интересно было бы провести опрос широкой общественности: какова идея этого хода? Говорите, ферзь переводится на f1 с угрозой психологического шаха? М-м-м, это где-то на троечку. Не хотел менять ферзей и не обнаружил другого поля - уже лучше, за это три с плюсом. Был в преддверии цейтнота и растерялся? А это и вовсе неправда, у меня здесь оставалось более 15 минут. На самом деле я копнул глубже: это профилактический (!) ход, чтобы не допустить перевод коня b8 на f8 для защиты пешечных слабостей. Теневую сторону маневра - то, что «капитан команды» соперника, мирно отдыхавший у бортика, вступает с огромной силой в игру - я не учел.
Правильно было 28.Qb3! dc (проигрывает 28...a4 29.B:e6+! K:e6 30. cd+) 29.dc Nd7 (29...h6 30.Qd3 с дальнейшим Qh7, и атака очень сильна) 30.Qd3 Nf8 31.B:e6+! (выясняется, что прибывший в пункт назначения конь создает лишь видимость защиты; это удар издалека я не заметил) 31...N:e6 (31...K:e6 32.Qd5+ Kf5 33.e6+ Kg6 34.g4 с неизбежным матом) 32.Qf5+ Bf6 33.ef Q:c4 34.Ng5+! N:g5 35.fg+ K:g7 36. Q:g5+ Kf7 37.Qh5+! с победой.
28…dc 29.dc. Ход 29.d4!?, учитывая его объективную силу (ферзь и конь b8 пока вне игры), а также недостаток времени у обоих партнеров, мог черных слегка озадачить. Белые неожиданно создали массу угроз: 30.d5, 30.Q:h7, и здесь легко запаниковать. Однако в домашнем анализе был обнаружен фантастический путь к ничьей. Судите сами: 29... N:d4!! (не годится 29...g6 30.d5!, лишь чуть лучше 29...cd 30.Q:h7 Nd8 31. Bg4 Ke8 32.N:d4) 30.N:d4 cd 31. Q:b8 d3 32.Bg4! (атакуя и защищаясь одновременно: 32.Qc7 Qb5 с контригрой; неясно 32.Bg2 c3) 32... Qc6! 33.h4 c3 34.Qh8! (со страшной угрозой 35.Bh5+) 34…Qb6+! 35.Kg2 Qb2+ 36.Kh3, и здесь сногсшибательное 36...Qe2!!
?@?@?@?2 @?@?,7$# ?@?@#@?@ $?@?9?@? ?@?@?*)9 @?$#@?95 !@?@3@?@ @?@?@?@?
Белые должны смириться с ничьей после 37.Q:h7 Qf1+, потому что дальше соревноваться в изобретательности опасно: 37.Bе3?! (с идеей 37…Qf1+ 38.Kh2, 37…Q:е3 38. Bh5+) наталкивается на логическое завершение маневра: 37….Q:g4+! 38.K:g4 d2, шансы белых на спасение проблематичны.
29...Q:c4 30.Q:h7 Nd4? Опасаясь атаки на короля, черные торопятся централизовать фигуры, при этом в спешке мы оба не видели ход 31.Bg4!, который снова ставил соперника в критическое положение: 31...N:f3+ (или 31...Ne2+ 32.Kg2 N:f4+ 33.gf Ke8 34.Qg8+) 32.B:f3 Qd4+ 33.Kg2 Qb2+ 34.Kh3 Ke8 35.Qg8+ Kd7 36.Bg4 Qb6 37.Qf7! с угрозой Bg5. Поэтому черным следовало отвечать 30...Q:a2! 31.Qh5+ (или 31.Bh6 Ke8, 31.Bg4 Ke8 32. Q:g7 a4 с достаточной контригрой) 31…Kf8 32.Qh8+, и белым нелегко создать реальные угрозы.
31.Qh5+? (31.Bg4!) 31…Kf8? (единственная защита заключалась в бегстве короля на d7, где он чувствует себя намного уютнее: 31...g6 32. Qh7+ Ke8 33.Nd2!? Q:a2 34.Q:g6+ Kd7) 32.Bf1? Обмен любезностями продолжается! Выигрывало 32.Nd2! Qc1+ (не помогает 32...Qe2 33.Bg4, 32...Q:a2 33.Qh8+ Kf7 34.Bg4 Nbc6 35.Bh5+ g6 36.B:g6+! K:g6 37. Qg8+ Kf5 38.Qh7+ Kg4 39.h3Х или 32...Ne2+ 33.Kf2 N:f4 34.Qh8+) 33. Kg2 Nd7 34.Bg4.
32...N:f3+ 33.Q:f3 Qd5 34.Q:d5. Заслуживало внимания 34.Bg2 Q:f3 (34...Q:a2? 35.Bc1+! и 36.Qb7 - C.Рублевский) 35.B:f3 Nd7 36.h4, и черным предстоит тяжелая защита.
34…ed 35.Bb5! g5 (вынужденно) 36.Bd2 Bd8?? Решающая ошибка. 36...Kf7! 37.B:a5 Ke6 оставляло шансы на ничью, так как и король, и конь входят в игру - эндшпиль довольно сложный. Учитывая аналитический цейтнот (надо ведь готовиться к следующему соревнованию!), не рискну дать определенную оценку - мне еще предстоит здесь разобраться.
37.e6! После этого простого хода партия решена, конь b8 наконец-то теряется. Определенная закономерность в этом есть, надо бережнее относиться к животным!
37…c4 38.Kf1 (король успевает задержать пешки) 38…a4 39.Ke2 Bf6 40.Bb4+ Be7 41.Ba5 Bd6 42. Bd8 g4 43.e7+ B:e7 44.Bc7. Черные сдались.
- Не смущает, когда говорят: «Морозевич играет какую-то кривизну...»?
- Меня эти разговоры совершенно не задевают. Действую так, как понимаю и чувствую игру. На сегодняшний день мой дебютный репертуар ничуть не кривее, чем у того же Рублевского.
- Что означает для тебя попадание в первую сборную России?
- Прежде всего, наверное, ответственность. На Олимпиаде в Москве в 1994 году у молодежной сборной (там Морозевич играл на 1-й доске - ред.) особых задач не было, а в первой команде цель единственная и понятная. А в отсутствие наших «К» побеждать будет не так просто.
- А ты командный игрок?
- Пока что игра в командных турнирах у меня получалась. Но, поскольку у меня острый стиль, некоторые окрестили меня некомандным игроком. Однако в конечном счете важнее результат.
В Майкопе я всегда помнил, что играю за команду. Так, в последнем туре не сильно был расположен играть черными на победу с Савченко, но команда сказала, что надо бороться, есть шансы на 3-е место. Поэтому, когда соперник предложил ничью в равной, но игровой позиции, я отказался и в итоге победил.
Беседовал
Владимир БАРСКИЙ
Владимир БАРСКИЙ
В библиотеку