ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ СОПЕРНИКА В ЛИЦО

   Мое августовское путешествие в Западную Европу началось с Кельна. Местный телевизионный канал VDR (его передачи транслируются на всю Германию, но за пределы страны не выходят) уже с десяток лет с достойным уважения постоянством пропагандирует шахматы. Ежегодно августовским воскресным вечером в 23.30 зрители канала могут наблюдать, что называется, вживую партию между двумя топ-шахматистами.
   Естественно, специфика телетрансляции диктует организаторам определенные требования к регламенту. Контроль времени - один час на всю партию каждому из соперников. Играющему белыми необходима победа, чтобы сохранить за собой право выступить в Кельне на следующий год. В роли комментаторов выступают известные немецкие гроссмейстеры В.Горт и X.Пфлегер. Приезжает и Ф.Фридель со своей программой «Фриц» - она также подключается к анализу партии. Все это, безусловно, должно подогревать интерес болельщиков. Любопытно, ведут ли организаторы подсчет рейтинга зрительской аудитории?
   Я дебютировал на своеобразном матче-шоу в 1996 году, когда черными (новичкам традиционно предлагают этот цвет) cыграл вничью с Анандом, а в 1997-м выиграл белыми у Ю.Полгар. По словам организаторов, предпочтение в выборе второго приглашенного отдается победителю турнира в Дортмунде. Но поскольку я давненько оккупировал там первое место, чаще всего призывают второго призера или вообще «от фонаря». К примеру, пригласили Юдит. Видимо, потому что она - просто Полгар.
   В этом году мне в соперники назначили Майкла Адамса (английский гроссмейстер стал вторым в Дортмунде, правда, лишь по дополнительным показателям оказался выше Пети Свидлера). И в отличие от нашего с Анандом позапрошлогоднего матча, ныне организаторы были просто счастливы: партия выдалась очень напряженной и интересной. Все решилось буквально в последние секунды.

В.КРАМНИК - М.АДАМС Защита Нимцовича Е32

   1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4. Qc2 0-0 5.e4 (необходимость игры на выигрыш требовала завязать борьбу побыстрее и поострее) 5...d5 6.e5 Ne4 7.Bd3 c5 8.cd ed 9.Ne2. К партии особо не готовился, а этот ход подсмотрел в «Информаторе». Скорее, он - не из разряда сильных. Адамс придумал очень хорошую идею (а может, знал?).
   9...cd 10.N:d4 Nd7. Перевеса у белых нет и в помине. Они, конечно, могут упростить позицию путем 11. B:e4 de 12.Q:e4 N:e5 13.0-0, но больше чем на ничью им рассчитывать нечего. Поэтому я пошел на рискованный вариант.
   11.f4 Qh4+ (альтернатива - 11...Ndc5 12.0-0 с достаточно сложной позицией) 12.g3 Qh3 (не годится 12...N:g3 из-за 13.Qf2 Nc5 14. Bc2) 13.Bf1. Приходится: грозило 13...N:g3. Явно неприемлемо 13. B:e4 de 14.Q:e4 Nc5 с сильнейшей атакой по ослабленным белым полям.
   13...Qh5 14.Bg2 Nb6 15.0-0 B:c3 16.bc Bh3. Недурен и ход 16... Bg4 (который мы рассматривали по окончании партии) с дальнейшим Rfc8 и идеей давления на пешку с3. Впрочем, и сейчас позиция черных, как минимум, не хуже.
   17.f5. Надо поскорее как-то проявлять активность, иначе будет поздно.
   17...B:g2?! Неудачное решение; значительно сильнее 17...f6! Микки побоялся пускать мою пешку на е6, а я не видел в этом ничего страшного, например: 18.e6 Rfc8 (19. Rf3 Bg4) - у белых есть свои слабости. Теперь же мой ферзь удобно располагается на g2 и способствует развитию инициативы.
   18.Q:g2 Nc4? Снова неудачный ход, уже с более серьезными последствиями. Еще не поздно было сыграть 18...f6 19.g4 Qe8 20.e6, хотя в этой редакции позиция черных уже довольно неприятна: грозит 21.Ba3, а на 20...Nc4 у белых отличные перспективы на королевском фланге после g4-g5 и Rf1-f3.
   19.g4 Qh4.









   20.f6! N:e5 (к счастью черных, нашлась единственная возможность отразить угрозы 21.Nf3 и 21.Nf5 с ловлей ферзя) 21.fg (интересно и 21.Bf4) 21...Rfe8 22.Nf5 Qd8 23.Be3. Шел на эту позицию издалека, оценивая ее как «с большим перевесом у белых». Но Адамс защищается весьма умело.
   23...Re6 24.g5 (24.Bd4 - холостой выстрел ввиду 24...Nc6) 24... Rc8 25.Nh6+?! Немного торопливо. Можно было спокойно усиливать позицию путем Rae1, Kh1 и лишь затем пойти Nh6+.
   25...R:h6 (вынужденно, так как на 25...K:g7 решает 26.Bd4 N(Q):g5 27.N:f7!) 26.gh Rc6 27.Kh1?! В дело вмешался цейтнот (у нас к этому моменту оставалось минут по пять). Я видел сильнейший, пожалуй, ход 27.Rf5, но решил не ввязываться в осложнения после 27...Rg6 28.R:e5, хотя позиция белых в этом случае объективно легко выиграна из-за катастрофического положения черного короля. И при 27...Nc4 28.Qf3 Rg6+ 29.Kh1 мои фигуры очень активны. Желание выиграть поспокойнее наталкивается на серьезную контригру черных.
   27...Rg6 28.Qh3 Ng4. Конечно, не 28...d4 29.cd Qd5?? 30.Qc8+ с матом. Дальнейшие события в обоюдном жестком цейтноте комментировать трудно. Белым необходимо смотреть «в оба»: фигуры соперника заняли активные позиции, при случае можно легко «зевнуть» какой-нибудь мат. Пока же черные грозят вывести на большую диагональ ферзя.
   29.Qf3 Qc7. «Подкручивая»: висит мат на h2. Здесь я издалека рассчитывал на 30.Bf4, но вовремя заметил 30...Q:c3!, и брать ферзя нельзя из-за мата на f2. Пришлось корректировать свои планы.
   30.Bg1 Ne5! (Микки не смалодушничал, не купился на 30...N:h6 31.Rad1 с перевесом у белых) 31. Qh3? Ошибка. Как указал «Фриц», возможно было 31.Qf4! и на 31... Rg4 32.Qf5 d4!? (что нам обоим казалось очень опасным для белых) - 33.Qe6!! Но попробуй найди такой ход на флажке!
   31...Qc6 (попутно я поставил ловушку: рано 31...d4? 32.cd Qc6 из-за 33.d5!) 32.Bd4 Ng3+. Черные идут на разменную операцию, ведущую к примерно равному эндшпилю. Неясно и 32...Rh6 33.Qg2 Rg6 34. Qe2 Qe6 и т.д.
   33.hg R:h6 34.Q:h6 Q:h6+ 35. Kg2 f6 36.Rf4 K:g7 37.Raf1 Qg6?! 38.Rf5?! Игра на ограничение ферзя, хотя проще было просто забрать пешку а7. Здесь счет времени шел уже на секунды, и Адамс не выдержал напряжения.
   38...a6 39.R1f4 Qe8? Грубая ошибка, немедленно ведущая к поражению. Правда, моя позиция получше: у черных нет полезных ходов. Конь прикрывает своей грудью пешки d5 и f6, бросок пешки h на h5 чреват ее потерей после Kh3-h4. Видимо, Микки следовало просто ждать, сыграв b5 и а5. После зевка Адамса вопрос стоял лишь так: успею ли я заматовать черного короля.
   40.R:f6 Kg8 41.Rf8+ (еще проще 41.B:e5, и в случае 41...Q:e5 - 42.Rg4+ Kh8 43.Rf8X) 41...Q:f8 42.R:f8+ K:f8 43.B:e5 Kf7 44.Kf3 Ke6 45.Kf4 b5 46.a3 a5 47.Bd4 a4 48.Kg5 Kf7 49.Kh6 Kg8 50.g4 Kf7 51.K:h7. Черные сдались.

* * *

   После Кельна перебрался в Испанию в небольшой городок (скорее даже деревеньку: население 5-6 тысяч) Виарабледо на традиционный фестиваль по быстрым шахматам. В аэропорту Мадрида меня встретил сын организатора турнира. Выяснилось, что его отец (зовут которого, кажется, Морено) по профессии... парикмахер. Наверное, человек этот просто любит шахматы и имеет какие-то связи в городке.
   Организация соревнования оказалась на высоком уровне. Удивило, что в глухой испанской провинции есть прямой доступ в Интернет и с техническим обеспечением нет никаких проблем. В каждом туре борьба за первыми четырьмя столиками впрямую транслировалась по международной компьютерной сети. Так что, быстро завершив свою партию, можно было прямо в номере или любом баре наблюдать по телевизору за игрой конкурентов.
   Чувствовалось: для местных жителей этот турнир - из разряда событий крупного масштаба с соответствующим к нему отношением. Лишь гостиница оставляла желать лучшего, но город-то совсем малюсенький...
   Участвовало в соревновании человек 200, но по-настоящему в шахматы играли примерно 20, с рейтингом выше 2500. К удивлению, были варяги из далеких Аргентины, Чили... А в основном - местные полупрофессионалы и любители. Контроль времени - 25 минут на партию; часы обычные - «Гардэ». В подобных одно-двухдневных турнирах возникают довольно продолжительные паузы между турами, что выбивает из игрового ритма. В этом плане в Виарабледо все было гладко, жеребьевку проводили оперативно.
   Уже во втором туре мне пришлось изрядно «попотеть». Расслабился, а соперник играл вполне прилично. Пока ждал ошибки с его стороны, попал в довольно трудную позицию. Первые пол-очка потерял в четвертом туре. Не хватило времени для реализации перевеса против болгарского гроссмейстера Колева.
   Максимальный результат по итогам первого дня показал О.Корнеев (5 из 5), но поскольку у него был не самый высокий рейтинг, соперники ему достались послабее. 4Ѕ очка имела большая группа участников, в том числе я и Ананд.
   Второй игровой день открылся в 9 утра. Время для меня совершенно убийственное: спал за доской. Вообще все «совы» выступили заметно хуже, чем накануне (тогда начинали ближе к вечеру). В седьмом туре сыграл по сути дела ключевую партию с Анандом. По дебюту стоял нормально, но сонливость в итоге дала себя знать. Выигрыш Ананда по существу снял вопрос о победителе турнира. Мне же пришлось еще играть черными с Черниным, а выиграть у него по заказу этим цветом - задача из сложнейших.
   Ананд победил заслуженно. Играл быстро и уверенно. На втором месте неожиданно оказался мало кому известный аргентинский шахматист Хавьер Морено, отчасти благодаря странной жеребьевке (кстати, мы с Анандом никак не ожидали нашей дуэли в седьмом туре). Однофамилец организатора турнира «срубил флаг» сопернику при материальном равенстве в позиции с разноцветными слонами и пешками на одном фланге.
   В целом от Виарабледо у меня остались приятные впечатления. Давно не выступал, играл с удовольствием. Да и качеством партий расстроен не был.

В.КРАМНИК - Р.СИФУЭНТЕС Ферзевый гамбит D32

   Эту партию из последнего тура мне необходимо было выигрывать, чтобы совсем не опозориться...
   1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4. d4 c5 5.cd cd. В начальных турах, чтобы узнать, с кем играю и насколько можно расслабиться, приходилось прибегать к маленькой хитрости. На столике лежал листок, на котором по окончании партии фиксировались фамилии игроков и результат. Вписывал себя туда перед началом игры и подсовывал листок сопернику, который автоматически вносил и свою фамилию. Узнать меня, думаю, проблем не было... И соперники уже изначально имели преимущество. Правда, Сифуэнтеса я знал в лицо.
   6.Q:d4 ed 7.e4 Nc6 8.Bb5 Bd7 9.B:c6 B:c6 10.ed B:d5. Позиция открытая, и вопрос в том, сумеют ли белые воспрепятствовать быстрому развитию соперника. После 10...N:d5 11.0-0 у черных трудности с рокировкой (не может выйти слон f8).
   11.0-0 Be7. Есть еще 11...Bc6, 11...Be6 и 11...B:f3, но везде у черных проблемы. Например: 11...B:f3 12.Qe3+ Be7 13.Q:f3 - висит пешка на b7 (12...Qc8 13.Re1; 12...Qd7 13.Rd1; 12...Qc7 13.Bf4 - не даю рокировать), или 11...Bc6 12.Qe5+ Be7 13.Re1. Оказалось, что ход 11... Be7 мой соперник анализировал. У меня выбора практически нет:
   12.N:d5 Q:d5 13.Re1 Q:d4 14. N:d4 0-0-0 15.R:e7 (15.Nf5 Bb4, успевая все защитить) 15...R:d4 16.Be3 Rd7 (единственное) 17. R:d7. 17.Rc1+ - неудачное оформление в принципе правильной идеи: 17...Kd8 18.R:d7+ K:d7! (именно королем) 19.B:a7 Ra8, отыгрывая пешку, и черные близки к уравнению. Теперь же пешка а2 защищена ладьей.
   17...N:d7 18.Rc1+.









   18...Kb8? Ошибка. Единственный ход - 18...Kd8, и взятие 19.B:a7 не совсем ясно ввиду 19...b6 20.Rc6 Re8 21.Kf1 Re6. Заслуживает внимания 20.b4!? Re8 21.Kf1 Ke7 22. Rc6 Ra8 23.B:b6 R:a2 - шансы на выигрыш у меня есть, но реализовать их крайне тяжело. Я намечал на 18... Kd8 хитрое 19.Bd4!?, и если 19...f6, то лишь тогда 20.B:a7 b6 21.Rc6 Re8 22.Kf1, и у ладьи нет поля е6. Единственный ответ - 19...Rg8, и просто 20.f4 - у черных очень неприятная позиция, как мы установили после партии в совместном анализе. Тем не менее то продолжение было объективно сильнее. Сифуэнтес сохранил материальное равенство, но позиция черных стала совсем проигранной.
   19.Bf4+ Ka8 20.Rc7 Rd8 21.h3 (ходить черным практически нечем) 21...a6 22.b4. Направлено против 22...Ka7 - 23.a4 Kb6 24.a5+, и черный король возвращается в темницу несолоно хлебавши.
   22...f6 23.g4 (дальнейшее - дело техники) 23...g5 24.Bd6 Nb6 25.Bc5 Nd5 (или 25...Rd1+ 26.Kg2 Nd7 27.Rc8+ Nb8 28.Bb6 и 29.Bc7) 26.R:h7 b6 27.Bd4 Rd6 28.Rf7 Nf4 29.B:f6 N:h3+ 30.Kg2 Nf4+ 31.Kf3 Nh3 32.Kg3 Rd3+ 33.f3 Ng1 34.B:g5 Ne2+ 35.Kf2 Nc3 36. Bf6. Черные сдались. Простенькая на вид, но имеющая теоретическое значение партия.
   Итоги: 1. В.Ананд - 8 очков из девяти, 2. Х.Морено - 7Ѕ, 3-9. А.Чернин, О.Корнеев, В.Крамник, Л.Любоевич, Д.Кампора, И.Смирин, Б.Злотник - по 7, 10-18. Л.ван Вели, В.Салов, М.Ильескас... - по 6Ѕ и т.д.

* * *

   Сейчас решил взять паузу в своих выступлениях. Отдохну, отвлекусь от шахмат. Пропущу и нынешнюю Олимпиаду в Элисте. В вопросе об участии в команде России хотел бы четко обозначить свою позицию. На мой взгляд, финансовые условия, предлагаемые руководством РШФ, не соответствуют уровню шахматиста-профессионала высокого класса. Вознаграждение за нелегкий труд предусмотрено только в том случае, если команда займет первое место. А если нет? Получается, что фактически моя месячная и единственная работа (другой нет) останется неоплаченной.
   Многим не понравится такая, на их взгляд, меркантильность, кто-то может обвинить меня в отсутствии патриотизма. Вот, мол, даже футболисты наши порой играют за «просто так». Но вызов любого из них в сборную - это в том числе и возможность в дальнейшем выгодно продать себя за границу, заключить солидный контракт с каким-нибудь зарубежным клубом. К тому же только в сильной, конкурентоспособной команде можно оттачивать свое мастерство. Увы, в шахматах совсем по-другому...
   Безусловно, первые две Олимпиады, где выступал, - Манила-92 и Москва-94, дали мне многое. Меня узнал и признал весь шахматный мир, а игра за команду и общение со старшими товарищами, без сомнения, способствовали моему профессиональному росту. К третьей своей Олимпиаде - в Ереване-96 - я стал одним из лидеров сборной, и спортивная мотивация была уже не столь высокой. Тогда же начались и некоторые финансовые проблемы в команде...
   Не имею никаких претензий к РШФ. Она делает все возможное, чтобы поддерживать и развивать шахматное движение в стране. Просто нынешняя ситуация диктует мне принятие именно такого решения.
Владимир КРАМНИК


 Library В библиотеку