В библиотеку |
С ТРОЕБОРЬЕМ - В XXI ВЕК?Для того, чтобы понять положительные и отрицательные стороны "новых" шахмат, вы, уважаемый читатель, должны для себя определить: "За что вы любите шахматы?" Как известно, шахматы - это триединство компонентов: спорт, искусство, наука. Для меня важнейшим из этих трех (не только потому, что был соорганизатором и первым председателем комиссии ФИДЕ "Шахматы - искусство") является элемент искусства! Конечно, как и любители только спортивного элемента, я тоже ценю победу! Но только в первое мгновение... Потом начинается: как эта победа была достигнута, ибо для истории остается не только единица или половина очка, но сама партия. Поэтому для меня и многих других резкое ускорение контроля неизбежно бьет по качеству! Вообще шахматные часы были придуманы, чтобы дисциплинировать шахматистов. Бывали случаи, когда при отсутствии контроля времени партнеры думали над ходами и час, и несколько часов. Но, пожалуй, даже предложившие в конце прошлого века блестящее изобретение не могли себе представить, что этот механический или электронный инструмент может оказаться по значению более весомым, чем наш мыслительный аппарат. Да, сегодня нередко (даже в партиях гроссмейстеров) можно увидеть на доске, например, два лишних белых ферзя, а выиграли черные. Свежий пример - недавний матч в быстрые шахматы Анатолий Карпов - Юдит Полгар, закончившийся сенсационно: счет 5:3 в пользу Полгар! Не умаляя этого достижения (две победы при шести ничьих) лучшей сегодня шахматистки мира, должен заметить: в одной из партий у Карпова был король, ферзь, слон и пешка, а у Полгар - король и пешка, к тому же не имевшая хода. Напомню, что в шахматах были такие понятия, как моральные законы; в подобных ситуациях коллега не может (правда, никто ничего и не запрещает) продолжать игру. А Юдит играла. Не думаю, что Карпову это было приятно, он создал пат, и очко было поделено пополам. Встреть я сегодня Карпова, сказал бы ему: "Анатолий Евгеньевич! Вы счастливый человек! Вам еще повезло: поставив пат, избежали поражения! Упади флажок на ваших часах, арбитры записали бы вам нуль, а ей - победу!" В некоторых партиях Юдит показала себя превосходно, могла даже иметь еще лучший баланс. В заключительной партии могла сыграть значительно сильнее, возможно, выиграть. Но в ряде встреч все решали часы. ...Поздравляя Юдит Полгар с замечательной победой, вспоминаю, что познакомился с ней в конце 80-х годов, когда тренировал Майю Чибурданидзе. Я хотел тогда организовать матч Майи с Полгар, но речь шла о Жуже, старшей из трех выдающихся сестер. Тогда они еще не были звездными шахматистками, но теперь чемпионку мира Жужу и Юдит Полгар можно считать гениями. Выделю: многие сегодняшние проблемы вокруг шахмат связаны с шахматными часами. Есть довольно многочисленная когорта, которую я назвал бы "гроссмейстеры шахматных часов". Часто вспоминаю "двухминутный чемпионат мира", свой разговор с его "изобретателем". Тогда Владислав Ткачев, гроссмейстер из Казахстана, сказал: "Если будет двухминутный чемпионат, стану чемпионом мира". Я предложил ему "альтернативный чемпионат": "Возьмем только шахматные часы, не будем передвигать фигуры, а лишь нажимать на кнопки часов..." Да, утрирую немножко, но зачем любые нововведения должны отражаться на качестве (!) шахмат. К слову, чемпионом Ткачев пока не стал. Несколько лет назад в Алма-Ате он организовал "Первый чемпионат мира с контролем по 2 минуты" (!), где к Ткачеву присоединились Анатолий Карпов, Валерий Салов и Юдит Полгар. Первым тогда стал Карпов. Что я имею в виду под многоборьем? Представьте, два спортсмена на соревнованиях по велосипедному спорту пришли на финиш с одинаковым результатом. Кого назвать первым? Вы предлагаете им сесть на мотоциклы равного класса и того, кто придет на финиш первым, объявите чемпионом по... велоспорту. Но и гонка на мото не выявила сильнейшего. Тогда вы предлагаете продолжить спор в автогонках... Многоборье? Естественно. Вот и в шахматах: игровое поле (доска), фигуры и сами шахматные часы те же, но смысл игры другой. Когда партия подходит к концу по времени ("контроль" - до конца партии), тот, у кого плохая позиция, получает подчас весомые шансы не только на спасение, а даже на... выигрыш. Имеющий преимущество должен его реализовывать, отыскивая, возможно, единственные ходы. Он затрачивает больше времени и, естественно, зачастую проигрывает... Мне представляется, что очень скоро курс введения в шахматы будет начинаться с изучения шахматных часов! Так вот о многоборье. В последнее время мы стали свидетелями многих соревнований с разным контролем. Вызвано ли это необходимостью? Больше всего меня возмущает, когда меценаты превращают шахматистов в "клоунов". Посмотрите эти турниры: игру не глядя на доску (так называемую "вслепую") комбинируют с быстрыми шахматами. Спонсор избрал такое многоборье! Да, игра вслепую, долгое время вообще запрещенная в бывшем СССР по медицинским факторам, все же существовала. Были и мировые рекордсмены. Могу вспомнить очень талантливого гроссмейстера из Венгрии Яноша Флеша, дававшего сеансы одновременной игры не глядя на доски и доведшего почти сорок лет назад рекорд до 52 партий - 31 победа, 18 ничьих и 3 поражения! Врач, наблюдавший за этим сеансом, оказался затем вместе с Флешем в психиатрической больнице. Конечно, для удовольствия можно иногда поиграть в такие шахматы, но в принципе... И вот богатый человек решил осчастливить шахматистов и дать им возможность показать... свою глупость - ведь такое соревнование не стимулирует создание шахматного произведения. Уважаемые коллеги! Вспомните М. Ломоносова: "Не токмо у стола знатных (читай: богатых) господ дураком быть не хочу, но иже у самого господа Бога!" Любители шахмат смотрят партии из этого турнира, где Карпов "зевает" ферзя... Могу привести десятки таких партий. Конечно, вы можете "словить кайф" и увидеть, что гроссмейстеры не дают мат в один-два хода и подставляют фигуры, как все земные люди. Но это недопустимо! Недопустимо, чтобы подобные партии, на которые невозможно смотреть, попадали и на страницы прессы. Люди смотрят фамилии игравших, просматривают дома партии и представляют, что это их истинная сила. Похоже, кое-кто видит в этом метод пропаганды - ублажать людей, чтобы они улыбались не от доброй шутки, а смеялись от щекотки... Мне хочется предложить таким меценатам, чтобы болельщики вообще не отрывались от телеэкрана, организовать турнир... "Шахматы во время секса". Гарантирую, у многих это вызовет живейший интерес! На турнирах вслепую в Монако ежегодно играют Карпов, Ананд, Крамник, Широв, Иванчук, Топалов... 12 гроссмейстеров! К чести Каспарова, он не играет в этих шоу-турнирах, в своеобразных джунглях, он никогда не играет с "завязанными" глазами, а предпочитает жить с открытыми. Однако где гарантия, что его матч, который Каспаров назовет чемпионатом мира, не даст общий ничейный счет. Тогда может потребоваться "перестройка" на быстрые шахматы... И будет уже чемпионат... по шахматному многоборью. И это немедленно отразится на самом главном факторе - содержании шахматной партии. При таком положении вы не увидите шахматиста-джентльмена, перед вами будет gambler, и, естественно, подобная игра не будет работать на престиж шахмат. Однажды на крупном турнире по быстрым шахматам я обратил внимание на партию достаточно известного молодого гроссмейстера: тот играл совершенно безнадежную позицию и через несколько минут после взаимного цейтнота партия закончилась... Когда я спросил у него, чем завершилась игра, он сказал: "Я срубил ему флаг!" Имя гроссмейстера? "Шахматный дровосек". Недавно в Lоs Angeles Times я прочел, что Каспаров в соревнованиях с часовым контролем на всю партию видит будущее шахмат. Нет смысла дискутировать на эту тему, но для основной массы любителей шахмат главный элемент закончившейся партии - элемент искусства. Создать же шедевр за несколько минут практически невозможно. Истинные произведения шахматного искусства, как говорит статистика, были созданы во встречах с классическим контролем. Я не призываю отменить быстрые шахматы. Да, особенно в США, абсолютное большинство состязаний проходят в уик-энд, приходится играть иногда по две, три, четыре партии в день, но тут задача иная - выявить победителя. Но когда тот, кто может создать шахматную Мона Лизу, вынужден тренировать свой мускульный аппарат, чтобы переводить как можно быстрее кнопку часов, то здесь шахматы уходят на второй план. "Достаточно ли точно сработает флажок, - думаешь в цейтноте, - качественно ли собраны и отрегулированы часы?" Организаторам важно, чтобы игра завершилась в "арендованное время". Могу вспомнить и о предложении 11-го чемпиона мира Роберта Фишера практически видоизменить шахматы, чтобы партия начиналась не с нынешней расстановки фигур, а с другой, со сменой фигур местами. Таких табий компьютер набрал около тысячи, и теоретическая подготовка уже не нужна, мыслить надо за доской... Фишер прав в том, что сегодня многие шахматисты берут не талантом, а заложенными в память дебютными справочниками. Сейчас во многих дебютах варианты досконально разработаны до двадцатого - тридцатого хода (не ими), и шахматисты только воспроизводят на доске это не созданное ими искусство. Очень вырос научный элемент, и найденное первооткрывателем тиражируется. Здесь многие таланты тускнеют перед теми, кто добывает очки за счет своей памяти, пота (конечно, это колоссальный труд, но рутинный), а не умом и талантом. Шахматы Фишера тоже могли бы войти в шахматное многоборье. Процесс этот остановить нельзя, как говорили, "процесс пошел". Философская сторона шахмат забывается... (Затрагивая вопросы контроля времени, автор, нам кажется, напрасно упускает из виду электронные "часы Фишера" - ред.) ...Итак, мы видим, как на пороге 21-го века создается шахматное многоборье. Не знаю лишь, сколько контролей времени оно будет включать в себя. В соревновании, где показания шахматных часов зачастую ставятся выше шахмат (!), уже не надо для победы иметь прекрасную шахматную подготовку... Но сегодня, пока революция еще не построила свой "новый мир" на 64 клетках, еще есть возможность сказать: Да здравствуют Шахматы, в которых спортивные и творческие элементы идут рядом! Эдуард ГУФЕЛЬД, гроссмейстер |