ПРИЗ ЗА ВОЛЮ К ПОБЕДЕ
На этом турнире я помогал чемпиону страны Александру Морозевичу, наблюдал за всеми перипетиями борьбы и могу засвидетельствовать, что она получилась напряженной и захватывающей. Связано это было и с бескомпромиссным характером многих шахматистов, и с тем, что шел отбор в олимпийскую команду, - на турнир специально приехал старший тренер сборной Борис Постовский.
Самарские организаторы хорошо подготовились к соревнованию, учли, казалось бы, все до мелочей, но за несколько дней до старта в дело вмешался… финансовый кризис. Отставка правительства, обвал курса рубля - и турнир оказался на грани срыва. Слава Богу, не отвернулись спонсоры, но главная заслуга в спасении и успешном проведении финала принадлежит президенту Самарской шахматной федерации Вадиму Ульянову, собравшему для проведения турнира дружную команду единомышленников. В общем, праздник шахмат на берегах Волги состоялся!
Шахматисты ковали свое турнирное счастье в довольно уютном кинозале мест на триста областного краеведческого музея. По соседству проходила выставка восковых фигур "Аномалии человеческого тела", и многие ее посетители с удовольствием приходили потом в зал - просто посмотреть на нормальных живых людей.
На старте, когда началось падение рубля, участники шутили, что неплохо бы в счет призового фонда, который был в "деревянных", взять для начала билеты домой, а разыгрывать уже то, что останется. (К слову, осталась в лучшем случае треть от объявленной долларовой суммы, но упрекнуть в этом организаторов нельзя, а правителей - бесполезно.) При жеребьевке счастливый(?!) первый номер вытащил герой зонального в Шеки Алексей Федоров. Учитывая, что старт - конек белорусского гроссмейстера, можно было предположить продолжение победной поступи. Однако его соперник в первом туре кемеровчанин Валерий Филиппов недрогнувшей рукой забрал все жертвоприношения и реализовал материал.
Валерий Филиппов - очень инициативный шахматист, без комплексов, к тому же совершенно непредсказуемый. Чемпионат страны он провалил и здесь стремился к реваншу. На старте действовал с большим напором, хотя его турнирная судьба и напоминала качели. Так, ему единственному удалось "пробить" Маланюка (Владимир во время турнира простудился и был настроен миролюбиво, но против тех, кто отклонял ничью, стоял как скала). Однако в один из вечеров Валерий и сам приболел и несколько сбавил натиск.
С победы начал турнир и Морозевич. Его соперник Константин Ланда избрал не самое опасное продолжение 6.ef в системе Мак-Кэтчона французской защиты. Черные выиграли пешку, но напряжение сохранялось. Все решилось в обоюдном цейтноте, где у омича было чуть меньше времени…
К.ЛАНДА - А.МОРОЗЕВИЧ
                 |
22...Bb5 23.B:b5 N:b5 24.Rh4 Qf5 25.Qg7 Nd6 26.g3 Rde8 27.c3 Qd3+ 28.Kg1 Qd2 29.Re5 Q:c3 30.Rf4 Qc2 31.Kg2 b5 32.a3 a5 33.Rf6 b4 34.ab ab 35.Re:e6 fe 36.R:e6 R:h7 37.R:e8+ N:e8 38.Qe5 Nd6. Белые сдались.
Второй тур выдался самым миролюбивым, все партии закончились вничью. Зато в третьем зрителям скучать не пришлось. Алексей Федоров известен своим пристрастием к варианту дракона черными, но против Звягинцева он неожиданно разыграл "ежа", да зверь в его исполнении оказался вовсе не колючим, а скорее ручным. Ланда в примерно равной позиции с опытным Юрием Балашовым стал играть резко на выигрыш и просчитался. В итоге появление второго ферзя у белых не состоялось, так как им самим грозил мат в один ход.
К.ЛАНДА - Ю.БАЛАШОВ
      |
26.b4?! Ne4 27.Ra7 Qb8 28.b6 Nc3 29.Qd3 d4 30.b7 Rf8 31.Qa6 de 32.Ra8 N:e2+ 33.Kf1 Ng3+ 34.fg Q:g3 35.Ke2 Be5 36.R:f8+ K:f8. Белые сдались.
Спустя тур Ланда проиграл еще одну партию. Ноль из трех белыми - такое не приснится и в самом кошмарном сне. У Кости был какой-то затянувшийся кризис, свыше 20 партий подряд ему не удавалось одержать победу. Но все-таки он сумел перестроиться и в оставшихся встречах стоял насмерть, больше "не пропуская мяч в свои ворота". Уверен, что Константин в ближайшем турнире прервет эту печальную серию.
Во время финала произошло и то, что рано или поздно должно было случиться. Оборвалось великолепное шествие Александра Морозевича из 54 беспроигрышных партий (в современных шахматах нечто подобное было у незабвенного Михаила Таля в 1972-73 годах). Встречаясь с Филипповым, Морозевич усилил игру черных по сравнению с партией Карпов - Широв (Вейк-ан-Зее 1998) и добился перспективной позиции. Казалось, он вот-вот перехватит инициативу. Но у Саши было несколько заманчивых продолжений, он не мог решить, какое из них объективно лучше и все искал дополнительные нюансы и новые возможности. А время потихоньку таяло.
Как говорили еще до Петросяна, "когда вагоновожатый ищет новых путей, трамвай сходит с рельсов". Две неточности подряд привели к серьезному перевесу белых, однако почти до самого конца у черных сохранялись шансы на ничью.
В.ФИЛИППОВ - А.МОРОЗЕВИЧ
|
|
В случае 50...Bf4! с угрозой 51…R:h3 и 52…Bh2+, видимо, ничья была бы неизбежной, но… это был не Сашин день.
50...Bc5? 51.Re5 Kb6 52.R:g5 R:h3 53.Be5 Kb7 54.Bf4 Bd4 55.Be3 Bf6 56.Rf5 Bd8 57.Rf7+ Kc8 58.b6. Черные сдались.
И еще одна партия, сыгранная в начале турнира, надолго запомнилась и никого не оставила равнодушным.
А.ФЕДОРОВ - С.ВОЛКОВ
 |
Глядя на эту позицию, трудно поверить, что черные в конце концов… чуть не проиграли!
31...Qa7 32.Rff1 a2 33.Ra1 Qg7 34.Bc4 Re7 35.Qd3 e5 36.fe fe 37.Rf5 e4 38.Qf1 d3 39.Rg5 Qh6 40.Qf4 Rg7 41.Rd5 Qb6 42.R:d8+ Q:d8 43.cd Ne2 44.Qe5 N:g3 45.Kh3 Ne2 46.de Nd4 47.Qf4 Ne6 48.Qe3 Qa5 49.Qf3 Qe5 50.R:a2 Rg8 51.Rg2 R:g2 52.K:g2 Nf4+ 53.Kf2 Ng6 54.Qf5 Qd4+ 55.Ke2 Qb2+ 56.Kf1 Qa1+ 57.Kf2 Qd4+ 58.Ke2 Qb2+. Ничья! Зрители так ничего и не поняли, а участники вечером за ужином смеялись от души. Больше всех веселился, конечно, Федоров.
Безусловно, в центре внимания были кандидаты в сборную. Не так давно Алексей Дреев в ответ на 1.е4 избирал в основном французскую защиту. В Самаре же он отстаивал Каро-Канн и набрал 3 очка из 4-х! Почти весь турнир Дреев прошел в лидирующей группе, но провал на финише - пол-очка из трех - все испортил. Очень трудно объяснить происшедшее в следующей партии:
А.ДРЕЕВ - С.ВОЛКОВ Славянская защита D15
 |
20...R:e3 21.N:c8 Rc3 22.Qb1 0-0 23.Nb6 N:f2 24.K:f2 Bh4+. Белые сдались.
Удивительно, но точно такой же результат, как и Алексей, показал в заключительных трех турах не менее опытный и титулованный Александр Халифман. До этого Халифман действовал очень уверенно и профессионально и добыл свои "+3" в солидном позиционном стиле.
А.ХАЛИФМАН - С.ДВОЙРИС Защита Грюнфельда D85
 |
16…Bf5. Кажется, новая попытка. В партии Ноткин - Воробьев (Москва 1998) встретилось 16…Nc6 17.Bc4 Qb2 18.Rb1 Qc3 (проигрывает 18…R:d4 19.Qe1!) 19.Bd5 R:d4 20.N:d4 N:d4, и здесь 21.Qe1 давало белым перевес в эндшпиле.
17.Bc4 Qb2 18.Rb1 Qc3 19. Bd5 Nd7 20.Rb3 R:d4 21.N:d4 Q:d4 22.R:b7 Rc8 23.Q:d4 B:d4 24.h3. Четкими действиями Халифман добился материального преимущества и упростил позицию. Черным предстоит нелегкая и неблагодарная защита.
24…h5 25.Rd1 Bf6 26.Bb3 Rc3 27.Bf4 Kg7 28.Be3 Ne5 29. Rc1 Rd3 30.Bc2 Rd7 31.R:d7 B:d7 32.Bd4 a4 33.Kh1 a3 34.Ra1 Nc4 35.B:f6+ K:f6 36.Bd3 Be6 37.B:c4 B:c4 38.R:a3 Ke5 39.Kh2 Bd5 40.Kg3 Kf6 41.Ra6+ Kg7 42. h4 Bc4 43.Rd6 Bb3 44.Kf4 Bc4 45.Ke5 Bf1 46.g3 Be2 47.Rd4 Bf1 48.Kd6 Kf8 49.Rb4 Bh3 50.Rb8+ Kg7 51.Ke7 Be6 52.Rb6 Bc4 53. Rf6 Bd5 54.f4. Черные сдались.
Все несчастья Александра начались после встречи с тезкой - Морозевичем. Москвич, игравший белыми, хорошо поддерживал напряжение, и Халифман не выдержал, неудачно упростил позицию и попал под атаку. На следующий день он безуспешно штурмовал Маланюка, а затем черными боролся за победу с Балашовым… Впрочем, о последнем туре речь еще впереди.
Высокой оценки заслуживает игра Вадима Звягинцева, еще одного (и удачливого!) соискателя места в первую сборную. (Заочный спор с самарской тройкой вел в Югославии Константин Сакаев. Несмотря на не слишком удачное там выступление, последняя вакантная путевка досталось ему благодаря прекрасной игре на чемпионате России.) Звягинцев тем временем демонстрировал прекрасную теоретическую подготовку, одержал белыми три убедительные победы и уже к шестому туру с "плюс тремя" вышел в лидеры.
В.ЗВЯГИНЦЕВ - В.ФИЛИППОВ
|
|
21…f5? Слишком ослабляет позицию короля, а до "психологической угрозы" g7-g5 дело не доходит. Увидев этот ход, Владимир Маланюк, например, укоризненно покачал головой.
22.Bc2! (атаку Звягинцев проводит на одном дыхании) 22…Bc3?! 23.Bb3+ Kh8 24.Rd7 Qf6 25.B:c3 N:c3 26.Re1 Bc8 27.Rd6 Qe7 28. Rh6!! Жаль, что не было установлено призов за творческие достижения. Этот ход наряду с 16.Qd3! в поединке Морозевич - Якович (ту партию с комментариями победителя вы найдете в конце статьи - ред.) можно назвать лучшим в турнире. Черные сдались.
В.ЗВЯГИНЦЕВ - С.ВОЛКОВ Французская защита С02
|
|
Напрашивается 19.Rc1 или 19. Ra1 с последующим вторжением ладьи. Но Вадим глубже оценил позицию и сыграл на ограничение неприятельских фигур.
19.Na7!? Похоже, уроки Марка Дворецкого о "профилактическом мышлении" не прошли даром.
19…0-0 20.Rb1 Re8 21.g4 Bf8 22.h3 f5?! (связано с просчетом, но хороших ходов у черных не видно) 23.B:h6 fg 24.Nh2! (вероятно, неучтенный ответ) 24…gh 25.N:g4 Nd7 26.Rb7 h5 27.R:d7 hg 28.hg Rb8 29.Nc6 Rb2+ 30.Kf3 Ba3 31. g5 Rb6 32.Rc7 Bb2 33.Kg4 Ra6 34.g6 Ra1 35.Ne7+ Kh8 36.Kg5 Rc1 37.Kf6. Черные сдались.
Во второй половине турнира Звягинцев заботился в основном о сохранении этого очкового задела и о попадании в сборную, поэтому в оставшихся партиях не возражал против бескровных ничьих. Тем не менее к последнему туру он подошел единоличным лидером, на пол-очка опережая Морозевича и Халифмана и на очко - Филиппова. При удачном стечении обстоятельств любой из них мог завладеть Кубком. Поэтому, как ни банально это звучит, заключительный тур оказался решающим.
В создавшейся ситуации Звягинцев предпочел не испытывать судьбу и быстро перебрался в зрительный зал, предоставив слово конкурентам.
Филиппов разыграл черными против Дреева вариант, пользующийся не слишком хорошей репутацией, и получил худший эндшпиль. Однако в цейтноте Алексей последовательно выпустил сперва перевес, а затем и ничью. Вот как завершилась эта партия:
А.ДРЕЕВ - В.ФИЛИППОВ
|
|
42...h5+! 43.Kg5 K:f2 44.R:e5 Rb4 45.K:h5 K:g2. Белые сдались.
И в следующей партии тоже все решил цейтнот.
Ю.БАЛАШОВ - А.ХАЛИФМАН
|
|
37.B:f7+! Последний шанс. Этот ход черные явно зевнули и от неожиданности забрали королем не то, что следовало.
37…K:f7?? (37…K:f6 при аккуратной защите вело к ничьей) 38. R:f5 Ra2 39.h3 h6 40.Kh2 Ra3 41. g4 Ra2+ 42.Kg3 Ra3+ 43.Kh4 Rb3 44.Rh5 Kg6 45.f7 Rb8 46. Rb5 Ra8 47.Rb6+. Черные сдались. Можно только посочувствовать Александру, но спорт есть спорт.
Всеми уважаемый Юрий Сергеевич Балашов (которого рано, на мой взгляд, причислять к ветеранам) достойно смотрелся в молодежной компании. Безусловно, сказался его огромный опыт участия в чемпионатах СССР, межзональных, крупных международных турнирах. Правда, ему везло как первому призеру, так что итоговый дележ 4-5 мест можно считать определенным неуспехом. Например, Семен Двойрис имел в партии с ним две лишние пешки, но запутался и попал под атаку. Поражение деморализовало впечатлительного челябинского гроссмейстера, и в дальнейшем он не был похож на самого себя. А Филиппов, также с двумя лишними пешками, доигрался с Балашовым до ничьей…
Любимец местной публики Юрий Якович в последнем туре добился значительного перевеса в партии с Федоровым, но в цейтноте упустил свои шансы. В целом на турнире самарский гроссмейстер показал ровную и стабильную игру, и его итоговый 50-процентный результат мог быть несколько выше.
У обладателя Кубка Александра Морозевича хочется отметить в первую очередь огромную волю к победе. Мне как секунданту было особенно хорошо заметно, что после победы на чемпионате России его мотивация в этом турнире уменьшилась. Тем не менее он не изменил себе, боролся во всех партиях. Как мы готовились к поединкам? Подолгу гуляли по берегу Волги, ходили босиком по кромке воды, разговаривая на отвлеченные темы. Я, например, много нового узнал от Саши о современной музыке. От гостиницы до турнирного зала и обратно шахматистов возили на машинах, а Саша обычно в обе стороны шел пешком. Полчаса днем и полчаса вечером - вот уже "гарантированная" часовая прогулка. Конечно, не забывали мы и о чисто шахматной подготовке.
Обидное поражение от Филиппова спутало Морозевичу все карты, но он сумел выйти на "+2", обыграв подряд Балашова и Яковича. Затем - чувствительное поражение от Федорова. В этот момент, думаю, многие на его месте поддались бы соблазну "доплыть" до финиша на ничьих, тем более что место в сборной ему как чемпиону страны было гарантировано. Однако Морозевич на следующий день как ни в чем не бывало вышел на партию с Халифманом, настраиваясь только на победу, и добился своего. А в последнем туре (накануне имевший белые Звягинцев еще в дебюте предложил ему ничью) Александр встречался с разыгравшимся Волковым, который одержал перед этим две победы кряду. Нам необходимо было выбрать правильную стратегию на эту встречу. Очень часто шахматисты, играя на победу решающую партию, испытывают панический страх перед разменами. Мы же выработали такой план: не "сжигать мосты" и не уклоняться от эндшпиля. Вот что из этого получилось:
А.МОРОЗЕВИЧ - С.ВОЛКОВ
|
|
Создавшаяся позиция обещает белым не так много, но и "битой ничьей" ее не назовешь: у белых несколько лучшая пешечная структура и потенциально сильный слон. Тем интереснее проследить, как Морозевич постепенно переигрывает своего соперника.
14.Ng5! Rd7 15.f3 Nge5 16. Bc3 (идеальное место для слона) 16…h6 17.Nh3 Re8 18.Nf4 (намекая на Nh5) 18…d5?! Неуместная активность, ведь белые лучше подготовлены к вскрытию линии "е". Лучше было 18…g6, ограничивая подвижность коня f4. Минус хода 18…g6 - только в ослаблении черных полей, но это очень трудно использовать.
19.ed ed 20.Nh5 d4 21.Bd2 Rg8 22.b3! (очень просто; необходимо лишить черных коней опорных пунктов в центре) 22…f5?! Новое ослабление, но позиция черных уже трудна. Заслуживало внимания 22…d3.
23.h3 (слабо 23.f4 из-за 23…Nf7 с дальнейшим переводом коня на е4) 23…Rf7 24.Bf4 Ng6 25.Re6 N:f4 26.N:f4 Kb7 27.Rfe1 (позиция белых стратегически выиграна) 27…Rc8 28.Nd3 Rcc7 29.Kd2 Rf8 30.h4 Rfc8 31.Re8 (размен одной пары ладей необходим) 31…R:e8 32.R:e8 Rc8 33.Re6 Rc7 34.a3! Последние приготовления. Черным попросту нечем ходить - у них "идейный цугцванг".
34…Ne7 (если 34…Rd7, то 35. R:c6) 35.Rd6 Nc6 36.Nf4. Приступая к обработке пешечных слабостей. При этом постоянно угрожает переход в выигранный пешечный эндшпиль.
35…Rf7 37.Ng6 Rc7 38.h5 a5 39.Rd5 Rf7 40.Nh4 f4 41.Rf5. Здесь уже черные могли спокойно сдаться. Еще последовало: 41…Rd7 42.R:f4 d3 43.cd Nd4 44.b4 a4 45.Ng6 Rd5 46.Rf7+ Ka6 47.Nf4 Rd6 48.R:g7 Rc6 49.Nd5 Rc2+ 50.Kd1. Черные сдались.
Итак, Морозевич догнал Звягинцева по количеству очков, а дополнительные показатели (учитывались в первую очередь личная встреча, затем количество побед и коэффициент Бергера) у Александра оказались лучше. Думаю, Кубок достался самому достойному!
Турнир прошел бесконфликтно, в чем немалая заслуга главного судьи международного арбитра Г.Осташевского и старшего тренера сборной Б.Постовского. Апелляционное жюри осталось без работы - пожалуй, это единственный вид безработицы, который можно приветствовать! Организаторы также старались вовсю. Здесь все было на уровне: и встреча участников, и открытие турнира, и все остальное. В выходной день была устроена теплоходная экскурсия по великой русской реке с посещением бункера Сталина. Гроссмейстеры-экскурсанты остались довольны поездкой. В следующем году исполняется 65 лет со дня рождения Льва Полугаевского, многие годы жившего в этом городе, и было бы прекрасно, если бы удалось провести в Самаре турнир памяти выдающегося шахматиста.
Сама идея Кубка России, предложенная тогдашним президентом РШФ Андреем Макаровым, принята всеми шахматистами на "ура". Она помогла проявить себя многим молодым талантам. Из пробившихся в финал это в первую очередь "герой швейцарок" Сергей Волков, Алексей Федоров, Валерий Филиппов, Константин Ланда... В то же время было видно, что опыта участия в сильных круговых турнирах им не хватает, да и откуда ему взяться?!
Отборочные турниры всколыхнули шахматную жизнь в российских регионах. Десятки шахматистов получили рейтинги и звания, не выезжая за границу. Появилось некое подобие социальной защищенности и для гроссмейстеров.
Настораживает другое. Во время первого цикла было 10 предварительных этапов, сейчас - только семь. Анатолий Терехин со страниц "64" (No6/98, стр.30) объявил, что Пермь подобные турниры больше проводить не будет. В этом году до Томска добралось всего 57 человек, да и в прошлом не намного больше. Наверно, нужны какие-то коррективы, но сама традиция не должна прерваться!
Учитывая нестабильную финансовую ситуацию в стране, имеет смысл подумать о "спаривании" сибирских этапов Кубка. Так, как это принято в нашем хоккее: если команда из европейской части страны выезжает в Сибирь, то, дабы избежать огромных трат, играет там 2-3 матча подряд. А заключительный отборочный этап, мне кажется, должен проводиться в европейской части страны, где наверняка соберется больше сильных шахматистов. Тем самым обострится борьба за выход в финал. Кстати, в этом году до последнего момента не было ясно, кто заменит в Самаре отказавшегося от участия Сакаева: первый запасной Петр Киряков или же тот, кого назовет РШФ. Ничего против А.Халифмана я лично не имею, но в интересах дела нужно, чтобы в будущем Положении о III Кубке России этот момент был четко сформулирован и неукоснительно соблюдался.
По отзывам моих коллег, наилучшая организация этапов Кубка была в Санкт-Петербурге (этот город всегда высоко держит марку) и в Нижнем Новгороде. Удивительно, что Москва с ее богатыми шахматными традициями не может обеспечить полноценный прием гроссмейстеров.
…Возвращаясь к самарскому финалу, отмечу, что обладатель Кубка Александр Морозевич продолжил победную турнирную серию (уже шесть подряд), а его текущий рейтинг перешагнул за суперотметку 2700! 1998 год складывается для Александра очень удачно, пожалуй, лучше, чем у любого другого шахматиста. Хочется пожелать ему успехов на Олимпиаде в Элисте, на чемпионате мира в Лас-Вегасе и в борьбе за шахматный "Оскар-98"!
Комментирует гроссмейстер Александр МОРОЗЕВИЧ
А.МОРОЗЕВИЧ - Ю.ЯКОВИЧ Сицилианская защита В31
5…d6. На сегодняшний день считается сильнейшим. В нашей предыдущей партии Юрий испытал 5…Nd4 (так со мной играли чаще всего), но после хитрого 6.Ba4!? не разобрался за доской и попал под быструю атаку. На всякий случай я подготовился к продолжению теоретической дуэли, но… она отложена до следующего раза.
6.e5!? Насколько рискован этот ход, наверно, объяснять не надо, но при других продолжениях (логичных, типа 6.Re1) черные путем 6…Bd7 легко уравнивают игру. (Для тех, кто не знает, см. блицпартию Каспаров - Крамник, Париж 1995.) Теперь события разворачиваются форсированно:
6…de 7.B:c6+ bc 8.Re1 f6 (иные возможности - 8…Bg4 и 8…Qc7, но об этом в другой раз) 9.b3! По-моему, это новинка, раньше играли 9.d3 с дальнейшим 10.Bе3, что выглядит малоидейно. Начиная с этого момента, мой соперник стал испытывать дефицит душевного спокойствия, поскольку я все ходы делал быстро и уверенно (чего нельзя сказать о нем).
9…Nh6 10.Ba3 Qa5! Правильное решение. Позволить отыграть пешку "бесплатно" черные не могут, иначе у них всю партию будет хуже. Но, с другой стороны, после 11.Na4 (ходы типа 11.Re4 - 11.Qc1 Bg4! -рекомендовать можно, но делать нельзя) 11...c4 появляется объект атаки - пешка е7 (младший собрат пешки е5), и во многом благодаря ей белые разворачивают свою игру.
12.d4. Прямолинейно и неплохо. Все как на войне: пешки ценою жизни расчищают дорогу фигурам.
12…cd 13.cd Bg4! Единственное. При 13...0-0 или 13...Nf5 продолжение в партии значительно выигрывало в силе.
14.d4! Освободиться от связки нет времени: 14.h3 B:f3 15.Q:f3 Qd5, и у черных получше. Теперь у них широкий выбор продолжений, и запутаться очень легко.
|
|
14...Qd5. К этому ходу затрудняюсь поставить какой-либо знак (в диапазоне ?! - !?), поэтому просто приведу другие возможные варианты:
а) 14...0-0 15.h3! B:f3 16.Q:f3 с перевесом белых.
б) 14...Rd8 15.h3 R:d4 (сильнее 15...Bh5, но такие ходы не разбираются по умолчанию) 16.Q:d4! (Минуточку внимания: жертвуется ферзь. В дальнейшем эта идея встретится еще не раз. Видимо, в создавшейся позиции именно ферзь мешает развернуться на полную мощь атаке белых.) 16…ed 17.R:e7+ Kd8 18.N:d4 - у белых также преимущество.
в) 14...Nf5 15.de Rd8. Интересно 15...fe 16.h3 (в случае 16.Qd2 Q:d2! 17.N:d2 Nd4 у белых проблемы с защитой поля с2 - 18.h3 Bf5) 16...Rd8 17.hg!? (второй раз!) 17…R:d1 18. Ra:d1 с хорошей компенсацией.
16.Qe2 (нельзя позволить сопернику сдвоить пешки на f3) 16…Nd4. Выглядит убедительно, но, возможно, 16...fe чуть посильнее: 17.Qe4 B:f3 18.Q:f3 Qd5 (нехорошо 18...Nd4 19. Qe4 или 18...e4 19.Q:e4 B:a1 20. Q:c6+) 19.Qg4 0-0 20.Rad1 Qf7! 21. Bc5 Nd4, и по сравнению с партией у черных несколько лишних темпов, что позволяет рассчитывать на достаточную контригру.
17.Qe3! (белые на минном поле: малейшая ошибка сведет все даже не на нет, а куда-то еще дальше) 17… Nc2. Говорят, упрямство - плохая черта, но черные уже забрались слишком далеко, чтобы останавливаться: 17...N:f3+ 18.gf или 17...B:f3 18.ef B:f6 19.B:e7 Kf7 20.B:f6! для них безрадостно. И здесь перед лицом неминуемых потерь белые доводят самопожертвование ферзя до своего логического завершения: 18. ef! (один знак за то, что все остальное проигрывает) 18…N:e3 19.fg Rg8 20.R:e3 R:g7 21.Ne5!
|
|
Важно сохранить этого коня. Вот в чем я не силен, так это в оценке. Те, кто хорошо считают, выберут здесь черных, те, кто хорошо играют - белых, хотя по большому счету это дело настроения. Но чтобы не оставлять читателя в недоумении, подкину, как обычно, кое-какие варианты: 21… Rd1+. Типичный прием в защите - разменами уменьшить число атакующих фигур. В связи с этим хуже 21...Bd7 22.Rae1 c5 23.Nc4! или 21...Qd2 22.h3.
22.R:d1 B:d1 23.N:c6 Qd2 24. Nc3 (большая усталость и слабость процессора моего ПК не позволяют углубиться в анализ 24.N:e7 Q:a2!?) 24...Rf7 25.Ne4 Q:a2 26.Bc5 "с компенсацией", хотя у серьезных шахматистов анализы (домашние!) с таких позиций, как правило, только начинаются. Не скажу ни за какие деньги и я, какие из этих вариантов - плоды домашней работы до партии, какие я рассчитал во время игры, какие пришли ко мне от белково-нуклеиновых и чуть-чуть иных, а что я проанализировал уже после всего. Единственное, что готов признать - любой из этих вариантов может быть ошибочным. Так что успехов вам, аналитики!
15.Nc3. Снова проблемы со "звуковым" (то бишь знаковым) оформлением хода. Напрашивается греющий душу "!", но ведь у белых опять не было выбора: 15.de? B:f3 16.Q:f3 Q:f3 17.gf fe, и у черных лучше.
15...B:f3? Пожалуй, первая серьезная неточность черных. В оправдание Юрия могу лишь сказать, что он просмотрел уже следующий (!!) мой ход. Если бы этого не случилось, то наверняка было бы обнаружено более сильное 15...Qa5. Перед белыми встала бы непростая дилемма. Можно зафиксировать ничью путем 16.Na4 (конечно, если черные не передумают), что после всего случившегося выглядит очень заманчивым. Уверен, что 100% компьютерных программ другой ход просто не рассматривали бы. Либо сыграть "по-человечески" - 16.h3, что я как истинный… (вставьте любое слово в соответствии с вашим менталитетом) и собирался делать. Когда черные переведут дыхание от подсчета всего того, что могут съесть, начнется самое трудное - выбор хода.
а) 16…Q:c3?! 17.hg N:g4 18.Qe2! - на стороне белых сильная инициатива.
б) 16...B:f3 17.Q:f3 Q:a3 (и при других ответах черным несладко) 18.Q:c6+ Kf7 19.Nb5! (в этом вся суть - 19.Qd5+ e6 20.Qb7+ Qe7!) 19...Rhc8 (еще хуже отступление ферзя из-за Qc6-d5+) 20.Qd5+!? e6 21.Q:a8 R:a8 22.N:a3 ed 23.Rac1 с большим перевесом белых.
в) 16...Q:a3 17.hg N:g4 18.N:e5! fe (или 18...N:f2 19.Qf3!, 18...N:e5 19. de 0-0 - 19... fe 20.Qf3 - 20.Qd7) 19.Q:g4 ed 20.Qe6! с последующим 20…Qc5 21.Ne4 (интересно и 21. Nd5!?) 21...Qd5 22.Nd6+ (но не 22. Nf6+ B:f6 23.Q:f6 0-0-0!) 22...Kf8 23.Q:e7+ Kg8 24.Ne8! или 20...dc 21.Q:c6+ Kf7 22.Qd5+ e6 23.R:e6!, и удовлетворительной защиты не видно.
г) 16...B:h3! (главная задача черных - не сохранить материальный перевес, а ослабить прикрытие белого короля) 17.Qc1! (защищаясь и нападая одновременно) 17…Bg4 (пассивное 17...Bd7 18.de также не решает всех проблем) 18.Ne4 с компенсацией (или с инициативой, на ваш вкус), так как более глубокую оценку может дать лишь детальный анализ. Впрочем, я не сомневаюсь, что когда-нибудь мы сыграем с Юрой и эту позицию.
|
|
16.Qd3! С удовольствием наградил бы этот ход эпитетами "изумительный", "восхитительный", минимум двумя знаками восклицания (об этих проблемах см. примечание к 15-му ходу). Но всему мешает его строгая вынужденность, т.к. "перебои" после 16.N:d5 (надеюсь, что к этому моменту я уже отучил читателя рассматривать ходы 16.Q:f3 и 16.gf) 16…B:d1 17.Nc7+ Kd7 18.N:a8 Bg4 19.de fe! 20.h3 Be6! 21.Rad1+ Bd5 складываются для белых очень неблагоприятно. Как известно, наличие лишнего материала значительно расширяет выбор сильнейшей (де-юре, но не де- факто) стороне, поэтому неудивительны долгие раздумья соперника над ответным ходом. Плодами этих раздумий явилось… предложение ничьей вместе с "крепким" 16... Qe6. Что же осталось за кадром?
а) 16...Q:d4 17.Q:d4 ed 18.R:e7+ Kd8 19.R:g7 Nf5 20.Rf7 dc 21.gf с явным перевесом в эндшпиле;
б) 16...Qa5 17.Q:f3 приводит к позиции, разобранной в предыдущем примечании, но без включения h2-h3, что несущественно;
в) 16...e4 17.N:d5 ed 18.Nc7+! (слабее 18.R:e7+ Kd8) 18...Kd8 (18...Kd7? 19.R:e7+) 19.Ne6+ Kd7 20.gf с материальными проблемами уже у черных. Так что в известной мере их решение оказалось вынужденным. Сомнений в отказе от ничьей не было: фигуры черных малоактивны, после d4:e5 f6:e5 образуются многочисленные пешечные слабости, поэтому белые совершенно ничем не рискуют.
17.Q:f3 (пора остановиться - на 17.de неприятно 17…Qg4!) 17...0-0 18.Rad1! Уф, наконец-то дебют и все с ним связанное позади! Но еще не поздно было увлечься миражом: 18.d5 cd 19.N:d5 e4! (немного отрезвляет), и у белых опять проблемы: 20. Q:e4 Q:e4 21.R:e4 f5; 20.N:e7+ Q:e7 21.B:e7 ef; 20.Nf4 Qa6! и т.д.
18...Nf5 19.de fe 20.Qe4 (ферзь использует эту клетку как трамплин для переброски на ферзевый фланг, а затем сюда встанет конь) 20… Rad8 21.Bc5 Rd7 22.h3!? (демонстрация силы позиции - белым некуда спешить, тогда как слабости черных носят хронический характер) 22…Rfd8 23.R:d7. К сожалению, не проходило 23.B:a7 из-за 23…R:d1 24.N:d1 (24.R:d1 R:d1+ 25.N:d1 Qd7) 24...Ra8 и 25…R:a2.
23...Q:d7. Соглашаясь на совсем пассивную оборону. Сильнее было 23...R:d7! 24.Qb4 h6 25.Qb8+ Kh7, и у черных больше возможностей для контригры (хотя после 26.Qc8! неясно, насколько это утверждение верно).
24.Qc4+ Kh8 (другие ответы имели еще больше недостатков) 25. Qa6 Qc7? Решающая ошибка, необходимо было 25...Ra8 (повеселю и таким вариантом: 25...h6 26.Rd1! - при 26.Q:a7 Q:a7 27.B:a7 e4 черные по сравнению с партией выигрывали важный темп - 26...Nd4 27.Q:a7 Q:a7 28.B:a7 Ne2+ 29.Kf1 R:d1+ 30.N:d1 Nc1 31.Nc3 e4 32.Be3 N:b3 33.ab - для победы должно хватить и 33.N:e4!? - 33...B:c3 34. B:h6 Kg8 35.Ke2 Bd4 36.Be3 e5 37. f3 ef+ 38.K:f3 Kf7 39.Ke4 с большим перевесом) 26.Ne4 h6, уходя в глухую оборону. В партии же возникает выигранное для белых окончание.
26.Q:a7 (как признался после партии соперник, этот ход он зевнул!) 26…Q:a7 27.B:a7 e4. Единственный способ обострить игру; ничего не дает 27...Ra8 28.Bc5 e4 29.Na4! Теперь же на 28.Na4 последует 28…Rd2!
28.N:e4 Ra8 29.Rd1! (больше шансов у черных при 29.Bc5 R:a2) 29...R:a7 (иное тоже не спасало: 29...h6 30.Rd7, 29...Nd6 30.N:d6 ed 31.R:d6 R:a7 32.Rd8+ Bf8 33.R:f8+ Kg7 34.Rc8 R:a2 35.R:c6) 30.Rd8+ Bf8 31.R:f8+. Черные находились в сильном цейтноте, поэтому велико было искушение "добиться большего" путем 31.Ng5!? Но объективно это вряд ли уместно: 31…Kg8 32. Ne6 Kf7 33.N:f8 h6! 34.Nd7 (или 34. a4 Rb7) 34...R:a2, сохраняя некоторые надежды на ничью.
31...Kg7 32.Rc8 Nd4. Типичный цейтнотный ход, но и в случае 32... R:a2 33.R:c6 черные не должны спастись, хотя от белых требуется точность: 33…Rb2 34.Rb6 Nd4 35.b4 Nc2 36.b5 Nd4 37.Rb7 и т.д.
33.Nc3 Ra5 34.Rd8 Nb5 (34... e5 35.Rd7+; 34...Rc5 35.R:d4 R:c3 36.Rc4) 35.Na4 (оценить переход в ладейный эндшпиль у меня тоже не было времени) 35…Kf6 36.Rd2 e5? (новое ослабление ускоряет развязку) 37.Nb6 Nd4 38.f4 Ke6 39.fe Rb5 40.Nc4 Nf5 41.g4 Nh6 42.Rd6+ Ke7 43.R:c6. Черные сдались.
Оба поражения, которые потерпел мой соперник в этом варианте, имеют одно поразительное сходство: в партиях на определенном отрезке времени конь черных стоял на h6, слон на g7 и пешка на f6! Напрашивается вывод, что это - не идеальная схема развития. Однако не будем спешить. Я уверен, что в следующий раз мне придется намного труднее.
Александр РУСТЕМОВ,
гроссмейстер
гроссмейстер
В библиотеку