ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ АМЕРИКУ!
Сложнее обстояло дело на Олимпиаде-94 в Москве. Лишь ближе к финишу включил форсажный режим Гарри Каспаров. До этого его сильно отвлекали проблемы, связанные с Конгрессом ФИДЕ, - именно тот случай, когда родные стены не помогают, а мешают. Общая победа была вырвана во многом благодаря блестящему финишу Каспарова и Тивякова.
Более спокойно для нас протекала Олимпиада-96 в Ереване. Довольно быстро мы вышли вперед и уверенно удержали лидерство. Тогда отличный старт удался Барееву и Свидлеру, что и предопределило очередной наш успех.
Готовясь к Олимпиаде в Элисте, мы понимали, что она не будет похожа ни на одну предыдущую. Хотя бы отсутствием и Каспарова, и Крамника. На этот раз состав сборной был очень ровным, и в этом заключался наш шанс. Наиболее опытный среди россиян Евгений Бареев предложил программу-минимум: каждому участнику команды набрать по "+3", и итоговые "+18" должны были принести победу (я считал, что необходимо финишировать на отметке "+19"). Планы планами, а жизнь всегда вносит свои коррективы...
В отличие от личных турниров, результаты стартовых туров в командных соревнованиях не имеют большого значения. На этом отрезке важно увидеть состояние шахматистов, степень их готовности и спортивную форму. И уже в первом туре обнаружилось некоторое недомогание Звягинцева, не позволившее ему сыграть в полную силу против сборной Австрии. Единственный в команде, он довольствовался ничьей (белыми). Вадим сильно простудился еще на финальном турнире Кубка России в Самаре, недели за три до начала Олимпиады. На 8-дневных сборах в Звенигороде он активно лечился, но окончательно поправиться все-таки не успел. (Отмечу, что команда поехала в санаторий "Звенигород" за свой счет. Олимпийский комитет России по договоренности с РШФ должен был профинансировать 12-дневные сборы, но государственная спортивная казна опустела из-за разразившегося кризиса.) В итоге Звягинцев на три дня был отправлен на "скамейку запасных", а я трижды на ночь ставил подопечному горчичники.
Из событий стартового тура привлек внимание принципиальный матч между сборными США и Ирана. Американская команда, выставившая только русскоязычных шахматистов, взяла своеобразный реванш (4:0) за поражение своих футболистов (1:2) на чемпионате мира-98 во Франции. Кстати, в случае дележа Россией и США первых двух мест именно Иран мог решить судьбу "золота" в пользу американцев, поскольку в последнем туре, обыграв Ливан 4:0, внес колоссальный вклад в Бухгольц команды США. Вообще перед началом "турнира наций" считалась достаточно высокой вероятность выявления победителя по дополнительным показателям, ведь к тому же и дистанцию соревнования сократили до 13-ти туров. Отдавать приоритет Бухгольцу в этой ситуации не совсем правильно. Лучше сначала принимать во внимание командные очки (2 - за победу, 1 - за ничью).
Хотя основных своих конкурентов мы видели в лице сильной команды Англии (и не угадали!), не сбрасывали со счетов и американцев. Их стабильный состав и высокие результаты в последних командных турнирах (так, в прошлом году на чемпионате мира в Люцерне мы обошли сборную США лишь в заключительном туре) говорили сами за себя. А приличный возраст некоторых шахматистов с лихвой компенсировался их опытом.
Из сенсаций старта отметим победу Бангладеш над Голландией (2 1/2:1 1/2). Были и другие неожиданности.
С 3-го тура начались встречи с более серьезными соперниками. Мы одолели плотную команду Румынии (2 1/2:1 1/2), а американцы так же обыграли аргентинцев и стали лидерами.
Комментирует гроссмейстер Константин САКАЕВ
К.САКАЕВ - В.НЕВЕДНИЧИЙ
Россия-1 Румыния
Староиндийская защита Е97
                  |
20.Qb3. Цель этого хода - освободить первую горизонталь для переброски ладьи (можно было и 20.Qc2). Меньше обещают другие продолжения: 20. Bg4!? B:b5 21.cb Nf6 22.Bf5 Ne5 23.a4 с неясной игрой или 20.Nf1 f5!? 21.ef B:f5 22.Ng3 Nf4 23.N:f5+ R:f5 24.Bg4 с небольшим преимуществом белых.
20...Qe7 21.Raf1 Kg8 22.Qg3 Qe5 23.Q:e5 N:e5 24.h3 a4?! (точнее 24...f6 25.Nf3 N:f3+ 26.B:f3 Kg7) 25.Kh2 f6 26.Nf3 N:f3+?! Еще одна неточность, ведущая к устойчивому перевесу белых, который оставался минимальным при 26...Ng6 27.g3.
27.gf Kf7 28.f4 gf 29.R:f4 Ke7 30.Rh4 Rf7 31.Rg1 B:b5 32.cb Kf8 33.Rf4 Rb8 34.Bh5 Rg7 35.Rb1 Ke7 36.b6 Rg5 37.Bd1 f5 38.h4 Rg7 39.ef Nf6 40.B:a4 N:d5. Контрольный ход ведет к немедленному проигрышу, но спасения уже не было: 40..Rbg8 41. Rb2 (можно выиграть и повеселее: 41. b7 Rg2+ 42.Kh1 R2g3 43.Rf2 Ne4 44. Re1) 41...Rg4 42.R:g4 N:g4+ 43.Kh3.
41.f6+. Черные сдались ввиду 41... N:f6 (41...Kf7 42.Bb3) 42.Re1+ Kf7 43.Bb3+ Kg6 44.Rg1+.
* * *
В тот же день Россия-1 обыграла Россию-2 (2 1/2:1 1/2). С тренером нашей второй сборной Долматовым я дружен уже более 20 лет. В Элисте наши команды жили по соседству, и мы вместе с Сергеем ходили подавать заявки на игру. Замечу, что если выступал основной состав, необходимость в подобном путешествии отпадала. Долматов по обыкновению утром зашел за мной, и мы направились по проторенной дороге в Сити Чесс. Как выяснилось позднее, оба могли этого не делать, но положение обязывало сыграть в кошки-мышки. Россия-1 вообще единственный на Олимпиаде раз выставила "основной" состав, что еще раз подчеркивает сбалансированность команды.
Немного отвлекусь от хода спортивной борьбы и остановлюсь на неожиданно возникшей проблеме. Несмотря на определение пар в предстоящем туре компьютером, порой до глубокой ночи не удавалось узнать итоги жеребьевки (оказалось, что судейская коллегия не доверяет электронике и вручную проверяет правильность действий компьютера). Так что обычно приходилось прикидывать пару возможных соперников и два состава - первый и резервный.
5 октября нас ждал "черный" понедельник. Потерпели фиаско в матче со сборной Болгарии - 1:3. За два часа до начала тура мой давний приятель и тренер болгар Сильвио Данаилов предложил ничью 2:2. Возможно, есть и моя доля вины в исходе этой встречи, и не потому, что отклонил мирные переговоры, - напрасно рассказал о них команде. Ведь в истории наших с братьями-славянами матчей на Олимпиадах были и проигрыш в Москве-94 (1 1/2: 2 1/2, Топалов - Каспаров - 1:0), и убедительный реванш в Ереване-96 (3 1/2: 1/2), так что ухо требовалось держать востро. И все же, как мне кажется, причиной крупного поражения стал быстрый "ноль" Свидлера.
В этой партии Топалов не сделал ни одного своего хода. Заключительная позиция, по словам Иосифа Дорфмана, стояла у них на доске в этом году при подготовке Веселина к матчу с Каспаровым в "продвинутые" шахматы. Уже тогда выяснилось, что жертва фигуры 10.Nd5? некорректна. Видимо, от внимания Свидлера ускользнула ответная реплика 11...g6!, после которой белым впору сдаться.
П.СВИДЛЕР - В.ТОПАЛОВ
Россия-1 Болгария
Сицилианская защита В80
     |
Известная позиция, где у белых два способа форсировать ничью (преимущества в этом варианте у них нет). Один был продемонстрирован в недавней партии Леко - Широв (Поляница Здруй 1998): 10.g5 N:e4 11.N:e4 B:f5 12.Bg2 Nc6 13.0-0 Qd7 14.fe N:e5 15.Bf4 Be7 16.N:d6+ B:d6 17.B:e5 B:e5 18.Q:d7+ K:d7 19.R:f5 f6 20.B:b7 Ra7 21.Bd5 B:b2 22.Rd1 Be5 23.gf gf 24.R:h5 R:h5 25.Bf7+ Kc6 26.B:h5, другой - в поединке Широв - Каспаров (Линарес 1998): 10.gh ef 11.B:f4 N:h5 12.N:d6+ B:d6 13.B:d6 Qh4+ 14.Kd2 Qg5+ 15.Ke1 Qh4+ 16.Kd2. Но Петр избрал третье продолжение, известное по "быстрой" партии Широв - Топалов (Монте-Карло 1998).
10.Nd5? N:d5 11.Q:d5 g6! На Лазурном берегу Топалов выдвинул ферзевого коня 11...Nc6 и в итоге проиграл. На ошибках учатся...
12.0-0-0 gf 13.ef Nc6 14.Bc4 Qf6 15.fe N:e5 16.g5 Q:f5 17.Bb3 Qf3 18.Qd2 Qc6 19.Rhf1 Be6 20.B:e6 fe 21.Rf6 0-0-0 22.R:e6 Bg7. Белые сдались.
Не прошло и двух часов, как мы уступали 1/2:1 1/2 (на 4-й доске быструю ничью зафиксировали Колев со Звягинцевым). Было от чего загрустить... Тем более что я не угадал с составом команды. Посадил на 3-ю "белую" доску Бареева, руководствуясь двумя его победами в предыдущих турах (накануне он черными выиграл у Розенталиса). Не почувствовал, что Женя нездоров.
Между тем Данаилов предложил мне итоговых 1 1/2 очка. Я посчитал поражение неприемлемым и "завелся", хотя объективно в тот момент на большее мы не могли надеяться. Рублевский имел качество с Георгиевым, но у Кирила была достаточная для ничьей компенсация. И уж никак не думал, что Бареев белыми проиграет Спасову. Мне кажется, Женя так расстроился из-за неудачной игры Свидлера, что потерял контроль над собой и, как следствие, над позицией. Только этим можно объяснить необоснованную жертву пешки, обернувшуюся поражением.
Американцы в этом 7-м туре разошлись миром с украинцами и увеличили отрыв от нас до полутора очков.
К счастью, на следующий день был выходной. Мы зализывали раны, но не паниковали. Шесть туров - дистанция довольно приличная, и лозунг "догнать и перегнать Америку" не казался несбыточным.
В 8-м туре одержали уверенную победу (3:1) над Белоруссией. Наконец-то выстрелил Свидлер. Черными он переиграл в королевском гамбите Федорова и вышел на 50-процентный рубеж. Хорошую партию выиграл Морозевич у Шульмана. Некоторую неуверенность проявил только Сакаев. Два дня (включая выходной) он не играл, рвался в бой. Костя - белоцветчик, шахматист, делающий, выражаясь теннисным языком, ставку на подачу. А тут не получилось и пришлось довольствоваться первой ничьей (с Виктором Купрейчиком) в четвертой подряд "белой" партии. У Кости появилась нервозность, которую в дальнейшем в полной мере снять не удалось.
В 9-м туре вышли на англичан. Накануне не обошлось без приключений. Сломался персональный компьютер у Свидлера - кажется, пролили на него минералку. Достали новую клавиатуру, но потребовался другой переходник. Воспользоваться же имеющимся у нас в наличие резервным компьютером Пете смысла не было - в "родном" находились его последние дебютные разработки. В конце концов решили перекачать по электронной почте из Санкт-Петербурга содержимое Петиного стационарного компьютера. Когда работа эта уже завершилась, "потерпевший" неожиданно подал признаки жизни. Произошедшее, видимо, создало хороший эмоциональный настрой как Свидлеру, так и всей команде в целом. Петр достал из подмоченного "электронного друга" домашнюю заготовку и лихо "замочил" Адамса, а мы выиграли 3:1.
Комментирует гроссмейстер Игорь ЗАЙЦЕВ
Представляю, какие финансово-биологические резервы были израсходованы на воплощение этих поединков (в одной только базе Сhess Assistant их насчитывается не менее тысячи). Рискну утверждать, что и сотой доли этих затрат с лихвой хватило бы, чтобы аналитическим способом сдвинуть камень с мертвой точки. Но сейчас дело обстоит таким образом, что публикация стоящей оригинальной идеи сулит ее автору вознаграждение, измеряемое несколькими десятками долларов.
Разве могут шахматы при такой самооценке внутренней теоретической мысли претендовать на признание в них существенными элементов науки и искусства? Конечно же, всяческое умаление роли фундаментальных идей относит их все далее и далее в акваторию коммерческого спорта. Этот тупиковый, адаптированный к нынешним аномальным условиям жизни подход очень скоро самым негативным образом отразится на привлекательности и долговечности древней игры. Совершенно не случайно, что даже сейчас, в эпоху повальной коммерциализации во всем мире, деньги стали уходить из шахмат. Впрочем, не будем утомлять читателя подобного рода вопросами - ему наверняка хватает и своей головной боли.
П.СВИДЛЕР - М.АДАМС
Россия-1 Англия
Испанская партия С89
12...Bd6 13.Re1 Qh4 (на мой взгляд, другое насыщенное осложнениями продолжение 13...Bf5 14.Qf3 лишь на время несколько отступило в тень) 14.g3 Qh3 15.Re4. Атака Маршалла давно уже прижилась в нашей северной столице; достаточно назвать фамилии бывших и нынешних питерских гроссмейстеров, таких как Б.Спасский, В. Салов, М.Цейтлин, Г.Камский, А.Халифман, П.Свидлер, чтобы убедиться, сколь укоренилась эта дебютная традиция на берегах Невы. Поэтому каждый новый поединок с участием этих специалистов ожидается с повышенным интересом.
15...Nf6. Сам Свидлер, играя эту позицию черными против Леко (Дортмунд 1998), остановил выбор на 15... Qf5. Последовало 16.Nd2 Qg6 17.Re1 f5 18.Nf3 f4 19.Ne5 B:e5 20.R:e5 fg 21.hg Bg4 22.Qe1 Bf3 23.Bd2 Rae8! 24.a4 h6! 25.Bd1 R:e5 26.Q:e5 B:d1 27.R:d1 Q:d3 (положение белых уже не из приятных) 28.Qd4 Qf3! 29.Be1? (на 29.Re1 решает 29...Rf5 30.Re5 c5 31.R:f5 Qd1+; более упорным может показаться 29.Bc1, но это только видимость - 29...Rf5 30.Rd3 Qe2 31.Bd2 c5) 29...Ne3! 30.fe Qe2 31.Bf2 Q:f2+ 32.Kh1 Q:g3 33.ab Rf5 34.Qd8+ Kh7 35.Qd3 Qg6, и белые сдались. Черные пощадили самолюбие соперника и вынудили капитуляцию самым простым способом, тогда как можно было объявить форсированный мат в пять ходов: 35...Qf3+ 36.Kg1 Qg4+ 37.Kh2 Qh5+ 38.Kg2 Qg6+ 39.Kh2 Rh5Х.
16.Rh4 Qf5. В практике Адамса также встречался весь этот вариант: 17. Bc2 Qg6 18.Nd2 Bg4 19.Nf3 Rfe8 20.Kg2 Nd5 21.d4 Bf5 22.B:f5 Q:f5 23. Bd2 Nf6 24.Bf4 Bf8 25.Bd2 Bd6 26.Bf4, и с обоюдного согласия соперники начали повторять ходы (Леко - Адамс, Мадрид 1998).
17.Nd2! Впервые, согласно Chess Assistant, это продолжение было применено в междоусобной венгерской схватке К.Валко - Л.Эгри еще в 1994 году. Но прежде чем на свет родился этот ход (с односложным обоснованием - 17...Q:d3? 18.Rd4), белые успели разочароваться в естественном 17.Bf4: 17...g5 (17...Be7!? 18.d4 h6 19. Bc2 Qd5 20.Be5 Bb7 21.Bb3 Qd7 22. Nd2 c5 23.f3 c4 24.Bc2 Nd5 25.Qe2 B:h4, и черные в дальнейшем реализовали свой перевес, Аришкин - Горбунов, Кстово 1998) 18.B:d6 gh 19.B:f8 K:f8 20.Qe2 Bb7 21.Nd2 c5 22.f3 hg 23.hg Qg5 24.Qf2 Rd8 25.Bc2 Nh5 26. Nf1 Qd5 27.Re1 Q:f3?? 28.Q:c5+. Черные сдались, так как теряют все (Ананд - Купер, Англия 1988).
Однако вернемся на несколько ходов назад. Вместо 25...Nh5?!, мне кажется, заслуживает внимания 25... Qh6!? Черные угрожают выпадом Nf6-g4, ничуть не опасаясь взятия с шахом на с5 (26.Ne4 B:e4 27.fe Ng4), а на 26.Nf1 следует 26...Rd5 с контригрой.
 |
17...g5. Так же было сыграно и в упомянутой чуть выше партии. На первый взгляд, этот штыковой выпад может показаться преждевременным, и все же не он является предвестником последующих затруднений. Я бы мог порекомендовать рассмотреть и 17... Ng4!? (если 17...Re8, то 18.Ne4 N:e4 19.de Qg6 20.Qf3 с перевесом) 18.Ne4 (18.Qe2 g5 19.R:g4 Q:g4 20.Q:g4 B:g4 21.Ne4 Be7 22. B:g5 B:g5 23.N:g5 уже приемлемо для черных) 18...Be7 19.f3 Ne5 (неудовлетворительно 19...B:h4 20.fg Qg6 ввиду 21.g5! Bf5 22.gh B:e4 23.h5 Qf5 24.de Q:e4 25.Bc2 Rad8 26.B:e4 R:d1+ 27. Kf2 Re8 28.Bf3 Rde1 29.b3, и черным не спастись) 20.Rf4 Qd7 21.Nf2 c5 22.Re4 Ng6 с последующим 23... Bb7. Как видим, белые сохраняют лишнюю пешку, но у черных позиция с проблесками инициативы. Короче, игра развивается в гамбитном духе, свойственном всему этому варианту.
18.Rh6 Ng4.
|
|
19.Ne4! Перспективная жертва качества, последствия которой, видимо, были тщательно отработаны лидером российской сборной в домашних условиях.
19...N:h6. 19...B:g3 20.Q:g4! Q:g4 21.Nf6+ Kg7 22.N:g4 B:g4 23.B:g5 не содержит ничего обнадеживающего для черных, а 19…Be7 20.Rh5 Qg6 21. R:g5 B:g5 22.B:g5 Bf5 сведет дело к позиции из партии с перестановкой ходов.
20.N:d6 Qg6. В сложившейся обстановке - вероятно, лучший ответ. Л.Эгри предпочел отступить ферзем на h3, и после 21.Qe2 (в партии имел место неоправданный размен 21. N:c8?! Ra:c8 22.B:g5 Ng4 23.Qf3 Q:h2+ 24.Kf1 Qh5, и черные быстро выиграли) белые должны были сохранить ясное преимущество.
21.Ne4. Невелики достижения белых при 21.Qd2 Q:d6 22.Q:g5+ Qg6 23.Q:h6 Re8 24.Q:g6+ hg 25.Be3.
21...Ng4!? Другие возможности никак не лучше: 21...Bf5 22.N:g5 B:d3 23.Nf3 (с угрозами 24.Ne5 и 24.Nh4) 23...Rfd8 24.Ne5 Qe4 25.Bf4 Be2 26.Qb1 с выигранной позицией; 21...g4 22.Bg5 Be6 (22...Bf5 23.Qd2 B:e4 24. de Kg7 25.e5) 23.B:e6 fe 24.B:h6 Q:h6 25.Q:g4+ Qg6 26.Q:g6+ hg 27.d4. Перевес белых очевиден (Винантс).
22.B:g5. Комментатору, выполняющему срочный заказ редакции, легко ошибиться в суждениях. Мне кажется, заслуживало внимания 22.f3!? Nf6 (22… Ne5 23.B:g5 Bf5 24.Be7 B:e4 25.fe Rfe8 26.Bh4) 23.N:g5 Bf5 24.Ne4 Rad8 25.Qe2 c5 26.N:c5 B:d3 27.N:d3 Q:d3 28.Q:d3 R:d3 29.Bc2 или 29.Bg5 с перевесом.
22…Bf5 23.Bf4. Если 23.h4, то 23…B:e4! 24.de Q:e4 25.Bc2 (25.f3 Qe5) 25…Qe6 26.Qd3, и у белых получше. Интересно смотрится и 23.f4, но после 23...Rae8! 24.Qf3 c5 25.h3 c4 у черных достаточная контригра.
23...Rad8 24.Qe2. Компьютер настаивает на том, что продолжение 24. Qf3!? сохраняет за белыми более ощутимый перевес. Но так ли уж велики их шансы после 24…B:e4 25.de Rfe8?
24...Rfe8 25.Re1 (затрудняя Ne5) 25...Kg7 (способствуя маневру Ne5) 26.f3 Ne5 27.Bc2. Несмотря на все возрастающую консолидацию своих сил и бесспорно лучшую позицию, белым трудно доказать, что их перевес может приобрести решающий характер.
27...c5! 28.Qe3 f6 29.Kh1! Петр Свидлер весьма тонко ведет борьбу. Теперь над позицией его соперника нависла неприятная угроза N:f6!
29...B:e4?! Описывая схожие ситуации, Б.Спасский любит шутливо приговаривать: "Майкл начал стрелять по своим". Гораздо активнее здесь 29... c4!? 30.d4 (30.N:f6 K:f6 31.B:e5+ Kf7 только на руку черным) 30…Nd3 31. B:d3 cd 32.Q:d3 Re7 (чтобы затем сыграть Rde8), и обстановка остается неясной.
30.fe Nd7 31.d4. Центральный пешечный вал пришел в движение. Изъяны структуры черных дают о себе знать, и исход борьбы практически предрешен.
31...cd 32.cd Nb6 33.Qf2 Nd5 34.Bd2 Ne7 35.e5 f5 36.e6 Qf6 37.Bb3 Kg8 38.Re5 Kg7 39.d5 Q:e5. Здесь, не дожидаясь очевидного ответа соперника, черные остановили часы. Важнейшая победа в одной из центральных встреч Олимпиады!
* * *
Комментирует гроссмейстер
Евгений БАРЕЕВ
Е.БАРЕЕВ - А.ОНИЩУК
Россия-1 Украина
Голландская защита А80
5.Nf3 Be6?! Мне этот ход представляется преждевременным. Обычное 5...g6 выглядит логичнее.
6.Bd3 g6 7.h4 h6 (на первый взгляд неказисто, но это единственная разумная защита от 8.h5) 8.Ne5 Rg8 9.f3. В этот момент я увидел, что у Сакаева стоит пешка на f3 и позиция лучше, но в данной конкретной ситуации 9.Ne2 оставляло белым больше возможностей.
9...Nbd7 10.Ne2 Nh5. Интересно. При 10...N:e5 - 11.B:e5 Nd7 12. Bg3 с идеей h4-h5 или е3-е4 у белых некоторое давление, в то время как после 11.de Nh5 12.Bh2 c5 или 12. Nd4 N:f4 13.ef Bc8 с идеей c6-c5 черные в порядке.
11.c3. Влияние творчества А.Морозевича. Я заметил, что он не упускает возможности разменять слона на коня, испортив при этом свою пешечную структуру, и в данном случае это вполне резонное решение, так как при 11. Bh2 N:e5 12.B:e5 Bg7 черные разменами облегчают себе защиту.
11...N:f4 12.ef h5 13.Qc2 (из опасного путешествия после 13.g4 N:e5 14.fe fg 15.Nf4 Qd7 16.B:g6+ R:g6 17.N:g6 Bh6 конь не вернулся бы) 13...Bh6 14.g4 N:e5 15.fe hg 16. fg fg. Предложенное после партии Онищуком 16...Rh8 слабее из-за 17.Kf2! fg 18.B:g6+ Kd7 19.Kg2 Rf8 20.Rhf1! Rf3 21.Ng3.
17.B:g6+ Kd7 18.0-0 g3! 19.Bf5 (на 19.Bf7 неприятно 19...Bh3) 19... B:f5 20.Q:f5+ Kc7 21.Kg2 Qd7! (как ни странно, единственный шанс черных на спасение - в эндшпиле) 22.Q:d7+ K:d7 23.Rf3 Rg4 24.Kh3. При 24.Rh1 Rag8 25.Rh3 (25.R:g3 R:g3+ 26.N:g3 Bf4 27.Rh3 Bc1) 25... Re4 26.N:g3 c5 27.dc (27.Kf2? cd 28. N:e4 de 29.Rfg3 Rf8+ 30.Ke1 d3) 27... R:e5 активность фигур компенсирует черным пешку.
24...Rag8 25.R:g3 R:g3+ 26. N:g3 Rf8 27.Re1.
 |
До этого момента противники играли вполне прилично, что было не так трудно: когда много фигур, все более или менее ясно. Но дальше не судите нас строго - в эндшпиле фигур гораздо меньше, куда ими двигаться - неизвестно. Быть может, лишь творческая группа Марка Дворецкого разберется через некоторое время во всех тонкостях данного окончания. Я допускаю, что все мои оценки, как не раз уже бывало, будут поставлены под сомнение.
27...c5? Бесперспективно окончание в случае 27...Rf2 28.Re2 R:e2 29.N:e2. Опасно ослаблять поле f6 - 27...e6 28.Re2 Ke7 29.Nh5. Однако после 27...Ke6! с идеей b7-b6 и с6-с5 я не думаю, что у черных хоть сколько-нибудь хуже. Ход в партии делает их позицию проигранной.
28.dc Kc6 29.Kg4! Rg8+ (или 29...Rf4+ 30.Kh5 Bg7 31.Kg5; 29...e6 30.Ne2!, "плюс-минус в строчку") 30. Kh5 R:g3 31.K:h6 K:c5 32.Re2? Очевидная ошибка с не столь очевидной аргументацией. Хотя ход 32.h5 объективно вел к выигрышу, в условиях нехватки времени найти его весьма непросто, тогда как 32.Re2 заставляет черных решать сложные практические задачи. Но истина все же дороже: 32.h5! Rg2 33.Kh7 R:b2 (33...d4 34.b4+ Kc4 35.cd) 34.Rg1 R:a2! (34...Kc4 35. h6 K:c3 36.Kg7 R:a2 37.Rh1 или 34... d4 35.cd+ K:d4 36.e6! с выигрышем) 35.h6 (лучше, чем 35.Rg7 d4 36.cd+ K:d4 37.R:e7 b5 38.h6 b4 39.Kg8 Rg2+ 40.Rg7 - 40.Kf8 Rh2 41.b7 R:h7 42. R:h7 Ke5 ведет к ничьей - 40...R:g7+ 41.hg b3 42.e6) 35...d4 36.cd+ K:d4 37.e6! b5 38.Kg6 Rc2 (38...Rh2 39.Rg5 R:h6+ 40.K:h6 b4 41.Kg6 b3 42.Kf7 b2 43.Rg1 с победой) 39.Rh1 Rc8 40. h7 b4 41.h8Q+ R:h8 42.R:h8 b3 43.Kf7 b2 44.Rh1, и белые выигрывают.
32...b5 33.h5 a5. Возвращая назад решающий темп. Шанс на спасение заключался в создании своей проходной: 33...b4 34.Rc2 Kc6!! (34...Kc4 35.cb+ K:b4 36.Rc7 e6 37.Rg7 с выигрышем) 35.Kh7 Kd7 36.h6 Ke6 37. Kh8 K:e5 (похуже 37...bc 38.R:c3 Rg2 39.Rc8 Kf7, хотя и здесь не все ясно) 38.h7 Ke6! с большими шансами на ничью (но не 38...Kf6? 39.Rf1+ Kg6 40.Kg8 Kh6+ 41.Kf7 Rg7+ 42.Kf8).
34.Kh7 Kc4. Теперь уже запаздывает 34...b4 - 35.Rc2 Kc4 36.cb+ K:b4 37.Rc7 e6 38.Rg7 Re3 (38...Rh3 39.Rg4 Kc5 40.h6 d4 41.Kg7 d3 42.h7 d2 43.Rg1) 39.h6 d4 40.Rg4 Kc5 41.Kg7 d3 42.h7.
35.Rf2 b4 36.Rf4+ Kc5 37.h6 bc? Существенно облегчает задачу белых. Правильно 37...Rg2! 38.Rh4! (38.Kh8 R:b2 39.cb+ ab 40.Kg7 Rg2+ 41.Kf7 Rh2 42.Kg6 d4 43.h7 d3 с ничьей) 38...bc 39.bc Kc6 40.Rd4! (но не 40.Kh8 Kd7 41.h7 Ke6 42.Rf4 K:e5! 43.Rf8 a4 44.a3! Ke4 с шансами на ничью (слабее 44.Rg8 Ra2 45.Kg7 Rh2 46.h8Q Rh8 47.Rh8 Ke4 с равенством); 40...R:a2 41.Rg4 a4 42.Kg7 a3 43.h7, и белые все-таки выигрывают.
38.bc Kc6 39.Kh8 Kd7 40.c4 (проще 40.h7 Ke6 41.Rf8 K:e5 42.Rg8 R:c3 43.Kg7 Rh3 44.h8Q R:h8 45. R:h8 d4 46.Kf7, и белые выигрывают благодаря наличию пешек а) 40...Ke6 41.cd+ K:d5. Упорнее 41...K:e5 42. Rf7! (42.Rf8? K:d5 43.h7 Rg2 44.Rg8 R:a2 45.Kg7 Rh2 46.h8Q R:h8 47. R:h8 Kc4 48.Ra8 e5 49.Kf6 e4 50.Kf5 e3 51.Kf4 e2 52.Re8 a4 53.Kf3 a3 54. K:e2 a2 55.Ra8 Kb3 56.Kd2 Kb2 57. Rb8+ Ka1, и ничья) 42...e6!? (42...K:d5 43.R:e7 Kd6 44.Rg7) 43.d6! K:d6 44.h7 Ke5 45.Rg7 Rc3 46.Rg6 с выигрышем.
42.Rf8! Рано 42.h7 Ke6! 43.Rf8 Rc3 44.Rg8 Kf7, и выигрыш затруднен (если вообще возможен).
42...K:e5 (на 42...Ke6 к победе ведет 43.Rg8 Rc3 44.Rg6+ Kf7 45. Kh7! и 46.e6) 43.h7 Rg2 44.Rg8 R:a2 45.Kg7 Rh2 46.h8Q R:h8 47.R:h8 a4 (принципиальный вариант - 47... Kd4 48.Kg6 Kc3 49.Ra8 Kb4 50.Kf5 a4 51.Ke4 Kb3 52.Kd3) 48.Kg6 a3 49.Ra8, и черные сдались.
Немного скучноватая, но по-своему небезынтересная партия, где черным вследствие неточно разыгранного дебюта приходилось решать чуть более сложные задачи.
* * *
Матч США - Россия-2 завершился вничью 2:2, и главная наша команда впервые стала единоличным лидером.
Как известно, шахматисты - народ суеверный. Я, к примеру, подметил, что в 3-м туре неудачно играет Рублевский, и на Олимпиаде он в этот день отдыхал. Тревожные предчувствия одолевали перед 11-м туром. Именно за 3 дня до финиша нас обычно подстерегали неприятности. Не стала исключением и элистинская Олимпиада.
По выходе из дебюта матча Россия-1 - Армения Ваганян предложил мне ничью 2:2. Я без колебаний отказался: к тому времени Звягинцев уже имел солидный перевес против Минасяна. Впрочем, скоро ситуация медленно, но верно стала меняться не в лучшую для нас сторону. Рублевский белыми не разобрался в тонкостях варианта французской защиты в виртуозном исполнении Ваганяна, а Бареев черными получил трудную позицию против Лпутяна. Завершился матча драматично. На 5-м часу игры словно током ударило: Рублевский уже в практически равном окончании перепутал порядок ходов и зевнул ладью. Судите сами:
С.РУБЛЕВСКИЙ - Р.ВАГАНЯН
Россия-1 Армения
 |
37.Qd6?? Король еще не эвакуирован на поле f2! После 37...Re8 белые сдались. Полчаса Сергей не мог подняться из-за столика...
Уже по окончании тура выяснилось, что у Рублевского гнойная ангина. На такой минорной ноте ему и пришлось закончить Олимпиаду.
За соседним же столиком отлично действовавший Лпутян мог одним росчерком поставить крест на упорной защите Бареева.
С.ЛПУТЯН - Е.БАРЕЕВ
Армения Россия-1
|
|
37.f4?! К скорой победе вела глубокая засада белого ферзя 37.Qe2! Например, 37...Kf7 38.f4 Nd7 39.Qc4+, и материальные потери для черных неизбежны. Армянский гроссмейстер после партии признался, что издали просмотрел 41-й ход черных.
37...Nd7 38.B:g6 (заслуживало внимания 38.Qd4!?) 38...N:c5 39. Qe2+ Kd7 40.Bf5+ Kd8 41.Qd2+ Ke8 42.Kh3 Kf8 43.Qd4 Nb7 44.h5 Qf7 45.Kg4 Qd5 46.Qb2 Nd8 47.h6 Qd1+ 48.Kh4 g5+ 49.fg fg+ 50.Kh3. Авантюрный вояж белого короля во вражеский лагерь мог обернуться матом после 50.K:g5 Nf7+ 51.Kf6? (51. Kg6 Qd6+ 52.Qf6 Q:g3+ 53.Kh5 еще давало ничью) 51...Qd8+! 52.Kg6 (52. Ke6 Qd6Х) 52...Qg5+ 53.Kh7 Qg8(:h6)Х. Смбат благоразумно соглашается на вечный шах.
50...Qf1+ 51.Kg4 Qd1+ 52.Kh3 Qf1+. Ничья.
Положение нашей команды стало критическим, так как американцы в этот день нанесли жестокое поражение англичанам (3:1). На следующее утро я встретил Мэтью Садлера. Он виновато развел руками и объяснил свое неучастие в столь принципиальном матче с американцами усталостью (до этого английский гроссмейстер, выполнявший функции "опорного полузащитника", как я называю играющего на 3-й доске, неизменно выступал за команду). "Нашел когда отдыхать!" - в сердцах бросил я лучшему в составе сборной Англии на ереванской Олимпиаде.
Скажу честно, на душе скребли кошки. Тем паче - основным конкурентам предстоял матч с более легким соперником - румынами.
Ближе к полуночи при обсуждении плана на игру со сборной Германии позвонил Крамник. Переговорил со всеми участниками предстоящего матча и дал ценные рекомендации (Володя много лет выступал в бундеслиге и хорошо знает немецких шахматистов).
Настраивались на победу 3:1, несмотря на то, что немцы за одиннадцать туров проиграли всего одну партию. Жесткую нацеленность на нужный результат удалось воплотить в жизнь, хотя переживаний хватило. Так, Свидлер, разыграв черными староиндийскую защиту против Юсупова, явно переборщил в стремлении обострить позицию. Соглашение на ничью последовало в положении, где, как показал анализ, белые могли получить решающий перевес в сложной динамичной игре. (Справедливости ради необходимо учесть, что Артур сильно устал: играл двенадцатую партию подряд.) А победу нам принесли Морозевич и Звягинцев.
Комментирует гроссмейстер Александр МОРОЗЕВИЧ
Итак, предстояло встретиться (да еще и попытаться победить) с командой, которая до этого проиграла всего одну (!!) партию. Даже мы имели 3 нуля, не говоря уж о других сборных. В такой ситуации главное - верить, что весь лимит партий, которые соперники должны проиграть, они припасли для матча с нами.
Поддержал нас и Владимир Крамник: почувствовав важность момента, он позвонил и предложил свои услуги консультанта. Не знаю, насколько полезной оказалась полученная информация для моих товарищей по команде, но лично мне услышанное: "Лутц - шахматист очень правильный, крепкий, неплохо разбирающийся в современной теории, но с ограниченной фантазией" - сильно помогло как при подготовке к партии, так и во время нее. Конечно, французская защита - отнюдь не идеальный дебют для игры на победу, но я решил остаться верным себе: не пускаться в авантюры с расчетом на "дыру" в репертуаре соперника (единственное положительное следствие партии А.Федоров - А.Морозевич, Самара 1998) и избрать вариант, который, как я надеялся, станет для Лутца сюрпризом. И оказался совершенно прав!
К.ЛУТЦ - А.МОРОЗЕВИЧ
Германия Россия-1
Французская защита С11
8.Na4. Ясно, что у белых есть и другие ответы, но так как 8.Na4 - основной ход в варианте 6...Nc6 7.Be3 Qb6, то я ожидал (еще при домашней подготовке), что именно его и изберет соперник.
8…Qa5+ 9.c3 cd 10.b4 Qc7 11. Q:d4 Nc6. В последние годы немногочисленные приверженцы этого варианта чаще избирали здесь 11...a5 12.b5 b6, но мне кажется, что ход в партии логичнее и сильнее.
12.Qd2 b5 13.Nb2 f6 14.ef?! Несмотря на внешнюю естественность сделанных ходов, эта позиция, согласно Сhess Аssistant, встречалась на практике всего один раз - в партии Скрипченко - Матвеева (Белград 1996). В ней белые избрали куда более опасное 14. а4! и после 14...Rb8 15.ab ab 16.Nd4! N:d4 17.B:d4 fe 18.fe Be7 19.Ra7 получили явный перевес. Безусловно, игру черных можно усилить, а как это сделать, я узнал непосредственно у потерпевшей. Но Лутц, потративший к этому моменту 40 минут (в то время как я благодаря контролю с прибавлением 30 секунд даже накопил 4 минуты!), решил облегчить мне решение дебютных проблем.
В этой связи невольно вспоминаются слова Ю.М.Лужкова, который на закрытии Ladies-турнира Кубка Кремля-98 произнес пламенную речь и в частности сказал, что женский теннис интереснее мужского. Вряд ли так же обстоят дела в шахматном мире, хотя по части коварства в дебюте женщины уже сейчас мужчинам не уступают.
14...N:f6 15.Bd3 Bd6 (белые упустили момент для а4, и черные не испытывают затруднений) 16.0-0 0-0 17.a4. Лучше поздно, чем никогда!
17…Rb8 18.ab ab. Очевидные ходы закончились, и пора подумать, что делать дальше. Не исключено, что лучшим решением было 19.Rae1! с идеей путем Nd1 консолидировать позицию и попытаться ввести коня в бой, например: 19…Bd7 (хуже 19...e5 20.fe N:e5 21.N:e5 B:e5 22.Bf4) 20.Nd1 с неясной игрой; интересно и немедленное 19.Nd1!? Однако психологически трудно увести ладью с только что открытой линии, и мой соперник избирает напрашивающееся продолжение, которое оказывается на руку черным.
19.Nd4? N:d4 20.B:d4 Ne4! В этом все дело! При коне на f3 белые просто разменялись бы на е4 и отступили им на g5, выигрывая пешку. Теперь этой возможности нет, и черные захватывают инициативу.
21.B:e4 de 22.Be3?! Белые не чувствуют опасности и избирают пассивное продолжение. Пора было играть "на соскок": 22.Be5! B:e5 23.fe Bb7 24.R:f8+ R:f8 25.Nd1 Q:e5 (ничего не давало 25...e3 26.Q:e3 Qc6 27.Ra2 или 26...Qf7!? 27.Nf2 Qg6 28.Qg3 Qc2 29.h4 Bd5 30.Ra7) 26.Ne3 и т.д.
22...Bb7. Последний подготовительный ход перед наступлением попутно создает угрозу путем Bb7-d5 "вырезать" коня b2. Соперник решил воспрепятствовать этому остроумным 23.c4, надеясь на 23...bc 24.N:c4, что значительно облегчало ему жизнь. Но у черных совсем иные планы.
|
|
23...g5! Этот ударчик оказал столь сильное воздействие на соперника, что он проиграл буквально в несколько ходов. Впрочем, как показывают приводимые ниже варианты, перед белыми стояли очень непростые задачи:
А. 24.c5 B:f4 25.g3 (сильнее 25.h3, хотя это не влияло на оценку позиции) 25…B:g3 26.hg Q:g3+ 27.Kh1 Rf3 (но не 27...Rf4 28.R:f4! gf 29.Rg1 или 28… Qh3+ 29.Qh2 Q:e3 30.Rg1) 28.R:f3 (к неясной позиции вело 28.Rg1 Qh4+ 29. Qh2 Rh3 30.R:g5+ Kf7 31.Rf1+ Ke8, но черные могли действовать сильнее: 28…Qh3+ 29.Qh2 R:e3 30.R:g5+ Kh8, и на их стороне большой перевес) 28... ef 29.Qf2 Qh3+ 30.Kg1 Rf8 (хуже 30... g4 31.Bf4 Rf8 32.Bg3 Rf6 33.Nd3 или 30...e5 31.B:g5 Kf7 32.Ra7) 31. B:g5 Rf5 с решающей атакой.
Б. 24.fg B:h2+ 25.Kh1 Be5! В случае 25...Qg3 26.Bf2 или 25...bc 26. N:c4! белые могли успешно защищаться, например: 26…R:f1+ 27.R:f1 Ba6 (27...Q:c4 28.Rc1!) 28.Rc1 B:c4 29.Qd4 Rc8 30.Q:e4! (проигрывает 30.b5 Be5 31.Q:e4 Qd6 32.b6 Ba6 или 32.R:c4 R:c4 33.Q:c4 Qd1+ 34. Bg1 Qh5+) 30...Bg3 31.g6! hg 32. R:c4, и приходится соглашаться на вечный шах, т.к. при 32…Qh7+? 33. Kg1 Qh2+ 34. Kf1 Qh1+ 35.Bg1! проблемы уже у черных.
26.cb (на 26.Bd4 выигрывает как 26…B:d4 27.Q:d4 Qg3 28.Qd7 e3! 29. R:f8+ R:f8 30.Q:b7 e2 или 30.Q:e6+ Kh8, так и 26...e3 27.Q:e3 Qc6 28.Rg1 Rf3! 29.gf Q:f3+ 30.Q:f3 B:f3+ 31.Rg2 B:d4) 26...Qg7 27.R:f8+ R:f8 28.Rb1 Qg6 29.Qe2 (не выручает и 29.g4 Bd5) 29...Rf3 30.Kg1 Qh5 31.gf ef 32.Qf2 (безрадостно 32.Qc2 f2+ 33.K:f2 Qh2+ или 32.Qd2 Qh1+ 33.Kf2 Qg2+ 34.Ke1 Bc3) 32...Qg4+ 33.Kf1 Qh3+ 34.Kg1 Bg3 с победой.
В. Заслуживало внимания 24.g3!? Мой же соперник, избрав самоубийственное 24.cb? gf (позиция белых уже, видимо, незащитима), надеялся на 25.b6, но последовала несложная комбинация: 25…fe! 26.bc R:f1+! 27.R:f1 (увы, нельзя 27.K:f1 из-за 27...Rf8+) 27...ed (а ведь когда-то эта пешка стояла на g7; я думаю, ей такая карьера и не снилась!) 28.cbQ+ B:b8, и мощные проходные пешки, поддержанные двумя слонами, быстро принесли победу.
29.Nd1. Другое тоже не спасало, например: 29.Kf2 Ba7+ 30.Ke2 Ba6+, 29.Rd1 Ba7+ 30.Kh1 e3 или 29.Nc4 Ba7+ 30.Kh1 e3.
29...Ba7+ 30.Rf2 Ba6. Белые сдались. Хочется надеяться, что эта быстрая победа внесла немалый вклад в общий результат матча.
Комментирует гроссмейстер Вадим ЗВЯГИНЦЕВ
В.ЗВЯГИНЦЕВ - Р.ХЮБНЕР
Россия-1 Германия
Новоиндийская защита Е13
|
|
18.0-0-0! 0-0-0. Интересные осложнения возникали после 18...N:e6!? 19.N:e6 (19.Qa4+ Ke7) 19...Q:e3+ 20. Qd2 Q:e6 21.R:h6 (не дает перевеса 21.c5 0-0-0 22.R:h6 Rf6! 23.Bc4 d5) 21...Qe5 (без пешки черные в варианте 21...Qe7 22.c5 0-0-0 23.cd) 22.c5!
А. Красиво выигрывают белые при 22...Q:c5? 23.Bb5+! Q:b5 24.Re6+ Kd7 25.R:d6+! cd 26.Q:d6+ Ke8 27. Qe6Х;
Б. 22...0-0-0 23.cd Q:g3!? (иначе черные теряют пешку) 24.d7+ Kb8 25.Re6, и если 25...Q:g2?, то 26.Re8 Rf:e8 27. deQ R:e8 28.Qd8+ R:d8 29.R:d8+ Bc8 30.Ba6, и король легко скрывается от шахов. Явный перевес у белых и после 25...gf 26.gf (26...B:f3? 27.Re3).
19.Bd3! Слабо 19.f4? Qg7! (не попадаясь в тактическую ловушку 19... Qf6? 20.Q:f5 Q:f5 21.N:f5 с победой), и 20.N:f5 R:f5 21.e7 Q:e7 22.Q:f5+ Kb8 ведет к преимуществу черных.
19…gf 20.gf N:e6 21.B:f5 R:f5 22.Q:f5 Q:f5 23.N:f5 B:f3 24.R:h6 B:d1 25.K:d1 Ng5 26.g4 Rf8? (сильнее 26...Kb7!) 27.Ke2 Kd8?! (а теперь лучше было 27....Ne4!?) 28.Rg6! Ne4 (проигрывает 28...Nf7 29.Rf6) 29.Kd3 Nf2+ 30.Kd4 N:g4 31.Ng7! c5+ 32. Kd5 N:e3+ (не лучше 32...Nf6+ 33. K:d6) 33.Ke4! N:c4 34.Ne6+ Ke7 35.N:f8 K:f8 36.Kd5 b5 37.Ke6 a5 38.Rg4 Ne3. На 38...a4 решает 39. R:c4 и 40.K:d6.
39.Rf4+ Ke8 40.K:d6 Nd1 41. c4 b4 42.K:c5 Nc3 43.Kb6 a4 44. Ka5 b3 45.ab ab 46.Rf2. Черные сдались.
* * *
Известно: спасение утопающих - дело рук самих утопающих, но были и два других немаловажных фактора. Во-первых, команде США предстояло играть с китайскими шахматистами, которые произвели на Олимпиаде настоящий фурор. Судите сами: 2:2 - с Украиной и Болгарией; 2 1/2:1 1/2 - с Арменией, Россией-2, Эстонией, Венгрией; 3:1 - с Израилем. А ведь в рейтинг-листе китайская сборная пребывала на скромном 35-м месте! Во-вторых, последний тур начинался необычайно рано для шахматистов, в 10 утра. Дисциплинированные, выносливые, владеющие премудростями восточной медицины китайцы наверняка должны были выглядеть свежее американцев.
Матч с Голландией складывался для нашей команды весьма благополучно. Довольно быстро Звягинцев одержал победу над Пикетом. Тот попытался сыграть на перехват инициативы, пожертвовав пешку, но в тактических осложнениях остался без фигуры.
В.ЗВЯГИНЦЕВ - Й.ПИКЕТ
Россия-1 Нидерланды
|
|
19...d5?! (сильнее 19...Re8 c равенством) 20.ed ed 21.N:d5 N:d5 22.cd Re8 23.Bf2 Re5! 24.Nc3! Неясная позиция возникала после 24.d6 Rc6 25.Bg3 R:d6 26.B:e5 R:d1 27. Rf:d1 Qe7.
24…Rf5? Серьезная ошибка. Следовало продолжать 24...Rh5! 25.g4 (25. b4 Nd3) 25...Rh3 26.Kg2 Nd3!! 27. Q:d3 (в случае 27.K:h3? Nf4+ 28.Kg3 R:c3 перевес уже у черных) 27...R:c3 28.Q:c3 B:c3 29.K:h3 Q:d5 30.Kg2 b5, и позиция близка к ничейной.
25.g4 Rf4 26.Be3 Nd3? Последняя ошибка. Не спасало 26...Rb4 27.Na2 Rb6 28.b4, но необходимо было 26...Qd6 27.B:f4 Q:f4, и черные еще держатся.
27.Ne2. Черные сдались. (Примечания Вадима ЗВЯГИНЦЕВА).
* * *
Но Кайданов уже имел тяжелое положение против Ву Шаобиня, а де Фирмиан безуспешно пытался что-то выжать из равной позиции с Жан Жоном. Свидлер же отчаянно сопротивлялся Тимману и нашел-таки этюдное спасение (45.Rdd3!), после чего партия должна была завершиться вничью. Но, утомленный упорной защитой белых и расстроенный упущенными возможностями, Ян с горя подставил фигуру и немедленно сдался.
П.СВИДЛЕР - Я.ТИММАН
Россия-1 Нидерланды
|
|
45.Rdd3! B:d3 46.R:e6 Kb3 47. R:c6 Kb2 48.Rc5 Bg6 49.Rc8 Bd3 50.Rc6 Bg6?? Черные сдались.
Тем временем Морозевич дожал ван Вели, и стало ясно - на смену черного на нашу улицу пришел светлый, солнечный понедельник 12 октября!
Россия-1 на Олимпиаде предстала настоящей командой. В критические моменты у нас неизменно находились запевалы, что видно из уже приведенной таблицы. На старте - Рублевский, Морозевич и Сакаев, на экваторе турнира Бареев и Свидлер. Прекрасно финишировали Морозевич и Звягинцев, одержавшие по 3 суперважные победы кряду. Александр, без сомнения, был лучшим, набрал "+6" и добавил к своему и так уже заоблачному рейтингу 18 пунктов (теперь его текущий Эло - 2725!). В команде царила очень теплая, дружеская атмосфера. Когда дела не клеились, никто не предъявлял никому никаких претензий. Ребята верили в свои силы, в победу, всячески поддерживали и подбадривали друг друга.
Надеюсь, что в ближайшее время финансовое положение Олимпийского комитета России улучшится и он выполнит свои обязательства перед Российской шахматной федерацией, должным образом отметив успех сборной команды.
Борис ПОСТОВСКИЙ,
заслуженный тренер России
заслуженный тренер России
В библиотеку