ЛАУРЕАТЫ ПО ДОСКАМ
КТО ЖЕ ИЗ НИХ ВЫСТУПИЛ ЛУЧШЕ?

Вот как выглядят официальные результаты:

Все эти шахматисты получили медали соответствующего достоинства... Но обратите внимание на две последние колонки цифр (их нет в официальных материалах) — места, занятые командами, которые представляли эти участники, и средний рейтинг турниров, в которых они играли. Для большей наглядности приведем результаты некоторых других участников на соответствующих досках:

Очередной успех российской сборной на Олимпиаде - четвертый кряду после того, как Россия начала самостоятельные выступления, знаменателен тем, что достигнут он в отсутствие первых номеров Гарри Каспарова и Владимира Крамника, которые на предыдущих Олимпиадах вносили заметный вклад в победу.

По командному рейтингу (средняя величина четырех высших индивидуальных коэффициентов) Россия-1 стояла первой, но нужно было еще доказать, что этот рейтинг — достаточное основание для победы. Это оказалось весьма непросто.

Сборная России лишь на самом финише опередила команду Соединенных Штатов и вырвала олимпийское золото. Сравним результаты выступлений главных конкурентов.

На первой и второй досках результаты П.Свидлера, С. Рублевского и, соответственно, А.Ермолинского и А.Шабалова - одинаковы! На третьей - Е.Бареев (5 из 8) сыграл похуже Я.Сейравана (7 из 10), зато на четвертой - А.Морозевич (8 из 10) значительно превзошел Б. Гулько (5 1/2 из 8). Среди запасных В.Звягинцев уступил пол-очка Н.де Фирмиану, но К.Сакаев набрал на очко больше Г.Кайданова.

Индивидуальные итоги Олимпиады заслуживают особого разговора. Традиционно победителей на отдельных досках определяют вне зависимости от того, против каких партнеров достигнуты результаты. Вот и случаются нелепости на каждой Олимпиаде. Не желая принизить достижения некоторых участников (например, их большое количество очков), хотелось бы все же проиллюстрировать это утверждение.

Методы сравнительной оценки индивидуальных результатов в «турнирах наций» давно нуждаются в корректировке, но всем недосуг! Между тем, еще на Олимпиадах в Салониках (1984) и Дубае (1986), хотя и неофициально, была опробована другая система учета, и она заслуживает всяческого внимания в качестве основной.

Вот суть этой системы.

Есть такой термин «rating performance»; его наиболее понятное толкование - это достигнутый результат, выраженный в единицах рейтинга. Его не нужно путать с достигнутым рейтингом, который напрямую связан с рейтингом самого шахматиста. Рейтинг-пер-форманс совсем не связан с собственным рейтингом, а зависит только от показанного результата и среднего рейтинга партнеров. Это понятие ввел в употребление сам Арпад Эло на основе известной в статистике теории функций нормального распределения.

Так вот, все приведенные выше результаты можно пересчитать в этих единицах, и их сравнение даст вполне достоверные показатели. При этом можно даже не учитывать, на какой доске достигнут тот или иной результат, главное — какой показан РП. Итак:

Здесь приведены только те, у кого РП оказался выше 2700. Во второй колонке цифр указана категория турнира, в которой достигнут соответствующий результат. Ну а как выглядят показатели отдельных лауреатов Олимпиады в Элисте и категории их турниров (в скобках — женская или мужская)?

Нужны ли еще комментарии?