В библиотеку |
ПАНСИОНАТ ДЛЯ СУДЕЙПравила проведения Олимпиад, остающиеся практически неизменными многие годы, предусматривают наличие целого ряда подразделений, деятельность которых в них не прописана, как и не установлены нормы числа арбитров в зависимости от количества команд, матчей, игровых площадок и т.п. Между тем меняющаяся техника и условия проведения Олимпиад должны предполагать и существенные коррективы в этих Правилах. Это особенно было заметно на двух последних Олимпиадах. Главным органом считается Апелляционный комитет, быть может, потому, что его решения являются окончательными. В его состав входит трое освобожденных от других забот представителей различных стран. В Элисте это были Ф. Кампоманес (Филиппины), Я.Мацумото (Япония) и Ф.Скрипченко (Молдавия); они так и остались "безработными". Вторым по значимости идет пэйринг-комитет, который обычно неправильно называют комитетом по жеребьевке. Неправильно - потому, что образование пар играющих команд происходит не по случайному жребию, а в соответствии с вполне определенным алгоритмом (правилом). До недавних пор этот процесс осуществлялся вручную и требовал соответствующих знаний и опыта, но сейчас достаточно правильно ввести в компьютерную программу результаты матчей, дать команду "образовать пары" - и эта операция будет выполнена не более чем за две минуты. На прошедшей Олимпиаде был специальный арбитр - Кристиан Краузе (Германия), ответственный за компьютерный пэйринг. Он сам программист, создавший несколько таких программ, и к тому же председатель комитета ФИДЕ по этим делам. Но над ним по традиции существовал пэйринг-комитет (4 члена), который вручную проверял полученные пары играющих команд. Это все равно, что перемножать трех- четырехзначные цифры на калькуляторе, а затем проверять полученный результат умножением в столбик… Вполне достаточно было одного, максимум двух человек для технической помощи по вводу результатов матчей в компьютер. А так проверка занимала несколько ночных часов, в течение которых капитаны команд томились в ожидании заветного расписания на очередной тур. Лишь только за ними идет главный арбитр и его штат по конкретному проведению матчей. Теми же Правилами предусмотрено, что непосредственными помощниками главного арбитра являются 6 сеньор-арбитров, или старших арбитров, представляющих также различные федерации. На деле из их числа всегда выделяются два заместителя главного арбитра - по мужской и женской Олимпиадам, а остальные распределяются по игровым зонам. На этой Олимпиаде мужчин курировал гроссмейстер Юрий Авербах, женщин - гроссмейстер Элизабет Полихрониаде (Румыния). В качестве зональных сеньоров выступали чех Франтишек Блатны, вице-президент ФИДЕ Уммер Койя (Индия), Панагиотис Николопулос (Греция) и хозяин поля Клим Манушев. Особняком стоял на этот раз секретариат, который, по моему мнению, так и не реализовал все свои функции. Их, впрочем, определяет главный арбитр и, вероятно, его все устраивало. Наиболее трудоемкой и ответственной функцией секретариата являлся сбор заявок от команд на очередной тур и, после распечатки их компьютерной группой, доведение до всеобщего сведения. Кроме того, была техническая работа по учету бланков сыгранных партий и протоколов матчей, но тем дело и ограничивалось… Занимались этим пять человек во главе с Я.Киперваргом (Израиль). Внушительный штат арбитров позволял отрядить на каждый матч одного из них. Матчей одновременно игралось 91, мужские - на четырех досках, женские - на трех. Работа матчевых арбитров была, безусловно, утомительной (иные матчи затягивались на 6-7 часов), но не сложной. Арбитры были освобождены от необходимости записывать партии в цейтнотах участников, а должны были лишь напоминать им самим делать это. Однажды это привело к экстраординарной ситуации, когда В. Иванчук "заматовал" не короля партнера, а арбитра. Позже он принес свои извинения, но случай этот получил огласку даже в центральной прессе. Один из арбитров потом рассказывал, что ему позвонила из дому жена и спрашивала: не он ли попал под эту "матовую атаку". Пожалуй, самой трудоемкой обязанностью было оградить играющих от повышенного внимания зрителей - других участников, капитанов команд и представителей прессы. Конечно, наибольшим вниманием пользовались матчи ведущих команд, и там было особенно жарко - в прямом и переносном смысле. Организаторы вынуждены были даже пойти на то, что ограничили посещение главных игровых площадок только самими участниками этих матчей и их капитанами. По моему мнению, при использовании электронных часов и приемлемых игровых условиях один опытный арбитр с помощником вполне в состоянии судить 3 мужских или четыре женских матча. Можно иметь еще несколько запасных арбитров для подстраховки в случае необходимости, но сейчас штат арбитров явно раздут, а гонорар за их работу не дифференцирован. Неоправданно большое число арбитров создало для организаторов немалые трудности в размещении и обслуживании, не говоря уже о финансовых затратах. Так, "русскоговорящие" арбитры из бывшего Союза были размещены в пансионате Калмыцкого университета и поначалу были шокированы предложенными условиями. Но к чести хозяев, те сумели найти приемлемый выход из, казалось, безвыходного положения. Забота и внимание, которые здесь выпали арбитрам, сгладили их бытовые неудобства, а качество (и количество!) питания и обслуживание оказались на уровне, намного превысившем ресторанный и коттеджный. Среди всего этого большого отряда арбитров были и те, кто занимаются не только практическим судейством, но и руководят коллегиями арбитров в своих странах, являются членами различных комитетов и комиссий ФИДЕ, наконец, просто интересуются их деятельностью. Работа Конгресса ФИДЕ, проходившая во второй половине Олимпиады, позволяла стать участниками заседаний этих органов и наблюдать за "кухней" принятия решений. Комиссия по правилам во главе с Г.Гийссеном основное внимание уделила обсуждению так называемых Турнирных правил. Принятые два года назад Правила игры включали их в себя лишь частично. В то же время существовавшие Турнирные правила и Правила проведения турниров высокого уровня не были упразднены. Сейчас на комиссии рассматривался объединенный текст этих Правил. Что он из себя представляет? Это документ, призванный регламентировать организацию соревнований, начиная с приглашения участников, их приема, обеспечения, а также условий игры, работы на турнирах и матчах представителей пишущей и электронной прессы, фоторепортеров. Специально рассматривался вопрос о применении дополнительных показателей для распределения мест в случае равенства набранных очков. Ему была посвящена и наша рубрика в предыдущем номере журнала "64". Комиссия рекомендовала включить перечень известных дополнительных показателей в приложение к Турнирным правилам и снабдить их предложением У.Койи для круговых турниров. Последнее учитывает очки, набранные против участников, имеющих 50 и более процентов очков. Предложение А.Кентлера (см. "64" №9) также рассматривалось и, хотя не отражено в итоговом протоколе, может использоваться, если предварительно вписано в Положение о соревновании. Порядок применения того или иного дополнительного показателя строго не регламентирован, он дается лишь на уровне рекомендаций, и четко устанавливается Положением проводящей соревнование организации. Рассматривались и отдельные частные вопросы, касающиеся Правил игры. Как и следовало ожидать, наибольшие трудности у арбитров возникают при принятии решения по заявлению о ничьей за две минуты до контроля. На командном чемпионате мира в Люцерне (1997 г.) главный арбитр Хорст Метцинг засчитал ничью в позиции далеко не ничейной. Когда впоследствии он понял свою оплошность, то обратился в комиссию по правилам с предложением создать список позиций, которые могут подпадать под это правило (еще раньше с подобной инициативой выступил на страницах "64" А.Быховский). Однако комиссия отклонила это предложение, указав что подобные инциденты и комментарии к ним должны публиковаться в официальных материалах ФИДЕ. Обнаружился и различный подход к применению правила о наказании за невозможный ход при классическом контроле. Норма о добавлении двух минут на обдумывание партнеру шахматиста, сделавшего этот ход, в официальном тексте Правил оказалась записанной только в статье, касающейся быстрых шахмат. Но безусловно логично ее применение и при классическом контроле, и это имелось в виду при рассмотрении Правил в 1996 году. Так и поступает большинство опытных арбитров, но находятся "буквоеды", считающие, что раз этого нет в основном тексте, то это правило не применимо. Выявилась, однако, специфика электронных часов: оказывается, для прибавления этих двух минут на них требуется больше времени... Поэтому Г.Гийссен рекомендовал не использовать это правило на Олимпиаде в Элисте. Дискутировался даже вопрос: является ли взятие короля в блице невозможным ходом?! И здесь мнения разделились - решено не вносить никаких изменений в Правила до 2000 года. Вопросы, обсуждавшиеся на комиссии по пэйрингу (председатель К.Краузе), носили сугубо профессиональный характер, касающийся деталей применения различных систем образования пар и компьютерных программ к ним. О них мы расскажем в последующих материалах рубрики "Арбитраж". Работа комиссии арбитров проходила в отсутствие ее председателя шотландца Дэвида Уоллеса, не приехавшего в Элисту. Его заменял вездесущий Микко Маркула из Финляндии. Комиссия выразила озабоченность тем, что рост числа международных арбитров не всегда сопровождается соответствием этому титулу. Порой по одному небольшому турниру оказываются два-три соискателя… Нуждаются в корректировке и сами требования к присвоению звания. Тем не менее было рассмотрено 96 (!) представлений, и 46 претендентов обрели искомый титул. Среди них россияне С.Ерофеев (Санкт-Петербург), гроссмейстер Н.Пушков (Азов) и А.Имердыков (Элиста). В документах А.Хасина (Новосибирск) и В.Рахвалова (Кстово) значились турниры, которые еще официально не зарегистрированы в ФИДЕ и поэтому пока отложены до появления рейтинг-листа на 1 января 1999 года. Владимир ДВОРКОВИЧ, международный арбитр |