Ашот НАДАНЯН,
международный мастер

ПОДСТАВКА ДЛЯ ФАНТАЗИИ
НАКАЧИВАЙТЕ МЫШЦЫ СИНХРОННО

В шахматах, как и в любом виде творческой деятельности, трудно рассчитывать на большие успехи без умения мыслить оригинально и свежо. Когда за доской борются двое примерно равных шахматистов, зачастую верх берет тот, кто обладает большей фантазией и способен осуществить неожиданную и неприятную для соперника идею.

А.ПЕРЕПАДЕНКО - А.НАДАНЯН
По переписке 1991

Болгарский шахматист М.Стойнев оценил эту позицию («Информатор» №44) как безнадежную для черных. Действительно, не видно, как защищаться от 20.N:f5, например: 19... Q:h2? 20.N:f5 Qc7 21.Nе7+ Kf8 22. Q:g7+ Kе8 23.Qg8+ Kd7 24.Qf7 Qf4+ 25.Kd1! (после 25.Kc3? cd+ 26.Kb2 Qe4! позиция становится неясной) 25...Bе2+ (в случае 25...Qе4 26.N:d5+ Kc6 27.Qc7+ белые матуют) 26.K:е2 Qе4+ (или 26...Qg4+ 27.Kе1 cd 28. N:d5+ Kс6 29.Qc7+ K:d5 30.Q:b7+ Kd6 31.Bе7+ Kе5 32.Qb5+) 27.Kd1 cd 28.N:d5+ Kс6 29.Qc7+ K:d5 30. Q:b7+, выигрывая.

Не удается также дать вечный шах: 19...Qf1? 20.N:f5 Qе2+ 21.Kc1 Qе1+ (21...Qg4 22.Nh6+) 22.Kb2.

В партии последовало 19....Bf1!! Теперь конь f5 косвенно защищен: 20.N:f5? Q:g2.

20.g3. Возобновляя угрозу. Сейчас проигрывает 20...Qе4? из-за 21.N:f5 Qg4 (или 21...Qе2+ 22.Kc1 Qe1+ 23.Kb2) 22.Nh6+. Но черный слон творит чудеса.

20...Bе2!! (пользуясь тем, что после 21.K:е2? черный ферзь попадет на e4 с шахом) 21.N:f 5 Qd1 + 22.Kс3. При 22.Kе3? Qс1+ 23.K:е2 Q:g5 24.Nе7+ Kf7 25.B:g5 cd 26.Kd3 Re8 27.K:d4 R:e7 белые проигрывают.

22...Qа1+ 23.Kd2 Qd1+ 24. Kс3. Ничья.

В следующем примере неожиданный штыковой удар слона решил исход партии.

А.НАДАНЯН - Д.ШАРБАТОВ
По переписке 1992/93
Русская партия С42

1.е4 е5 2.Nf3 Nf6 3.N:e5 d6

4.Nf3 N:e4 5.d4 d5 6.Bd3 Nc6 7.

0-0 Bg4 8.c4 Nf6 9.Nc3 B:f3 10.

Q:f3 N:d4 11.Qh3 Ne6 12.cd N:d5.

 

Актуальный вариант русской партии проходил проверку в матче Каспарова с Карповым. Ход 11...Nе6 впервые встретился в партии Хауэлл — ван Кеменад (Англия 1991), и после 12.cd N:d5 13.Re1?! N:c3 14.bc Qf6 15.Bf5 Be7 черные получили небольшой перевес и в дальнейшем выиграли.

13.Bg6!! Подобный укол слоном был одним из фирменных приемов А.Алехина. Правда, использовать отсталость черных в развитии можно и менее эффектным способом: 13. Bb5+! c6 14.Rd1 cb 15.R:d5 Qс8 16. Bе2! Bb4 17.N:b5 0-0 18.Rс1 Qе8 19.Qg4 Bе7 20.Nc7 N:с7 21.R:с7 Rd8 22.R:d8 B:d8 23.R:b7 Bb6 24. Bd2! Qc6 25. Bc3 и т.д. (Плетанек — Дуфек, по переписке 1992).

По иронии судьбы, оба опровержения были опубликованы в 58-м томе «Информатора». В конкурсе «Важнейшая новинка тома» моя партия заняла почетное шестое место, а партия Плетанека не вошла и в тридцатку.

(Идея нового хода 11.Qh3 и связанного с ним тактического удара Bd3-g6 впервые была указана И.Зайцевым еще в 1985 году в примечаниях к матчевой партии Каспаров — Карпов, см. «Информатор» №40/385. - Ред.)

13...Qd7?! Проигрывает 13... N:c3? из-за 14.Q:е6+ Qe7 15.B:f7+ Kd8 16.Bg5. После 13...Nе7?! 14. Rd1 Qc8 15.Bс2 не видно, как черным закончить развитие. К большому перевесу белых приводит 13...fg?! 14.Q:е6+ Nе7 15.Rd1 Qс8 16.Qb3, 13... Ndf4 14.B:f4 N:f4 15.Qе3+ Bе7 16. B:f7+ K:f7 17.Q:f4+ или 13...Qf6?! 14.B:f7+ K:f7 (14...Q:f7 15.N:d5) 15. N:d5 Qe5 16.Qf3+ Kg8 17.Bf4. Лучшим практическим шансом представляется предложенная Дворецким и Долматовым жертва качества: 13...hg! 14.Q:h8 N:c3 15.bc Qd3 16.Bа3 0-0-0.

14.Re1! 0-0-0 15.N:d5 hg. Caмое.упорное. Проигрывало 15...Q:d5 из-за 16.B:f7, а после 15...fg 16.R:e6 Q:d5 ни один вскрытый шах к хорошему не приводит, а выигрывает лишь 17.Bg5!

16.Q:b8 Bb4 17.Q:d8+! Q:d8 18.N:b4 а5 19.Nc2 Qd3 20.Nа3! (слабее «естественное» 20.Nе3 из-за 20...Nf4) 20...b5 21 Bе3 b4 22.Red1! Консолидация завершена. На 22...Qе2 выигрывает 23.Rd2, а при других отступлениях выскакивает белый конь.

22...Qа6 23.Nс2. Черные сдались.

В наш бурный информационный век, когда самостоятельная игра во многих вариантах начинается после 20-го хода, очень трудно сказать новое слово. Придумать же не просто новинку, годную на одну или две партии, а отдельную систему развития представляется делом чрезвычайно сложным. Расскажу об одной своей находке аж на пятом (!) ходу.

Позиция, возникающая после ходов 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nс3 d5 4.cd N:d5, известна шахматному миру с 1922 г., когда австриец Э.Грюнфельд придумал оригинальную и революционную для того времени защиту. После основного продолжения 5.е4 Nc3 6.bc черные в том или ином порядке делают ходы Bg7, c5, 0-0, Nc6, завязывая интересную стычку в центре.

Весной 1996 года мне в голову пришла идея в корне помешать стандартной контригре, и родился парадоксальный ход 5.Nа4!?

Белые избегают размена коней на c3 и одновременно берут под избыточный контроль очень важное в защите Грюнфельда поле с5. Правда, этот ход противоречит сразу двум принципам: 1) в дебюте нежелательно играть одной фигурой несколько раз, и 2) не рекомендуется ставить коня на край доски. Попытаюсь доказать, что перед нами исключение из правил. Времени белые в принципе не теряют, так как ходом 6.е4 с темпом захватят центр. Конь же доминирует над важным полем с5 и угрожает рано или поздно занять его.

Желающие изучить теорию нового варианта могут самостоятельно разобрать партии на эту тему в «Информаторах» №№ 67-72, а также мои статьи в журналах «Каиссибер» (Германия), «Шахи» (Польша) и в 45-м томе голландского «Нью ин Чесс», который преподнес приятный сюрприз, официально назвав вариант с 5.Nа4 моим именем.

Кстати, в «64» № 7/98 опубликована статья Анатолия Кузнецова «Ох и кони привередливые». Желание автора осветить такую нешаблонную тему, как «отскоки конями на край доски», может только приветствоваться. В качестве одного из примеров Ан.Кузнецов приводит и это мое изобретение, за что его благодарю. Но, к сожалению, не обошлось без «технических» погрешностей. На русском языке моя фамилия пишется без мягкого знака — Наданян. А перед фамилией Акопян правильнее было бы указать имя, дабы не путать моего партнера Варужана Акопяна с более известным широкому кругу читателей гроссмейстером Владимиром Акопяном.

Наконец о самом главном. Ан.Кузнецов считает партию Харлов — Эррера (Убеда 1997) «комедией ошибок». В действительности же это вполне добротная партия. Все дело в том, что в вышеупомянутой партии черные сыграли не 12...Qа6, а 12...Qa3. Видимо, Ан.Кузнецов не видел «Информатор» №68, где эту партию комментирует Эррера. Справедливости ради отмечу, что партия в искаженном виде (12...Qa6) попала также во многие компьютерные базы.

Д.ЛОБЖАНИДЗЕ - А.НАДАНЯН
Пасанаури 1997

12...Rb8! Начало оригинального маневра ладьи. Обычно в подобных позициях черные развивают инициативу на королевском фланге при помощи легких фигур и ферзя, ладьи же выполняют функции контролеров: королевская присматривает за вертикалью «е», а ферзевая защищает слабенькие пешки c6 и а7. Возможен и другой план (кстати, при ферзе на е7 — более уместный): расположить ладьи на d8 и с8, пешку продвинуть на с5 и готовить прорыв в центре — d4 либо с4.

13.Bf3 Rb4! (для Лобжанидзе этот ход оказался неожиданным) 14.Nе2?! Необходимо было 14.g3. Теперь после 14...Rh4! у белых выбор: либо... проиграть путем 15.gh? Qe5 16.Rе1 Bh3, либо форсировать ничью: 15.N:d5 N:d5 16.B:d5 cd 17.gh B:h2+ 18.K:h2 Qh4+, и наконец, если есть желание бороться, то можно сыграть 15.Nb5!? cb 16.gh Bh3 17.Bg2 B:g2 18.K:g2 Qе4+ 19.Qf3 Q:h4 20.h3. Тогда черным надо продолжать 20...Nе4!, не опасаясь 21.Qg4 из-за 21...Qh6 и 22...f5. В случае 21.iad1 f5 позиция неясна (22.R:d5? Ng5).

14...Rh4! 15.g3 Rh6 16.Bg2 Bа6? Получив прекрасное атакующее положение, черные делают ход «не из той оперы». В духе позиции было энергичное 16...Ng4!, и на 17.h3 не 17...N:е3?! 18.fe Q:e3+ 19.Rf2 с неясной игрой, а простое отступление коня на f6 или е5.

В партии после 17.Re1 Qd7 18. Qс2 Nе4!? 19.f3 Ng5 20.Nd4 Bс8 21.f4 Bh3+ 22.Kh1 с5 23.Nf3 возникла сложная обоюдная игра, и в конце концов черным удалось добиться победы.

А.НАДАНЯН - Р.ПОНОМАРЕВ
Киев 1997
Дебют Рети А06

Готовясь к партии с юным талантом из Краматорска, я решил свернуть с хорошо известных дебютных путей.

1. Nf3 d5 2.b4(!) Bg4 3.Bb2 Nd7 4.b5 Ngf6 5.a4! Сейчас (и на четвертом ходу) преждевременно е2-е3 из-за е7-е5. Белые ждут хода е7-е6 и лишь затем начнут развивать свой королевский -фланг. Любопытно, что черные, видимо, исчерпали запас аналогичных «хитрых» ходов и должны определиться.

5...B:f3?! (попытка «наказать» соперника за задержку хода е2-е3; лучше 5...е6) 6.gf e5 (аккуратнее 6...g6, и не опасно 7.е4 ввиду 7...е5!) 7.Rg1! Лишь так белые могут подчеркнуть минус хода 6...е5. Черным приходится играть 7...g6, после чего любое развитие слона имеет свои минусы.

7...g6 8.e3 Bс5 (последовательное 8...Bg7 допускает 9.Bа3!, и у черных проблемы) 9.а5! Увеличивая пространственный перевес на ферзевом фланге и освобождая поле а4 для ла-дьи.

9...0-0 10.a6! b6 11.Rа4! (ладья становится на идеальную позицию)

11...Qе7 12.f4 e4? Нестандартная игра белых ввела соперника в растерянность, и он, стремясь запереть центр и отрезать ладью а4 от королевского фланга, допускает серьезную позиционную ошибку. У черных были две приемлемые возможности: 12...d4!?, стремясь обострить игру, и хладнокровное 12...Bd6!, избыточно укрепляя важный пункт е5. После 12...d4!? наиболее вероятен следующий ход событий: 13.fe de! 14.fe N:e5 15.d4 Ned7 16.Qf3 Bd6 17.Nd2! Rfe8 18.Kf2 B:h2 19.Rg2 Bd6 20.Bd3, и у белых за пешку полная компенсация. А на более солидное 12...Bd6 я собирался играть 13.f5, сохраняя инициативу.

В партии же белые получили для чернопольного слона прекрасную диагональ a1-h8 и могут быть абсолютно спокойны за оставшегося в центре. К тому же слон с5 и конь d7 сразу стали «плохими».

13.h4!

Из тринадцати ходов белые девять сделали пешками, два — ладьями! Ферзь, белопольный слон и конь b1 еще не двигались с места! Несмотря на это, позицию черных следует признать трудной.

13...Nе8. Других попыток наладить оборону не видно. Например, на 13...Qе6, с целью взять под контроль поле f5 и подключить после Rfd8 к защите слона f8, очень сильно как 14. Rg3 с идеей 15.Bh3, так и 14.Rg5, возобновляя угрозу продвижения пешки f.

14.Qh5!? (подключая к атаке ферзя, но еще сильнее было 14.Rg5!) 14...f5 15.Qh6 Ndf6 16.Bе2? Защитившись от 16...Ng4, белые готовы к таранящему 17.h5, однако правильно было с той же целью пойти 16.Bh3, угрожая также пешке f5. После возможного 16...Qg7 17.Qg5 Bе7 18.Kf1! (с идеей 19.B:f5! gf 20.Q:f5) 18...Nd6 19.h5 Nf6 20.Qg2 черные несут материальные потери.

16...Rf7!? Хитрый замысел. На 17.h5 черные заготовили 17...Qf8!, и если 18.Q:f8+ K:f8 19.hg, то 19...Rg7, отыгрывая пешку.

Во время партии я считал обязательным 16...Qg7, и после 17.Qg5 Bе7 18.Kf1! Nd6 19.h5 Nf7 20.Qg2 Nh8! черные, отражая прямые угрозы, стоят чуть хуже, но вполне могут успешно обороняться. Сейчас белым следовало играть 17.h5 Qf8 18.Qg5 Rg7 19.h6 Rf7 20.Q:f5 (интересно и 20.c4!?) 20...Q:h6 21.Qg5!, сохраняя опасную инициативу, так как черные не могут менять ферзей ввиду варианта 21...Q:g5? 22.fg Nd7 23.Nc3 Rf5 24.Nd5!, и белые выигрывают.

К сожалению, я промедлил — 17.Nс3? и упустил инициативу. После 17...Qе6! черные подключили к защите слона и в дальнейшем, использовав еще несколько погрешностей белых, даже выиграли партию. Меня подвела старая «болезнь»: недостаток хладнокровия и, как следствие, хромающая техника «добивания».

А.АКОПОВ - А.НАДАНЯН
Ереван 1998

Белые только что побили пешку d4 и даже не подозревали, что после этого почти форсированно проигрывают. Наверняка они ожидали 24...N:d4?! 25.R:d4 R:e2+ 26.Q:е2 Q:d4 с равенством. Однако черные приготовили неприятный сюрприз.

24...g5!! Нешаблонный и очень сильный ход. Что делать белым? Не спасает 25.е4? из-за 25...Qе5 26. Kd1 Ked7. На предложенное Арой Минасяном 25.N:с6!? следует 25...Q:d2 26. N:е7+ Kg7 27.Nf5+ Kf6, и белым предстоит тяжелая борьба за ничью. Остается ход в партии.

25.е3 g4 (начиная атаку по белым полям) 26.Qf2. Моментально проигрывало 26.Qе2? N:d4 27.R:d4 Q:d4. Если 26.Rc5?, то 26...Q:f3+! 27.Kg1 R:d4! 28.ed Re2 29.Qg5+ Kh8 с неизбежным матом. Красиво выигрывают черные в случае 26.Kf2 gf 27.h3 (или 27.Rс5 Qе4 28.Rg5+ Kh8) 27...Qе6!! 28.g4 (28.N:е6 R:d2+ 29.Kе1 Rе2+) 28...Qh6! 29.Rh1 Qh4+ 30.Kf1 N:d4 31.R:d4 R:d4 32. Q:d4 Qg3 33.Rg1 Qh2 34.Qd8+ Kg7 35.Qd4+ f6. He спасало и 28.e4. Теперь следует играть не 28...Q:h3? ввиду 29.Qg5+ Kf8 30.N:f3, a 28... N:d4! 29.R:d4 Qb6!, и связка оказывается смертельной.

26...Nе5 27.е4. Проигрывало как 27.Rc8 Nd3, тaк и 27.Rc5 gf+ 28.N:f3 Qе4.

27...Q:с4! 28.R:c4 N:c4 (здесь две ладьи с конем легко расправляются с ферзем и конем) 29.fg. На 29.b3 следует 29...Red7 (этот же ход решает при 29.Nf5) 30.bc R:d4 31.Qе3 Rd2+ 32.Kf1 Rd1+ 33.Kе2 gf+ с выигрышем ферзя. Или 30.Ne2 Nе5 31.fg Rd2 32.Kh3 Rd3! 33.Q:а7 Nf3!

29...R:e4 30.Nf3 Ne3+ 31.Kh3 Rd5! В случае 31...N:g4?! 32.Q:а7 белые активизировались. Сейчас черные воспрепятствовали выпаду 32. Ng5 и поставили белых в цугцванг. На 32.Qе2 решает 32...Q:g4!, а в случае 32.g5 — 32...Rf5 33.Qе2 Ng4!

32.Nh4 N:g4 33.Qf3 Rd2!, и белые сдались.

Как культурист в процессе тренировки развивает и «накачивает» все свои мышцы, не игнорируя ни одной, так и шахматист обязан оттачивать свое мастерство, не пренебрегая каким бы то ни было элементом. И обладая, скажем, прекрасным комбинационным зрением, но слабой техникой реализации преимущества, трудно надеяться на большие успехи.

Развивать «мышцу» под названием фантазия нелегко, но возможно. Попытаюсь дать несколько рекомендаций.

Очень полезно изучать партии шахматистов, обладающих сильным воображением и не совсем обычной манерой игры. Таких шахматистов немало, назову лишь нескольких: Алехин, Бронштейн, Таль, Ларсен, Корчной, Симагин, Майлс.

Хорошей тренировкой является решение и составление шахматных композиций. Второе, может быть, даже более продуктивно (но и более сложно), так как, чтобы составить этюд или задачу, необходимо придумать идею.

На следующий метод хотелось бы обратить особое внимание. Во время партии (и в анализе), обдумывая ход, почаще в уме ставьте свои фигуры под удары неприятельских. Может выйти так, что в одном случае из десяти такая «подставка» явится очень красивой, неожиданной и сильной жертвой, а остальные девять будут «зевками». Но зеваете-то вы «в уме», а значит, ничем не рискуете. Возможно, вначале подобный метод будет вас несколько смущать своей искусственностью, но со временем «процесс подставки» доводится до автоматизма и происходит подсознательно, не отвлекая от глобальных размышлений (оценка позиции, выбор плана и др.). Описанным методом можно рассматривать броски пешек от рокировавшего короля, отскоки конем на крайнюю вертикаль, прогулки ладьей по центральным горизонталям и др.

Учитесь мыслить оригинально и творчески, развивайте свою фантазию, побольше импровизируйте — и вы не только улучшите свои спортивные результаты, но и сделаете свою игру более интересной и яркой!