Александр ОНИЩУК:

УКРАИНА УДАЧНО ШАГНУЛА ВПЕРЕД

   На последнем командном первенстве мира мы были пятыми (среди 10 участников), так что шаг вперед - в олимпийские призеры! - очевиден. Тем более что какой-то целенаправленной совместной подготовки к Олимпиаде нам провести не удалось. Во всяком случае если сборы и были, меня на них не приглашали. Организационные проблемы, впрочем, на этот раз не сказались на игре команды.
   Состав определялся Украинской федерацией во главе с ее президентом И.Быком и принял такой вид (в порядке досок): Иванчук, Онищук, Романишин, Маланюк, Савченко, Пономарев. Лидер сборной Василий Иванчук упустил момент поучаствовать в формировании нашей дружины на Олимпиаду, и этот вопрос решался без него.
   Поначалу мне - как, думаю, и многим, приехавшим в Элисту, - не верилось, что Олимпиада пройдет на должном уровне. Увидели недостроенный Дворец шахмат в лесах, пожали плечами... Позже пришлось и вовсе изумиться - но уже приятно.
   Не знаю, как другим, а мне двухнедельное пребывание в одних и тех же компаниях до сих пор непривычно. Хоть мы и команда, но каждый - индивидуальность, и на небольшом пространственном пятачке испытываешь определенный дискомфорт. Что касается разговоров об укреплении командного духа в подобной ситуации, считаю: когда шахматистам лет по 15 - это действительно так, чего не скажешь в отношении уже сложившихся личностей.
   Жаль, не было возможности толково распорядиться свободным от игры временем. Экскурсия по Сити Чесс впечатлила, но была ведь довольно короткой. Организаторы, правда, устраивали для гостей и участников выезды "на природу", но это - на любителя.
   Какой-то определенной задачи перед сборной Украины не ставилось, но, естественно, хотелось выступить как можно лучше. Задумываться о первом месте было несерьезно. Хотя Россия выставила не сильнейший свой состав, на дистанции в 13 туров ее преимущество должно было сказаться. Так и вышло, несмотря на мощную конкуренцию со стороны американцев.
   Когда достигнут положительный результат, выделять кого-то особого смысла нет. Все отработали по мере сил и возможностей на команду. Все - молодцы. Тем не менее позволю себе пару слов об игре каждого из наших гроссмейстеров.
   Прежде всего о себе... Игру на Олимпиаде могу занести в свой актив, хотя специальной подготовки к ней не проводил. Готовился к "турниру наций" в обычном режиме - как к любому другому важному соревнованию.
   Очень хорошее впечатление оставила игра самого юного участника Руслана Пономарева. Ему, кстати, во время Олимпиады исполнилось только 15 лет - особых торжеств, правда, по этому поводу у нас не было. Если в первых турах Руслан играл нечасто (решили поберечь и не давать ему большую нагрузку), то затем, увидев его жажду борьбы и хорошую форму, мы ставили его на матчи постоянно.
   Поначалу не избежал срывов Иванчук. К примеру, не довел до логического завершения абсолютно выигрышную партию с Касымжановым. Возможно, Василий попросту ждал капитуляции, поскольку в возникшей позиции противники классом повыше Касымжанова уже сдались бы... А в конце концов Василий вдруг форсировал переход в ничейный пешечный эндшпиль. Но на финише наш лидер проявил себя с лучшей стороны, наверстал упущенное и одержал две важные победы (черными!) над Николичем и Лпутяном, показав в итоге "+3".
   Солидно выглядел Маланюк. Большинство партий ему выпало играть черным цветом, и со своей задачей он справился: ни разу не проиграл и набрал в результате "+2".
   Нормально сыграл Олег Романишин. К сожалению, не в лучшей форме был Станислав Савченко.
   В целом же команда, по-моему, добилась практически максимального для себя результата.
   Естественно, интересовались мы и событиями 69-го конгресса ФИДЕ, особенно вопросом чемпионата мира в Лас-Вегасе. Ведь наша украинская зона (два места) стартовала через две-три недели после окончания Олимпиады.
   То, что Илюмжинов договорился все-таки с Карповым, - конечно, здорово. Но, с другой стороны, теперь неясны сроки проведения чемпионата мира, и в этом плане конгрессмены действовали как минимум необдуманно. Да и вообще несерьезно: сначала назначили одну дату, затем ее "переиграли". А у меня (и, думаю, не только у меня одного) на это время иные планы. Потом пошли изменения в сроках по Интернету...
   Для шахматного комментирования в "64" я выбрал прежде всего поединок, важнейший в спортивном отношении:

А.ОНИЩУК - В.АКОПЯН
Английское начало А29

   Эта партия игралась в последнем туре. Ситуация перед его началом для украинцев сложилась не слишком радужная: было необходимо не только убедительно победить команду Армении, но и "поймать" благоприятное стечение уже не зависящих от нас обстоятельств. И удача не отвернулась от нас. Видимо, наши соперники не угадали с составом, не выставив Ваганяна, и в итоге уступили на первых двух досках.
   1.c4. Обычно я играю 1.e4. Но, узнав о предстоящем поединке с В. Акопяном, остановил свой выбор на 1.c4. Ранее на Олимпиаде армянский гроссмейстер в партии с Л. Псахисом продолжал 1...e5, и дело свелось к известной системе 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 Nf6 4.g3 g6 5.Bg2 Bg7 6.d4 ed 7.N:d4 0-0 8.0-0 и т.д. Появилась пара идей, и, несмотря на цейтнот при подготовке к партии (последний тур начинался в 10 утра), удалось их немного "обкатать" на пару с Владимиром Маланюком, в тот день отдыхавшим от игры.
   1…Nf6 2.Nc3 e5 3.Nf3 Nc6 4.g3 g6 5.d4 ed 6.N:d4 Bg7 7.N:c6 bc 8.Bg2 0-0 9.0-0 Re8 10.Bf4 (на мой взгляд, сильнейший ход в этой позиции) 10…Rb8 11.Rb1 Ng4.









   12.Qd2! В 56-м чемпионате Голландии (Роттердам 1998) Тимман против Эрнста сыграл 12.Qa4 и добился перевеса после 12...B:c3 13.bc R:b1 14.R:b1 g5 15.Bd2 R:e2 16.Qd1 R:f2 17.Bh3 R:d2 18.Q:d2. Но, по-моему, сделанный белыми ход еще крепче.
   12…Ba6 13.h3 (преждевременно 13.b3? ввиду 13...g5) 13…Nf6 14.b3. Белые добились хорошей, без риска для себя, позиции. Черным нелегко определиться с дальнейшим планом действий. Мои фигуры контролируют центр, в перспективе маячит неплохая мишень на а7, а пешечный треугольник с6-с7-d7 лишен динамики и является еще одним предметом забот черных. Володя решает сразу рубануть "гордиев узел".
   14…d5!? 15.cd cd 16.N:d5. В предварительных расчетах я хотел продолжать здесь 16.Be3? с огромным, как мне казалось, перевесом, но в последний момент заметил 16...R:e3! 17.fe c6 с колоссальной компенсацией за качество. Я бы, во всяком случае, предпочел играть за черных.
   16…N:d5 17.B:d5 R:e2 18.Qa5 Rb6. Не годится 18...R:a2? из-за 19.Q:a2 B:f1 20.Rd1. В случае же 18...Qc8 19.Bf3 Rc2 20.Rfc1 Rb5 21.Qa4 R:c1+ (проигрывает 21...Rbc5 - 22.R:c2 R:c2 23.Re1 c6 24.Qe4 R:a2 25.Qe8+ Bf8 26.Q:c8 B:c8 27.Re8) 22.R:c1 c5 23.Be3!? перевес белых очевиден.
   19.Rfd1 Qe7. По окончании партии мы немного проанализировали продолжение 19...Qf6 20.Rbc1 g5. Акопян считал, что к преимуществу белых ведет 21. R:c7 gf 22.R:f7 Q:f7 23.B:f7+ K:f7 24. Rd7+ Re7 25.Qf5+ (25.R:a7? Bb7!) 25... Rf6 26.R:e7+ K:e7 27.Q:h7 Kf7 28.g4, и в дальнейшие расчеты не углублялся. Но достаточно простого 21.Be3 R:e3 22.fe Qe5 23.Kg2, и у черных нет оснований рассчитывать на какую-либо компенсацию за отданный материал.
   20.Bf3 h6 21.B:e2 B:e2 (или 21...Q:e2 22.Rd8+ Kh7 23.Re1 с идеей 24.Qd5) 22.Re1 Qe4 23.Rad1! Re6 24.Rd2 Qf3 25.Qd5 Q:d5 26. R:d5 g5 27.Rd2. Черные сдались.
   Трудно найти конкретную ошибку, приведшую моего соперника к поражению. Вероятно, она заключалась в выборе Акопяном этого варианта...

 Library В библиотеку