ПЛОХИЕ ПОЗИЦИИ
Есть две основные стратегии, которых следует придерживаться в плохих позициях. Первая - найти какой-то способ затянуть сопротивление, часто путем перехода в эндшпиль. Атакующий может не пожелать долго реализовывать лишнюю пешку и неблагоразумно продолжит поиск выигрыша в миттельшпиле. И даже если он согласится на эндшпиль, резкий переход от тактической игры к технической может его дезориентировать. Такой способ можно окрестить "глухой защитой".
Вторая стратегия - постараться перехватить инициативу, даже ценой материала, в надежде запутать соперника в осложнениях и заставить его ошибаться. Назовем такой метод "запутыванием".
Выбор между этими альтернативами зависит главным образом от позиции на доске, но в расчет могут быть приняты и другие факторы. Например, если ваш противник в цейтноте, то он с радостью воспримет упрощения, ведущие в эндшпиль; в этом случае, возможно, лучше применить "запутывание". Осведомленность о стиле соперника также может повлиять на ваше решение. Важно отметить, что не следует менять планы по ходу дела. Коль скоро вы решились на "глухую защиту", то нельзя терять терпение и переходить на второй метод, если только соперник своими неаккуратными действиями не способствует этому. "Глухая оборона" чаще всего рушится из-за того, что защищающийся добровольно создает дополнительные слабости, открывая двери для вражеских фигур. Основная идея этого метода в том, чтобы создать солидную, труднопробиваемую позицию; подобные положения не позволяют самому создавать активную контригру. Если же вы решили избрать запутывание, то надо бить тревогу достаточно рано, чтобы иметь существенные шансы на успех. Однако вы должны быть уверены, что ваша позиция действительно плоха и требует сильнодействующих средств. Мой опыт свидетельствует, что куда чаще паникуют слишком рано, нежели слишком поздно.
Вот примеры каждого типа стратегии, в обоих случаях - как следствие ошеломляющих дебютных новинок.
Дж.НАНН - У.БРАУН
Норвегия 1983
Сицилианская защита В99
15…e5 16.Nb3.
                  |
Мне нравилось, как складывается дебют. В предыдущих партиях черные неизменно продолжали 16...Bb7; я анализировал получающиеся позиции и пришел к выводу, что они в пользу белых.
16...N:e4!! Я был ошарашен, когда этот ход явился на доске, и несколько минут даже не мог понять его смысл. После 17.Q:е4 Bb7 18.Rd5 и, в случае необходимости, Bg2, все для белых кажется прекрасным. Рано или поздно черные должны будут побить на d5, и белые станут полностью доминировать на белых полях. Затем я неожиданно увидел идею хода (которая и была осуществлена в партии) и осознал, что попал в беду. Даже несмотря на то, что Браун упустил выигрыш, его новинка была признана самой важной во второй половине 1983 года. При аналогичном голосовании в первой половине того же года победитель набрал меньшую сумму баллов, поэтому будет справедливо сказать, что на мою доску только что "приземлилась" самая оглушительная новинка 1983 года.
Оправившись от шока, я начал искать наилучшее возражение. Я видел, что могу побить коня и это приведет в итоге к лучшему для черных эндшпилю, или могу испытать 17.Bg2, жертвуя пешку с не очень ясной компенсацией. Мой выбор основывался главным образом на практических соображениях. Я понимал, что Браун тщательно анализировал дома оба продолжения, следовательно, это действительно был решающий момент. Я потратил массу времени, рассчитывая за доской эти альтернативы, и значительно превзошел соперника по затраченному на обдумывание времени, что нетипично, когда встречаешься с Брауном. Поэтому я усомнился, что смогу найти верный путь в осложнениях, которые Браун наверняка изучал дома. Оставалось избрать "глухую оборону", при которой многие проанализированные Брауном варианты должны обрываться вскоре после перехода в эндшпиль. Скажу больше: недостаток времени не так повлиял бы на мой выбор, если бы осложнения не были столь запутаны.
К слову, предотвратить неожиданные и оглушительные дебютные новинки очень сложно: применение острых дебютных систем - азартная игра.
17.Q:e4. В более поздней партии Ведберг - де Фирмиан (Осло 1984) белые испытали 17.Bg2 Bb7 18.Qe3 d5 19.B:e4 de 20.Ng3 a5, но проиграли после больших осложнений.
17…Bb7 18.Rd5 Rc8 19.c3! Единственный ход, поскольку 19.Kb1 B:d5 20.Q:d5 Q:c2+ 21.Ka1 0-0! оставляет белых полностью связанными. Они могут испробовать 22.f6 gf 23.gf B:f6 24.Rg1+ Kh8 25.Q:d6, но после простого 25...Bg7 не решают ни одну из своих проблем.
19…Qc4 20.Q:c4 (но не 20.Bg2 B:d5 21.Q:d5 Q:e2, и черные выигрывают) 20…R:c4 21.Bg2 B:d5! Черные должны бить немедленно, так как 21...R:h4? 22.R:h4 B:d5 (или 22... B:g5+ 23.Rd2!) 23.Rg4 приносит белым лишнюю фигуру.
22.B:d5 R:h4!
|
|
Ключевой ход, нахождение которого отняло у меня несколько минут на 16-м ходу. В конечном итоге черные получают ладью и две пешки против двух коней. По меньшей мере в 90% эндшпилей ладья с двумя пешками сильнее двух легких фигур. Два слона могут иногда поддержать равновесие, но два коня почти не имеют шансов.
23.Rg1! Белые должны постараться оставить черного слона пассивным. Материальное соотношение сохранялось таким же после 23.R:h4 B:g5+ 24.Kc2 B:h4 25.cb, но черным было бы куда легче играть. Их слон может переводиться через f2, пешка h - уже проходная, а король может заблокировать пешки белых на ферзевом фланге путем Kd7-c7.
23…bc (при 23...Rh2? 24.Bc4! белые выигрывают время нападением на пешку а) 24.N:c3 Rf4! (черные пристают к слабым пешкам королевского фланга) 25.Bc6+! Важная тонкость. В случае 25.Be4 Kd7 черные легко развивают ладью h8, в то время как при 25.g6 fg! 26.fg h5 в этом нет необходимости: она уже идеально расположена позади проходной h.
25…Kf8. После 25...Kd8? 26.Na5! черный король слишком раскрыт: 26... R:f5 27.Nb7+ Kc8 28.Nd5 B:g5+ 29. Kb1, и во избежание худшего приходится играть 29...Rd8. Поэтому черные вынуждены пойти королем в другую сторону, но тогда он блокирует ладью h8.
26.Be4 h5! При 26...d5 27.Bd3! атаковано довольно много черных пешек. Ход в партии - лучший: белые не могут позволить пешке продвинуться дальше, поэтому вынуждены меняться на h6, но тогда активизируется ладья h8.
27.gh R:h6 28.Nd2! Rh2 29.Nd5! C помощью тактики оккупируя ключевое поле d5. Если сейчас 29...R:d2, то 30.Rh1! (плохо 30.N:f4? Rd4 31.Rh1 Bg5, и черные выигрывают) 30...g6 (30...Ke8? 31.N:f4 Rd4 32.Bc6+, и побеждают белые) 31.N:f4 Rd4 32.Nd5 R:e4 33.f6 B:f6 - у черных лишь небольшое преимущество.
"Глухая защита" вовсе не означает, что вы должны абсолютно игнорировать тактику, - она не является привилегией атакующего.
29…Rff2 30.Nf3! Rh3 31.Nd2 Rhh2.
   |
По сравнению с позицией на предыдущей диаграмме белые добились значительного прогресса, организовав блокаду по белым полям. Но, конечно, они были бы рады повторению ходов. Их главная проблема - небезопасное положение слона на е4.
32.Nf3 Rh3 33.Nd2 Rh4! Черные находят путь для продолжения игры. Они предупреждают 34.Nf3 и одновременно угрожают 34...R:d2.
34.Nc3! Это только видимость, что слон черных может быть переведен через d8 на b6. В действительности 34...Bd8 встречается 35.Nc4.
34…d5! Упрощающая комбинация, ведущая к выгодному для черных ладейному эндшпилю. Однако недаром говорят, что "все ладейные окончания ничейные". Конечно, не следует воспринимать это высказывание буквально, но в нем есть большая доля истины. Очень часто ладейные эндшпили трудно оценить, поскольку в одной позиции лишней пешки может не хватить для выигрыша, в то время как в другой шахматист может иметь решающее преимущество при материальном равенстве. Дело в том, что в ладейниках большую роль играет фигурная активность, и зачастую она может свести на нет попытки использовать материальный перевес. Равно как при одинаковом материальном соотношении разница в активности фигур может решить исход партии.
35.N:d5 R:d2 36.K:d2 R:e4 37. N:e7 K:e7 38.R:g7 Rf4? Выигрывает пешку, но позволяет белым активизировать короля и ладью. В этот момент у Брауна оставалось мало времени, и он упустил сильнейшее продолжение 38... Kf6 39.Rh7 a5 с целью продвинуть пешку на а4 и только потом атаковать пешку f путем ...Rf4. В этом случае черные сохраняли хорошие шансы на победу.
39.Rg8! Впервые после дебюта белые получили шанс сыграть активно!
39…R:f5 40.Ra8 Rf2+ 41.Kc3 Rf6 (единственный способ сохранить лишнюю пешку, но теперь король черных отгоняется назад) 42.Ra7+ Kf8 43.Kd3 Re6 44.Ke4 Kg7 45.Kf5. Предотвращая угрозу ...Kf6, ...Rd6, ...Ke6 и затем ...f5+.
 |
45...e4. Единственный шанс - продвинуть пешку е, но белые могут ее окружить, поскольку она становится оторванной от остальных сил черных.
46.Rc7 e3 47.Rc1 Rd6 (опять единственное, в то время как при 47... e2 48.Re1 с последующим Kf4-f3 белые легко добивались ничьей) 48. Rg1+! С той же целью, что и на 25-м ходу. Белые пользуются случаем, чтобы заставить короля соперника занять более пассивную позицию.
48…Kf8 49.Re1 Rd2 50.R:e3 Rf2+ 51.Ke5 R:b2 52.Ra3 Rb6 53.Kf5.
|
|
Размен еще одной пары пешек приблизил белых к ничьей. Ввиду активной позиции ладьи а3 шансы черных на выигрыш минимальны, и сейчас от белых требуется только некоторая осторожность, чтобы приплыть в безопасную гавань.
53...Kg7 54.Rg3+ Rg6 55.Ra3 Rf6+ 56.Ke5 Rb6 57.Rg3+ Rg6 58. Ra3 Re6+ 59.Kf5 Rf6+ 60.Ke5 Rh6 61.Kf5 Rc6 62.Rg3+ Kf8 63.Rb3 Rc2 64.Ra3 Rc5+ 65.Kf6 Rc6+ 66. Kf5 Ke7 67.Re3+ Kd7 68.Rd3+ Kc7 69.Rf3 Kd7 70.Rd3+ Ke7 71. Re3+ Re6 72.Rb3 Kd6 73.Rb7 Re5+ 74.Kf4 Ra5 75.R:f7 R:a2 76. Ke4 Kc5. Ничья.
Это был хороший пример "глухой обороны". Столкнувшись с выбором из двух зол, белые решили перейти в худший эндшпиль. Создав на пути черных максимум затруднений, они были вознаграждены ошибкой соперника, позволившей спасти пол-очка.
Следующая партия представляет собой разительный контраст.
Дж.ПЛАСКЕТТ - Дж.НАНН
Ламбез 1979
Сицилианская защита В92
8.f3 e6 9.Qd2 Qc7 10.0-0 Be7 11.a4 0-0 12.a5 d5.
  |
На этой стадии я чувствовал себя вполне спокойно, поскольку в более ранней партии Янса - Нанн (Будапешт 1978) белые продолжали 13.ed ed 14.Bf4 Qd8 15.Na4, и здесь мы согласились на ничью. После 15...N:a4 16.R:a4 Re8 черные фигуры довольно активны, а ладья а4 расположена неудачно, что компенсирует некоторую слабость изолированной пешки d.
13.e5!! Ход поверг меня в шоковое состояние. Объективно говоря, он просто опровергает дебютную стратегию черных. Я сразу увидел, что после 13...Q:e5 14.Bf4 мой ферзь попадает в беду, поэтому стал изучать, куда можно отойти конем. К сожалению, естественное отступление 13...Nfd7 ведет к потере фигуры после 14.b4, значит, черные должны будут сыграть 13...Ne8. Однако тогда 14.f4 f5 15.ef (лучшее; если белые попытаются завязать игру на королевском фланге путем h3 и g4, то конь е8 может действительно стать полезным после ...g6 и ...Ng7) 15...N:f6 16.Bf3 дает белым ясный позиционный перевес: слаба пешка е6, и черным трудно ввести в игру слона с8. Однако черные вовсе не обязаны проигрывать; это продолжение было бы вполне нормальной попыткой "глухой обороны".
В конце 70-х годов Пласкетт был склонен попадать в цейтнот, и он уже потратил много времени на 13.е5. Выбирая между сложным, запутанным продолжением и ситуацией, в которой соперник может усиливать позиционное давление напрашивающимися ходами, имеет смысл, конечно, предпочесть первое. Поэтому я решил вернуться к взятию на е5 и в конце концов нашел то продолжение, которое и случилось в партии.
13…Q:e5 14.Bf4 Qh5 15.g4 Qg6. Я не стал долго изучать ходы 15... Qh4 и 15...Qh3. Первый опровергнуть легко: 15...Qh4 16.Bg3 Qh3 17.Rfe1 Ne8 (17...Qh6 18.g5) 18.Bf1 Qh6 19. Q:h6 gh 20.N:d5, и позиция черных вызывает отвращение. Хотя найти четкое опровержение 15...Qh3 довольно трудно, нет смысла обдумывать подобные ходы. Белые могут немедленно отыграть пешку, и у черных с завязшим на h3 ферзем, не взаимодействующим с остальными фигурами, почти нет шансов выжить. Домашний анализ показал, что на 15...Qh3 очень сильно 16.Rf2 Ne8 17.b4 Nd7 18.N:d5 Bd8 19.Ne3! Например, проигрывает 19...Bf6 из-за 20.Bf1 Qh4 21.Bg3 Qg5 22.f4.
16.b4. Соль жертвы пешки. Конь должен отойти, и тогда слон с d3 ловит ферзя…
16…Nce4! …Если, конечно, конь отступает не на е4! Черные могли избежать немедленных материальных потерь при помощи 16...e5 17.B:e5 Ne6, но после 18.Bd3 Qg5 19.Q:g5 N:g5 20.h4 Ne6 21.Nf5 у них очень плохой эндшпиль, например: 21...B:b4 22.B:f6 gf 23.N:d5 Bc5+ 24.Kh1. Это даже нельзя квалифицировать как "глухую защиту" - просто очень плохая, бесперспективная позиция.
17.fe de.
 |
Это продолжение - лучший практический шанс черных, раз они решили избрать метод "запутывания". У них две пешки за фигуру; благодаря нападению на b4 и g4 они наверняка завоюют третью. Это не совпадение, а результат того, что в основе тактических операций белых лежали кинжальные удары b4 и g4, ослабляющие собственную пешечную структуру. После этого у черных будет достаточная материальная компенсация за фигуру, и может возникнуть вопрос, почему у них хуже. Ответ прост: развитие. Все фигуры белых активны, в то время как ферзевый фланг черных еще "спит".
18.Kh1. Белые предпочитают сбросить пешку b4, сохранив защищающего их короля пехотинца g4. После 18.Bg5 Rd8 (возможно и 18...B:b4) у черных удовлетворительная игра.
18…B:b4. Но не 18...N:g4 19.B:g4 Q:g4 20.Rg1 Qh4 21.N:e4 b5 (единственная надежда - поставить слона на большую диагональ) 22.Qg2 g6 23.Nc6, и белые выигрывают.
19.Be5! Прекрасный ход. Слон на е5 выполняет несколько полезных функций: поддерживает коней d4 и c3, в ряде вариантов угрожает взятием на f6 и предотвращает любую возможную активность слона с8 после ...e5. На первый взгляд, черные могут ответить 19...e3 20.Q:e3 B:c3 21.Q:c3 Qe4+, отыгрывая фигуру, но белые продолжают 22.Nf3 Q:e2 23.Rfe1 Qb5 (23...Qf2 24.Bd4 с выигрышем ферзя) 24.B:f6 gf 25.Q:f6 Qc6 26.Re5 h6 27.g5 c решающей атакой.
До этого момента белые хорошо вели партию. Они не просто довольствовались сохранением материала, что могло позволить черным завершить развитие и создать сильную контригру, но поддерживали фигурную активность и не избегали расчета тактики.
19…b6!? Продолжая политику "запутывания". Последний ход соперника разрушил надежды черных активизировать белопольного слона по диагонали с8-g4, поэтому сейчас возникает замысел развить его на большую диагональ. Выбор 19...b6, а не 19...b5 основан на следующем: во-первых, в некоторых вариантах полезно, чтобы после ...Bc5 слон был защищен; во-вторых, возможности аb или ...ba дают белым дополнительную пищу для размышлений.
20.Qe3 (развязывая коня с3 и препятствуя продвижению пешки е4) 20…Bb7 21.Nf5? Чрезвычайно остроумная идея, преследующая цель все-таки использовать несчастную позицию черного ферзя. Однако в итоге осложнения оказываются не в пользу белых.
Это был момент, когда стоило свернуть с комбинационных рельсов на позиционные. После 21.B:f6 gf 22.ab Rac8 23.Na4 Bd2 24.Qg3 Rfd8 25.c3 может показаться, что фигуры белых разбросаны и плохо скоординированы, но черные, похоже, не в состоянии это использовать. Один из возможных вариантов - 25...B:c3 (25...e3+ 26.Bf3) 26.N:c3 R:d4 27.B:a6, и теперь 27... B:a6 28.R:a6 Rd3 опровергается 29.b7.
Общая ошибка в "диких" партиях - не замечать позиционные продолжения. Когда в кровь выбрасывается адреналин и всюду мерещатся маты, легко может развиться "тоннельное видение", при котором замечаешь только тактические возможности, а спокойный разгрузочный вариант просто может быть упущен.
21…ef 22.gf Bc5! Черные используют защищенность поля с5. После 22...Ng4 23.B:g4 Q:g4 24.Rg1 Qf3+ 25.Q:f3 ef белые форсируют мат: 26.R:g7+ Kh8 27.Rg8+ K:g8 28.Rg1.
|
|
23.Q:c5 (вынужденно, при 23.fg B:e3 у черных лишний материал) 23… e3+! 24.Bf3 (после 24.Rf3 B:f3+ 25. B:f3 Q:f5 26.Q:e3 Rae8 черные выигрывают). 24…B:f3+ 25.R:f3 Qh5 26. Q:e3. В случае 26.Qc6 Rac8 27.Qb7 Ng4 28.Bc7 у черных приятный выбор между 28...N:h2 29.B:h2 R:c3 30.Rg3 R:c2 31.Rg2 R:g2 32.Q:g2 ba и 28... R:c7 29.Q:c7 N:h2 30.Q:h2 Q:f3+ 31. Qg2 Q:f5 32.ab Qf6. И там, и там у них четыре пешки за фигуру в эндшпиле.
26…Ng4. Непредвиденная соперником пуанта игры черных. После отхода ферзя они побьют на е5, отыгрывая фигуру.
 |
27.Nd5?? Ужасный зевок в страшном цейтноте - белые играют на несуществующий мат. Хотя фортуна и отвернулась, соперник, возможно, спас бы партию, если бы сохранил ясную голову. Верное продолжение - 27.Rg1! N:e5 (нельзя 27...N:e3? из-за мата в 5 ходов) 28.Rfg3 (неясно 28.Rf4 f6 29.ab: в активе белых - проходная b, но их король раскрыт, а коня черных невозможно выбить с е5) 28...Q:f5! 29.R:g7+ Kh8 30.Qh6 (30.ab Ng6 31.Qh6 Qf3+ 32.Rg2 также приводит к ничье) 30...Qf3+ с вечным шахом.
27…N:e3 28.Nf6+ gf 29.Rg3+ Ng4. Белые сдались.
Чтобы хорошо защищаться после зевка, требуется особое хладнокровие. Мы ранее обсуждали (см. "64" №9/98 - ред.) возможные причины зевков и сигналы тревоги, которые предупреждают вас о близкой опасности. Предположим, несмотря на все советы, вы тем не менее проглядели неожиданный и сильный ход соперника. Первый совет - сохраняйте хладнокровие. Очень легко выдать инстинктивный ответ, находясь в неконтролируемом нервном состоянии или пытаясь убедить соперника, что вы предвидели его ход и заранее подготовили свою реплику. Это ошибочное решение. Правильная реакция - потратить несколько минут, чтобы просто успокоить нервы. Не занимайтесь самобичеванием - пока вы за доской, на это нет времени. Забудьте предысторию позиции и рассматривайте только текущую стадию сражения на доске. Холодный взгляд очень часто позволяет увидеть, что ход соперника не столь силен, как вы боялись вначале, и у вас достаточно шансов для продолжения битвы. Тогда вы сможете выбрать одну из описанных выше техник защиты и сражаться дальше.
Джон НАНН,
гроссмейстер
гроссмейстер
В библиотеку