НЕПРЕДВИДЕННЫЙ ГАНДИКАП

   Последние годы я зачастил в Словению, вот и недавно сыграл в командном чемпионате страны. На первой доске собрался очень приличный состав - 7 гроссмейстеров во главе с А.Белявским и сильный мастер из Хорватии. 1-е место заняла команда "Пирамида" из Марибора, ее лидер Зденко Кожул выиграл 1-ю доску (+4=4-0), а команда "LSК" (Любляна), за которую я выступаю, уже повторно становится второй. Драматический случай с нашей командой произошел в решающем поединке с главным конкурентом из Марибора (к тому моменту у нас было преимущество в очках и устраивала ничья). Матч только начался, а на трех последних досках из-за оплошности нашего капитана и довольно странной трактовки правил судьями нам уже были засчитаны поражения. После этого наша команда заметно сбавила темп и зафиксировала 2-е место, что все же позволит на будущий год играть в Европейском кубке.
   Хочу представить на суд читателей "64" одну из моих партий - с хорватским гроссмейстером, победителем 1-го турнира GMA.

К.ХУЛАК - Е.СВЕШНИКОВ Каталонское начало Е04

   1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.g3 dc 5.Bg2 a6. Последнее время очень популярен ход 5...Nc6. Еще пару десятков лет назад я хотел по совету А.Карпова взять его на вооружение, но мне не нравилось, что белые могут сыграть 6.Qa4 и отыграть пешку. Ведь я забрал ее ходом 4...dc совсем не для этого. Конечно, с точки зрения игры на уравнение ход 5...Nc6 хорош, но зато после 5...a6!? борьба интереснее!
   6.0-0 Nc6 7.e3. Хитрый ход, после которого ответ черных вынужден. Другие возможности - 7.Nc3 и 7.a4.
   7...Bd7. Иначе белые отыгрывают пешку, например: 7...Rb8? 8.Nfd2! Na5 9.Qa4+ c6 10.N:c4, и нет хода 10...b5 из-за 11.Q:a5. Эту позицию я анализировал ровно 20 лет назад во время чемпионата СССР (Тбилиси 1978).
   8.Qe2 b5 9.Rd1 Bd6 10.e4 e5 11.de. Предыдущие ходы мы сделали довольно быстро: Хулак имел основания полагать, что они встретятся в партии. А тут я впервые задумался. Какой вариант избрать? Пойти на острую борьбу или сыграть на отбой? Настроение было хорошее, и я решил побороться.
   11...B:е5. Пока нет ясности и в варианте 11...N:e5 12.N:e5 B:e5 13.f4 Bd6 14.e5 Bc5+ 15.Be3 B:e3+ 16. Q:e3 Ng4 17.Qd4 c6!?, но скорее всего у белых должно найтись что-нибудь решающее - 18.Qd6 или 18.f5!?, или простое 18.h3 Nh6 19.g4. Продолжение в партии более исследованно.
   12.Nc3 0-0 13.Bg5 h6. Здесь впервые задумался и мой соперник: возможно, он ожидал обычное 13... B:c3 14.bc.
   14.B:f6. Сколько ни думай, другого не придумаешь, ведь не отступать же! 14.Bh4?! слишком смело, а вариант 14.N:e5 N:e5 15.B:f6 Q:f6 16.f4 Nd3 17.e5 Qb6+ очень плох для белых.
   14...B:f6 15.e5. Опять была возможность подумать: 15.Bh3?! B:h3 16. R:d8 Ra:d8 17.Nd5 Bg4! 18.N:f6+ gf 19.Qe3 (иначе 19…Nd4) 19…Rd3 20. Q:h6 R:f3 21.h3 Be6 22.Kg2 Ne5 23. Rd1, но белым трудно усилить позицию, а черные могут при помощи ладьи f8 наступать пешками ферзевого фланга. Кроме того, у них и материальный перевес.
   15...Be7 16.Nh4. На этот ход Хулак потратил час. Интересно было сразу 16.e6, но после 16...fe 17.R:d7 (если 17.Bh3, то 17...Bd6 18.B:e6+ B:e6 19. Q:e6+ Kh8, и у черных лишняя пешка, под боем конь f3, а конь с с6 спешит на d3) 17...Q:d7 18.Bh3 Nd4 19.N:d4 Q:d4 особой компенсации за качество и пешку не видно, а при 17.Nh4 черные могут перейти ходом 17...Qe8 к случившемуся в партии.
   16...Qe8(!). Немного поразмышлял я и о 16...Qc8 17.e6 fe 18.Ng6 Re8 - ничего реального за белых не видно. Тем не менее я сыграл 16... Qe8, чтобы ферзь был поближе к королю, защищая при случае коня с6, а кроме того, у ладьи а8 появляется поле d8.
   17.e6. Может быть, стоило сыграть 17.B:c6!? (слона, конечно, жалко) 17...B:c6 18.Nf5 с угрозой 19.Qg4. Я собирался защищаться путем 18...Kh7 19.Qg4 g6 (или 19...Rg8), решив, что последний ход выберу позже, если соперник изберет это продолжение.
   17...fe. Конечно, и после 17...B:e6 18.Ng6 Rb8 19.N:f8 B:f8 две пешки за качество дают черным неплохую игру, но хотелось большего.
   18.Ng6! Rf7. Плохо 18...Rf6? ввиду 19.R:d7 Q:d7 20.B:с6 Q:c6 21.N:e7+.









   19.N:e7+?! Думаю, мой соперник поспешил расстаться со своим конем. Опаснее для меня выглядело 19.R:d7 Q:d7 20.Qe4. Понятно, ладья и две пешки смотрятся достаточным эквивалентом двум фигурам, но впереди была бы целая партия, а так все заканчивается удивительно быстро и просто.
   19...Q:e7 (с идеей 20...Raf8, поэтому жертва качества вынужденна) 20. R:d7 Q:d7 21.Rd1 (на 21.Qe4 неплохо выглядит 21...Raf8 и далее взятие на f2) 21...Qe8 22.Qe4. Часть материала отыгрывается, но пешки черных решают партию.
   22...Rd7! (именно эту ладью нужно разменять, а другая через поле d8 попадает на d2.) 23.R:d7 Q:d7 24. Q:c6 Q:c6 25.B:c6 Rd8 26.Bb7 (не помогает и 26.Ne4 Rd1+ 27.Kg2 Rb1) 26...b4 27.Na4. Чуть больше шансов давало 27.Ne4!?, поскольку черные еще могли ошибиться: 27...Rd1+? 28. Kg2 Rc1 29.B:a6 c3 30.bc bc 31.Bd3, сохраняя небольшие шансы на ничью, но более точное 27...a5! 28.Ba6 Rd4 29.f3 a4 30.Kf2 a3 31.ba c3 сразу выигрывало. Нужно отметить, что у белых оставалось около минуты.
   27...Rd2 28.Bc6 (проигрывало и 28.B:a6 c3 29.bc R:a2) 28...c3 29.bc bc 30.N:c3 Rc2 31.Bd7 R:c3 32. B:e6+ Kf8 33.h4 Ke7 34.Bg8 c5 35.Kf1 Kd6 36.Ke2 c4 37.Kd2 Rd3+ 38.Kc2 Kc5. Белые сдались.
   Партия является хорошим учебным примером на тему использования лишней пешки с4 - форпоста для создания контригры. Я бы даже рискнул отнести ее к классическим образцам для данного дебюта, т.к. вся игра черных с первого до последнего хода связана одним цельным планом:
   1) 1...d5 - создание форпоста в центре, препятствуя образованию пешечного центра у белых; 2) 4...dc - выигрыш пешки с целью получения контригры на ферзевом фланге; 3) 5...a6, 8...b5 - защита пешки с4; 4) хладнокровная защита на королевском фланге и в центре; 5) разменные комбинации, отдача лишнего материала, переход в эндшпиль; 6) реализация перевеса (позиционного, пешка с4) в эндшпиле.
Евгений СВЕШНИКОВ, гроссмейстер


   

 Library В библиотеку