Владимир ВУЛЬФСОН, Александр МАЗЬЯ, международные мастера
Батальоны просят огня
Разберем одну из наиболее ярких партий, сыгранных в этом варианте.
Г.КАМСКИЙ - Н.ШОРТ
Линарес 1994
                    |
Перед нами дебютная табия. Белые строят батарею с целью вынудить ослабление королевского фланга соперника.
12...Re8 (12...b6 чаще всего ведет к перестановке ходов, а о 12...Qb6 и 12... Qc7 будет сказано далее) 13.Qd3 g6 14.Bh6 b6 15. Rad1 (оптимальная расстановка ладей - на d1 и е1) 15...Bb7 16.Rfe1. Менее логично 16.f4 (с идеей 17.f5 ef 18.R:f5), например: 16...Qc8 17.Ba4 а6 18.Bg5 f6 19.Bh4 f5 20.Ng5 b5 21. Bb3 Na5 22.Rc1 Qd7 23. Ba2 Rac8 с хорошими шансами у черных (Родригес - Панно, Аргентина 1989). При таком рисунке игры конь на е2 бесперспективен.
16...Rc8 17.Bb3. 17. N2c3 позволяет черным после 17...Na5 18.Qg3 Nc4 захватить пункт с4 с отличными перспективами (Широв - Псахис, Клайпеда 1988). Как правило, в позициях с изолятором проблема коня с6 стоит очень остро. С одной стороны, он мешает своим же слону и ладье, с другой - для него трудно подобрать подходящее поле, т.к. на е7 уже стоит слон, а на а5 конь неустойчив. Ход Камского направлен как раз на ограничение коня с6. В случае 17...Na5 18. Ba2 грозит b2-b4.
17...a6. Как ни странно, черные сталкиваются с проблемой полезного хода. Позиция, несомненно, относится к категории динамического равновесия, но ведь его надо все время поддерживать. Дальнейшая часть партии подробно прокомментирована Робертом Хюбнером в 61-м Информаторе. Его примечаниями мы в основном и будем пользоваться. Хюбнер рассматривает 17... Na5 (17...Rc7!?) 18.Ba2 Nf6 и здесь 19.N:f6+! B:f6 20.Nf4. В партии Чучелов - Якович (Голландия 1995) белые пошли своим путем: 19.N4c3!? Qc7 20. Nb5 Qd7 21.Nf4. С виду грозная позиция белых на поверку оказалась подозрительной после 21...Be4! 22.Qf1 Bc2. Пришлось идти врукопашную - 23. d5!? e5 24.d6 B:d1 25.R:d1 Bd8 26.Nd5 N:d5 27.B:d5 Nc6 28.Qc4 Bf6 29.B:f7+ Q:f7 30.Q:f7+ K:f7 31.d7 - сражение закончилось отыгрышем материала и чуть худшим эндшпилем для белых.
Вернемся к рекомендации Хюбнера. При 19. N:f6+ B:f6 20.Nf4 черным куда сложнее отразить угрозы. Например: 20...Bg5 21.N:e6! fe (21...R:e6 22. R:e6 B:h6 23.R:g6+ с перевесом у белых) 22.R:e6 R:e6 23.B:e6+ Kh8 24. B:c8, и ладья с пешками сильнее, чем две легкие фигуры.
18.N2g3 Nb8?! Уместнее 18...Na5 19.Ba2 f5 20. Nc3 Bf6 (Хюбнер), и теперь 21.N:d5 B:d5 22. B:d5 Q:d5 23.Q:a6 наталкивается на 23...Nc4 24.b3 Nb2 25.Rc1 R:c1 26.R:c1 B:d4 с неясной игрой. Возможно было и рекомендованное М.Шубой 18...Bh4, освобождая коню поле е7. Теперь же концентрация белых фигур на королевском фланге становится угрожающей.
19.Qf3. К чрезвычайно острой и небезвыгодной для белых игре вел немедленный прыжок 19.Nh5. Вот варианты Хюбнера: 19...f5 20.Nc3 Bg5 21.R:e6! (21.Ng7? B:h6 22.N:e8 Nf4 к выгоде черных) 21... R:e6 (21...R:c3? 22.R:e8+ Q:e8 23.bc B:h6 24.Nf6+ с выигрышем ферзя) 22. B:g5 Q:g5 (22...Qd7 23. Nf4 N:f4 24.B:f4 с победой) 23.N:d5 Kh8 (23...gh 24.Nf4 с тяжелой позицией у черных) 24.Nhf4 с компенсацией за качество. Однако это, вероятно, показалось Камскому не столь убедительным. Ход в партии не дает возможности сыграть 19...f5 ввиду 20.N:f5 ef 21. Nc3 с неотразимыми угрозами.
19...Rc7?! Надеясь успеть подтянуть коня. Интересным шансом было все то же 19...Bh4, отражая выпад 20.Nh5 путем 20... gh 21.Q:h5 f5 (Хюбнер).
20.Nh5! Nd7 (теперь 20...f5? опровергалось простым 21.Nc3) 21.h4! (белые подготавливают прыжок коня на g5 и одновременно делают форточку) 21...N7f6? Шорт долго держал оборону за счет блокады пункта d5 и вдруг на мгновение позволяет ее снять. Этого оказывается достаточно для нанесения решающего удара. Рассмотрим другие продолжения, указанные Хюбнером.
I. 21...Qa8 22.B:d5 B:d5 23.Nhf6+ N7:f6 24.N:f6+ Kh8 25.N:d5 с последующим 26.Q:f7.
II. 21...f5 22.Nс3 с угрозами 23.N:d5, 23.R:e6 и 23. Ng7, от которых нет удовлетворительной защиты.
III. 21...Ba8!? 22.Ng5, перенося тяжесть атаки на пункт f7:
a) 22...N5f6 23.N:f7 B:f3 24.N:d8 B:h5 (24...B:d8 25.R:e6) 25.B:e6+ Kh8 26.Nf7+ Kg8 27.Nd6+ Kh8 28.N:e8 N:e8 29.g4, добиваясь материального преимущества;
б) 22...N7f6 23.Ng7! Оригинальный трюк. Проигрывает теперь 23...Rf8 ввиду 24.N7:e6, а на 23... Nb4 возможно 24.N:f7, аналогично предыдущему варианту;
в) 22...B:g5! (лишь этот ход дает шансы на ничью) 23.B:g5! Qc8! (плохо 23...f6 24.Bh6 с угрозой 24.Ng7, например, 24...Re7 25. Qg3 Kh8 26.Nf4 N:f4 27. B:f4 Rc6 28.Bd6 с материальными приобретениями) 24.Bh6 (интересно парируется попытка сыграть по черным полям - 24.B:d5 ed! 25.Nf6+ N:f6 26.B:f6 R:e1+ 27.R:e1 Rc1 с упрощениями или 26.Q:f6 Rc6, выбивая ферзя с опасной позиции) 24... Qd8 (конечно, не 24...Ne7? из-за 25.Q:f7+!) - этот не рассматриваемый Хюбнером ход, на наш взгляд, позволяет черным держать оборону, ведь им важно не ослабляться путем f7-f6. Конечно, за доской при наличии большого выбора правильный путь найти непросто.
22.Nh:f6+ N:f6 23.d5! (не обошлось без типового прорыва) 23...N:e4. Проигрывает также 23...N:d5 24.B:d5 B:d5 25.R:d5 ed 26.Nf6+ Kh8 (26...B:f6 27. R:e8+ Q:e8 28.Q:f6 Rc1+ 29.Kh2) 27.N:e8 Q:e8 28. Qf6+.
24.de (все дело в этом промежуточном ходе) 24...f5 25.R:d8 R:d8 26. Rd1. Черные сдались.
А теперь попробуем выделить важные моменты. С конем на е2 легче бороться за пункт d5. Если удается утвердиться им на f4, то возможно создание тактических угроз пунктам е6 и g6. Конь на с6 может стать проблемой для черных. Привлечение пешки h к атаке усиливает потенциал белых. На забывайте ни на минуту о прорыве d4-d5. Чтобы закончить с дебютной частью этого варианта, разберем сильнейшую расстановку черных фигур.
Й.РОДЖЕРС - В.ИВАНЧУК
Москва 1994
13.Qd3 Rd8 14.Ng5 (менее энергично 14. N2c3, 14.N4c3 или 14. Rd1) 14...g6 15.Qf3 Bf6 16.Rd1 Bg7 17.Bb3 h6 18.Ne4 Nce7 19.N4c3 N:c3 20.bc Qc6 с небольшим преимуществом у черных.
Попытку усилить вариант предпринял Камский в партии с Карповым (Элиста 1996, 14-я партия матча):
15.Bb3 (вместо 15.Qf3) 15...Nf6 16.Rd1 Bf8. Если 16...Kg7, то 17.Qh3, и не проходит 17...e5 из-за 18. Qh6+!! K:h6 19.Ne6+ g5 20.N:c7 (Гельфанд).
17.Bf4 Qe7 18.Qe3? (поддерживало динамическое равновесие 18.Nf3 Bg7 19.Bg5 - Гельфанд) 18...Nd5 (вынуждая размен слона) 19.B:d5 ed 20. Nf3 Q:e3 21.fe f6 с лучшим эндшпилем у черных.
И, наконец, в партии Милов - Гельфанд (Биль 1997) черные уточнили порядок ходов:
15...Bf8!? (вместо 15... Nf6) 16.Rd1. С Анатолием Карповым на этом же турнире Милов сыграл 16. Qh3, но после 16...Nf6 17. Nf3 Qb6 18.Ba2 Bg7 19. Qh4 Nd5 20.Nc3 Nce7 21.N:d5 N:d5 22.Bh6 f6 23.B:g7 K:g7 больше равенства добиться не смог.
16...Bg7 17.Nf3. Привлечение пешки h - 17.h4 - преждевременно из-за 17...Nf6 (Гельфанд).
17...b6 (альтернатива - 17...Nce7) 18.Bg5 f6 19. Bh4 Nce7 20.Bg3 Qd7 21.Re1 Bb7 22.Nc3 Nf5 23.Re2 Re8 24.Ne4. Инициатива белых постепенно улетучивается, что закономерно: у них не играют конь f3 и слон g3, а у черных - только слон g7. Попытка сдвоить ладьи 24. Rae1 наталкивается на реплику 24...N:c3 25.bc Bd5. Следовало играть 24. Bc4 с равенством (Гельфанд).
24...Bc6! 25.Bc4 a6. Черным удалось подготовить размен белопольных слонов и постепенно выиграть партию.
А вот еще одна любопытная схватка.
Р.КНААК - А.ЧЕРНИН
Дортмунд 1991
15...Qh4 16.h3 N:d4 17.N:d4 Q:d4 18.Bh6 Re8 19.Rad1 Qe5 20. R:d6 (серией жертв белые форсируют ничью) 20...Q:d6 21.Bb3 Qe7 22.Bg5 Qf8 23.Bh6. Согласились на ничью.
И в заключение вернемся к дебютной части партии Милов - Гельфанд.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 Nc6 6.Ne2 cd 7.ed d5 8.cd N:d5 9.a3 Bd6 10.Ne4 Be7 11.Bc2 0-0 12.Qd3 (отказ от рокировки ставит перед черными дополнительные проблемы) 12...Qc7. На 12...g6 Гельфанду, вероятно, не нравилось 13.h4. Впрочем, последствия этого выпада далеко не ясны.
13.0-0. И партия с перестановкой ходов пришла к обычной табии.
Гельфанд приводит вариант 13.h4 f5 14.N4c3 (14.Ng5? Ncb4) 14...N:c3 15.bc Bd6 (15...e5 16.Qc4+ Kh8 17.d5) с обоюдными шансами.
|
|
Заключительную позицию интересно проверить на практике.
В библиотеку