|
Анатолий ТЕРЕХИН,
президент Пермской шахматной федерации
ВЗЛЕТАТЬ ИЛИ СМОТРЕТЬ НА НЕБО?
НАКАНУНЕ СЪЕЗДА РШФ В САМАРЕ
В авиации есть термин "скорость принятия решения" - мгновение, когда необходимо решить: взлетать или тормозить.
В повседневной жизни, в любой сфере деятельности мы ежедневно сталкиваемся с такими ситуациями, и чем важнее проблема, тем губительней колебания и нерешительность, тем значимей последствия принятого решения. В шахматах накопилось столько проблем, что надо срочно "взлетать" или останется смотреть, как летают другие.
В МИРЕ
Шахматы явно отстали от других видов спорта в демократичности, справедливости, уважении прав личности, зрелищности, экономической эффективности... За этим должна следить каждая международная федерация (или ассоциация). Таково положение дел и в теннисе, и в мировых соревнованиях легкоатлетов, лыжников, конькобежцев, пловцов...
В шахматах наиболее значимые турниры мирового класса (Линарес, Тилбург и т.д.) - все закрытые, все "частные". Как следствие - узкая элитная группа спортсменов, напряженность в шахматном мире, очень богатые (и не всегда заслуженно) и просто полунищие (совсем незаслуженно) без каких-либо прослоек между десятком элитных и десятком сотен, а то и тысяч искусственно отстраненных. Поразительно, но шахматная "элита" и хозяева закрытых турниров, не переставая критиковать политику ФИДЕ либо попросту игнорируя Международную федерацию, одновременно используют ФИДЕ в своих личных целях.
Это реализуется, например, через регистрацию и обсчет "частных" турниров в ФИДЕ. Президент К. Илюмжинов - личность, безусловно, историческая и наверняка легендарная. Но он не прав, позволяя "группе частных лиц" нарушать ключевой пункт мирового порядка. И, не решив эту главную проблему, ФИДЕ не сможет обеспечить развитие шахмат.
Возможный вариант.
1. Все соревнования до определенного рейтинга (например, 2600) при предъявлении таблиц обсчитываются в ФИДЕ.
2. Изменение рейтинга более 2600 возможно только в турнирах, зарегистрированных в ФИДЕ и проводящихся организаторами при выполнении перечня требований, утвержденных ФИДЕ.
Например:
а) Допуск без отбора (по мировому рейтингу) не более 75% участников заявленного турнира и отбор остальных по разработанной ФИДЕ или предложенной организаторами и согласованной с ФИДЕ системе.
б) Согласование с ФИДЕ сроков проведения турнира.
в) Согласование с ФИДЕ Положения о турнире.
3. Восемь сильнейших по рейтингу, по итогам зарегистрированных ФИДЕ соревнований, прошедших с января по октябрь, в декабре разыгрывают звание чемпиона мира.
Я далек от мысли, что предложенный вариант и каждая строчка в отдельности - идеальны. Но все же это в тысячу раз лучше нынешнего беспредела. Без сильной международной организации, без законов, выработанных мировым шахматным сообществом и обязательных для всех спортсменов и организаторов, мы "не взлетим"!
Скорость принятия решения, г-н Президент! Решайте!
Надо признать, что шахматы своей ничем не оправданной консервативностью резко отличаются от других видов спорта. Сколько пролито слез, сломано копий по поводу незрелищности шахмат, но кто же изменит ситуацию, если не сами шахматисты?!
В баскетболе ввели семиметровую линию, сократили время владения мячом - динамичность, зрелищность резко повысились. Волейболисты ввели розыгрыш очка в каждой подаче - повысили зрелищность, сократили время игры (что крайне важно для телетрансляций). Футболисты изменили порядок начисления очков, повысив значимость победы, что резко повлияло на все содержание игры. Горнолыжники ввели новую дисциплину: параллельные старты - новый уровень зрелищности. Ожидание чуда, рекорда притягивает к экранам телевизоров болельщиков, и это учитывают создатели новых коньков, лыж, покрытий арен...
Нынешние классические шахматы эмоционально зрелищны - истина для всех умеющих прилично играть, но экономически безнадежно незрелищны! 6-7-часовое состязание не привлечет телевидение и занятых другими делами болельщиков. Разве не прекрасны марафонский бег или шоссейная велогонка, но даже на Олимпийских играх и чемпионатах мира телевидение дает только фрагменты. Оба этих вида спорта, нереформируемых с точки зрения экономической зрелищности по своей природе, существуют, т.к. есть потребность общества. (Сравните марафонца и спринтера - абсолютно разная "физика".) В то же время специалисты легкой атлетики, а также бокса, тяжелой атлетики, борьбы и др. сумели найти решения внутри своих видов спорта. Именно на этом пути - решение внутри шахмат - нам надо искать дорогу к зрелищности и экономической эффективности. Да, классические шахматы не реформируемы - без глубины идей, требующих значительных затрат времени, шахматы потеряют то, чего терять нельзя. Но нельзя допустить монопольного положения одной "дистанции". Необходимо решиться по крайней мере еще на одну "дистанцию", укладывающуюся в часовой интервал.
Например:
1. 25 (или 30) минут каждому сопернику на игру, при этом ход, сделанный менее чем за десять секунд, не сокращает "основное время", и только одиннадцатая секунда отнимает одну секунду основного времени и т.д.
2. Запись партии либо не ведется, либо осуществляется автоматически.
Какие это будут шахматы?
Менее глубокие - безусловно. Но отнюдь не легковесные. Просто изменятся приоритеты и требования к участникам.
1. Необходимо будет без затрат времени сделать 10-12 дебютных ходов, сохранив "основное время" на главную стадию - миттельшпиль.
2. Повысится быстрота расчета вариантов.
3. Повысится общее понимание позиции.
4. Повысится техника реализации преимущества и техника эндшпиля.
5. Потребуется более высокий уровень концентрации спортсмена во время игры.
При этом соревнования можно проводить в вечернее время, в более короткие сроки. Такие шахматы "телегеничны" и доступны массовому зрителю. Такие шахматы доступны "массовому спортсмену", поскольку в 3-4 раза экономичнее классических.
Классические и "быстрые" шахматы могут существовать параллельно, как существуют десятки дистанций одного вида - легкой атлетики. "Богатые" быстрые шахматы помогут сохранить экономически бесперспективные классические шахматы. ФИДЕ необходимо лишь принять свод законов, ввести разряды и звания, рейтинги, разработать систему соревнований вплоть до чемпионата мира.
Скорость принятия решения, г-н Президент! Решайте!
В РОССИИ
Именно в России - стране, внесшей наибольший вклад в мировые шахматы, наиболее сильно проявляется консерватизм. Российская шахматная федерация настолько отстала в своем развитии от федераций по другим видам спорта, что положение ФИДЕ в мировом порядке выглядит просто блестящим. РШФ - единственная общероссийская федерация, где отсутствуют или игнорируются основополагающие признаки федерации по виду спорта. В декабре прошлого года миллионы любителей футбола ожидали решения съезда Российского футбольного союза. Всех интересовал вопрос, чья программа развития футбола - Вячеслава Колоскова или Николая Толстых - одержит верх. Вопрос так широко обсуждался на страницах печати и по телевидению, что возникало ощущение подключения к проблеме очень "высоких" лиц. Не берусь судить, кто из футбольных лидеров прав, но факт, что у футболистов есть своя федерация, своя организация, свой Устав, обязательный для всех - и для сторонников В.Колоскова, и для сторонников Н.Толстых. И так во всех российских федерациях, кроме, понятно, шахматной. На всех без исключения съездах шахматистов президенты (!) предлагают дать право решающего голоса чуть не всем присутствующим в зале. И зал бурными аплодисментами (как это узнаваемо людьми старше сорока!) одобряет... Нет, это не демократия, а самая настоящая диктатура, просто в "демократической" упаковке. Конечно, нет ничего плохого, когда выдающиеся специалисты спорта (гроссмейстеры, международные арбитры) наряду с руководителями областных федераций решают проблемы своего вида спорта. Просто надо ввести это положение в Устав РШФ. Да, это будет уже другая организация, другие приоритеты, другая политика, но именно организация, с другими, но также обязательными для всех законами!
РШФ - едва ли не единственная российская федерация, не имеющая собственных средств - членских взносов. В федерации каратэ -индивидуальное членство (10 долларов США в год). При этом 50% остаются в территории. Не члены федерации не допускаются к российским соревнованиям ни за какие деньги. Союз тхэквондо России установил территориальные членские взносы (700 долларов США в год). Спортсмены из областей, не уплативших взносы, к соревнованиям не допускаются. Федерация тяжелой атлетики также избрала территориальную форму (250 долларов в год с областной федерации), но допускает к участию "отказников" за специальный стартовый взнос. Федерация лыжного спорта разделила все территории России на 3 группы (по уровню развития спорта и местных возможностей). Членские взносы 6-9-12 тыс. руб. в год. Для "отказников" те же санкции - стартовый взнос. Как видим, формы разные, но суть одна - четкое очерчивание границ организации через членские взносы. РШФ - беспредельна. Все 25-30 миллионов российских граждан, умеющих играть в шахматы, могут считать себя членами РШФ и одновременно - никто! Ведь даже президент не платит членские взносы...
Это не смешно и отнюдь не безобидно! Это полная бесконтрольность власти! Это полное бесправие шахматистов - всех вместе и каждого в отдельности. Если ты не вложил свои средства, то какое у тебя право что-то требовать... Только "налогоплательщик" может требовать отчета за использование своих денег.
В таких условиях невозможны частные реформы и возможны ошибочные решения.
Приведу пример из "первоисточника" (в течение трех лет я отвечал в Исполкоме РШФ за детские шахматы). Система детских соревнований, сложившаяся в восьмидесятых годах, имела государственную финансовую базу - командирование детей и тренеров осуществляли спорткомитеты или органы образования, международный календарь обеспечивали Олимпийский комитет и Госкомспорт. В 1995 году начался стремительный обвал по всем направлениям - и в центре, и в территориях. Финансовая основа системы рушилась, все тяготы перекладывались на плечи родителей, тренеров, директоров спортшкол. Все понимали, что без основы бессмысленна и надстройка, но реформа затянулась на несколько лет и органичилась частными и неверными решениями.
Всем плохо не бывает. Чем больше обездоленных, тем вольготнее тем, кто строит свое благополучие за счет других. Самое поразительное в том, что люди, не заинтересованные в реформе детских шахмат, и никакой-то власти не имеют. Их сила в отсутствии сильной центральной власти... Года два назад я доложил на Исполкоме РШФ проект реформы. Собравшиеся посоветовали... согласовать с детской комиссией, опубликовать в журнале... Все та же проблема - скорость принятия решения. Если не взлетаешь, то остаешься на земле, причем иногда в аварийной ситуации. Через два месяца я покинул этих государственных мужей, и они без всякого согласования и единогласно приняли убийственное для детских шахмат решение - допуск в финалы России без всякого отбора, за деньги. Теперь не надо играть в первенствах города, области, полуфиналах... Даже вредно: деньги потратишь, а в финал не пробьешься. В 3 раза дешевле и без проблем участие сразу в финале. Чем это завершится?
Когда пирамидка рухнет, найдут стрелочника - конечно, не из членов Исполкома, они ведь просто проголосовали... Простота - хуже воровства!
Проблем много, но начинать надо с организации центральной власти. Уйти с "особого" пути и сделать как у людей.
Иначе мы никогда не взлетим...
* * *
Редакция "64" обратилась к президенту РШФ Андрею Селиванову с просьбой прокомментировать высказанные Анатолием Терехиным соображения.
- Не считаю, что статья Терехина сугубо критическая, - она скорее конструктивная. Многие вопросы, поднятые Анатолием Николаевичем, станут предметом рассмотрения на очередном съезде российских шахматистов. Безусловно, следует изменить существующий Устав РШФ, и делегатам будет предложен соответствующий проект.
Крайне назрела необходимость введения членских взносов, и этот пункт Устава, надеюсь, будет приведен в действие.
Согласен с Терехиным и в том, что право решающего голоса должно быть предоставлено только делегатам съезда. Это совсем не означает, что остальные присутствующие там не получат возможности выступить и поднять ту или иную проблему. Съезд РШФ, я думаю, учтет предложения и пожелания и вынесет по обсуждаемым вопросам решение.
|
В библиотеку