КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ УСТУПАЕТ
Гарри Каспарову все-таки удалось одержать победу в продолжавшемся четыре месяца экспериментальном Интернет-матче на игровом сайте Microsoft.
Г.КАСПАРОВ - ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ
         |
Итак, мы расстались ("64" №8) на этой позиции. Далее последовало: 54.Qf4 b4 55.Q:b4 Qf3+ 56.Kg7 d5 57.Qd4+ Kb1 58.g6 Qe4 59.Qg1+ Kb2 60.Qf2+ Kc1 61.Kf6 d4 62.g7, и черные сдались.
Матч еще продолжался, а Каспаров уже принимал поздравления... от одного из четырех экспертов "сборной мира" (причем самого активного) Ирины Краш: "От имени моих друзей из "SmartChess Online" и от себя лично я хотела бы поздравить Вас с победой в матче "Каспаров против всего мира"... Во время матча вы постоянно, ход за ходом, ставили перед нашей командой величайшие задачи, и нам приходилось решать сложнейшие, запутанные головоломки. Впрочем, это вполне естественно, ничего другого мы и не ожидали, и не желали. Как результат, вы возвысили шахматы как искусство в глазах тысяч энтузиастов...
С нетерпением жду, когда представится возможность ознакомиться и детально изучить ваш анализ и комментарии к этой исторической партии."
Одновременно, по сообщению агентства Рейтер, поступило послание от любителей шахмат, которые утверждают, будто компания "Майкрософт" подыграла Каспарову, не разместив на своем сайте анализ позиции, сделанный той же 15-летней экс-чемпионкой США Ириной Краш.
  |
Мол, ход 58...Qf5, предложенный ею, был сильнейшим, но, поскольку "Майкрософт" якобы "зажала" рекомендацию эксперта, это оказалось равноценно подтасовке итогов электронного голосования. "Вы уничтожили шедевр!" - гласит одно из электронных посланий. "Фарс, названный игрой в шахматы, потерпел фиаско", - язвительно звучит другое.
Представители компьютерной компании обвинения отвергают. По их словам, свое предложение Краш из-за проблем с сервером прислала слишком поздно, и они просто не успели его опубликовать. "У нас есть возможность отслеживать поступающие голоса, и мы проводим проверку всякий раз, когда раздается утверждение о подтасовке, - обиженно заявила представитель "Майкрософт" Дайан Макдейд - Мы из кожи вон лезем, чтобы быть беспристрастными".
И большинство, естественно, выражает благодарность компании, которая сделала возможным захватывающий эксперимент.
Как стало известно редакции "64", Ирина Краш, прежде чем выдать очередную рекомендацию любителям, консультировалась с аналитиками Гроссмейстерской школы (С.-Петербург, директор А.Халифман), а затем посетовала, по свидетельству директора, что ее предложение не попало на сайт "Майкрософта". После же сделанного на доске 58...Qe4? питерцы посчитали дальнейшее сопротивление бесполезным: "Жаль, очень жаль, что Мир, несмотря на нашу помощь, не сумел найти ничейную тропинку в тех дебрях вариантов, которыми изобиловала позиция после 58-го хода белых. Хотя к нашей рекомендации 58...Qf5! прислушалось почти 45% любителей шахмат, желающих сыграть 58...Qе4?? оказалось все же больше (49%). Правильное 58...Qf5! приводило к сложной игре, наиболее вероятным итогом которой была бы ничья, в то же время "естественное" (по оценке другого эксперта MS ZONE Этьена Бакро) 58...Qе4?? окончательно и бесповоротно губит партию черных: 59.Qg1+! (с темпом переводя ферзя на f2, откуда он сможет контролировать поля f4 и h4, что позволит белому королю выйти из-за пешки, освобождая ей тем самым дорогу к полю превращения) 59...Kb2 60.Qf2+ Kc3 (или 60...Kb3) 61.Kf6 d4 62.g7.., и белый король прячется от шахов на ферзевом фланге, после чего белые без труда добиваются победы.
Что тут скажешь? Шахматы - игра сложная, ферзевый эндшпиль - дело тонкое, а людям, как известно, свойственно ошибаться. Обидно только, когда за ошибки одних расплачиваются другие...
Кстати, нам кажется неправильным считать причиной поражения черных только ход 58...Qе4?? На наш взгляд, первый шаг к проигрышу, причем шаг достаточно широкий, Мир сделал еще на 51-м ходу, когда опять же вопреки нашему совету сыграл 51...b5?, в результате чего белым удалось консолидировать позицию своих фигур, и ничья для черных, казавшаяся такой близкой, стала сперва проблематичной, а теперь вот и вовсе недостижимой.
...К сожалению, все хорошее когда-нибудь заканчивается, закончилось и великолепное шоу, которым стала партия "Каспаров против Мира". Но мы думаем, что своей замечательной игрой Мир вполне заслужил право на реванш, допустим, через год.
Шоу закончилось? Даешь новое шоу!"
Как оказалось, за ходом этой партии с интересом следил и Вишванатан Ананд. Вот отрывки из интервью с ним на сайте Microsoft:
- Этот матч - великолепное средство пропаганды шахмат, очень хорошее паблисити для нашей игры.
- Как оцениваете комментарии аналитиков?
- Я сам анализирую ход партии и потому не изучаю комментарии тщательно, но это превосходный способ выравнивания игрового поля, поскольку каждый может узнать рекомендации четырех ярких молодых экспертов.
- Что скажете о преобладании роли компьютеров в изучении и практической игре большинства серьезных юных шахматистов?
- Я доволен тем, как развиваются шахматы; думаю, компьютер и шахматы - прекрасная пара. Компьютеры повысили общий уровень игры. Сочетание шахмат и Интернета также считаю очень полезным.
- Каковы ваши планы на конец года и зиму?
- Сейчас в моем календаре только одно соревнование - традиционный "Хооговен"-турнир в Вейк-ан-Зее.
А в интервью газете "Спорт-Экспресс" предварительные итоги этой партии подвел сам счастливый победитель:
- Партия не имеет аналогов в шахматной истории по количеству затраченных сил и глубине анализа всех позиций - дебютных, миттельшпильных, эндшпильных. Она включила в себя все элементы современных шахмат. Очень интересная новинка в дебюте (10...Qe6!) привела к совершенно безумному миттельшпилю, который трудно оценить человеку и невозможно - машине. Прямой расчет там не действует, а все нормальные позиционные ориентиры сдвинуты: хорошая компенсация за качество (реально - качество за две пешки, блестяще стоят фигуры, но король - в центре). Затем этот миттельшпиль неожиданно перешел в не менее безумный эндшпиль, в котором опять-таки все ориентиры были сдвинуты и можно было пытаться искать какие-то продолжения только с помощью прямого расчета. Позиция все время была близка к динамическому равновесию. Однако постепенно нам удалось перехватить инициативу.
- А кто скрывался за фамилией Каспаров?
- Играли я, Юрий Дохоян и Борис Альтерман. И еще израильский четырехпроцессорный компьютер "Дип Джуниор", проявивший наибольшую активность в ферзевом эндшпиле.
Ход 35.Kh1 в эндшпиле вызвал в сборной Остального мира панику. Они могли сделать ничью ходом Bh8, но настало их время упускать лучшие возможности. Однако, когда уже казалось, что белые выигрывают, мои соперники нашли просто феноменальную защиту! Черные вынудили нас перейти в ферзевый эндшпиль, который был, безусловно, ничейным.
Возможно, роковую для сборной мира роль сыграла ее некоторая самоуверенность. Похоже, мои соперники полагали, что в той позиции ничья достигается "как угодно". В данном случае, говоря о моих соперниках, я имею в виду прежде всего Ирину Краш и Петербургскую гроссмейстерскую школу шахмат, хотя Краш указывала правильный ход: 51...Ka1 вместо 51...b5 и 52...Kc1 вместо 52...Kb2. Кстати, может, именно отступление королем на b2 было грубейшей ошибкой. Проблема экспертов в том, что в своем общении с многомиллионной аудиторией они перестали вести жесткую линию, полагая, что ничья неизбежна. Однако у черных уже очень тяжелая позиция, а после 56...d6-d5 она и вовсе проиграна. Маневр 56...Qe3, наверное, был для них последним шансом спастись, хотя скорее всего и это проигрывает, просто мы данное продолжение не анализировали, у нас не было времени. А потом был спровоцирован скандал на ровном месте. По непонятным причинам на сайте не был выставлен ход Ирины Краш 58...Qf5. В итоге команда Остального мира не послала этот ход, предпочтя ему ход 58...Qe4, который гораздо слабее. Вообще это ЧП. Потому что Ирина Краш на протяжении всей партии посылала свои ходы с большим запасом, принимала активнейшее участие в анализе. Трудно поверить, что за 10 часов она не могла найти возможность сообщить "Майкрософту" свой ход, который она хотела видеть на сайте для обсуждения. Для меня эта история - загадка. В конце концов можно было просто воспользоваться телефоном.
Несомненно, 58...Qf5 - гораздо более упорная защита, но и она не спасала моих соперников. Мы с гроссмейстером Борисом Альтерманом подготовили анализ на шести страницах, который доказывает, что 58...Qf5 тоже проигрывает. Впрочем, для компьютерных, математических шахмат это уже не суть важно, так как партию уже все равно доигрывала бы машина...
В библиотеку