| АНАЛИЗ-КЛУБ |
Ратмир ХОЛМОВ, |
КАЛИФ НА ЧАС |
|
В защите Алехина вариант 1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.Bc4 Nb6 применяется довольно редко, но по многообразию тактических возможностей может стоять на одном из первых мест и предоставляет широкий простор шахматистам, предпочитающим острую и конкретную борьбу. В свое время мое внимание обратила на себя партия Сакс - Лилиенталь (Тиссайд 1974), которая продолжалась так: 5.Bb3 de 6.Qh5 e6 7.de a5. В основном здесь играли и играют 8.а4, препятствуя дальнейшему оттеснению слона. В упомянутой партии Сакс решил применить 8.a3, не опасаясь активизации неприятельской ладьи.  Партия продолжалась так: 8...a4 9.Ba2 Nc6 10.Nf3 Ra5. В своей книге «Защита Алехина» Багиров рекомендует 10...Nd4! 11.N:d4 Q:d4 12.Qe2 Ra5! 13.f4 Nd5 14.c3 Qa7 с последующим 15...Bc5 и, как видно, доволен позицией черных. Но думаю, что если продолжить вариант, ничего хорошего для черных не обнаруживается: 15.c4! Ne7 16.Be3 или 15...Nb6 16.Bd2 Ra6 17.Be3. В дополнении к этому следует заметить, что вместо 12.Qe2 белые могут играть 12.Nc3 Ra5 13.f4 Bc5 14.Qf3 0-0 15.Ne2! Qd8 16.Bd2. Все фигуры черных оттесняются, и белые получают хорошую игру. 11.Bd2 Rb5 12.0-0 R:b2 13.Nc3 g6 14.Qg4 h6? 15.Rfd1 Qe7 16.N:a4 R:c2 17.Bb3, и черные остались без качества, не получив за него достаточной компенсации. Однако, несмотря на успех, ход 8.a3 перестал встречаться в турнирной практике. В чем же дело? Причину следует искать в системе защиты. Например, не выдерживает никакой критики потеря темпа - 14...h6? Следовало продолжать более решительно и смело - 14...N:e5! После 15.N:e5 Q:d2, увеличив свои приобретения еще на одну пешку, черные готовы в подходящий момент отдать заблудившуюся ладью за легкую фигуру. Теперь 16.N:a4 не годится из-за 16...f5!! Этого хода, очевидно, не видели черные во время партии. Сейчас как 17.Qh4 Be7!, так и 17.Qg3 N:a4 18.Nc4 Bd6! вело к их большому преимуществу. Наиболее опасным для черных является 16.Qf3! f5 17.Rad1. В случае 17.Rfd1? Qg5! 18.Qe2 Bg7 19.Nd3 R:a2! белые просто оставались без двух пешек. Здесь погоня за пешками может дорого обойтись, например: 17...Q:c2? 18.Rc1 Qd2 (18...R:a2? 19.R:c2 R:c2 20.Qd3 Rb2 21.Nb5!) 19.Rfd1 Qg5 (19...R:а2? 20.R:d2 R:d2 21.Nb5!) 20.N:a4! Теперь как 20...R:a2 21.N:b6 Bd6 22.N:c8 B:e5 23.Qb3 B:h2+ 24.Kf1!, так и 20...N:a4 21.R:c7 Nb6 22.Qc3! ведет к преимуществу белых. 17...Qg5!  У белых два продолжения, заслуживающих внимания - 18.Qd3 и 18.Qe2. Любопытно 18.N:a4, но после 18...N:a4 19.Bb3 Nc5 20.Qc3 R:b3 21.cb Qf6 22.b4 Na6 23.Rfe1 Be7 черные благополучно заканчивали развитие, сохраняя крупный материальный перевес. 1) 18.Qd3!? Bg7! Менее ясно 18...Bd6 из-за 19.Nc4 N:c4 20.B:c4 Bd7 21.N:a4! B:a4 22.Qc3 Rf8! 23.Q:b2 Qf4 24.Bb5 B:b5 25.Q:b5 c6 26.g3. Или 18...B:a3 19.N:a4 R:a2! (19...N:a4? 20.Q:a3 b5 21.Bb3) 20.N:b6 cb 21.Qc4 R:c2 22.Q:c2 0-0 23.Qb3 Bc5 24.Nd7. 19.Nc4 N:c4 20.B:c4 Rb6! 21.N:a4 Rd6 22.Qb3, и за пешку у белых только некоторая инициатива. 2) 18.Qe2?! B:a3. В отличие от предыдущего варианта, здесь было бы хуже 18...Bg7 из-за 19.Nd3! B:c3 20.N:b2 B:b2 21.Qb5 с определенным перевесом белых. 19.Nc4 N:c4 20.B:c4 0-0! Возможно 20...Qe7, но в этом случае после 21.N:a4 Rb4 22.c3 R:c4 23.Q:c4 0-0 24.Qb3 Bd6 25.Nb2 возникает примерно равная позиция. Совсем плохо 20...Qf6? 21.Nd5! (21.N:a4? Rb4 22.c3 R:a4 23.Bb5 c6 24.B:a4 Q:c3 25.Rd3 Qb2!) 21...Qf7 22.Qd3!, и теперь ни 22...Bf8 23.Nb6!, ни 22...ed 23.Q:a3 dc 24.Rfe1! ничего хорошего черным не сулит. 21.N:a4 Rb4 22.B:e6+ B:e6 23.Q:e6+ Kh8, и черные остаются с лишней пешкой. Думаю, 8.a3 не случайно исчезло из практики, ведь 14...N:e5! найти нетрудно. Вывод: и 18.Qd3, и 18.Qe2 не дает достаточной компенсации за пожертвованный материал. |
В библиотеку