ЛИНАРЕС

"МОНА ЛЕКО"

Общий язык с венгром Петером Леко нашел кубинский гроссмейстер Амадор Родригес,обосновавшийся в Испании

      В.АНАНД - П.ЛЕКО
Защита Грюнфельда D85

     Этот поединок комментировать нелегко. В отличие от очевидцев в пресс-центре Линареса, единодушно отдавших предпочтение партии Крамник - Каспаров, группа экспертов-гроссмейстеров московского сайта «Клуб Каспарова» признала именно его самым зрелищным. Между тем Петер Леко признался по окончании игры, что финальная позиция стояла на его компьютере при подготовке. Такая вот запрограммированная красота...
     Итак, перед нами - «Мона Леко» конца XX века.
     1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 d5 5.cd N:d5 6.e4 N:c3 7.bc c5 8.Rb1 0-0 9.Be2 cd 10.cd Qa5+ 11.Bd2 Q:a2 12.0-0 Nd7 (в партии с Халифманом из 8-го тура Леко избрал другое популярное продолжение - 12...Bg4) 13.Re1. Петер, несмотря на юный возраст, играет эту систему уже много лет (так, в его активе есть победа на турнире в Овьедо-93). А в Дортмунде-98 он одолел черными Широва: 13.Bb4 Nb6 14.Ne5 f6 15.Nd3 Qf7 16.d5 f5 17.Nc5 fe 18.d6 Rd8 19.N:e4 Bf5 20.Bd3 B:e4 21.B:e4 ed 22.f4 d5 23.Bc2 Nc4 и т.д.
     13...Nb6 14.Ra1 (партия Чернин - Леко, Будапешт 1997, завершилась вничью после 14.h3 Bd7 15.Ra1 Qe6 16.Bd3 Rfd8 17.Qe2 Be8) 14...Qb2 15.h3 f5 16.Rb1 Qa2 17.Qc1 Kh8. Интересно, что записано в «чемоданчике» Леко относительно осложнений типа 17...fe 18.R:b6 Qf7 19.Bc4 e6 20.Rb3 (20.Rd6!?) 20...ef 21.R:f3 Qe8 22.R:f8+ Q:f8 (22...B:f8 23.d5) 23.d5 e5 (23...ed 24.B:d5+ Kh8 25.Bb4) 24.Bc3 Qd6 (24...Qc5? 25.B:e5) 25.Qa1 ?
     18.Ra1 Qg8 19.Ba5. Гроссмейстер С.Шипов предложил было 19.ef B:f5 20.Qc7 и сам же нашел удачное возражение - 20...Be4.
     19...fe 20.B:b6 ef 21.B:f3 B:h3! 22.R:a7. В случае 22.B:a7 неплохо как 22...R:f3 23.gf Qd5, так и простое 22...Be6, и невыгодно 23.B:b7?! R:a7! 24.R:a7 B:d4 25.Bf3 B:a7 26.Qa1+ Rf6 27.Q:a7 Qf8.
     22...B:g2!? 23.K:g2 (менее удачно 23.B:g2 R:a7 24.B:a7 Qa2) 23...Qb3 24.Qd1 Q:b6 25.R:b7 Qf6 26.Re:e7.

     26...Ra1! 27.R:g7. Поскольку проигрывает 27.Qe2? Qh4, все остальное вынужденно.
     27...R:d1 28.R:h7+ Kg8 29.Bd5+ Rf7 30.Rb:f7 Qg5+ 31.Kh3 Q:d5 32.Rhg7+. Ничья.

П.ЛЕКО - В.КРАМНИК

     Во встрече двух приверженцев системы Свешникова черные преуспели больше и начинают «поддавливать» по вертикали «g».
     28...f4 29.g4 Rg8 30.h3 h5! 31.Qe4 (видимо, в пользу черных продолжение 31.gh Qa7+ 32.Kh1 - 32.Qf2?? f3 - 32... Rg3) 31...Qf6. Необходимая аккуратность: на 31...hg? могло последовать 32.R:f4!
     32.Bf3 Rg7 33.Rf2 Qh4 34.Rdd2 Rbg8 35.Rh2 Re7 36.Rde2 b4! 37.ab ab 38.Rhg2? И белые ошибаются - поддерживало равновесие 38.cb...
     38...bc? ...А черные упускают свой шанс! Куда сильнее немедленное 38...Ra7 с примерным продолжением 39.Re1 (39.Qb1 bc 40.bc B:c3) 39...bc 40.bc Ra4! 41.c4 R:c4 42.Q:c4 Q:e1+ 43.Kh2 hg 44.hg Ra8.
     39.bc Ra7 40.Ra2! (эта защита появилась именно из-за размена пешек) 40...Rag7 41.gh R:g2+. Ничья.

А.ХАЛИФМАН - В.КРАМНИК

     20.Rg1? Халифман переоценивает возможности позиции, собираясь атаковать по линии «g». Весомее было владение вертикалью «d», через которую черные впоследствии проникнут в расположение белых и вынудят их капитуляцию. По Крамнику, белые должны были путем 20.e4 подготовить жертву качества на d5. Если черные, например, после 20...f6 21.Rd5! возьмут ладью слоном - 21...B:d5, то белые получат за материальный ущерб «страшную» (выражение Крамника) компенсацию. В этом случае можно было бы спокойно играть Qe3, и далее f3-f4-f5 и f2-f4, приводя в движение пешечную лавину. Поэтому Владимир хотел после 20.e4 разменять одну пару ладей - 20...R:d1+ 21.R:d1 - и только затем продолжать 21...f6, после чего жертва качества не была бы столь действенной, как в предыдущем варианте. Белым тогда лучше было взять под контроль линию «d» ходом 22.Qd3. После 22...Rc8 c намерением сыграть Be6-f7 возникала позиция относительного равновесия.
     20…f6 21.Rg3 Rd7 22.Rag1 Rad8 23.Bc1 Bf5 24.e4 Bg6 25.h4 Nc7 26.Bf1? Если уж белые хотели что-то совершить на линии «g», то следовало действовать энергично. Крамник указывает 26.Bh6!? как последний шанс для белых, поскольку теперь Халифман получил совсем плохую позицию. В случае же 26.Bh6 Nc6 27.h5 B:h5 28.Q:f6 Bg6 29.R:g6 hg 30.Q:g6 или 30.R:g6 позиция требует тщательного анализа. Во всяком случае, у белых была бы контригра, обещавшая им практические шансы.
     26…Ne6 27.Rh3. Своим последним ходом черные избыточно защитили пункт g7, отчего белые ладьи производят беспомощное впечатление.
     28…Kh8 29.Qe3 Nd4 30.Bg2 Re8 31.Rh3 Qa4 32.Bf1 Qd1 33.Bg2 Qc2 34.f4 Ne2 35.Rf1 Rd1. Белые сдались.
     Партия, проведенная Крамником без всякого напряжения и вызвавшая опасения за Халифмана в Линаресе.
     Следующую партию Владимир Крамник считает наиболее удавшейся из сыгранных им в Линаресе и к ее разбору, возможно, еще вернется.

В.КРАМНИК - А.ШИРОВ
Славянская защита D17

     1.Nf3 d5 2.d4 c6 3.c4 Nf6 4.Nc3 dc 5.a4 Bf5 6.Ne5 e6 7.f3 Bb4 8.e4 B:e4 9.fe N:e4 10.Bd2 Q:d4 11.N:e4 Q:e4+ 12.Qe2 B:d2+ 13.K:d2 Qd5+ 14.Kc2 Na6 15.N:c4 b5. Чаще встречается короткая или длинная рокировка, однако оба эти продолжения наверняка оставили у Широва неприятный осадок. В Дортмунде-96 он проиграл тому же Крамнику после 15...0-0-0 16.Qe3 Nc5 17.Be2 Q:g2 18.Rhg1 Q:h2 19.R:g7 Rd4 20.Q:d4 Q:e2+ 21.Nd2 Rd8 22.Q:c5 R:d2+ 23.Kb3 R:b2+ 24.Ka3 и т.д., а в Белграде-97 - Белявскому: 15...0-0 16.Qf3 Qc5 17.Kb1 Nb4 18.Be2 Rad8 19.Rc1 Qg5 20.Qg4 Qc5 21.Ra3 Rd4 22.Qh5 Qd5 23.Q:d5 ed 24.Nd6 b6 25.Re3.
     Настоящая партия - третья попытка Алексея отстоять этот вариант за черных, но и она оказывается неудачной.
     16.ab Nb4+ 17.Kc3 cb 18.Rd1. Быстрой ничьей закончились встречи Широв - Халифман (Тер Апель 1997): 18.Nb6 Qc5+ 19.Kb3 Nc6 20.Q:b5 Qe3+ 21.Kc2 Qf2+ 22.Kc3 Qd4+ и Бареев - Халифман (Убеда 1997): 18.K:b4 bc 19.Q:c4 Rb8+ 20.Ka3 Qa5+ 21.Qa4+.
     18...Qc5 19.Qe5 Nd5+ 20.R:d5 b4+. Судя по базе Chess Assistant, этот ход является новинкой. Во встрече Флореан - А.Мирзоев соперники пришли к миру путем 20...Q:d5 21.Nd6+ Kf8 22.Q:d5 ed 23.B:b5 Rd8 24.Re1 g6 25.Nb7 Rb8 26.Bc6 Rc8 27.Na5 Kg7 28.Kd4 Rb8.
     21.Kb3 Q:d5 22.Be2! Отличный развивающий и в то же время выжидательный ход! В случае 22.Q:d5 ed 23.Na5 возможно 23...0-0-0!? 24.Bb5 Kc7!?

     22...0-0. Теперь у черных возникают существенные трудности, но имели ли они что-нибудь лучшее? Крайне рискованно выглядит 22...0-0-0 23.Rc1 или 22...Q:g2, а на 22...a5 в расчете на 23.Q:d5 ed 24.Nb6 Ra7!? очень неприятно 23.Q:g7 a4+ 24.Ka2. Однако заслуживало внимания 22...Q:e5!? 23.N:e5 a5, например: 24.Bb5+ Ke7 25.Rd1 f5!?
     23.Q:d5 ed 24.Na5! (прекрасно - конь заполняет «межпешечное» пространство и слабые островки вскоре оказываются обреченными) 24...Rfe8 25.Bf3 Rac8. Конечно, на 25...Re3+ последовало бы 26.Ka4, поскольку отдавать пешку b ни в коем случае нельзя.
     26.Rd1 Re3+ 27.Ka4 b3 28.R:d5 g6 29.Rd7 Rc2 30.Ka3 Kg7 31.R:a7 h5 32.h3 h4 33.Rb7 (неплохо смотрится и 33.Bd5 Rf2 34.Nc4 Rd3 35.B:f7!) 33...Rc5 34.Kb4. Лидер китайских товарищей дал мудрый совет: «Не надо торопиться!» (34.N:b3? Ra5+ 35.Kb4 Ra2).
     34...Rf5 35.Rc7 g5. После яркого выступления в «64» №2/2000 бескомпромиссного борца со штампами Александра Морозевича даже как-то неловко писать, что упорнее выглядит 35...Rf6.
     36.N:b3 Rf4+ 37.Rc4 R:c4+ 38.K:c4 f5 39.Nd4 Kf6 40.b4 Re1 41.b5 Ke5 42.Nc6+ Kd6 43.b6 Rc1+ 44.Kb5 g4 45.b7 Rb1+ 46.Nb4 Kc7 47.hg fg 48.Be4. Черные сдались.
     К фрагментам борьбы с примечаниями, подготовленными в редакции «64», добавятся в следующем номере журнала интервью с участниками турнира в Линаресе и их секундантами и обязательно - шахматный материал.

В библиотеку