| МОНАКО |
Алексей |
НАЧИНАТЬ НАДО БЫСТРО |
 |
|
ПОБЕДИТЕЛЬ MELODY AMBER - О ТУРНИРЕ И НЕ ТОЛЬКО О НЕМ Традиционный шоу-турнир Melody Amber, организуемый Ассоциацией Макса Эйве и известным голландским меценатом Й. ван Остеромом, прошел уже в девятый раз. Впервые единоличную победу в «быстро-слепом» двоеборье отпраздновал Алексей Широв. Последние три года этот турнир для выступающего ныне под испанским флагом экс-рижанина складывался удачно: в 1999-м он поделил 2-3-е места с Веселином Топаловым, а ранее первенствовал наравне с Владимиром Крамником. Кстати, именно 1998-й стал для Широва годом наибольших надежд и разочарований. Выиграв той весной «претендентский» матч у Крамника, он должен был встретиться с Гарри Каспаровым в финальном поединке. Но тот матч не состоялся. Естественно, что в интервью, данном нашему корреспонденту Олегу ПЕРВАКОВУ, нынешний победитель Монако говорил не только о прошедшем соревновании... — Времени для специальной подготовки к Монако не было — турнир начинался практически сразу после Линареса. К тому же я еще успел сыграть пару партий в немецкой бундеслиге за клуб «Любек», причем неудачно — набрал пол-очка из двух. В определенной мере в Монте-Карло использовал заготовки, наработанные к Линаресу. Как ни странно, особо сильной усталости после испанского супертурнира я не испытывал, поэтому удалось выступить хорошо. Турнир «Мелоди Амбер» — своего рода частный. Его спонсор голландец Йоп ван Остером в принципе не заинтересован ни в коммерческом успехе, ни в рекламе своего детища. Приглашает шахматистов, которые ему нравятся. Состав совершенно не изменился по сравнению с предыдущим годом. Да и обстановка была привычно приятной: один из лучших отелей Монте-Карло — Le Metropole Palace, открытый счет в его ресторане и барах... Вообще, быть приглашенным на этот турнир — большая честь и подлинное удовольствие. — Остером неизменно стремится чем-то удивить участников... — Как обычно, организаторы предложили оригинальную жеребьевку. Мы соревновались в бросании дротиков, победитель получал 1-й номер. Я был пятым. Результатом недоволен — считал, что у меня в этой игре солидный опыт. Но нашлись участники, у которых он оказался большим. Первым стал ван Вели, вторым — Лотье. Далее — Любоевич, Ананд… — Разбивка на подгруппы происходила согласно жеребьевке? — Да, были две шестерки. Участники одной группы сначала играли между собой и лишь затем — с представителями другой группы. Такая система применяется только в Монако, и организаторы не собираются от нее отказываться. — Помнится, раньше были дебаты, какую партию — быструю или «слепую» — играть первой... — Третий год подряд начинаем с быстрой (25 минут + 10 секунд за каждый сделанный ход). Мне казалось логичней играть первую партию вслепую (25 + 10), впрочем, большой разницы, похоже, нет. — А Крамник утверждал, что лучше начинать с быстрой, ибо после игры вслепую сильно устаешь и вторую партию проводишь «на автопилоте». — Возможно. А если учесть, что именно за последние три года мои результаты в Монако резко улучшились, — скорее всего он очень и очень прав. Во всяком случае, для меня такая формула оказалась удобной. Хотя и трудно на этом спекулировать, ведь с каждым соперником все равно играешь дважды. — Какую-то особую стратегию борьбы в Монако для себя вырабатываете? Сейчас вы продвигались к успеху ровной поступью — девять побед подряд в микроматчах— 1½:½, и только затем 1:1 с Крамником и ½:1½ с Иванчуком, когда итоговое первое место было уже в кармане. — Так получилось. Обычно в Монако очень важное значение имеет белый цвет. Если удается хорошо подготовиться к партии и получить белыми небольшой перевес, то удержать его легче, чем в «классике»: в быстрых шахматах труднее защищаться. Белым цветом добился хорошего результата — 9 очков из 11 (4 ничьи). А черными одержал лишь две случайные победы при поражении в последнем туре. В общем, никакой особой стратегии нет — просто стратегия белого цвета. Как пример могу привести свою партию с Гельфандом. Объективно у Бориса, наверное, была защитимая позиция, но я его постепенно дожал. Комментирует гроссмейстер Алексей ШИРОВ
Быстрая партия Сицилианская защита B90 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.N:d4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 Ng4. Как обычно, при подготовке к партии я уделил внимание ходам 6...e6 и 6...e5. Тем не менее не исключал возможности, что партнер изберет на этот раз 6…Ng4. 7.Bg5 h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Bg7 10.h3! Когда Каспаров сыграл так в Вейк-ан-Зее-2000, кое-кто подзабыл, что этот ход был введен в серьезную турнирную практику мной — в матче с Ю.Полгар (Прага 1999). 10...Ne5. Аналогично Юдит играла и против меня. В упомянутой же выше партии с Каспаровым она пошла на более острое продолжение 10...Nf6. 11.Nf5!? Модно сейчас 11.f3, но я не вижу причин отказываться от наших с Рычаговым глубоких анализов, проделанных накануне пражского матча. 11...B:f5 12.ef Nbc6 (заслуживает внимания 12...Nbd7!?) 13.Nd5 e6 14.fe fe 15.Ne3 0-0 16.Be2 d5. Небольшой сюрприз. Я ожидал от Бориса 16...Na5+: так он играл против Ананда (Хайфа 2000) и, на мой взгляд, получил приемлемую позицию. Но, возможно, он не нашел там уравнения и на этот раз предпринял другую попытку. 17...Ng6 (новое продолжение; Полгар играла 17…Nb6) 18.c4! Продумав примерно десять минут (больше размышлять над ходом в быстрых шахматах непрактично), я нашел изъян в построении черным — слабость белых полей. 18…Nd4. На 18...d4 сильно выглядит 19.Ng4 (19.Nc2!? также хорошо) 19...h5 20.Bd3!. 19.cd ed 20.Bg4! Nf4 21.B:f4! Здесь я уже не имел достаточно времени на расчет, поэтому решил сосредоточиться на игре по белым полям и попытался подражать лучшим партиям Карпова. Обычно у меня недостает терпения для такого стиля игры, но сейчас оно неожиданно нашлось. 21...R:f4. Очень неприятно для черных 21…gf 22.Nc2. Но теперь гордость черных — конь d4 становится уязвим! Я вспомнил давнюю партию Ларсена (из его книги «50 избранных партий»), что добавило мне вдохновения. Забыл, кто тогда был соперником Ларсена, но фраза «конь делает на d4 всю игру» осталась в памяти. 22.Nd3 Nd6 23.Rad1 Raf8 24.Rd2! (избыточная защита на всякий случай) 24...Kh8 25.Rfd1 a5.  Впоследствии этот ход раскритиковал Александр Хузман, секундант Гельфанда. Заслуживало внимания 25... Rd8, пытаясь предотвратить реплику белых. 26.Na3! Во многих партиях я упускал преимущество, упрощая позицию. Но сейчас эта идея корректна. С ферзями на доске пришлось бы постоянно следить, чтобы партнер не удивил меня каким-нибудь трюком. 26...N:a3 27.ba Rd8 28.Rd3! (немедленное 28.g3? давало черным хорошие шансы на ничью после 28…R:g4! 29.hg Nf3+ 30.Kg2 N:d2 31.R:d2 d4) 28...b5 29.g3 Re4 30.Kg2 b4 31.a4! Пресекая возможную контригру. Сейчас конь не имеет поля b5 и потенциально слаба пешка а5. 31...Rf8 32.R1d2 (осложнения — 32.N:d5 Nc2 не нужны, но впоследствии я пришел к выводу, что лучше было 32.Rс1) 32...Rb8? Это проигрывает. Единственная возможность продолжить сопротивление — в пассивном 32...Rd8. Тогда белым надо повторить позицию — 33.Rd1, на 33…Rf8 сыграть 34.Rc1 с решающим,на мой взгляд, перевесом. Например, 35.N:d5 Ref7 36.f4 Rd8 37.Rc5. 33.N:d5 b3 34.ab N:b3 35.Rc2. Самое простое. Пока пешка а5 отравлена, но рано или поздно черные ее потеряют. 35...R:a4 36.R:b3 R:b3 37.Rc8+ Bf8 38.Be6 (я упустил из виду 38.Bd1, но избранное продолжение более привлекательно) 38…Kg7 39.Rc7+ Kg6 40.g4. Черные сдались. — Основным конкурентом на протяжении всего турнира для меня был Топалов. Долгое время казалось, что шансы Веселина ничуть не ниже моих, даже когда мне удалось обыграть его в микроматче. Ведь в следующем туре он победил Карпова 2:0 и вроде бы имел более легкий финиш, чем я. Но тут Топалов сорвался — сначала уступил ван Вели ½:1½, а в заключительном туре, сохраняя еще теоретические шансы догнать меня, проиграл с тем же счетом Любоевичу. Совсем уж неудачной получилась для него последняя партия (вслепую), когда Веселин зевнул здоровую лишнюю пешку в ладейном эндшпиле — забыл, где она стоит, и таким образом упустил чистое второе место. В принципе, играл Топалов лучше остальных, одержал несколько полноценных, можно сказать, красивых побед. Но действовал все-таки неровно. Тем не менее второе место он, конечно, заслужил полностью. Крамник и Иванчук разыгрались только во второй половине турнира. Для них он как бы разделился на черно-белые части. В противном случае, вполне возможно, оба претендовали бы на 1-е место. Без вдохновения играл Ананд. В один момент, правда, делил 2-3 места с Топаловым. Слышал, что Виши мешали звонками из Лондона на предмет переговоров о матче с Каспаровым, от которого, как я понял, он уже ранее отказался. Тем не менее Ананд уже более года не демонстрирует своей реальной силы. Явно ниже своих возможностей провел и Линарес-2000. Что с ним происходит — не знаю. Наверное, пропала мотивация. Шахматист он гениальный и видит, думаю, по-прежнему больше многих других. Но шахматы еще и спортивная борьба, и именно в ней Ананду чего-то недостает. — Раз уж вы упомянули матч Каспарова, то наверняка считаете, что имеете первоочередное право на поединок с ним. — Почему Ананд отказался от матча?.. Мне показалось, что он был по-своему прав. Что касается матча Каспаров — Крамник, то, конечно, будет безобразие, если он состоится. Впрочем, то же можно сказать и в отношении матча Каспаров — Ананд. Это еще очевидней. Ведь именно я выиграл матч у Крамника за право сразиться с Каспаровым. Надеюсь, что Володя все-таки примет правильное решение, и тогда предложение сыграть матч с Каспаровым должно автоматически перейти ко мне. Если спонсоры все-таки нашлись, считаю, что матч Каспаров должен играть со мной. А потом уж разбираться с организацией дальнейших циклов. — А за тот матч с Крамником с вами так и не рассчитались? — Была минимальная компенсация в виде прошлогоднего матча с Юдит Полгар, но она никак не может считаться адекватной. И дело даже не в материальной стороне, а в моем праве на матч с Каспаровым. |
В библиотеку