ПОБЕДИТЕЛЬ MELODY AMBER - О ТУРНИРЕ И НЕ ТОЛЬКО О НЕМ
Традиционный шоу-турнир Melody Amber, организуемый Ассоциацией Макса Эйве и известным голландским меценатом Й. ван Остеромом, прошел уже в девятый раз. Впервые единоличную победу в «быстро-слепом» двоеборье отпраздновал Алексей Широв. Последние три года этот турнир для выступающего ныне под испанским флагом экс-рижанина складывался удачно: в 1999-м он поделил 2-3-е места с Веселином Топаловым, а ранее первенствовал наравне с Владимиром Крамником. Кстати, именно 1998-й стал для Широва годом наибольших надежд и разочарований. Выиграв той весной «претендентский» матч у Крамника, он должен был встретиться с Гарри Каспаровым в финальном поединке. Но тот матч не состоялся. Естественно, что в интервью, данном нашему корреспонденту Олегу ПЕРВАКОВУ, нынешний победитель Монако говорил не только о прошедшем соревновании...
— Времени для специальной подготовки к Монако не было — турнир начинался практически сразу после Линареса. К тому же я еще успел сыграть пару партий в немецкой бундеслиге за клуб «Любек», причем неудачно — набрал пол-очка из двух. В определенной мере в Монте-Карло использовал заготовки, наработанные к Линаресу. Как ни странно, особо сильной усталости после испанского супертурнира я не испытывал, поэтому удалось выступить хорошо.
Турнир «Мелоди Амбер» — своего рода частный. Его спонсор голландец Йоп ван Остером в принципе не заинтересован ни в коммерческом успехе, ни в рекламе своего детища. Приглашает шахматистов, которые ему нравятся. Состав совершенно не изменился по сравнению с предыдущим годом. Да и обстановка была привычно приятной: один из лучших отелей Монте-Карло — Le Metropole Palace, открытый счет в его ресторане и барах... Вообще, быть приглашенным на этот турнир — большая честь и подлинное удовольствие.
— Остером неизменно стремится чем-то удивить участников...
— Как обычно, организаторы предложили оригинальную жеребьевку. Мы соревновались в бросании дротиков, победитель получал 1-й номер. Я был пятым. Результатом недоволен — считал, что у меня в этой игре солидный опыт. Но нашлись участники, у которых он оказался большим. Первым стал ван Вели, вторым — Лотье. Далее — Любоевич, Ананд…
— Разбивка на подгруппы происходила согласно жеребьевке?
— Да, были две шестерки. Участники одной группы сначала играли между собой и лишь затем — с представителями другой группы. Такая система применяется только в Монако, и организаторы не собираются от нее отказываться.
— Помнится, раньше были дебаты, какую партию — быструю или «слепую» — играть первой...
— Третий год подряд начинаем с быстрой (25 минут + 10 секунд за каждый сделанный ход). Мне казалось логичней играть первую партию вслепую (25 + 10), впрочем, большой разницы, похоже, нет.
— А Крамник утверждал, что лучше начинать с быстрой, ибо после игры вслепую сильно устаешь и вторую партию проводишь «на автопилоте».
— Возможно. А если учесть, что именно за последние три года мои результаты в Монако резко улучшились, — скорее всего он очень и очень прав. Во всяком случае, для меня такая формула оказалась удобной. Хотя и трудно на этом спекулировать, ведь с каждым соперником все равно играешь дважды.
— Какую-то особую стратегию борьбы в Монако для себя вырабатываете? Сейчас вы продвигались к успеху ровной поступью — девять побед подряд в микроматчах— 1½:½, и только затем 1:1 с Крамником и ½:1½ с Иванчуком, когда итоговое первое место было уже в кармане.
— Так получилось. Обычно в Монако очень важное значение имеет белый цвет. Если удается хорошо подготовиться к партии и получить белыми небольшой перевес, то удержать его легче, чем в «классике»: в быстрых шахматах труднее защищаться. Белым цветом добился хорошего результата — 9 очков из 11 (4 ничьи). А черными одержал лишь две случайные победы при поражении в последнем туре. В общем, никакой особой стратегии нет — просто стратегия белого цвета.
Как пример могу привести свою партию с Гельфандом. Объективно у Бориса, наверное, была защитимая позиция, но я его постепенно дожал.
Комментирует гроссмейстер Алексей ШИРОВ
А.ШИРОВ — Б.ГЕЛЬФАНД
Быстрая партия
Сицилианская защита B90
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.N:d4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 Ng4. Как обычно, при подготовке к партии я уделил внимание ходам 6...e6 и 6...e5. Тем не менее не исключал возможности, что партнер изберет на этот раз 6…Ng4.
7.Bg5 h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Bg7 10.h3! Когда Каспаров сыграл так в Вейк-ан-Зее-2000, кое-кто подзабыл, что этот ход был введен в серьезную турнирную практику мной — в матче с Ю.Полгар (Прага 1999).
10...Ne5. Аналогично Юдит играла и против меня. В упомянутой же выше партии с Каспаровым она пошла на более острое продолжение 10...Nf6.
11.Nf5!? Модно сейчас 11.f3, но я не вижу причин отказываться от наших с Рычаговым глубоких анализов, проделанных накануне пражского матча.
11...B:f5 12.ef Nbc6 (заслуживает внимания 12...Nbd7!?) 13.Nd5 e6 14.fe fe 15.Ne3 0-0 16.Be2 d5. Небольшой сюрприз. Я ожидал от Бориса 16...Na5+: так он играл против Ананда (Хайфа 2000) и, на мой взгляд, получил приемлемую позицию. Но, возможно, он не нашел там уравнения и на этот раз предпринял другую попытку.
17...Ng6 (новое продолжение; Полгар играла 17…Nb6) 18.c4! Продумав примерно десять минут (больше размышлять над ходом в быстрых шахматах непрактично), я нашел изъян в построении черным — слабость белых полей.
18…Nd4. На 18...d4 сильно выглядит 19.Ng4 (19.Nc2!? также хорошо) 19...h5 20.Bd3!.
19.cd ed 20.Bg4! Nf4 21.B:f4! Здесь я уже не имел достаточно времени на расчет, поэтому решил сосредоточиться на игре по белым полям и попытался подражать лучшим партиям Карпова. Обычно у меня недостает терпения для такого стиля игры, но сейчас оно неожиданно нашлось.
21...R:f4. Очень неприятно для черных 21…gf 22.Nc2. Но теперь гордость черных — конь d4 становится уязвим! Я вспомнил давнюю партию Ларсена (из его книги «50 избранных партий»), что добавило мне вдохновения. Забыл, кто тогда был соперником Ларсена, но фраза «конь делает на d4 всю игру» осталась в памяти.
22.Nd3 Nd6 23.Rad1 Raf8 24.Rd2! (избыточная защита на всякий случай) 24...Kh8 25.Rfd1 a5.
![](img/a03-01.jpg)
Впоследствии этот ход раскритиковал Александр Хузман, секундант Гельфанда. Заслуживало внимания 25... Rd8, пытаясь предотвратить реплику белых.
26.Na3! Во многих партиях я упускал преимущество, упрощая позицию. Но сейчас эта идея корректна. С ферзями на доске пришлось бы постоянно следить, чтобы партнер не удивил меня каким-нибудь трюком.
26...N:a3 27.ba Rd8 28.Rd3! (немедленное 28.g3? давало черным хорошие шансы на ничью после 28…R:g4! 29.hg Nf3+ 30.Kg2 N:d2 31.R:d2 d4) 28...b5 29.g3 Re4 30.Kg2 b4 31.a4! Пресекая возможную контригру. Сейчас конь не имеет поля b5 и потенциально слаба пешка а5.
31...Rf8 32.R1d2 (осложнения — 32.N:d5 Nc2 не нужны, но впоследствии я пришел к выводу, что лучше было 32.Rс1) 32...Rb8? Это проигрывает. Единственная возможность продолжить сопротивление — в пассивном 32...Rd8. Тогда белым надо повторить позицию — 33.Rd1, на 33…Rf8 сыграть 34.Rc1 с решающим,на мой взгляд, перевесом. Например, 35.N:d5 Ref7 36.f4 Rd8 37.Rc5.
33.N:d5 b3 34.ab N:b3 35.Rc2. Самое простое. Пока пешка а5 отравлена, но рано или поздно черные ее потеряют.
35...R:a4 36.R:b3 R:b3 37.Rc8+ Bf8 38.Be6 (я упустил из виду 38.Bd1, но избранное продолжение более привлекательно) 38…Kg7 39.Rc7+ Kg6 40.g4. Черные сдались.
***
— Основным конкурентом на протяжении всего турнира для меня был Топалов. Долгое время казалось, что шансы Веселина ничуть не ниже моих, даже когда мне удалось обыграть его в микроматче. Ведь в следующем туре он победил Карпова 2:0 и вроде бы имел более легкий финиш, чем я. Но тут Топалов сорвался — сначала уступил ван Вели ½:1½, а в заключительном туре, сохраняя еще теоретические шансы догнать меня, проиграл с тем же счетом Любоевичу. Совсем уж неудачной получилась для него последняя партия (вслепую), когда Веселин зевнул здоровую лишнюю пешку в ладейном эндшпиле — забыл, где она стоит, и таким образом упустил чистое второе место. В принципе, играл Топалов лучше остальных, одержал несколько полноценных, можно сказать, красивых побед. Но действовал все-таки неровно. Тем не менее второе место он, конечно, заслужил полностью.
Крамник и Иванчук разыгрались только во второй половине турнира. Для них он как бы разделился на черно-белые части. В противном случае, вполне возможно, оба претендовали бы на 1-е место.
Без вдохновения играл Ананд. В один момент, правда, делил 2-3 места с Топаловым. Слышал, что Виши мешали звонками из Лондона на предмет переговоров о матче с Каспаровым, от которого, как я понял, он уже ранее отказался. Тем не менее Ананд уже более года не демонстрирует своей реальной силы. Явно ниже своих возможностей провел и Линарес-2000. Что с ним происходит — не знаю. Наверное, пропала мотивация. Шахматист он гениальный и видит, думаю, по-прежнему больше многих других. Но шахматы еще и спортивная борьба, и именно в ней Ананду чего-то недостает.
— Раз уж вы упомянули матч Каспарова, то наверняка считаете, что имеете первоочередное право на поединок с ним.
— Почему Ананд отказался от матча?.. Мне показалось, что он был по-своему прав. Что касается матча Каспаров — Крамник, то, конечно, будет безобразие, если он состоится. Впрочем, то же можно сказать и в отношении матча Каспаров — Ананд. Это еще очевидней. Ведь именно я выиграл матч у Крамника за право сразиться с Каспаровым. Надеюсь, что Володя все-таки примет правильное решение, и тогда предложение сыграть матч с Каспаровым должно автоматически перейти ко мне. Если спонсоры все-таки нашлись, считаю, что матч Каспаров должен играть со мной. А потом уж разбираться с организацией дальнейших циклов.
— А за тот матч с Крамником с вами так и не рассчитались?
— Была минимальная компенсация в виде прошлогоднего матча с Юдит Полгар, но она никак не может считаться адекватной. И дело даже не в материальной стороне, а в моем праве на матч с Каспаровым.
|