САРАЕВО


Cильвио
ДАНАИЛОВ:



СЕМЬ ЧАСОВ АГОНИИ

Не только менеджер Веселина Топалова,но и международный мастер


НЕТ ТЕЛЕКАРТИНКИ - НЕТ СОБЫТИЯ


      — Мне нравится в Сараево, чувствую себя как дома, поскольку Босния очень похожа на Болгарию. Здесь любят шахматы и сделали все, что смогли, для проведения турнира на высоком уровне. И состав собрался довольно боевой. Конечно, дебютантам — Мовсесяну, Бакро — приходится нелегко, как трудно было и Веселину, когда он начинал играть в супертурнирах. Одно дело — сидеть дома и критиковать ведущих игроков за ошибки, а другое — сесть и сыграть с ними. На ином уровне теоретическая подготовка, гораздо упорнее сопротивление. Полагаю, и у Бакро, и у Мовсесяна хорошее будущее, но все-таки они должны признать, что элита пока играет лучше, у нее есть чему поучиться.
     — Местная пресса и ТV подробно освещают соревнование, а зрителей в зал приходит немного...

     — По-моему, 7-часовой контроль давно устарел. Надо делать шахматы более зрелищными — и для любителей, и для ТV, и для потенциальных спонсоров. В Сараево шахматные баталии на улицах собирают по 30-40 болельщиков, а на супертурнир никто не ходит. Зрители просто не могут провести в зале 7 часов. Партия должна продолжаться максимум 4 часа: или 2 часа каждому до конца, или 1,5 часа на 40 ходов плюс полчаса — тогда будут два цейтнота. Допустим, я любитель и знаю, что ровно в 6 вечера все закончится; тогда я приду в полпятого-пять, посмотрю цейтноты и в шесть отправлюсь домой. Кстати, считаю контроль с «фишеровским» добавлением времени большой ошибкой. Цейтнот — это едва ли не главный спортивный элемент в шахматах, зрителям он очень интересен.
     Неплохо было бы перейти в турнирах на систему с выбыванием. Кроме того, надо за победу давать 3 очка и запретить предложение ничьей — этот результат может быть зафиксирован только арбитром. Шахматы — единственный вид спорта, в котором судьи мало что делают. Этот турнир можно было спокойно провести без них! Если зрители платят за билет, они имеют право опротестовать ничью на 20-м ходу. Представьте, вы пришли на футбол, а команды на 40-й минуте согласились на счет 1:1. Следившие в Интернете за последним супертурниром в Линаресе нередко возмущались короткими ничьми. Они писали: «Это стыдно! Как такое возможно?»
     — Противники сокращения контроля времени говорят: на ТV все равно не пробиться, зато в Интернете нас смотрят с удовольствием.

     — Но и там легче смотреть партию 4 часа, а не 7, пользователи сети тоже люди занятые.
     Интернет хорош для шахмат, мне он очень нравится. Но не будьте чересчур оптимистичны: во Всемирной сети различных предложений великое множество, а профессиональный спорт без телевидения пока еще никто не сделал. Однако с устаревшим контролем и без профессиональной структуры пробиться на ТV невозможно. Шахматы в нынешнем виде агонизируют.
     Будущее у нашей игры все же есть. Правда, мы потеряли уйму времени, все очень консервативны и не хотят ничего предпринимать. Я много раз говорил на эту тему, писал статьи; есть и другие люди, которые хотят перемен, но... Какими шахматы были сто лет назад, такими и остались. Чемпион мира сам выбирает претендента!.. Где прогресс?
     — Программа ФИДЕ-Коммерц пойдет на благо или во вред игре?

     — В принципе, идея коммерциализировать шахматы правильная. Не понимаю только, как можно заставить организаторов соревнований, с трудом нашедших деньги, перечислять их в ФИДЕ.
     Президент ФИДЕ хорошо делает свое дело, но в этой организации нет менеджеров, разбирающихся в профессиональных шахматах. Скажем, федерации волейбола и баскетбола каждый год обсуждают, как сделать свой вид спорта более привлекательным. Например, у баскетбола есть и ТV, и деньги, но несколько упал зрительский интерес. Это не осталось незамеченным; одной из мер станет, возможно, сокращение отведенного на атаку времени с 30 секунд до 20-ти. То есть даже благополучные федерации постоянно озабочены поиском улучшений, поэтому я не могу понять, почему этого не происходит в шахматах.
     Необходимы срочные изменения. Нельзя, чтобы на соревнование с участием Гарри Каспарова приходили 10 зрителей, как в Линаресе, или 20 человек, как здесь.
     И, конечно, требуется модернизировать систему рейтингов. Недопустимо, чтобы человек не играл год и оставался вторым или первым в табели о рангах — он должен терять очки. Нельзя, чтобы ведущие игроки выступали в 2-3 турнирах за год.
     — Изменения должны начаться по инициативе игроков?

     — Нужна профессиональная организация менеджеров: шахматисты достаточно заняты самой игрой. К тому же у них, по-моему, нет коммерциализации мышления. Они считают, что, играя в шахматы, делают важное дело. Возможно, при коммунизме так и было, но не сейчас.
     В настоящее время менеджеры есть у Каспарова, Карпова, Топалова, Морозевича. У кого еще, мне неизвестно. А так нельзя. Игрокам нужно повышать свое мастерство, а поиском турниров, спонсоров, повышением привлекательности игры должны озадачиться специальные люди. В идеале все шахматисты должны иметь своих агентов. Они-то и будут думать, как продать шахматы. Науку, культуру поддерживает государство, а профессиональный спорт должен быть привлекательным для спонсоров.
     На Западе закон таков: если ты даешь доллар на какое-то мероприятие, то 25 центов из него следует потратить на рекламу. ФИДЕ объявила в Лас-Вегасе призовой фонд $3 млн., но рекламы было — ноль. В Сараево и в Линаресе этого тоже не делают.
     Например, в Испании, где живем мы с Веселином, раньше было много турниров: в Линаресе, Дос-Эрманасе, Мадриде... Они спонсировались и государством, а это не может продолжаться бесконечно. Организаторы любят шахматы, но на них практически ничего не зарабатывают. Они проведут соревнование один раз, другой, третий, а потом устают. Должен быть личный интерес. Я хорошо знал Ирину Кибину, директора турниров в Новгороде. Она прекрасный человек, но тоже устала, и супертурнира «Господин Великий Новгород» больше нет. Остался Вейк-ан-Зее, который обещают проводить до 2002 года, но нет никаких гарантий, что он сохранится после этого. Линарес еле-еле держится на одном человеке — Рентеро. Чемпионат мира полностью зависит от Илюмжинова. Мне очень нравится нынешняя система чемпионатов мира ФИДЕ — она каждому дает шанс. Но без спонсоров плохо, нельзя, чтобы один Илюмжинов искал все деньги. А вдруг завтра человек устанет? Уйдет в другой бизнес, и что?
     Надо создавать профессиональную организацию и искать крупных спонсоров. Рассказывать, что будущее шахмат в Интернете, и продавать эту сказку? Без ТV нет профессионального спорта! Надо сделать такую форму шахмат, чтобы ТV ее приняло. Бильярд раньше никого не интересовал, а теперь его охотно показывают по «Евроспорту».      Шахматы же до сих пор дотируются властями той или иной страны, города. Где «Кока-Кола», где компьютерные компании?
     — Был ведь «Интел», потом почему-то ушел...

     — Все мы знаем, почему ушел, но я не люблю ворошить прошлое, да это и не столь важно. Нужно срочно объединиться и сообща думать, как спасать шахматы.
     — Потенциальных спонсоров наверняка смущают постоянные раздоры в шахматном королевстве, наличие нескольких чемпионов мира...

     — Думаю, титул чемпиона мира должен отойти на задний план. Надо проводить серию турниров на Мировой Кубок, скажем, пять по быстрым шахматам и пять по 4-часовым, сделать затем финальный этап для лучших. Его победитель может называться чемпионом мира текущего года. Нельзя придавать званию такое важное значение — должно быть больше денег для всех. И все деньги должны идти на призы, а гонорары следует отменить. Кто лучше выступает, тот и больше заработает.
     Думает ли кто-то из игроков о том, какой первый приз в Линаресе? в Сараево? Конечно, нет. Экстра-гонорары участников, как правило, превышают приз, и порой значительно.
     — Но один человек, которого знают во всем мире, не только шахматном, наверняка с этим не согласится.

     — Полагаю, и с Каспаровым можно найти общий язык. Он понимает, что проблемы есть, даже если его они пока не достигают. Гарри, бесспорно, — номер один и еще несколько лет будет таковым. При нынешнем контроле я считаю его непобедимым минимум 5-10 лет, учитывая его багаж знаний, талант и умение работать.
     Сейчас в мире шахматы ассоциируются с образом Каспарова. Это ошибка, от которой будет страдать и он сам. Каспаров многое сделал для шахматистов, но его все время критиковали. Он просто устал. Все забыли, как кормились с турниров РСА, GMA, а всю работу проделал он. Такого человека нужно по меньшей мере уважать.
     — Бешеной популярностью в наши дни пользуется IСС. Может, надо переместить туда все турниры?

     — Все-таки интересно посмотреть, скажем, за Каспаровым лично (и без ТV тут никуда не деться), за его эмоциями, переживаниями. Помню, на его матчах с Топаловым в Леоне и Софии был полный зал, я даже не мог найти для себя свободного места. Видно, как у человека течет пот, он покраснел, снял пиджак, стучит по часам... Это интересно всем. А то, что на 20-м ходу применена важная новинка, понятно 5-10 людям.
     Когда же шахматисты гуляют, лежат, едят и пьют кофе во время партии, это вообще несерьезно.
     — Приход компьютеров не угрожает «закрыть» шахматы?

     — Такая угроза есть только при классическом контроле. Допустим, мы с Веселином при подготовке нашли новинку — интересную, но сомнительной корректности. Если времени на обдумывание мало, ее можно запустить, и пусть соперник разбирается. Но если у игрока из первой десятки в запасе 2 часа, он обязательно найдет «дыру». Поэтому никто не позволяет себе блефовать, хотя блеф — очень интересное дело! А «правильные» шахматы приводят к ничьей. В Линаресе было 27% результативных партий, даже Каспаров еле-еле выиграл всего две. Видно, что шахматы при таком контроле умирают, и компьютеры тут не при чем. Очень сильно развилась теория, а качество игры лучших игроков достигло такого уровня, что им трудно победить друг друга.
     Говорят, надо изменить правила игры, дабы избежать влияния компьютеров. Если это поможет сделать шахматы более зрелищными, то я — за. Однако полагаю, что проблема не в этом. Повторяю еще и еще — прежде всего нужно сократить контроль и запретить предложение ничьи. Сколько интересных партий было в Монако! Здесь таких нет. Но тот турнир — особая статья; это подарок г-на ван Остерома шахматистам.
     — У вас с Топаловым из года в год не теряется мотивация?

     — Конечно, у всех теряется, и у Крамника, и у Ананда... Все сыграли друг с другом по 40-50 партий. Молодым и амбициозным интересно; однако проходит турнир, второй, третий, и мотивация исчезает. И шахматисты, и зрители хотят динамичной игры. И пусть по окончании партии гроссмейстеры объясняют ее любителям, отвечают на вопросы журналистов, а не убегают. По-моему, каждый игрок должен популяризировать шахматы бесплатно, нельзя на всем зарабатывать. Можешь — дай сеанс, прочитай лекцию ребятам и т.п. Мы теряем свою и так немногочисленную публику.

Вопросы задавал
Владимир БАРСКИЙ



На главную страницу

 Library В библиотеку