| МНЕНИЕ |
Илья |
КОРОЛИ И "КАПУСТА" |
 |
|
БАНКРОТАМ ИДЕЙ И ФИНАНСОВ ПОСВЯЩАЕТСЯ... От редакции. В прошлом выпуске мы рассказали о творческих итогах первенства России до 20 лет (Уфа, апрель 2000 г.). На этот раз наш автор, тренер серебряного призера турнира девушек Евгении Часовниковой размышляет об организационной стороне соревнования и его перспективах. Призываем все заинтересованные стороны принять участие в обсуждении на страницах «Юниора» путей реформы детских шахмат. «Капуста» Рассказывая об организации проходившего в Уфе первенства России «до 20», легко сбиться на обличительный пафос и начать размахивать руками (то бишь словами). Полагаю все же, что читателю нужнее факты, а не эмоциональная горячка. Поэтому, для упорядочения мыслей и должной сухости тона, буду излагать по пунктам. 1. Регламент турнира. Первенство проходило по швейцарской системе в 9 туров. Таким образом, сломана добрая традиция последних лет проводить турниры «Надежды России» по круговой системе с фиксированной нормой международного мастера. Такая традиция, безусловно, придавала чемпионату солидный «круглый» вид и выгодно отличала его от первенств России в младших возрастных группах. Зачем было ломать? Очевидно, для допуска большего, нежели в круговике, числа участников. 2. Допуск участников. Помимо «персональщиков» (к ним относились международные мастера, победители первенств России до 18 и 16 лет, два шахматиста от проводящей турнир Башкирской ШФ) в турнир допускались шахматисты с Эло 2400 и выше (юноши), 2200 и выше (девушки). Шахматисты с рейтингом 2350-2399 (юноши) и 2150 — 2199 (девушки) допускались в соревнование за повышенный взнос (2000 руб.). Получается, единственный критерий допуска «неперсональщиков» — рейтинг. Для чего введен этот критерий и почему он оказался единственным? Видимо, по примеру взрослых чемпионатов России, организаторы хотели исключить лоббизм, проще говоря, проталкивание не имеющих достаточных оснований кандидатов на участие в турнире. Рейтинг — идеальная безличная характеристика. Набрал «проходной балл» — допущен, не набрал — шлагбаум; былые заслуги и мощные просители не помогут. Такой подход, разумный для взрослых шахмат (за десятки лет профессиональной карьеры «былые заслуги» могут появиться почти у каждого игрока), к детским применим едва ли. Конкретно к турниру «Надежды России» — совершенно неприменим. Прежде всего разберемся с «проходным баллом» — планкой рейтинга. Не берусь судить, насколько высока или низка «отсечка» 2400 у юношей (хотя, например, действующий чемпион мира «до 18» Дмитрий Кокарев пока что имеет Эло 2370). Но что такое цифра 2200 (или даже чуть-чуть за 2200) у девушек? Говоря откровенно, один удачно сыгранный (или «грамотно составленный») турнир. Сомневающихся отсылаю к списку сильнейших по коэффициенту (на 01.01.2000) девушек. Он опубликован, хотя и с погрешностями, в №37 «Вестника ДЮК РШФ». В районе 2200 я насчитал 10 фамилий шахматисток, не имеющих не только серьезных, но и вовсе никаких успехов, репутации сильных шахматисток. Кстати, эти девушки (или их родители и тренеры) трезво оценили свои возможности и в Уфу не приехали. Но не в этом дело. Рейтинг 2200 не может быть критерием допуска в столь серьезное соревнование. Он смехотворен, потому что не имеет веса. Затем утверждаю, что и сам принцип допуска по Эло выбран неудачно. У каждого турнира своя специфика. Специфика чемпионата «Надежды России» в том, что он стоит на вершине пирамиды детских чемпионатов. На нижней ступеньке — первенства России, Европы, мира «до 10». Карабкаясь вверх по ступеням «12», «14», «16», «18», шахматист обрастает успехами, титулами, репутацией. Он создает себе Имя. Вот Имя и есть единственный, но вполне достаточный критерий персонального допуска. В первенстве России «до 20» может выступать молодой (менее 19 лет), но уже титулованный шахматист, однако не должен играть шахматист случайный, пусть даже с высоким, точнее, вздувшимся рейтингом. Сказанное поясню примером. Женя Часовникова в 1999 году резко снизила спортивные результаты и, растеряв по пути 90 пунктов, на 01.01.2000 остановилась на отметке 2185. На предыдущих ступенях пирамиды детских шахмат она завоевала золото чемпионата мира, европейскую бронзу, была многократным призером первенств России. Пальцев одной руки хватит, чтобы сосчитать количество столь же титулованных девушек не старше 20 лет в нашей стране. Что перевесит — рейтинг, к слову, на 01.07.2000 вновь подскакивающий на 60 с лишним пунктов, или репутация, создаваемая годами? Перевесил рейтинг, и Женю зачислили в список дополнительных участниц. Кто же оказался более достоин занять место в персональном списке? Практически неизвестные специалистам шахматистки, зато с рейтингом 2266 и 2242 соответственно. Не думаю, что нужно называть их имена — ведь сами они не виноваты в том, что так нелепо оказались в центре внимания. Я видел этих девушек на чемпионате России «до 18» в Нефтекамске. Одна набрала «+1», вторая осталась в неприличном минусе. Обе от чести приехать в Уфу благоразумно отказались. Ситуация выглядела патовой (быть «дополнительной» чемпионке мира все-таки негоже), пока не вмешался директор турнира В.Н.Старцев. Он предложил Жене занять место... представительницы проводящей турнир федерации, т.е. Башкирии! Вглядываться, а тем более вдумываться в это предложение — значит, всерьез рисковать своим душевным здоровьем. Сердечно поблагодарив Владимира Николаевича, мы не мешкая отправились к А.Н.Терехину испрашивать согласия на временную смену «федеративной наружности». Анатолий Николаевич не возражал, но сделал такое замечание: «Надо было не повышенный взнос брать, а не допускать к участию шахматистов с недостаточным рейтингом». Принципиально. Вот только как быть с фактом, что в итоге 2, 3 и 4-е места в турнире девушек заняли шахматистки с «недостаточным» рейтингом 2185 (Часовникова), 2163 (Зимина) и 2139 (Хасанова)? О Часовниковой сказано достаточно. Эльмира Хасанова — серебряный призер последнего чемпионата мира в своем возрасте. В череде наиболее крупных успехов Оли Зиминой выделю недавнюю победу в гроссмейстерском круговике «Адмиралтейский» в Санкт-Петербурге. Таких — не допускать? Тогда надо проводить два чемпионата страны: отдельно — принципиальный, и отдельно — «Надежды России». Подведу предварительный итог. Изменение регламента чемпионата («швейцарка» вместо круговика) и критерия допуска к нему (рейтинг вместо репутации) — это, безусловно, реформа. Не собираюсь спорить об изначальной благости замысла. Один из постулатов формальной логики гласит: «О замысле суди по результату». Результаты таковы. В турнире юношей по швейцарской системе в 9 туров играли 16 человек, из них трое местных игроков, которые и замкнули турнирную таблицу, став соавторами большинства результативных пар-тий. В турнире девушек по той же системе играли 14 участниц. Так нужно ли реформировать здравый смысл? Выражу не только свое мнение: круговой турнир «Надежды России» с фиксированной нормой мм, с элитным, без случайных выскочек, составом участников не нуждается в организационной реформе. Он нуждается в качественном улучшении бытовых и игровых условий, а главное — в привлечении внимания спонсоров и властей. 3. Проживание и питание. К гостинице никаких претензий нет. Бывало и получше, но было и много хуже. К еде претензий тоже нет. Есть претензии к отсутствию денег на еду. На обед и ужин (завтрак входил в стоимость гостиничного номера) «персональщикам» выдавали... 40 рублей! Уфа — столичный город и цены в общепите тоже столичные, вполне сопоставимые с московскими. Нас с Женей не принимали (лишь не стали брать 2000 рублей как с временных федеративных башкир), и эту проблему мы успешно решили, питаясь «за свои». Но каково было тем, кто иллюзорно рассчитывал на дармовщину! Сам видел ужин одной из «персональщиц»: бутерброд с колбасой и чай. Официальное объяснение, что 40 рублей — норма по смете РШФ, ей не весьма помогало утолить голод. В свое время я получил высшее филологическое образование и сейчас готов публично им воспользоваться. Понятия «смета» и «ужин» — не синонимы и не антонимы. Они принадлежат к разным семантическим корзинам. В одной — «смета», «скрепки», «пишущая машинка», в другой — «завтрак», «обед», «ужин». Если следовать внутренним законам языка, такие разные понятия не должны пересечься. То есть: взялись обеспечивать отдельных участников едой — обеспечивайте едой. Или деньгами на еду. А на 40 рублей в Уфе можно купить пакет хорошего сока и еще останется на шоколадку. 4. Турнирный зал и сопутствующие игре элементы. Самый короткий пункт моего рассказа. В аудитории филиала одного из университетов было светло, чисто, приятно играть в шахматы. Студентки, занимавшиеся в соседней аудитории, хотя и не знали, что перед ними — надежды России, вежливо делали вид, что мы им не мешаем. Упоминание об афише, зрителях, внимании властей и прессы вызывает живую ассоциацию с репликой профессора Преображенского, сказанной по слогам: «Атавизм!» Комплексное емкое понятие «уровень», как и любые размышления и вопросы о нем, на сегодняшний день и есть — а-та-визм! 5. Закрытие турнира и... что же дальше? Закрытие турнира проходило, если не ошибаюсь, в помещении местного собеса и длилось ровно 10 минут (в этом не ошибаюсь точно). Кате Половниковой и Мите Яковенко как победителям вручили безымянные кубки (теперь Митя побегает, доказывая, что выиграл этот кубок, а не купил его в ближайшем магазине), всем призерам — конверты с денежными призами. Призов за творческие достижения не предполагалось (не был объявлен творческий конкурс, не выбрано жюри, анализирующее заявки участников), но нашелся местный любитель шахмат, растроганный игрой Павла Смирнова, и подарил ему какую-то штуку. Начал было говорить представитель университета, но находившиеся в численном большинстве энергичные старички и старушки заявили, что хватит, потому что им давно уже пора обсудить вопрос о земле (!!). Спорить не стали: всем — и участникам, и тренерам, и родителям — было ясно, что пустили на минуточку и пора освободить помещение. На том и разошлись. Горячий вопрос: что же дальше? В ходе турнира А.Н.Терехин собрал всех нас и сообщил пренеприятное известие: право на участие в чемпионатах мира и Европы победители получат, но оплачивать поездку Российская шахматная федерация не собирается. Логика такая: на всех денег все равно не хватит (!), поэтому правильно будет оплатить поездки «маленьких и нераскрученных», а 20-летние звезды всем известны и давно уже нашли себе спонсоров. (Замечу в скобках, чтобы не нарушать хронологию рассказа о встрече с А.Н.Терехиным: не знаю, как со спонсорами в Нижневартовске, Междуреченске и Кирове, где проживают остальные призеры, а в поселке Поваровка, в котором живет Женя Часовникова, спонсоры, как трюфели: может, и есть, но никто их не видел). Первым из оцепенения, в котором зримо пребывали все участники встречи, вышел гроссмейстер А.Н.Панченко. «Это позор!», — энергично заявил Александр Николаевич, потом задумался, что-то внутри себя взвесил и добавил: «Нет, это позор!» «О, мне пора к министру (!!)», — находчиво парировал Анатолий Николаевич Терехин и без промедления удалился (хотя до того около часа вел неспешный, несуетливый разговор о концепциях и перспективах). Поскольку встреча состоялась в канун 5-го тура, многие еще лелеяли честолюбивые замыслы попасть в призеры. Гурьбой кинулись за разъяснениями к В.Н.Старцеву. «Не волнуйтесь, все как-нибудь образуется», — успокоил широкой улыбкой Владимир Николаевич, и все окончательно поняли: да, эти денег не дадут. Здесь, на пике этой очевидной-невероятной ситуации, и поставить бы точку. Но вопрос «что же дальше?» представляется более масштабным, чем все вышеизложенное. Масштабнее судьбы, по идее, самого сильного детского турнира в России. Даже масштабнее судьбы детей, получивших право выступить на чемпионатах мира и Европы и не получивших денег на осуществление этого права. Хочу сделать шаг в сторону и рассмотреть этот вопрос еще с одной стороны. В прошлом году я побывал на юношеском чемпионате Европы в Литохоро (см. «Юниор» №9/99.) Удалось поговорить по душам с российскими тренерами, успешно работающими с детьми из Польши, Германии, Турции, Израиля. Много лет знаю их и уважаю, это сильные мастера с большим опытом — короче говоря, у меня нет никаких оснований им не верить. Так вот, по их словам, не все фе дерации названных стран командируют тренеров и участников за счет собственных средств. Но именно национальные федерации по своим каналам, используя связи, возможности, сам статус национальной (т.е. представляющей государство) организации ищут спонсоров и неизменно их находят. В нашем же случае создается впечатление, что поездка на чемпионат Европы в полном смысле слова — частное дело самого ребенка, его родителей и тренера. Работники федерации, взяв на себя минимальные технические (корреспонденция с организаторами чемпионата, оформление виз) и финансовые (турнирный взнос в 100 швейцарских франков) обязательства, в остальном, как говорится, желают успеха. Найти деньги на дорогу, жилье, еду — частное дело. Найти хороший ноутбук (абсолютно незаменимую вещь в борьбе с дебютными всезнайками-европейцами) — частное дело. Нелепо говорить о сборах перед столь ответственным турниром (их не имеют и сильнейшие взрослые шахматисты), но хотя бы снять телефонную трубку и узнать, в какой спортивной форме находится та, которой через месяц защищать честь страны! Ведь на табличке после фамилии «Часовникова» напишут «Россия», а не «частное лицо»! Поэтому хочу спросить: найдется ли работник Российской шахматной федерации, который возьмет на себя ответственность и публично (печатно) ответит: поездка на чемпионаты мира и Европы — дело частное или государственное? Времени на долгие размышления нет — чемпионат Европы стартует 15 августа. Вопрос «что же дальше» подобен пушкинскому «куда ж нам плыть». Он масштабнее всех важных, но частных вопросов, он обращен в будущее детских шахмат России. Не секрет, что задумана и уже проводится реформа с целью перевести детские шахматы на полное самофинансирование. Дискуссия о сути и путях проведения этой реформы ведется, но ведется кулуарно, не выносится на страницы шахматной печати. А ведь публичная дискуссия назрела и перезрела. Прекрасно отдаю себе отчет в том, что мой скромный голос не может быть первым (да и сто первым) в такой дискуссии. Поэтому в качестве читателя, рядового тренера, с нетерпением буду ожидать грамотной, доказательной, уважительной к оппонентам дискуссии на тему: «Что же дальше?» Что ожидает детские шахматы в будущем? P.S. Не ограничившись парным конферансом А.Н.Терехина и В.Н.Старцева, пошел на самый верх. И вот получил ответ от президента РШФ А.В.Селиванова — денег на оплату поездки Жени Часовниковой на чемпионат Европы у федерации нет. Если я правильно понимаю обиходное значение слова «банкрот», то такой ответ — признание собственного банкротства. И все же... Банкротом может быть чиновник, путь даже высокого уровня, банкротом может стать организация, контролируемая такими вот чиновниками. Назвать же банкротом свою страну, Родину, я не смею, надеюсь, не посмею никогда. Лучше меня это давным-давно выразил великий русский писатель ХХ века Венедикт Васильевич Ерофеев. «Мне платят ровно столько, сколько моя Родина сочтет нужным. А если б мне показалось мало, ну, я надулся бы, например, и Родина догнала бы меня и спросила: «Тебе этого мало? Может, тебе немножко добавить?» Я бы сказал: «Все хорошо, Родина, отвяжись, у тебя у самой ни... нету». |
В библиотеку