FAIR PLAY — ИГРА ПО ПРАВИЛАМ

      Женщина-организатор еще старой закалки недоуменно позвонила: как это вы позволяете в журнале такие вещи?! Гроссмейстер Р. Щербаков, рассказывая про командное первенство России, разоткровенничался: «В 6-м туре мы быстро «расписали» матч с Майкопом и отправились в сауну», и через несколько строчек опять: «...еще до игры предложил ничью...». Собеседница не поняла редакторских объяснений, и я благоразумно сам присоединился к ее восклицаниям: «О времена, о нравы!» Схожую претензию услышал на заседании Исполкома РШФ — и тут уж моя реакция совершенно иная. Неужто не знают правил, по которым в командных соревнованиях разрешено обращаться во время игры к капитану за советом: соглашаться ли на предложенную ничью? Совет оборачивается иногда подсказкой, а порой ведет к контрпредложению: давайте, пожалуй, согласимся — только пусть и на некоторых (или сразу на всех) других досках будут достигнуты определенные компромиссы.
     ...Коллега из «Аргументов и фактов» попросил для его газеты привести случаи явного нарушения fair play — честной игры. Мол, это широкой публике особенно интересно узнать про столь интеллигентный вид спорта , как шахматы. Конечно, и нам есть чем «похвастаться», и за примерами ходить далеко и долго не надо. Но вот что любопытно: стоит серьезнее задуматься — и возникают разночтения. Соглашение на ничью — одно из наиболее характерных. У нас это именно «соглашение», у всех других спортсменов по правилам игры ту же ничью фиксирует только судья и, что называется, никого не спрашивает. Термин fair play имеет еще один дословный перевод — «игра по правилам». Потому и во всех дискуссиях следует исходить из принятых правил, а если их пока нет, то сначала договориться о них. Как там? — закон есть закон.
     Есть, однако, и законы неписаные, из разряда этических, или общепринятых норм. Они, правда, меняются. Прежде строгий вопрос: почему вы это опубликовали в журнале, кто позволил? — был естественным на заседании какого-нибудь руководящего органа. Ныне это звучит по меньшей мере странно и — в зависимости от ситуации — или оскорбляет, или просто смешит. Впрочем, тут многое зависит от формы обсуждения и желания найти общий язык. И коль цель единая, то остается определить дорогу к ней, другими словами — играть по правилам.
     Ну, трудно ведь предположить, будто «Юниор» в нашем журнале хочет навредить детско-юношескому движению. И когда тренер И.Одесский (кстати, международный мастер) в «64» №6 описывает ситуацию на первенстве России «до 20» и в заключении ставит отнюдь не риторический вопрос: «Поездка на чемпионаты мира и Европы — дело частное или государственное?» — надо бы обсудить эту ситуацию и хотя бы попытаться ответить. А на упомянутом заседании Исполкома РШФ последовал то ли окрик, то ли реплика типа «...а караван идет». А куда и за кем он идет? Нам проще всего послать некоторых сегодняшних членов по известному в народе кратчайшему адресу... Но сами-то они вовсе не напоминают заблудших овечек и уже наметили вдалеке некую площадку, где можно подкормиться. Остается опять же вопрос: для кого тот «корм», как его станут использовать?
     В том же номере «Юниора» под рубрикой «Отчет» опубликованы фрагменты обсуждения на Детско-юношеской комиссии РШФ создания Ассоциации детских шахмат. Дело, быть может, интересное, но не бесспорное — по крайней мере в организационном плане. Подтверждение тому — резковатые слова об использовании материальных ресурсов и даже о власти, о том, как выносятся решения в Детской комиссии и как выносятся они потом для утверждения на Исполкоме. И тут — в который уже раз — никакой реакции по существу, лишь ремарки о форме подачи материала в журнале. Между тем, форма соблюдена: член ДЮК, международный мастер и тренер В.Барский еще и в качестве корреспондента, ничуть не таясь, записал на диктофон напечатанные затем фрагменты обсуждения. Что не так — страницы «64» открыты для всех, и наиболее активные участники того обсуждения (и в целом детско-юношеского направления) А. Терехин и В. Старцев лучше многих знают это. Знает и президент РШФ А. Селиванов. Депутат Госдумы вроде бы утверждает, что по закону федерация не может стать учредителем новой шахматной организации, — но как тогда материально и властно они будут соотноситься? Сейчас это важно установить, уже хотя бы для устранения кривотолков...
     На заседании Исполкома РШФ были предложены для утверждения и единые «Правила проведения юношеских соревнований». Наверняка их обдумали какие-то специалисты... Однако слишком значимо это, чтобы не выносить его на более широкое обсуждение.
     Почему все-таки не взять за правило обсуждение «Правил»? Да, «64» не является органом руководящего органа РШФ, но никогда еще наш журнал не отказывал федерации. Вот только давайте аккуратнее с выражениями по поводу «каравана» и сами знаете кого. Роли ведь можно и перепутать...

А. Р.

В библиотеку