| АРБИТРАЖ |
Владимир |
МОЖЕТ — ЗНАЧИТ, ИМЕЕТ ПРАВО |
|
ЕЩЕ РАЗ О ДЕСЯТОЙ СТАТЬЕ ПРАВИЛ Публикация опытного мастера и арбитра Олега Черникова в прошлом номере «64» привлекла мое внимание, поскольку касается достаточно сложной статьи Правил игры, когда решение по результату партии может принять арбитр. Для удобства читателей приведем эту статью полностью и с теми предложенными изменениями, которые будут обсуждаться на заседании Комиссии ФИДЕ по правилам. Статья 10: БЫСТРАЯ ИГРА ДО КОНЦА ПАРТИИ 10.1. «Быстрая игра до конца партии» — это последняя фаза партии, когда в течение определенного времени должны быть сделаны все оставшиеся до конца партии ходы. 10.2. Если у игрока, за которым очередь хода, на часах остается менее двух минут до контроля времени, он может потребовать зафиксировать ничью перед падением его флажка. Он должен остановить часы и позвать арбитра. Ничья фиксируется: а) Если арбитр согласен, что партнер не прилагает усилий, чтобы выиграть партию нормальными средствами, или что невозможно выиграть нормальными средствами, он должен признать партию ничьей. В противном случае он должен отложить свое решение; b) Если арбитр откладывает свое решение, партнеру могут быть добавлены две минуты на обдумывание и партия продолжается в присутствии арбитра; c) Откладывая решение, арбитр может впоследствии зафиксировать ничью даже после падения флажка заявителя. Альтернатива 1: После слов в 10.2 «...перед падением флажка». Игрок должен остановить часы, сделать отметку «!» рядом с последним завершенным ходом, позвать арбитра и заявить о ничьей. a) Если арбитр согласен с заявителем, он признает партию ничьей. b) Если не согласен, он должен отклонить заявление и добавить две дополнительные минуты партнеру. c) Арбитр может отложить свое решение, и партия продолжается в его присутствии. Окончательный результат арбитр должен объявить после окончания партии. Заявление не может быть взято назад, и заявитель не может выиграть по времени. Альтернатива 2: Если игрок, за которым очередь хода, имеет меньше двух минут, он может заявить о ничьей перед падением своего флажка. Он должен остановить часы и позвать арбитра. a) Если арбитр согласен, что партнер не предпринимает попыток выиграть партию нормальными средствами или что невозможно добиться победы нормальными средствами, он должен признать партию ничьей. В противном случае он обязан отложить свое решение. b) Если арбитр откладывает свое решение, партнеру заявителя могут быть добавлены две дополнительные минуты и партия продолжается в присутствии арбитра. c) Откладывая свое решение, арбитр даже после падения флажка может признать партию ничьей. d) Партнер имеет право впоследствии принять ничью. e) Игрок, сделав свой ход, через некоторое время может отказаться от своего заявления. В этом случае соперник получает две дополнительные минуты на обдумывание. Нижеследующий пункт 10.3 будет перенесен в Статью 7 и станет пунктом 7.5: 10.3. Невозможные ходы не обязательно ведут к проигрышу. После того, как первый невозможный ход взят назад, в соответствии со Статьей 7.4 арбитр дает две дополнительные минуты партнеру. При втором невозможном ходе того же игрока арбитр должен дать еще две дополнительные минуты его партнеру; только при третьем невозможном ходе того же игрока арбитр засчитывает ему поражение. 10.4. Если упали оба флажка и невозможно установить, какой из них упал первым, партия считается закончившейся вничью. В одном из своих материалов рубрики «Арбитраж» я призвал высказать свое мнение опытных шахматистов и арбитров. Олег Черников в данном случае един в двух ипостасях, поэтому его мнение весьма интересно. Но далеко не бесспорно. Он считает, что в предложенной мною формулировке пункта 10.2 «Если у игрока, за которым очередь хода, на часах остается менее двух минут до контроля времени, он может остановить часы, позвать арбитра и потребовать ничью» я фактически предлагаю заменить глагол «должен» на «может». Но здесь просто недоразумение. В данном случае я имел в виду, что «может» будет означать «имеет право» остановить часы. Вероятно, это будет точнее и исключит двоякое толкование. Касательно же непредсказуемых ситуаций, о которых пишет автор — он приводит случаи элементарного нарушения Правил. Требование ничьей всегда должно быть обращено к арбитру, и никакие восклицания силы не имеют. Это и показывает пример, приведенный О.Черниковым из его партии с В.Карасевым.Здесь все просто: игравший черными В.Карасев в любой момент, когда у него оставалось менее 2 минут до контроля, при своем ходе мог обратиться к арбитру с предложением зафиксировать ничью. Скорее всего арбитр отложил бы свое решение, но должен был наблюдать за дальнейшим течением партии. Если бы позиция существенно не изменилась (жаль, что Черников не привел заключительную позицию), то он мог зафиксировать ничью даже после падения флажка. В данном случае обращения к арбитру не было, и просрочка времени ведет к поражению. Никаких разборок быть не может. Апелляционному жюри не в чем разбираться и не за что голосовать. Все это лишь оплошность арбитра. Передавая протест в апелляционное жюри, он должен был предупредить, что к нему не обращались и поэтому не могло быть принято никаких решений. Где здесь «заколдованный круг»? Фраза «…партнер не прилагает усилий, чтобы выиграть партию нормальными средствами» есть в Правилах и сейчас, и ей пока не находится приемлемой замены. Она никому не нравится, но никто ничего лучшего не предлагает… Были попытки фиксировать позиции с типично ничейным соотношением материала, но они вносили еще большую путаницу и от них отказались. Черников считает, что «пункт 10.2 видоизменять нельзя», но в то же время соглашается на мои коррективы пунктов 10.2b и 10.2с. Главное в пункте 10.2a — уточнение процедуры: требовать зафиксировать ничью игрок может только при своем ходе! С этим согласны все, и это уточнение обязательно будет в новом тексте. Выше приведены два альтернативных варианта изменения Статьи 10.2, предложенных арбитрами разных стран. Мне представляется, что решение будет вырабатываться как симбиоз этих альтернатив. Каждая из них не улучшит ситуацию кардинально. Как я отмечал ранее, выход есть только один — переход на цифровые электронные часы с возможностью добавления времени после каждого сделанного хода. ФИДЕ уже приняла решение о проведении всех ответственных официальных соревнований только с такими часами. |
В библиотеку