ПОЧТА "64"


НЕЗАБЫВАЕМОЕ ВРЕМЯ



ЧИТАТЕЛИ СПОРЯТ И ВСПОМИНАЮТ


     
ХРАНИЛИ ГОРДОЕ МОЛЧАНИЕ…

     В 1952-55 годах жил я в Москве и проходил курс аспирантуры в Энергетическом институте им. Г.М.Кржижановского АН СССР. Будучи первокатегорником, активно включился в столичную шахматную жизнь — посещал матч на первенство мира Ботвинник — Смыслов, ХХ и ХХII чемпионаты СССР, микроматчи Ботвинник — Тайманов и Геллер — Смыслов, сыграл в полуфинале МГУ (и даже вышел в финал, но играть не довелось), в «восьмушке» первенства Москвы и в разных командных турнирах. Дважды пригласил по линии общества «Знание» выступить в нашем институте с лекцией и сеансом одновременной игры своего давнего друга и земляка Т.В.Петросяна.
     Второе выступление состоялось в 1953 году, через три дня после возвращения Тиграна Вартановича из Цюриха, где он впервые играл в турнире претендентов. Весь институт пришел на ту встречу. Мы даже изготовили собственными силами огромную демонстрационную доску, весьма понравившуюся гостю. На сцене (вернее, на возвышении) актового зала стояли лектор и я (в роли демонстратора). Т.В.Петросян рассказал о цюрихском турнире и показал финал партии Смыслов — Петросян, где черные в трудной позиции нашли остроумное спасение. Из зала посыпались вопросы и разные предложения, на что Петросян давал исчерпывающие ответы.
     Вдруг мне бросился в глаза ход белых, удовлетворительный ответ на который я никак не мог найти. Из-за спины лектора я тихо-робко спросил: «Тигр, а если ферзь дэ шесть?» В зале стояла мертвая тишина, и мой вопрос услышали все. Тигран Вартанович взглянул на доску, быстро просчитал варианты, повернулся к залу и, беспомощно раскинув руки, произнес: «Этого не заметили ни я, ни Смыслов». Я тут же проклял себя за неосторожность. В сеансе я играть не собирался. Но «рассерженный» Петросян потребовал моего участия и строго наказал за «бестактность».
     Кстати, этой победой он сравнял наш общий счет. В 1941 году я, второкатегорник, давал сеанс в Тбилисском Дворце пионеров одиннадцати мальчуганам. Среди побежденных оказался и будущий чемпион мира, о чем он мне и напомнил два или три года спустя. А личных встреч у нас не было — сначала он был явно слабее, потом сделал огромный скачок, и я за ним, конечно, не угнался. Что касается моего «открытия» — несколько лет спустя прочитал сначала в книге Д.Бронштейна «Международный турнир гроссмейстеров» (Цюрих, 1953), а затем и в учебнике А.Котова «Тайны мышления шахматиста», что ход 47.sd6!! нашел несколько месяцев спустя после окончания турнира претендентов... один шведский любитель (?!) А мы с Тиграном Вартановичем «хранили гордое молчание».
     Припоминаю один забавный случай из периода «огромного скачка» юного Тиграна. Осень 1945 года. Страна продолжает праздновать Великую победу в Отечественной войне. Мы, молодые шахматисты, в очередной раз собрались в ветхом здании тбилисского Центрального шахматного клуба поиграть легкие партии. К нам подсел и тихо наблюдал наш юный друг Сянчик (так мы звали его, по возрасту он был моложе нас лет на пять). Тигран уже успел отличиться: поделил 1-3-е места в юношеском первенстве СССР, стал чемпионом Грузии среди мужчин. Играли «на высадку». Вдруг подходит молоденький русский лейтенант, явно приезжий, и просит разрешения подключиться. Я предложил ему сразиться со смуглым парнишкой, с Тиграном. Он согласился с явным неудовольствием, усмотрев в том пренебрежение. Минут через 15-20 я поинтересовался, как проходит поединок. Счет был 3:0 в пользу Петросяна. Лейтенант сказал с горечью: «Я сегодня явно не в форме». Я попытался утешить гостя, сказав, что он играет против чемпиона СССР. Но гость почему-то обиделся, воскликнул «Еще издеваетесь!», смахнул фигуры с доски и выскочил из клуба.
     Интересно, понял ли он позднее, что играл с будущим чемпионом мира?

О. ТУРКЕСТАНИШВИЛИ,
заслуженный тренер Грузии



ИНФЛЯЦИИ НЕТ!

     Уважаемая редакция!
     У меня ряд принципиальных возражений на публикацию Е. Свешникова в «64» №11/99. Автор пишет: «Именно потому, что никто (!) из «элиты» не сумеет подтвердить свои высокие рейтинги в open’ах, они и не играют в массовых турнирах».
     На мой взгляд, это не так, что видно из данных В. Крамника о счете между элитой и «угнетаемыми» (см. «64» №9/99). В элиту входят настоящие профессионалы, т.е. шахматисты, зарабатывающие своей игрой, а разница в заработках в супертурнирах и open’ах — огромна. Не сомневаюсь, при достойных условиях Каспаров, Ананд или Крамник способны набрать в open’e 8-8½ из 9. Во всех видах спорта и искусства есть «звезды», в немалой степени формирующие интерес публики, и это естественно. Средний возраст мировой шахматной десятки где-то около 25 лет, некоторые там находятся недавно, и никто из них не виноват, что Евгений Эллинович вдвое старше.
     Рассуждать об оптимальном количестве гроссмейстеров, не учитывая общее число «прописанных» в мировом рейтинг-листе, — абсурдно. Скажем, двадцать лет назад было около 200 мг на примерно 2900 «прописанных». Сейчас число последних увеличилось раз в 7, а количество мг — лишь в 4-5. Где же инфляция титула? Вообще, звания в шахматах — чистая условность, ведь каждую новую партию надо выигрывать, а общий класс мировой десятки за последние двадцать лет, конечно же, вырос.
     Не так давно Свешников объяснял в «64», что нынешний рейтинг Каспарова рожден инфляцией и реально уступает рекорду Фишера (2785). Но существует метод сравнения исключительной объективности — счет с главными соперниками в классические шахматы.

ФИШЕР

Спасский +2 (25 партий)
Петросян +4 (27)
Ларсен +8 (13)
Корчной ничья (8)
Геллер —2 (10)
Таль —2 (11)
Портиш +4 (9)
Полугаевский ничья (1)
Ульман +2 (8)
Штейн +1 (2)

КАСПАРОВ

Ананд +10 (44 партии)
Морозевич +2 (3)
Крамник ничья (24)
Широв +9 (18)
Камский +3 (8)
Леко +2 (8)
Адамс +5 (8)
Иванчук +6 (29)
Гельфанд +8 (13)
Бареев +7 (12)


     Перевес Каспарова вне сомнений, особенно если учесть, что он старше всех своих соперников, а Фишер был младше.
     А вот очевидная идея определять категорию турнира (основной рекламно-коммерческий показатель) не на основе величин рейтингов, а по месту шахматистов в мировом рейтинг-листе осталась вне поля зрения Е.Свешникова. Несомненно, отставание Свешникова от Каспарова в рейтинг-листе на добрые 300 пунктов имеет чисто шахматные основания. Пусть не забывает, как это здорово — жить в одной стране и в одно время с сильнейшим в истории шахматистом Каспаровым!

Я. ЗОЛОТНИЦКИЙ,
ветеран войны и труда
Смоленск



CОГЛАСНЫ НА МЕДАЛЬ?

     В программе Всероссийского песенно-поэтического Фатьяновского праздника в городе Вязники были и конкурсы поэтов, и презентации книг, и выступления песенных ансамблей и даже мастеров вокала. Присутствовали Муслим Магомаев и Тамара Синявская.
     Первый день праздника был ознаменован уже в девятый раз открытием на «Солнечной поляночке» (так называется Фатьяновская многотысячная аудитория со сценой на склоне горы) лично-командного шахматного фестиваля.
     На этот раз в турнире играли 54 участника (5 — кмс). Победили А.Стукалин из Владимира, Д.Воронин из Сергиева Посада и М.Лифанов из Вязников. В традиционном командном блицтурнире (шевенинген) хозяева уступили гостям из Сергиева Посада.
     Хочется пожелать городу в будущем году провести юбилейный, 10-й шахматный фестиваль. Пусть соберутся и ветераны, и дети, и любители, и мастера — сотни гостей не только из окрестных мест, но и из других областей, — и любуются здешней сказочной русской природой, слушают песни поэтического края. И уж во всяком случае будут «согласны на медаль», как писал знаменитый поэт из Вязников Алексей Фатьянов.

Валерий ЧУНАКОВ
Нижний Новгород



На главную страницу

 Library В библиотеку