Вот уже в течение более чем полугода ведутся разговоры о некоем "Российском теннисном туре" (РТТ), который, по замыслу его создателей, позволит самым замечательным образом "повысить уровень российского тенниса в целом". Можно только радоваться за тех неведомых авторов столь великолепного проекта, которым, наконец-то, удалось найти поистине чудотворное средство улучшения дел в российском теннисе. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что все любители тенниса просто сгорают от желания поскорее и поближе познакомиться с этим прекрасным открытием, не без оснований надеясь на помощь в этом деле со стороны журнала "Матчбол-Теннис". Ведь именно в этом журнале, который в последних своих номерах стал уделять значительно больше внимания отечественному теннису, впервые была обнародована сама идея РТТ – в № 1(3), январь, 1999.
Учитывая грандиозность замысла, трудно было ожидать, что в первой же публикации о "Российском теннисном туре" будет изложена не только сама идея его создания, но и необходимые конкретные сведения о нем, на основании которых можно было бы достаточно четко понять, что же в действительности будет представлять собой этот самый "Тур". В этих условиях остается одно: набраться терпения и дождаться следующего номера журнала "Матчбол-Теннис". Тем более, что в упоминавшемся уже №1(3) вице-президент ВТА Владимир Лазарев, выражая официальную точку зрения Всероссийской теннисной ассоциации по данному вопросу, заявил:
"Проект системы теннисного тура будет опубликован в ближайших выпусках официальных материалов ВТА, предположительно в феврале-марте этого года. Мы планируем проведение семинаров для организаторов открытых турниров с тем, чтобы учесть их возможные пожелания и предложения при окончательной редакции регламента Российского теннисного тура. Мы рассчитываем, что все организационные материалы будут "отшлифованы" и утверждены ВТА к июлю текущего года. Полностью сформировать систему соревнований мы сможем к 2000 году, а промежуточный этап начать примерно со второй половины 1999 года". Как видим, намечена четкая программа действий: что делать, в какие срокиѕ Несколько, правда, настораживают такие слова как "предположительно", "мы планируем", "мы рассчитываем"... Возникает даже предположение, впрочем, совершенно недостойное в отношении Всероссийской теннисной ассоциации: а не сомневается ли ВТА в том, что она сможет выполнить намеченную программу в те сроки, которые сама же и установила? Но прочь сомнения! Грандиозность планов – гарантия своевременного претворения их в жизнь! Надо просто дождаться выхода ближайших номеров журнала...

И вот они вышли...

Апрель 1999. Журнал "Матчбол-Теннис", № 2(4). Проекта РТТ в нем нет. Зато слово в слово воспроизводится официальная точка зрения ВТА, в частности, по вопросу о РТТ, уже изложенная В.Лазаревым в предыдущем номере журнала. Грустно было читать в апреле о том, что проект системы теннисного тура "будет опубликован... в феврале-марте этого года".

Июль 1999. Журнал "Матчбол-Теннис", № 3(5). В рубрике "Записная книжка" (?-Ц.Е.) опубликован материал "Российский теннисный тур: что вы об этом знаете?" В кратком редакционном вступлении к материалу, в частности, утверждается:
"На сегодняшний день уже разработан регламент тура, теоретическая основа новой системы классификации спортсменов и ряд других документов. Подробно читатели нашего журнала смогут познакомиться с ними в ближайшем номере.
Сегодня же мы открываем дискуссию на тему создания тура. И принять в ней участие приглашаем в первую очередь официальных лиц российского тенниса". Стоп! Надо разобраться... Что же получается? Ведь нам, читателям журнала, было обещано, – причем дважды: в №№ 1(3) и 2(4), – что регламент тура и другие необходимые организационные документы будут обнародованы с таким расчетом, чтобы наши возможные пожелания и предложения могли быть учтены при окончательной редакции регламента Российского теннисного тура. Теперь же нам радостно сообщают: регламент РТТ уже разработан! Если учесть, что читатели журнала до сих пор так толком ничего и не знают о "Российском теннисном туре", приглашение их, пусть даже и не в первую очередь, к участию в дискуссии на тему создания тура звучит довольно странно, если не сказать – издевательски. (Все это напоминает ситуацию, когда в достопамятные времена "представители" общественности и трудовых коллективов участвовали во всякого рода "всенародных" обсуждениях, начиная свои гневные речи со слов: "Я эту книгу не читал (кино не смотрел, музыку не слушал и т.п.), но знаю, что она направлена против партии и народа!"). Обещание подробно познакомить читателей с разработанными документами по туру в ближайшем номере журнала только подчеркивает: в действительности мнение любителей тенниса о РТТ никого не интересует. В самом деле, что значит: "в ближайшем номере"? Ближайший номер журнала "Матчбол-Теннис" – это, очевидно, № 4(6). Когда он выйдет из печати? Поскольку в 1999 г. журнал позиционирован как ежеквартальный, значит – в IV квартале 1999 года, т.е. в октябре-декабре с.г. Когда редакция рассчитывает получить конкретные предложения, пожелания, замечания читателей журнала по РТТ? Элементарная логика подсказывает: в самом лучшем случае – в течение одного-двух месяцев после опубликования проекта РТТ, т.е. в ноябре 1999 – феврале 2000 года. И тут возникает последний вопрос: кто и каким образом будет учитывать мнения читателей журнала о РТТ, будь они даже более чем разумными и обоснованными, если система соревнований "Российского теннисного тура" и все необходимые организационные документы должны быть полностью готовы к 2000 году? Думаю, никто этим делом заниматься не будет, хотя бы по той причине, что, как говорится, поезд уже давно ушел...
Откровенно говоря, не могу понять одну простую вещь: если регламент РТТ, теоретическая основа новой системы классифицирования спортсменов, а также некоторые другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, действительно уже разработаны, то что мешало все эти наработки опубликовать уже в № 3(5) журнала? По-моему, получилось бы просто здорово: публикуются конкретные данные по РТТ и тут же – мнения официальных лиц российского тенниса о туре. Фактически читатели журнала получили бы уже в июле все необходимое для анализа РТТ и выработки своих предложений, пожеланий и замечаний по проекту.
Теплилась надежда, что какие-то конкретные данные по "Российскому теннисному туру" могут содержаться в высказываниях официальных лиц российского тенниса, в качестве которых на страницах июльского номера журнала выступили вице-президент ВТА Владимир Лазарев, Шамиль Тарпищев и вице-президент ВТА Александр Каливод (кстати, интересно, когда и в связи с чем последний перестал быть первым вице-президентом ВТА, обязанности которого он выполнял с мая 1995 года?). К сожалению, ничего подобного в этих высказываниях найти не удалось. Так что на вопрос, вынесенный в заголовок, под которым в № 3(5) журнала "Матчбол-Теннис" опубликован материал на тему о "Российском теннисном туре", может быть дан только один ответ: "Практически ничего!" И тут невольно вспоминается известное выражение насчет глотания шпаги, которое применительно к рассматриваемому случаю можно сформулировать так: "Из-за отсутствия предмета дискуссии дискуссия отменяется".
На этом можно было бы поставить точку и продолжать терпеливо дожидаться появления конкретной информации о "Российском теннисном туре". Но вот что настораживает: практически при полном отсутствии какой-либо конкретной информации о РТТ в публикациях "Матчбол-Тенниса" содержится немало высказываний общего характера о туре: зачем он вообще нужен да как много он может дать российскому теннису. Одни из них повторяются из номера в номер и от частого употребления уже начинают восприниматься как некие аксиомы, как истины в последней инстанции, хотя на самом деле это далеко не так; другие, при внимательном рассмотрении, оказываются либо вообще не имеющими отношения к туру, либо попросту ошибочными. Создается впечатление, что здание, у которого, правда, пока есть одно лишь звонкое название – "Российский теннисный тур" и которое, по мнению его архитекторов, решит едва ли не все проблемы российского тенниса, в действительности возводится на очень уж зыбком фундаменте. Это обстоятельство не может не беспокоить, и я решил поделиться своими соображениями по общим вопросам создания РТТ, затронутым в журнале "Матчбол-Теннис". Может быть, они окажутся небесполезными...

Попробуем сначала уяснить, ради чего создается РТТ, какая основная цель всего этого мероприятия. Едва ли не главная цель создания "Российского теннисного тура" просто и ясно сформулирована в № 3(5), июль 1999 года, журнала: оказывается, РТТ призван "в первую очередь способствовать более внушительной интеграции российского тенниса в мировой.
В № 1(3), январь 1999 года, журнала "Матчбол-Теннис" отмечается:
"Перспективы развития российского тенниса в настоящее время нельзя рассматривать в отрыве от тенниса зарубежного. Практически стоит вопрос о более тесном взаимодействии, даже можно сказать – интеграции российского тенниса в мировой..."
Мысль, конечно, верная, но отнюдь не отличающаяся новизной: еще более 85 лет назад именно такими соображениями руководствовался Всероссийский Союз Лаун-Теннис Клубов, когда в 1913 году он принял решение: "Вступить въ Международный Лаунъ-Теннисъ Союзъ" (п.VI Постановления VII Общего Собрания ВСЛТК от 10 февраля 1913 года). Уже 1 марта 1913 года в Париже состоялась Генеральная конференция, на которой федерации тенниса Австралии, Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Испании, Нидерландов, Новой Зеландии, России, Швейцарии и Швеции учредили International Lawn Tennis Federation. С этого момента мировой теннис приобрел черты единой организации со своим уставом и руководящими органами и российский теннис стал неотъемлемой ее частью. Так что интеграция российского тенниса в мировой – это не задача сегодняшнего дня, а факт истории тенниса, известный уже не один десяток лет. В этих условиях заявления о необходимости подобной интеграции, которая рассматривается как основная цель создания РТТ, хотя и звучат вроде бы красиво, на самом деле означают не более чем попытку стучаться в давно открытую дверь.

В № 3(5), июль 1999 года, журнал дает определение "Российского теннисного тура", в котором несколько уточняется его главная задача:
"РТТ – это упорядоченная система соревнований, включающая в себя новую классификацию российских игроков и призванная в первую очередь способствовать более внушительной интеграции российского тенниса в мировойѕ»
Итак, речь в данном случае идет уже не об интеграции "РТ в МТ" вообще, – ее наличие, слава Богу, признается, – а о более внушительной интеграции. Ну что тут можно сказать? "Более внушительная интеграция" – это, конечно, лучше, чем просто "интеграция", да и звучит как-то более солидноѕ Но хотелось бы все же знать: в чем, собственно, состоит интеграция отечественного тенниса в мировой и чем определяется та или иная степень ее "внушительности"? Чем не удовлетворяет ВТА сложившаяся к сегодняшнему дню интеграция российского тенниса в мировой? Действительно ли есть острая необходимость в придании связям российского тенниса с зарубежным "большей внушительности"?

Вице-президент ВТА В.Лазарев в № 1(3) "Матчбол-Тенниса" кратко охарактеризовал состояние международных связей отечественного тенниса в настоящее время. Насколько можно судить по его словам, в этой области дела обстоят у нас не так уж и плохо. Во всяком случае В. Лазарев ни словом не обмолвился о недостаточности уровня и/или объема зарубежных связей, о каких-то проблемах, мешающих их дальнейшему развитию. Так в чем же тогда дело? Что побудило создавать достаточно громоздкий проект "Российский теннисный тур", по сути своей имеющий отношение к внутренним проблемам отечественного тенниса, но почему-то призванный "в первую очередь (выделено мною – Е.Ц.) способствовать более внушительной интеграции российского тенниса в мировой"? Частично ответ на этот вопрос можно найти в высказываниях все того же В. Лазарева в №№ 1(3) и 3(5) журнала "Матчбол-Теннис". Весьма, надо сказать, любопытные высказыванияѕ Их несколько. Рассмотрим их в том порядке, в каком они были опубликованы в упомянутых номерах журнала.

(1) "Практические потребности современного российского тенниса, расширяющееся клубное движение, рост уровня юношеского тенниса, развитие тенниса в регионах и профессионализация тенниса в целом в стране – все это требует введения новой системы соревнований, своеобразного "Российского тура", который был бы привязан к международной системе соревнований, интегрирован в нее".
Действительно ли российскому теннису нужна сейчас именно новая система соревнований или достаточно скорректировать (упорядочить) уже сложившуюся – это вопрос, квалифицированный ответ на который может быть дан только на основе всестороннего и глубокого анализа положения дел в теннисе России. Я не знаю, проводился ли такой анализ, и, если да, каковы его результататы, – ничего на этот счет, вроде бы, не публиковалось. Но вполне возможно, что на самом деле России необходима (и прямо сейчас!) новая система внутренних соревнований по теннису. И пусть эта система будет называться "Российский теннисный тур". Но почему РТТ непременно должен быть привязан к международной системе соревнований и даже интегрирован (опять это наукообразное слово!) в нее? Интегрирован – это что: все соревнования, входящие в Российский тур, будут международными и все они будут значиться в календарях ITF и/или ETA? Конечно, если в РТТ будут десятка полтора-два, ну от силы три десятка турниров, тогда, может быть, и удастся когда-нибудь добиться включения их в эти календари. Но тогда, извините, стоило ли вообще создавать этот самый РТТ? Большой вопросѕ Если же "Российский теннисный тур" будет охватывать большее число турниров, то его интеграция в мировую систему соревнований просто нереальна, и все разговоры на эту тему – не более чем пустое времяпровождение...

(2) "До сегодняшнего дня внутренняя система соревнований в России носила хаотичный характер".
На первый взгляд, заявление достаточно серьезное, и воспринимается оно как негативная оценка указанной системы. И если это действительно так, то тут же возникает вопрос: а как же такое могло случиться? Куда смотрела ВТА? Но не будем торопиться с выводамиѕ Прежде всего необходимо точно определить предмет разговора, а именно: что конкретно понимается под словами "внутренняя система соревнований в России". К сожалению, во всех известных на сегодняшний день публикациях, посвященных "Российскому теннисному туру", по этому поводу ничего не говорится. А между тем, без достаточно четкого определения термина "Внутренняя система соревнований в России" (я бы, правда, предпочел бы термин "Система внутренних соревнований в России") все дальнейшие рассуждения с его употреблением становятся бессмысленными. На мой взгляд, в контексте рассматриваемых проблем можно говорить, по крайней мере, о двух определениях:
(а) Внутренняя система соревнований в России – это принятые в России виды и разряды соревнований по теннису, возрастные группы участников, применяемые системы проведения и т.п.
(б) Внутренняя система соревнований в России – это совокупность всех соревнований по теннису, проводимых в России.
Если имеется в виду определение (а), то практически все необходимые сведения по внутренней системе соревнований в России содержатся в давно разработанных и утвержденных ВТА "Правилах игры и соревнований". Возможно, эти Правила нуждаются в какой-то корректировке, но заявлять, что отраженная в них внутренняя система российских соревнований хаотична, – это в ясный день наводить тень на плетень. Не думаю, что в ВТА этого не понимают. Поэтому в дальнейшем будем исходить из того, что, когда представитель ВТА говорит о "внутренней системе соревнований", то имеет в виду определение этого термина, очень похожее на определение (б). После этого уточнения вернемся теперь к так называемой хаотичности внутренней системы соревнований в России.
Вообще говоря, к оценке чего-либо по критерию хаотичности надо подходить очень осторожно. Вам приходилось когда-нибудь наблюдать, ну скажем, за муравейником или пчелиным роем? При всей внешне кажущейся беспорядочности перемещений муравьев они создают такую сложную и в высшей степени "разумную" конструкцию своего "дома", что ей могут позавидовать и люди! А пчелы? Для внешнего наблюдателя полеты и действия особей одной пчелиной семьи в своей совокупности – истинный хаос, броуновское движение! А каков результат всей этой кажущейся неразберихи? Пчелиные соты совершеннейшей геометрической формы, обеспечивающей при минимуме строительного материала высокую прочность хранилища основного продукта деятельности пчел – меда.

Так вот, когда делаются заявления о хаотичности внутренней системы соревнований в России, то хотелось бы знать: о хаотичности с чьей точки зрения идет речь? С точки зрения ВТА? Тогда очень может быть, что данная система и в самом деле выглядит хаотичной. И это не удивительно! В последние годы теннис в России, – особенно на местах, – развивается практически без участия ВТА. Появление на теннисной карте России новых точек, в которых создаются теннисные клубы, проводятся соревнования, для ВТА – почти всегда неожиданность, проявление какого-то случайного процесса, протекающего как бы сам по себе, вне ее поле зрения. Не мудрено, что в этих условиях в ВТА возникало ощущение хаотичности этого процесса. С точки же зрения местных теннисных организаций, никакого хаоса в системе проведения местных соревнований нет! Практически у каждого клуба или ДЮСШ есть свой календарь турниров, составленный не абы как, а с учетом местных климатических, материально-технических, финансовых и иных условий, и который в подавляющем большинстве случаев скрупулезно выполняется. Конечно, если свести все эти "частные" календари в один "сводный", то очень может быть, что этот последний и будет выглядеть хаотичным. Но это впечатление будет поверхностным, формальным, не отражающим реальные процессы развития российского тенниса. Очень надеюсь, что ВТА будет действовать чрезвычайно осторожно в своем стремлении придать большую "стройность" внутренней системе соревнований в России. Не наломать бы дров...

(3) "Четко прослеживались недопустимые, но характерные для многих регионов тенденции, например: организаторы соревнований на местах очень часто отступали от принятых во всем мире возрастных категорий. Турниры должны проводиться строго по следующим возрастным группам: до 12, до 14, до 16 и до 18 лет. Нередко эти правила не соблюдались".
Ну что тут можно сказать? Да, действительно существуют возрастные группы (категории) юных теннисистов (только они определяются несколько по-другому: не старше 12, не старше 14, не старше 16 и не старше 18 лет), принятые во всем мире, в том числе и в России (см. "Правила игры и соревнований"). Но на чем основано утверждение, что организаторы соревнований на местах очень часто отступают от этих категорий? Интересно было бы также узнать, как это им удается делать? За 17 лет классифицирования теннисистов, – сначала СССР, а затем стран СНГ и Прибалтики, – я обработал десятки тысяч турнирных сеток, но что-то не могу припомнить хотя бы один случай подобного "отступления". И это не потому, что все организаторы соревнований такие уж хорошие, а потому, что нарушить "правило возрастных групп" просто невозможно! По определению! Ведь для каждой возрастной группы устанавливается лишь определенный максимальный возраст юных теннисистов, которые могут быть допущены к соревнованиям по данной группе, и не существует запрета участвовать в таких турнирах любым теннисистам меньшего возраста. Но если даже организаторы соревнований на местах каким-то изощренным способом все же ухитряются отступить "от принятых во всем мире возрастных категорий", то неужели для устранения этого важного, с точки зрения ВТА, недостатка нужно дожидаться создания "Российского теннисного тура"?

(4) "Условия, в которых проводились соревнования, оставляли желать лучшего, и процесс этот фактически был неконтролируемым".
Вот уж точно: условия проведения соревнований, – особенно там, где теннис получил прописку совсем недавно, – оставляют желать лучшего. Это еще мягко сказано. Но как-то не поднимается рука рассматривать это факт как результат чьей-то недоработки. Скорее всего, все дело – в ничтожных материальных и финансовых возможностях тех, кто стремится развивать теннис на местах. В России есть немало подлинных энтузиастов тенниса, которые, преодолевая огромные трудности, организуют теннисные клубы, приобщают к теннису детей и взрослых, организуют и проводят соревнования. Да, условия проведения состязаний далеки от совершенства. Но ведь проводят же! Не знаю, может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что в этих обстоятельствах надо не столько укорять местных организаторов соревнований за необеспечение надлежащих условий проведения турниров, сколько помочь им, всеми возможными способами поддержать их! Насколько мне известно, ВТА не слишком-то баловала своим вниманием российскую теннисную "глубинку". Может быть, с созданием РТТ положение изменится в лучшую сторону? Дай-то Бог!
Что же касается заявления о том, что "процесс этот фактически был неконтролируемым", то есть большое желание с ним согласиться, притом практически безоговорочно (надо полагать, под словами "этот процесс" понимаются в данном случае все действия или бездействия, если так можно выразиться, которые обусловили отмеченные выше недостатки). Возникает, однако, вопрос: что мешало ВТА наладить необходимый контроль за "этим процессом", который (контроль), насколько я понимаю, является одной из важнейших ее функций? И где гарантия, что эта функция будет выполняться надлежащим образом с появлением РТТ?

(5) "Не было официальных, продуманных форм документации. В результате возникло много проблем с отчетностью. В свою очередь, это открывало широкий простор для деятельности лицам, заинтересованным в подтасовках результатов и необъективности".
Невозможно представить себе, что эти слова принадлежат В. Лазареву, вице-президенту ВТА, в круг обязанностей которого входит, в частности, решение всех вопросов, связанных с организацией и проведением соревнований, в том числе и отработка форм соответствующей отчетной документации. Это как раз один из тех участков работы ВТА, где положение дел было вполне приличным. Во всяком случае официальные формы всей документации, связанной с организацией и проведением соревнований, были своевременно разработаны, утверждены ВТА и опубликованы в "Правилах игры и соревнований", а также в "Положении о классификации теннисистов и теннисисток России". Как мог В.Лазарев говорить, что этих форм нет, когда он лично представлял их на утверждение? При рассмотрении предыдущих "высказываний В.Лазарева" уже закрадывались сомнения в том, что они действительно принадлежат ему. Но в данном случае со всей определенностью можно утверждать: В.Лазарев не является автором совершенно не соответствующего действительности заявления: "Не было официальных, продуманных форм документации". Будучи абсолютно уверенным в этом, я обратился все же непосредственно к Владимиру Александровичу с просьбой прояснить ситуацию. И он подтвердил: ничего подобного он не говорил, да и не мог говорить, поскольку прекрасно знает, что все необходимые официальные формы отчетной документации на самом деле есть и используются в практической работе.
Кому и зачем понадобилось приписывать вице-президенту ВТА слова, которые он не произносил, не знаю. Очевидно, ответ на этот вопрос может дать только редакция "Матчбол-Тенниса". Захочет она это сделать или нет – покажет время. Сейчас же я хотел обратить внимание на вторую часть упомянутого "высказывания", в которой, в частности, утверждается, что из-за отсутствия официальных форм документации якобы возникло много проблем с отчетностью, чем не преминули воспользоваться лица, заинтересованные в подтасовках результатов и необъективности. Странное, надо сказать, рассуждение... Во-первых, говорить об отсутствии официальных форм документов – это значит говорить неправду (см. выше). Нельзя в качестве исходной посылки брать лживое утверждение. Во-вторых, не соответствует действительности утверждение о том, что имевшие место в последние годы проблемы с отчетностью связаны каким-то образом с наличием или отсутствием официальных форм документации. Суть этих проблем – в неполноте и недостоверности содержащейся в отчетах информации, а также в несвоевременности представления отчетной документации. Связывать такого рода проблемы (а других-то не было!) с отсутствием форм документов – по меньшей мере, лукавить. Результатом этого "лукавства" может стать введение людей в заблуждение относительно истинных причин и авторов фальсификаций отчетных данных, создание иллюзии быстрого и эффективного устранения этого зла – всего-то лишь надо принять "официальные и продуманные формы документации"! На самом деле многолетний опыт борьбы с фальсификациями показывает: обман, подтасовка результатов, искажение сведений о спортсменах, фабрикация полных отчетов о якобы проведенных соревнованиях (в это трудно поверить, но такое было!) – следствие отсутствия не официальных форм отчетности, а элементарной честности, порядочности, ответственности за порученное дело и т.п. не только у отдельных судей на местах, готовящих документацию о соревнованиях, но и у некоторых официальных лиц Всероссийской коллегии судей по теннису, о чем я уже писал в № 2(4) журнала "Матчбол-Теннис". Бороться с этим постыдным явлением надо не путем совершенствования форм отчетной документации, а приданием широкой огласке всех достоверных фактов фальсификации и их авторов, с применением общественного, а при необходимости и административных мер воздействия на "лиц, заинтересованных в подтасовках и необъективности".
Все рассмотренные положения, отражающие точку зрения ВТА на сложившуюся в настоящее время ситуацию в российском теннисе, по мнению как самой ВТА, так и, насколько можно понять, журнала "Матчбол-Теннис", являются обоснованием необходимости создания "Российского теннисного тура". Вот это-то и непонятно! Даже если признать, что все эти положения в полной мере соответствуют действительности, – а это, как мы видим, далеко не так, – то для устранения упомянутых в них недостатков совсем не нужен никакой РТТ. Надо только Всероссийской теннисной ассоциации, наконец-то, начать выполнять свои обязанности в полном объеме, особенно обратив внимание на налаживание тесных связей с российской теннисной "глубинкой", на оказание ей всесторонней помощи в организации и проведении соревнований, на осуществление постоянного контроля за работой местных судей по теннису.
Но не будем торопиться с окончательными оценками – ведь что такое "Российский теннисный тур", мы до сих пор не знаем...

Евгений ЦАРЕВ