В апрельском матче Кубка Федерации между Россией и Францией в игре Татьяны Пановой с Натали Тозья возник спорный момент, когда мяч после удара россиянки ударился то ли в руку, то ли в ручку ракетки и отскочил на половину Пановой. Судья на вышке зафиксировал касание мяча игроком французской команды и присудил очко нашей теннисистке. Несмотря на протесты капитана французской команды и обращение к рефери матча, решение не было изменено. Объясните, почему.

Андрей Смирнов,
Санкт-Петербург

Зафиксировать момент касания мяча игроком – задача довольно сложная, прежде всего потому, что она встречается нечасто и не относится к разряду стандартных. Поэтому от судьи на вышке требуется повышенная концентрация внимания. В данном случае Натали Тозья отбила мяч рукояткой в том месте, где она держала ее рукой. Джон Блом, судивший этот матч, достаточно четко определил касание благодаря тому, что удар получился непохожим на традиционный.
По правилам принятым Международной теннисной федерацией игрок проигрывает очко, если “мяч в игре касается его или чего-нибудь, что он носит или держит, исключая ракетку в руке или руках” (Правило 20, пункт “ж”). Здесь необходимо пояснить понятие “мяч в игре”. Мяч находится в игре до тех пор, пока он не приземлится вне пределов нужного поля подачи или корта или, попав в корт, не ударится второй раз о землю. Таким образом, если игрок, находящийся вне пределов корта, касается летящего мяча, то он проигрывает очко. Если в парной игре при подаче летящий мяч прежде, чем попасть в корт, попадает в партнера принимающего, то принимающая пара проигрывает очко.
Фиксация касания мяча игроком является вопросом отдельного случая. А это значит, что только судья на вышке вправе принять решение – и если, по мнению судьи на вышке, это произошло - никто не может изменить это решение. Подчеркиваю – вне зависимости от того, согласен рефери с решением судьи на вышке или нет, он не вправе высказывать свое мнение о происшедшем. Его участие в подобного рода ситуациях ограничивается лишь разъяснением игроку того, что этот случай не относится к категории трактовки теннисных законов и решение судьи на вышке является окончательным.

В матче пар юношеского финала первенства России при подаче из рук подающего вылетела ракетка. Принимающий не смог принять мяч, и после этого стал апеллировать к судье на вышке, требуя, чтобы очко переиграли. По мнению игрока, соперник создал ему помеху, подобную той, когда игрок теряет мяч или у него падает кепка. Однако судья на вышке присудил это очко подающей паре. Что послужило основанием для принятия такого решения?

Иван Егоров,
Москва

Действительно, если игрок неумышленно теряет мяч или кепку, то в первый раз очко переигрывается. Однако, ракетка – это особый случай. Выпущенная из рук ракетка не является помехой. Если она падает на стороне подающего игрока, то проигрывает очко принимающий. Если мяч попадает в сетку или в пределы половины корта соперника, очко присуждается принимающему. В этой связи необходимо отметить изменения в правилах и условиях проведения соревнований Международной теннисной федерации, вводимые с 1999 года. Теперь игрок только однажды может непреднамеренно уронить кепку, потерять мяч и т. д. и, по Правилам тенниса, в случае неумышленной помехи очко переигрывается. Однако, повторно потерянный мяч или кепка будут расцениваться судьей на вышке как умышленная помеха, и игрок, допустивший это, проиграет очко.Таким образом, Международная теннисная федерация сделала требование к неумышленной помехе более жестким – до этого года очком наказывалась лишь третья ошибка игрока.