УДК 159.938
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПАРАМЕТРОВ ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ
МОСКВИНА Нина Викторовна
Российский государственный университет физической культуры, спорта и туризма (РГУФКСиТ), Россия, г. Москва
Доцент кафедры психологии, канд. психол. наук
e-mail: 1700018v@mail.ru
Ключевые слова: стрессоустойчивость; функциональные асимметрии; правое полушарие; жизнестойкость; индивидуальные различия.
Аннотация. Изучен показатель жизнестойкости у студентов спортивного вуза в возрасте 17-20 лет (n = 80) с разными признаками парциального доминирования лобных отделов. В качестве психодиагностического инструмента использовался тест жизнестойкости Д.А. Леонтьева. Полученные результаты подтверждают значимость доминирования структур правого полушария мозга в реализации адаптивных возможностей человека.
PERSONAL CHARACTERISTICS PARAMETERS OF VIABILITY
MOSKVINA Nina
Russian State University of Physical Education, Sport and Tourism (RSUPES&T), Russia, Moscow
Associate Professor of Psychology, PhD. Sci. Science
e-mail: 1700018v@mail.ruKeywords: stress resistance; functional asymmetry, the right hemisphere; vitality; individual differences.
Summary. The scientists explore parameters of vitality of students of sport high school at the age of 17-20 years (n = 80) with different signs of the partial dominance of frontal regions. As a psychodiagnostic tool used test viability, by DA Leontiev. The results obtained confirm the significance of the dominance of the right hemisphere of the brain structures in the implementation of the adaptive capacity of human.
Введение. Сегодня в современной науке успешно развивается такое новое направление психологии, как нейропсихологический подход к проблеме индивидуальных различий [4, 8]. Он основан на концепции "парциального доминирования" А.Р. Лурия [3] и предполагает, что для каждого человека характерны индивидуальные констелляции или разные варианты сочетаний латеральных признаков, которые образуют индивидуальные профили латеральности (ИПЛ) и определяют индивидуальные особенности реализации психических процессов. В настоящей работе рассматривается вопрос о возможных индивидуальных различиях и особенностях процессов жизнестойкости у лиц с разными признаками латеральности (или парциального доминирования лобных отделов мозга).
Методика. Для изучения особенностей процессов жизнестойкости лиц с разными признаками парциального доминирования были взяты студенты 1-3-го курсов спортивного вуза в возрасте 17-20 лет - юноши (n = 40) и девушки (n = 40). Всего в исследовании приняло участие 80 испытуемых. Латеральные особенности испытуемых определялись с помощью "Карты латеральных признаков", включающей в себя критерии парциального доминирования по А.Р. Лурия [3]. Также учитывались показатели пробы "перекрест рук" (ПППР) по А.Р. Лурия, которые, по данным ЭЭГ-исследований, отражают парциальное доминирование контрлатеральных лобных отделов мозга по N. Sanako [9]. В выборке юношей было 19 человек с правыми ПППР и 21 - с левыми, а в выборке девушек было 20 человек с правыми ПППР и 20 - с левыми. В качестве психодиагностического инструмента использовался тест жизнестойкости Д.А. Леонтьева [2], который представляет собой адаптацию опросника Hardiness Survey, разработанного американским психологом Сальваторе Мадди. Жизнестойкость представляет собой систему убеждений о себе, мире, об отношениях с миром. Жизнестойкость (hardiness) включает в себя три сравнительно самостоятельных компонента: "вовлеченность", "контроль", "принятие риска" и, собственно, интегральный показатель "жизнестойкость". Выраженность этих компонентов и жизнестойкости в целом препятствует возникновению внутреннего перенапряжения в стрессовых ситуациях за счет более стойкого совладания со стрессами и восприятия их как менее значимых [2].
Гипотеза исследования предполагала, что у испытуемых с разными показателями парциального доминирования лобных отделов (на основе диагностики показателей пробы А.Р. Лурия "перекрест рук") можно будет проследить и разные особенности такого качества, как "жизнестойкость". Статистическая обработка данных проводилась с использованием непараметрических критериев: критерия j* - углового преобразования Фишера и критерия Вилкоксона-Манна-Уитни (использовалась система Statistika).
Результаты исследования. Сравнение усредненных данных показало, что испытуемые (юноши) с левыми ПППР (по сравнению с правыми ПППР) обнаруживают более высокие показатели по шкале "вовлеченность" - 38,8 б. и 35,8 б. соответственно, по интегральному показателю "жизнесткойкость" - 90,3 б. и 85,8 б. соответственно (р < 0,05). По шкалам "контроль" и "принятие решений" достоверных различий выявлено не было. У девушек с левыми (n = 20) и правыми показателями ППР (n = 20) по всем шкалам теста жизнестойкости достоверных различий также выявлено не было, что может соответствовать общепринятому положению о билатеральной представленности высших психических функций у лиц женского пола.
Обсуждение. Полученные данные и статистическая обработка выявили, что испытуемые (юноши) с правыми и левыми показателями ППР в пробе А.Р. Лурия (отражающей парциальное доминирование или преобладание левых или правых лобных отделов мозга) обнаруживают достоверные различия по ряду шкал примененной методики. Это подтверждает наличие индивидуальных особенностей человека, обусловленных парциальным доминированием структур мозга и индивидуальными профилями латеральности [4]. Испытуемые с парциальным доминированием правополушарных структур (правых лобных отделов) в данном эксперименте обнаружили более высокие показатели по таким параметрам, как "вовлеченность" и "жизнестойкость". Д.А.Леонтьев приводит данные Maddi о том, что "чем выше жизнестойкость, тем быстрее происходит адаптация к новым условиям, менее выражены культурный шок и субъективный уровень стресса" [2]. На наш взгляд, полученные в эксперименте результаты совпадают с имеющимися данными В.И. Хаснулина о большей значимости доминирования структур правого полушария в реализации адаптивных процессов и адаптивных возможностей человека [6].
Говоря о функциях лобных отделов мозга, Э. Голдберг приводит данные о том, что два полушария мозга не являются зеркальным отражением друг друга. Правая лобная доля шире, чем левая, и слегка за нее "выпирает". Левая затылочная доля шире, чем правая затылочная доля, и слегка за нее выпирает.
Эта двойная асимметрия называется "сдвигом Яковлева" (по имени выдающегося нейроанатома из Гарвардского университета П. Яковлева). Лобная кора толще в правом полушарии, чем в левом. Сдвиг Яковлева существует уже у ископаемого человека. Э. Голдберг приводит данные о связи активности правого полушария с новизной и левого полушария с рутиной, которые не зависят от природы информации и являются универсальными [1].
Выводы
Полученные результаты свидетельствуют о наличии связи показателей жизнестойкости с доминированием правых лобных отделов. Полученные данные также подтверждают взгляды Е. Д. Хомской [7, 8] о наличии асимметрии блоков мозга по А. Р. Лурия [3]. Полученные данные также говорят и о наличии асимметрии третьего блока мозга [4, 5], отвечающего за функции планирования, контроля и регуляции деятельности человека. Результаты проведенного исследования представляют интерес для развития психологии индивидуальных различий, а также могут быть практически использованы для диагностики индивидуальных особенностей жизнестойкости и адаптивных возможностей человека в спортивной психологии [5].
Список литературы
1. Голдберг Э. Управляющий мозг: Лобные доли, лидерство и цивилизация / Э. Голдберг; пер. с англ. Д. Булгакова. - М.: Смысл, 2003. - 335 с.
2. Леонтьев Д.А. Тест жизнестойкости / Д.А. Леонтьев, Е.И. Рассказова. - М.: Смысл, 2006. - 63 с.
3. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга (2-е изд.) / А.Р. Лурия. - М.: Изд-во МГУ, 1969. - 504 с.
4. Москвин В.А. Межполушарные отношения и проблема индивидуальных различий / В.А. Москвин. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 288 с.
5. Москвин В.А. Индивидуальные параметры жизнестойкости и асимметрии у студентов спортивного вуза / В.А. Москвин, Н.В. Москвина // Материалы VI Международной научно-практической конференции психологов физической культуры и спорта "Рудиковские чтения". - М.: РГУФКСиТ, 2010. - С. 88-90.
6. Хаснулин В.И. Функциональная активность правого полушария головного мозга и адаптация человека к экстремальным факторам среды / В.И. Хаснулин // Леворукость, антропоизомерия и латеральная адаптация. - М., Ворошиловград, 1985. - С. 35-36.
7. Хомская Е.Д. Об асимметрии блоков мозга / Е.Д. Хомская // Нейропсихология сегодня; под ред. Е.Д. Хомской. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - С. 14-27.
8. Хомская Е.Д. Нейропсихология индивидуальных различий / Е.Д. Хомская, И.В. Ефимова, Е.В. Будыка, Е.В. Ениколопова. - М.: Рос. пед. агентство, 1997. - 282 с.
9. Sakano N. Latent left-handedness. Its relation to hemispheric and psychological functions. - Jena: Gustav Fischer Verlag, 1982. - 122 p.
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме