В соответствии с теорией управления техника является подсистемой в системе подготовки специалистов и спортсменов. При оценке ее уровня для различных целей подготовки (например, подготовка и повышение квалификации специалистов в области физического воспитания и спорта, подготовка спортсменов на различных этапах тренированности или проведение занятий в оздоровительных группах) необходимо знать параметры соответствующей подсистемы техники, подлежащие контролю (оценке). На первом этапе это предполагает изучение структуры и факторов подсистемы контроля и ее взаимодействия с другими подсистемами, например, со структурами систем движения - двигательной, информационной, обобщенной и т.п. При знании структуры подсистемы техники соответствующего функционального типа (подготовка бакалавров, магистров, повышение квалификации по соответствующей программе и т.п.), а также ее подсистем соответствующего уровня и взаимосвязей можно целенаправленно и осуществлять контроль, и совершенствовать его, повышая качество и надежность результатов оценивания.

Истоки зарождения техники борьбы - одного из самых древних и любимых народами видов спорта - уходят в глубины веков. Навыки и приемы борьбы накапливались и передавались из поколения в поколение еще в первобытнообщинном строе. Первая попытка классификации приемов борьбы была осуществлена по дзюдо (Д.Кано, 1887). Эта классификация используется до настоящего времени. У нас в стране классификациями приемов занимались П.Николаев и К.Эберс (1929), В.С.Ощенков (1932), Г.И.Гончаров и Н.Н.Сорокин (1940). А.А.Харлампиев (1949, 1960 и 1964), Н.М.Галковский, А.З.Кабулин, Н.Г.Чионов и др. (1952), Г.С.Туманян (1964, 1987), Ю.А.Воронин, С.В.Магеровский, О.М.Сердик и др. (1964), В.М.Андреев и Е.М.Чумаков (1967), В.М.Андреев и Г.С.Туманян (1975), А.П.Купцов (19750, Ю.А.Шулика (1985) и др.

На основе специфичности спортивной деятельности борцов были также предложены качественные признаки и целевые модельные характеристики, приведенные на рис.1 (А.И.Колесов, В.В.Кузнецов, А.А.Новиков, В.А.Орлов и И.П.Ратов, 1975).

Двигательная структура спортивной борьбы с точки зрения теории деятельности и спорта была предложена Р.А.Пилояном и Ю.А.Шихмурадовым (1997) и разделена на компоненты борьбы и их содержание, а также на разделы подготовки борцов - технической, технико-тактической и тактической.

Рис.1 Схема специфических признаков спортивной борьбы.

Однако, несмотря на наличие значительного числа работ теоретического и экспериментального характера, их практическая реализация в практике контроля спортивной борьбы для различных целевых условий очень слаба. Вопросы структуры специальных двигательных действий техники борьбы решаются эмпирически, на уровне описаний (дескрипторного подхода). В то же время практически все авторы учебно-методической и научной литературы признают важнейшее значение техники борьбы, в частности, технической и тактической подготовки в спортивной борьбе.

Из сказанного следует, что теоретические разработки в области спортивной борьбы пока не дают явной картины структуры спортивной техники, а практически их аспекты не реализованы в виде основ контроля или системы оценок рациональности техники. Поэтому решение проблемы контроля рассматриваемой спортивной техники может способствовать повышению мастерства борцов, профессионального уровня подготавливаемых специалистов, а также степени оздоровления населения посредством занятий борьбой.

Решение проблемы невозможно без определения системообразующих факторов спортивной техники борьбы. Первый из них - управление процессом единоборства на ковре (татами) осуществляется за счет формирования необходимых по быстроте и направлению внутренних тяг мышц различных элементов тела (рук, туловища и ног) и их внешних воздействий по отношению к контактно-силовой системе "борец - противник", совместные действия которых и обеспечивают нужные скорости, ускорения и траектории.

Вторым фактором является цель технических двигательных действий в системе "спортсмен - противник" или "обучающийся - партнер". Эта цель (П.К.Анохин, 1975) может быть существенно различной.

Для спортсмена-борца общей целевой функцией управления следует считать выигрыш за максимально короткий промежуток времени за счет создания минимума работы внутренних сил с максимальным воздействием их внешнему взаимопротиводействию противника. В основе такой деятельности лежит осознание "личностного смысла" достижения спортивного результата (А.Н.Леонтьев, 1975). Совсем другие цели решаются преподавателями при подготовке специалистов в системе физического воспитания и спорта, тренерами и спортсменами в процессе учебно-тренировочного процесса или инструкторами и занимающимися - в оздоровительных группах.

Исходя из сказанного, характеристику спортивной техники борьбы можно сформулировать в следующем виде: "спортивная техника борьбы - это система специфических, взаимосвязанных единой целью двигательных действий, направленная на формирование внешних контактно-силовых взаимодействий между взаимосвязанными противниками (партнерами) путем технологии внутренних действий, решающих определенные двигательные задачи". Технология внутренних действий (по В.Б.Коренбергу, 1996) предусматривает формирование комплекса внутренних мышечных тяг, которые за счет взаимного перемещения или сковывания частей взаимосвязанной системы "Противник 1 - Противник 2" или "Партнер 1 - Партнер 2" создают условия, например, для перемещения одного из участников борьбы из положения стол в положение спиной к ковру.

Сформулированная характеристика спортивной техники борьбы позволяет систематизировать технические действия борцов, а также разработать систему педагогического контроля технического мастерства на научно-обоснованных позициях.

Для разработки основ педагогического контроля техники на первом этапе был проведен системно-структурный анализ, задача которого состояла в адекватном "описании" спортивной техники борьбы на основе объективных критериев - показателей. Разработанный нами подход опирается на работы Н.А.Бернштейна, Д.Д.Донского, В.М.Дъячкова, А.А.Новикова, И.П.Ратова, В.Б.Коренберга, С.В.Дмитриева, В.П.Зинченко, Г.И.Попова, Ю.К.Гавердовского, М.Г.Сучилина и др. Были проанализированы технические действия элементов и функциональных структур техники борьбы, приведенные на рис.2, по основанию вышесформулированной характеристики спортивной техники.

Первым объективным критерием контроля была выбрана исходная взаимопоза (конфигурация) тел противников, из которой начинается выполнение технического действия исполнителей. В соответствии с этой взаимопозой оцениваются периоды, фазы, например, подведение под противника общего центра тяжести (ОЦТ), исполнения опрокидывающих или переворачивающих действий, или поворота противника спиной к ковру с последующим преследованием его в борьбе лежа и т.п.

Второй объективный критерий - направление (траектория) и характер действий на тело соперника внешних векторов сил и их моментов исполнителя техники. Например, при выполнении переворота через бедро в фазе переворачивания (переваливания, перебрасывания) направлением основного действия телом в целом является переворачивание соперника перед собой (от себя) спиной к ковру. Для этого используется комбинация биомеханизмов, в основном, подтягивания, отталкивания и вращения (поворота) на основе элементарных действий разгибания и сгибания элементов тела исполнителя (ног, туловища и рук). При этом реализация такой техники осуществляется на основе всех трех элементов техники борьбы - контактно-силовых взаимосвязей, структур систем движений и взаиморасположений тел противников относительно ковра и друг друга (см. рис.2).

Рис. 2 Схема контролируемых элементов и структур ТЕХНИКИ борьбы.

Эти внешние вектора сил и их моментов могут перемещать (переворачивать) противника спиной к ковру, сковывать обоих борцов в исходно-рабочей или близкой к ней взаимопозе или перемещать (опрокидывать или переворачивать) исполнителя в результате контрдействия противника. Поэтому на основе данного критерия выделяются периоды и фазы, в которых определяются граничные положения, характеризуемые изменением вектора главного управляющего технического действия в заданном месте и при определенной взаимопозе. Например, закончилось сгибание туловища и началось одновременное его разгибание и поворот (принцип "полки" при выполнении поворота через бедро). Или, например, закончилось сгибание ног с осаживанием и взваливающим опрокидыванием противника на себя в фазе подведения под него ОЦТ и началось разгибание ног в фазе переворачивания противника.

Изложенный подход позволяет с достаточной для практики точностью оценить рациональность исполнения спортивных действий борца, т.е. его техники, а также оценить взаимопротиводействующие технические действия сопротивляющегося (защищающегося).

После качественного анализа проводится сравнительный количественный анализ на основании степени изменения взаиморасположений в пространстве соответствующих биокинематических парах и цепях, а также конфигурации взаимопоз в целом и в элементах тела в начале и в конце смежных фаз в момент прохождения граничных положений. Например, недостаточный поворот (вращение) "сгорбленного" тела и согнутого в тазобедренном суставе туловища в фазе переворачивания через бедро с недостаточным разгибанием ног не позволяет не только перевернуть противника на ковер близко к стене, но и дает ему возможность контратаковать. Такой анализ позволяет проконтролировать чем (какими элементами тела) и насколько (по изменении пространственных углов во взаиморасположенных тел противников и их элементов) одна спортивная техника исполнения отличается от другой с точки зрения рациональности, технического мастерства.

В заключении следует сообщить, что данная система контроля техники борьбы используется в учебном процессе Российской государственной академии физической культуры на кафедре борьбы на факультете единоборств по специализации "борьба дзюдо" и студентам она понятна и нравится. В настоящее время на кафедре ведется работа по доработке и развитию предложенной методологии к различной групповой технике.

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Каращук, А.Ф. Методологические основы контроля спортивной техники борьбы // Юбилейн. сб. тр. учен. РГАФК, посвящ. 80-летию акад. - М., 1998. - Т. 3. - С. 19-24.