Т.Тимакова

Всероссийский научно-исследовательский институт физической культуры,
Москва, Россия

Изучение интимных механизмов формирования структуры способностей весьма актуально для решения многих задач спортивной подготовки (1,2,3).При этом особое значение имеет проблема стабильности и изменчивости, типичности и индивидуальности (4,5,6). Несомненно, решающим моментом здесь являются избранные методологические подходы, собственно методы и организация исследований (7,8,9).

Цель работы - изучить предпосылки спортивной пригодности и успешности освоения спортивного мастерства, динамизм и их изменчивость относительно задач этапов многолетней подготовки на основе реализации методов системного анализа и теоретических положений спортивного отбора. Экспериментальные данные получены в ходе комплексного обследования и длительных динамических наблюдений разных возрастно-квалификационных групп пловцов и лыжников обоего пола. Продолжительность повторных срезов показателей определили сроки этапа многолетней подготовки. Обработка и анализ данных осуществляли методами автоклассификации и факторно-типологического описания объектов (10)

Изучение качественно-количественных характеристик множества установленных типологических состояний позволили нам обобщить полученные сведения в виде следующих выводов.

1.На всем протяжении многолетней подготовки выявлена обусловленность индивидуально-типологических различий фактором полового диморфизма. С ростом требований спорта отсев менее адаптивного контингента снижает выраженность последнего, увеличивая представительство спортсменов неопределенно-смешанных форм его проявлений. В структуре способностей выраженно-мужской типологии доминирует влияние эффекторных систем, фактора мобилизационной готовности и волевого потенциала. Для женской типологии фактором системообразования выступают характеристики афферентного синтеза и когнитивно-ментальной сферы при усилении роли фактора тревожности.

2.При явном снижении половых различий телосложения основным критерием типологии спортсменов выступает фактор гомо-гетерогенности строения тела. На начальных этапах многолетней подготовки преимуществом обладают спортсмены соразмерного (гармоничного) строения тела. С возрастом и завершением процессов биологического созревания происходит замещение спортсменами более сложной структурной организации. Им присуща большая продолжительность процессов биологического развития и более поздние сроки достижения пика многолетней спортивной формы.

3.Максимальной общностью типологических состояний отличается суммарная оценка комплекса показателей, интегрально отражающая качественно-количественные особенности спортсменов, уровень их адаптационных (резервных или потенциальных) возможностей в соотношении к параметрам физического развития и функциональных показателей Второй по системообразующей значимости выступает интегральная характеристика биологической зрелости (биологический возраст). Обе характеристики,абстрагируясь от своих составляющих, направленностью своих функционально-структурных связей указывают на специфические особенности данной категории спортсменов.

Наибольшей устойчивостью типологических признаков характеризуются спортсмены в возрасте достижения биологической зрелости, наибольшая изменчивость типологических состояний присуща первой фазе пубертатного развития. Спортивный результат выступает в качестве системообразующего признака лишь в единичных случаях (при значительном сходстве основных типологических характеристиках спортсменов).

4.Представители спортивной элиты независимо от этапа многолетней подготовки формируют малочисленные (вплоть до собственного единичного случая) типологические группы. Причем контингент мужской элиты, особенно лыжников, отличает тип состояния большей иерархической сложности структурно-функциональных связей при значительной детерминированности величины функциональных характеристик (прежде всего аэробной составляющей) параметрами тела. Особенности функциональной организации параметров физического развития и характеристик кардио-респираторных возможностей представительниц женской элиты отражают более широкое действие механизмов компенсации, в том числе фактором возраста и биологической зрелости.

1. Бальсевич В.К., В.П.Филин (1971). К проблемам физкультурно-спортивной ориентации. / Сб. докладов на II Всесоюзной конференции по проблемам юношеского спорта. - Москва: ВНИИФК.- 177:125-137.

2. Челиковски С. и кол. (1978) Вопросы антропомоторики в физическом воспитании и спорте. - Прага: Карлов Университет, 244 с. (на русском языке).

3. Булгакова Н.Ж. (1986). Отбор и подготовка юных пловцов. -М.: Физкультура и спорт.-191 с.

4. Зациорский В.М., Булгакова Н.Ж., Рагимов Р.М., Сергиенко Л.П. (1973). Проблема спортивной одаренности и отбор в спорте: направления и методология исследований / Теория и практика физ. культ.№ 7.-с.54-66.

5. Никитюк Б.А. (1978). Факторы роста и морфо-функционального созревания (анализ наследственных и средовых влияний в постнатальном онтогенезе). - Москва:Наука.-144 с.

6. Малых С.Б. (1988). Генетические и средовые детерминанты в изменчивости двигательных функций. - В книге: Роль среды и наследственности в формировании индивидуальности человека. / Под ред. И.В.Равич-Щербо.- Москва: Педагогика.-336:157-179.

7. Дружинин В.В., Д.С.Конторов. (1976). Проблемы системологии. Проблемы теории сложных систем. С предисловием академика В.М.Глушкова.- Москва: Советское радио.-295 с.

8. Кузнецов В.В. (1984). Общие закономерности и перспективы развития теории системы спортивной подготовки.// Методические проблемы совершенствования системы спортивной подготовки. Сб. науч. тр. под ред. С.В.Качаева, В.В.Кузнецова (отв.ред.) и др.-М:ВНИИФК с.6-29

9. Баландин В.И. и др:(1986):Прогнозирование в спорте./Баландин В.И., Блудов Ю.B. и Плахтиенко В.А. -Москва: Физкультура и спорт.-192 с.

10. Браверман Э.М., И.В.Мучник.(1983) Структурные методы обработки эмпирических данных. -Москва: Наука.-459 с.

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Тимакова, Т. Критерии спортивной пригодности в многолетней подготовке спортсменов (циклические виды спорта) // Человек в мире спорта : Новые идеи, технологии, перспективы : Тез. докл. Междунар. конгр. - М., 1998. - Т. 2. - С. 415-417.