ОЦЕНКА ИГРОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИГРОКОВ ВЫСОКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ В НАСТОЛЬНОМ ТЕННИСЕ

О.Шестеркин, О.Матыцин, М.Шестаков

Российская государственная академия физической культуры,
Москва, Россия

Любой технический прием можно рассматривать как определенный способ задания начальных условий полета мяча в момент его взаимодействия с ракеткой, определяющих характер его дальнейшего движения- поступательную скорость и скорость вращения, а также траекторию полета. Несомненно, что встречаются удары для которых главным является изменение одного из параметров движения или их определенного, характерного для данного приема, сочетания. Так при выполнении завершающего удара "ведущую" роль играет поступательная скорость мяча, а при топ-спине все три параметра. Исходя из этого технические действия игрока были распределены по трем группам. Каждое техническое действие рассматривалось с позиции изменения параметров полета мяча - поступательной скорости, скорости вращения и траектории полета мяча. К первой группе были отнесены технические действия, при которых изменялся один параметр полета мяча (подставка, завершающий удар), ко второй группе - два параметра (накат, срезка, свеча, сброс), к третьей - все три параметра (топ-спин, подрезка).

Однако, в отличии от анализа игровой деятельности, в нашем исследовании технические действия игроков анализировались совместно с действиями противника. Иными слова, рассматривался не только само техническое действие, но и его обусловленность предшествующими действиями противника.

В исследовании анализировалась игровая деятельности игроков двух групп (n=26), одну из которых составляли спортсмены имеющее звание КМС (группа), вторую - МСМК (группа В).

Результаты исследования. Как в группе, так и в группе В, можно выделить ограниченный круг приемов наиболее часто применяемый в игре. Анализ показывает, что в 2/3 игровых ситуаций используется только 40% технических действий.

Использование классификации, в основе которой лежит деление технических действий по сложности решения двигательной задачи, для анализа игровой игроков показывает, что разные по уровню квалификации спортсмены используют разные по сложности двигательные действия. Квалифицированные игроки (группа) в ходе игры чаще (в среднем на 10 %) применяют технические действия, относящиеся к группе средней сложности. Высококвалифицированные игроки (группа В) чаще (в среднем в 2,5 раза) применяют технические действия, относящиеся к группе высокой сложности. Данные закономерности соответствуют положениям, выдвинутым раннее в работах Матвеева Л.П.(1977, 1991), Озолина Н.Г. (1974), Платонова В.Н. (1986), Филина В.П.(1987, 1997 и др.) определяющие, что с ростом спортивного мастерства увеличивается сложность технических действий спортсмена.

Однако, анализ только лишь количества действий не дает возможности оценить качество применения в игре действий той или иной сложности. Для решения этой задачи нами была предложена оценка игровой деятельности, учитывающая применение технического приема в зависимости от действий противника ("действие-противодействие").

На первый взгляд представляется, что на какой-либо удар прием можно ответить любым возможным способом, тем самым количество вариантов "действие-противодействие" достигает порядка 200 пар. Однако анализ ответных действий игрока на удары соперника свидетельствует, что в ходе игры спортсмены используют не более 17% от возможного числа пар.

Выводы

1. Предложена методика оценки игровой деятельности, построенная на анализе технических действий, в основе которой лежит характер задания игроком начальных условий полета мяча.

2. Провидение анализа игровой деятельности с учетом использования технических элементов игроком в зависимости от действий соперника позволяет определить качество технической подготовки спортсмена, в отличие от ранее используемых методик оценки игровой деятельности.

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Шестеркин, О. Оценка игровой деятельности игроков высокой классификации в настольном теннисе / Шестеркин О., Матыцин О., Шестаков М. // Человек в мире спорта : Новые идеи, технологии, перспективы : Тез. докл. Междунар. конгр. - М., 1998. - Т. 1. - С. 279.