Защук С.Г.

Киевский национальный экономический университет

Постановка проблемы. Современный баскетбол отличается активной обороной, которую в состоянии преодолеть команды располагающие эффективным быстрым прорывом.

Наблюдения показали, что в командной игре, теоретически, возможно 75-80 попыток проведения быстрого прорыва (подбор на своем щите, перехват мяча, выход мяча за боковую линию после ошибок соперника, розыгрыш спорных бросков, введение мяча из-за лицевой линии после результативных бросков соперника и т.д.). Под попыткой проведения быстрого прорыва понимается скоростной перевод мяча из тыловой зоны в передовую. Попытка проведения быстрого прорыва, как показывает практика, заканчивается броском, переводом мяча в позиционное нападение, потерей мяча, фолом соперника при срыве прорыва и т.д. Однако практические показатели команд в этом компоненте составляют лишь 10 - 15 попыток с низким процентом их реализации.

Применение системы быстрого прорыва связано с большим количеством попыток его проведения и риском при броске. Практика свидетельствует, что 75 % всех атак приходится на позиционное нападение и лишь 25 % - на быстрый прорыв. Причем результативными атаками быстрый прорыв, в среднем, составляет третью часть.

Сбалансированное нападение должно, на наш взгляд состоять, примерно, в равных долях из позиционного нападения и быстрого прорыва с высоким процентом его реализации.

Связь работы с научными планами. Согласно плана подготовки национальной сборной команды Украины к отборочным играм Чемпионата Европы 2003 года, нами были проведены специальные наблюдения, исследования и анализ практического применения этого игрового компонента в официальных соревнованиях предыдущего цикла.

Анализ последних исследований и публикаций. Исследования и публикации последних лет подтверждают, что быстрый прорыв, является наиболее прогрессивным тактическим средством нападения [2,5.6].

Однако, статистика свидетельствует, что наши команды (клубные и сборные) в быстром прорыве уступают своим основным соперникам на международной арене.

В результате анализа литературы установлено, что проблема реализации быстрого прорыва актуальна и в ряде работ начато ее более детальное рассмотрение

Цель работы. Целью работы полагается выявление потенциальных возможностей реализации системы быстрого прорыва в современном баскетболе. Данная статья посвящена анализу эффективности быстрого прорыва в исполнении национальной сборной команды Украины по баскетболу и оптимизации учебно-тренировочного процесса, связанного с моделированием игровых ситуаций.

Задачи исследования. 1) Определить эффективность системы нападения быстрым прорывом в официальных играх национальной сборной команды Украины по баскетболу. 2) Определить вклад реализации быстрого прорыва в итоговый результат игр (соотношение очков, набранных в быстром прорыве, к позиционным атакам).

Методы исследования: анализ литературных источников; педагогические наблюдения в играх Чемпионата Европы (Турция); статистический анализ.

Результаты исследования и их обсуждение. В играх, проведенных сборной мужской командой Украины на ЧЕ-2001, был проведен анализ эффективности реализации быстрого прорыва (табл. 1-3).

Анализируется количество попыток проведения быстрого прорыва после подбора мяча на своем щите, после перехвата мяча, после введения мяча из-за боковой и лицевой линии и др. (по таймам и сумме попыток).

В каждой из таблиц анализируется количество попыток проведения быстрого прорыва (в каждой игре), количество бросков в прорыве, количество промахов, количество потерь мяча, количество фолов соперника в прорыве, количество очков.

Первая игра: Украина - Литва

В быстром прорыве было набрано 5 очков из 60, т.е. 8% от всех набранных очков. Причем, после подбора мяча в прорыве было заброшено 1 очко и после перехвата - 4 очка.

Из таблицы 1 видно, что команда Украины использовала 22 попытки для проведения быстрого прорыва, из которых 11 закончились броском. Было отмечено 9 переходов к позиционному нападению, 2 потери мяча, 7 промахов при броске, 1 фол соперника (табл. 1).

Таблица 1

Украина-Литва 60:82 (31:35)

(количество попыток - количество бросков - реализация)

Вторая игра: Украина - Франция

В прорыве набрано 14 очков из 89 (15%); после подбора - 10 очков, после перехвата - нет очков, после введения в игру (лицевая) - 4 очка.

Из 16 попыток проведения быстрого прорыва 10 закончилось броском. Отмечено 6 переходов к позиционному нападению, 1 промах при броске и 5 фолов соперника при срыве прорыва (табл. 2).

Таблица 2

Украина-Франция 89:86(34:41)

(количество попыток - количество бросков - реализация)

Третья игра: Украина - Израиль

Из 22 попыток проведения быстрого прорыва 11 закончились броском. Набрано 10 очков - 6% от всей суммы очков в матче. В данной игре очки примерно прорыву были реализованы после подбора мяча ( 4 очка) и после перехвата мяча (6 очков).

Зафиксировано 8 переходов к позиционному нападению, 2 потери мяча, 2 промаха при броске и 5 фолов соперника ( табл. 3).

Таблица 3

Украина-Израиль 65:88(33:43)

(количество попыток - количество бросков - реализация)

Заключение. В трех играх финального турнира ЧЕ-2001 в атаках быстрого прорыва сборная команда Украины набрала 29 очков из 214, что составляет 13% от всего количества набранных очков.

Среднестатистические показатели попыток проведения быстрого прорыва (по периодам): I период: 14 попыток - 6 бросков (4 очка); II период: 19 попыток - 12 бросков (13 очков); III период: 15 попыток - 8 бросков (5 очков); IV период: 9 попыток - 6 бросков ( 7 очков).

В прорыве было зафиксировано 2 потери во всех играх, т.е. 0.6 за матч; 23 перехода к позиционному нападению, т.е. 7.6 за игру и т.д. Приведенные показатели (потери мяча и переход к позиционному нападению) свидетельствуют о почерке команды, старающейся избежать ошибок при реализации прорыва с минимальным риском.

Педагогические наблюдения в 3-х играх ЧЕ-2001( в среднем ) показали, что

было зафиксировано 19 попыток проведения быстрого прорыва с 10-ю произведенными бросками и 9.6 набранными очками в прорыве (7-8 результативных контратак).

Для сравнения приводим показатели 2-х сильнейших команд Европы Югославии и Турции (чемпиона Европы и второго призера) в этом игровом компоненте во встрече между собой: Югославия - 16 очков (20,5 % от всех очков), Турция - 14 очков ( 20, 2% от всех очков). В то же время команды НБА в быстром прорыве набирают до 25 - 30 очков.

1. Наблюдения в официальных играх и анализ статистических показателей сборной команды Украины по баскетболу подтвердили наличие актуальности проблемы реализации быстрого прорыва и необходимость повышения эффективности этого игрового компонента.

2. Среднестатистические показатели реализации быстрого прорыва в официальных играх Чемпионата Европы составляют:

- 19 попыток проведения атак быстрым прорывом;

- 10 бросков;

- 9,6 очка (13% от всего количества очков за одну игру);

3. Эффективность реализации быстрого прорыва связана с увеличением количества попыток проведения скоростных атак до 30-35, при 20-25 бросках, при 20-25 очках за игру ( в среднем).

4. В учебно - тренировочном процессе целесообразно моделировать игровые ситуации, предшествующие быстрому прорыву (подбор мяча на своем щите, перехват мяча, введение мяча в игру из-за боковой и лицевой линии и др)

5. Дальнейшие исследования целесообразно провести в направлении поиска путей оптимизации учебно - тренировочного процесса повышения эффективности этого игрового компонента в современном баскетболе.

Поступила в редакцию 20.05.2003г.

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!