|
|
НЕ "ОХОТА", А ЗАЩИТА Встреча с руководителем Московского антидопингового центра Виталием СЕМЕНОВЫМ была запланирована редакцией "Тренера" давно. Однако непосредственным поводом для этого интервью послужила публикация в газете Советский спорт" от 31.10.95, посвященная "горячим" сводкам с антидопингового "фронта" и озаглавленная весьма недвусмысленно "Идет охота...". В роли "охотников", по мнению автора, выступают международные федерации (в частности, легкоатлетическая - IAAF и тяжелоатлетическая - IWF), а объект их "кровожадных" вожделений - конечно же, злосчастные чемпионы, которым нынче без допинга, сиречь анаболических стерои-дов, и спорт - не спорт, и рекорды - не рекорды. Оставляя эту концепцию на совести автора статьи, мы тем не менее воспользовались некоторыми ее тезисами как "исходными точками" в разговоре с Виталием Семеновым. Итак... - Виталий Александрович, считаете ли вы справедливым утверждение, будто без допинга практически невозможно достичь спортивных результатов "современного уровня"? - Абсолютно с этим не согласен. Эти результаты вполне достижимы без применения стимулирующих средств. Другое дело, что для этого трудиться нужно больше и тренировочный процесс строить иначе, без расчета на допинг. Тот, кто от этого отказывается, идет, по сути дела, по пути наименьшего сопротивления, гонится за сиюминутным, а не устойчивым высоким результатом. Достоянием общественности у нас становятся факты нарушения, так называемые положительные пробы, но на примере работы нашего центра я могу сказать, что процент отрицательных проб достаточно высок. Просто эти данные никого не интересуют. Так что с выводом "все принимают" я согласиться никак не могу... - Стало быть, сомнителен и следующий тезис, гласящий, что сотрудники антидопинговых центров видят потенциального нарушителя в каждом спортсмене высокого класса? - Тут необходимы некоторые уточнения. Во-первых, анаболи-ческие стероиды вовсе не так "всемогущи", как кое-кому представляется. Положительные пробы - печальный удел легкоатлетов, штангистов, пловцов. А, например, в некоторых спортивных играх, гимнастике, синхронном плавании и других видах анаболики никакого эффекта не дают. Во-вторых, сотрудники центров никого ни в ком "видеть" не могут: пробы к нам поступают анонимные, их отбором занимаются специальные группы, как в национальных, так и в международных федерациях. Наше дело - дать заключение о наличии или отсутствии запрещенных веществ, а что дальше - решает федерация. - Об этом поговорим особо, а пока нельзя ли поподробнее о новой методике тестирования, разработанной в антидопинговом центре в Кельне и давшей небывалый "урожай" положительных проб на молодежном первенстве мира по тяжелой атлетике. В чем ее принципиальное отличие от прежних методов анализа? - Над этой методикой Кельнский центр работал не один год. Была создана новая технология обнаружения анаболических стероидов. Опуская технические подробности, могу сказать, что этот тест на два порядка превосходит прежние степенью чувствительности благодаря более совершенным способам очистки проб и применению новейшей аппаратуры. Если прежде "следы" анаболиков "вымывались" из организма через 14-17 дней, то теперь их можно обнаружить спустя четыре-пять недель. - Но ведь действие анаболических препаратов не бесконечно по времени. Не делает ли новый метод анализа проб их применение просто бессмысленным? - Мне не хотелось бы подробно останавливаться на данном моменте, поскольку это может быть расценено как рекомендации по употреблению анаболиков. Но в принципе действительно их воздействие за эти сроки практически сводится на нет. - Допустим, спортсмен решил отказаться от допинга. Не приведет ли это к эффекту, подобному "ломке" у решивших "завязать" наркоманов или курильщиков? - Эффекта "зависимости", подобной наркотической или никотинной, анаболические стероиды не создают. Однако определенная перестройка организма, безусловно, неизбежна. Особенно, повторяю, во всем, что касается организации тренировочного процесса. - Не существует ли опасность того, что новый метод тестирования благодаря своей "сверхчувствительности" обнаружит следы запрещенных средств, попавших в организм случайно, так сказать, "естественным путем"? - Это абсолютно исключено. Почти все запрещенные анаболические препараты созданы искусственно, у них нет ничего общего с веществами естественного происхождения. Новый же метод анализа проб позволяет разделять между собой даже изомеры, то есть вещества с одинаковым химическим составом, но разным пространственным строением молекулярных решеток. Одним словом, тому, кто не пользовался сознательно анаболическими препаратами, ничто не грозит. - Вы как бы подчеркнули слово "сознательно". Но ведь могут же появиться и "без вины виноватые". Вспомним нашумевшее "дело Нарожи-ленко", в котором присутствует аж чистосердечное признание ее бывшего мужа, из ревности подсыпавшего ей что-то там запрещенное. Однако IAAF не приняла его во внимание, и Людмила была наказана по всей строгости закона... - Что там было, чего не было, сейчас узнать невозможно. Но, во-первых, даже в судебном разбирательстве личное признание обвиняемого, не подтвержденное уликами, не может служить доказательством его вины. А во-вторых, признай IAAF Нарожиленко невиновной именно на основании заявления ее мужа, это создало бы прецедент небывалой силы. Наверняка во многих федерациях были бы сформированы подпольные группы "камикадзе", а попросту говоря, козлов отпущения, готовых "во имя высоких интересов" подписаться под любым самооговором. - Мы с вами "плавно" перешли к юридическим проблемам борьбы с допингом. Кстати, вышеупомянутая публикация в "Советском спорте" посвящена в основном именно этой стороне вопроса, и симпатии автора явно на стороне объектов пресловутой "охоты"... - Юридическая сторона антидопинговой кампании очень важна прежде всего хотя бы потому, что ею всерьез до сих пор никто не занимался. Хотя, насколько мне известно, вопрос сейчас поднимается даже на уровне ООН и ЮНЕСКО. Но вначале - еще раз об "охоте". Я лично знаком с руководителями многих антидопинговых центров, в том числе и "головного" - Кельнского, и поверьте мне, что каждая положительная проба приносит им огорчение не меньше, чем обладателю. Поймите, ведется борьба с анаболиками, а не с теми, кто их употребляет. Мы не "охотимся" за людьми, а пытаемся защитить их от этого дьявольского изобретения изощренного ума. - А как можно прокомментировать заявление о том, что любое изменение методики тестирования должно утверждаться медицинской комиссией МОК? - Это не соответствует действительности. Механизм внедрения в практику методики тестов таков. Берется подготовленная медицинской комиссией МОК проба, заведомо содержащая тот или иной метаболит, и подвергается анализу во всех аккредитованных антидопинговых центрах через определенные промежутки времени. Этот процесс именуется "профессиональным тестом", его результаты официально фиксируются, в нем участвуют привлеченные со стороны независимые специалисты. Если тест признается "профессионально пригодным", то нет никаких препятствий к его применению на практике. Кельнский центр после двух лет исследовательских работ обнародовал свою методику, подтвердил ее "профессиональными тестами" и может приоритетно пользоваться ею. При этом надо заметить, что наши коллеги из Кельна пошли на очень большие расходы, и тест по новой методике обходится в полтора-два раза дороже, чем в других центрах. Но так или иначе IVF была одной из первых спортивных организаций, заключивших договор с Кельном. Никакого разрешения МОК ей для этого не требовалось. Другой вопрос (это моя личная точка зрения), что IVF следовало бы предупредить национальные федерации о предстоящих изменениях в методике тестирования проб, о высокой разрешающей возможности нового метода и т.д. Однако этого сделано не было, результатом чего и явился массовый "обвал" на молодежном первенстве мира. Получилось что-то вроде "выстрела из-за угла". - Насколько можно понять, единого правового подхода к проблеме допинга в спорте не существует? - Все решается согласно уставам международных федераций. Правила медицинской комиссии МОК действуют только на Олимпийских играх, и там - мне известны такие факты - были случаи, когда учитывались "смягчающие обстоятельства", и спортсменов, уличенных в незначительных нарушениях, не наказывали. А в уставах федераций предусматриваются самые различные санкции. Лично мне, например, жесткий закон IAAF - четырехлетняя (а фактически - пожизненная) дисквалификация спортсмена, представляется более логичным и справедливым, чем правило IWF - штраф в 50 тысяч долларов или годичная дисквалификация всей (!) национальной федерации плюс пожизненная дисквалификация спортсмена. Ибо в первом случае наказывается действительно виновный, а во втором кроме него и сотни спортсменов, которые де-юре ни в чем не виноваты. Мне кажется, что такая позиция должна быть пересмотрена. - Виталий Александрович, еще на заре "антидопинговых войн" .мне доводилось слышать такие высказывания: а чего, мол, с ним, с допингом, бороться? Пусть те, кто за медалями и большими деньгами гонится, травит себя, чем хочет, а кто больше о своем здоровье думает, не принимал и принимать не будет. Есть здесь, на ваш взгляд, какой-то резон? - Если бы речь шла только о спортсменах высокого класса! Но вопрос стоит гораздо шире - под угрозой здоровье целого поколения. В атлетических клубах ребят начинают пичкать таблетками и мучить инъекциями чуть ли не с двенадцати лет. Зачастую они, глядя на старших, и сами, без контроля, всяческую дрянь горстями глотают. А много ли надо детскому организму? За примерами результатов воздействия анаболиков далеко ходить не надо. У ста с лишним бывших членов сборных команд страны зафиксированы серьезные нарушения функций организма, среди которых половая импотенция - не самое страшное. SМы не имеем реального представления о том, что происходит в молодежных командах России. Выборочное тестирование там не проводится второй год подряд: у курирующего их Комитета по физкультуре и туризму не находится для этого средств. Как, впрочем, и на содержание нашего центра. От нас уходят специалисты, оставшиеся работают на голом энтузиазме, а зарабатывать какими-то договорными подрядами мы не имеем возможности. Пока антидопинговая программа не станет по-настоящему государственной, о ее эффективности говорить не приходится. Большой спорт - это лишь верхушка анаболического айсберга, который бесконтрольно бороздит волны нашего российского моря. Журнал "Тренер" в беседе представлял Лев НИКОЛОВ
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме