|
|
АТЛАНТУ- ПИШЕМ, СИДНЕЙ - В УМЕ Результаты выступления российских спортсменов на "Олимпиаде столетия" комментирует руководитель группы "Атланта-96" Олимпийского комитета России, олимпийский чемпион Анатолий КОЛЕСОВ. - Анатолий Иванович, в пред-олимпийские месяцы вы дважды выступали перед читателями "Тренера", рассказывали о перспективах наших олимпийцев на Играх в Атланте, делились своими прогнозами. Настало время оценить их точность, "ответить" за свои слова. Насколько ожидаемое разошлось с реальностями Атланты? - Если вы помните, я выступал с прогнозами двух видов. Одни - оптимистические, вторые - осторожные. Согласно первым, мы были готовы бороться за первое общекомандное место (по количеству медалей, в том числе и золотых), осторожность же и реальная оценка обстановки подсказывали, что наше место - второе. Так и получилось. Наши олимпийцы завоевали 63 медали - 26 золотых, 21 серебряную и 16 бронзовых, обойдя сборную Германии на 6 золотых и 3 серебряных награды. В "бронзе" мы им уступили, всего у немцев 65 медалей. Не будет преувеличением сказать,что и этот результат для многих (не только за рубежом, но и у нас в стране) оказался неожиданным: хорошо известно кризисное положение в России, при этом спорт исключения не составляет. Но мы сумели преодолеть все трудности. - Чтобы покончить с разговорами о "безудержном оптимизме". Что, действительно была возможность обойти хозяев хотя бы по высшим наградам? Особенно с учетом "засорения" программы всевозможной "экзотикой" типа софтбола, пляжного волейбола и тому подобными дисциплинами. - Вся эта экзотика стала олимпийской реальностью, и с этим надо считаться. А возможность действительно была, но... С самого начала не задались дела у борцов греко-римского стиля. Наша команда явно "промахнулась" с пиком формы, нечего было им приезжать в Атланту за полторы недели до старта. Не хотелось бы акцентировать внимание на дисциплинах с субъективным судейством, но здесь любое "сомнение" судилось в пользу хозяев или как минимум против россиян. Сильно подвели нас дзюдоисты: ни одной медали в четырнадцати весовых категориях - это полный провал, который не мог не сказаться на общем состоянии делегации. Ну и конечно, мы не ожидали такого "прорыва" американцев в плавании. (В порядке отступления процитирую отрывок из интервью, данного "Советскому спорту" непосредственным участником событий, двукратным олимпийским чемпионом Денисом Панкратовым: -"Американцы, не стесняясь, сделали из Олимпиады праздник своей нации, а соперникам, особенно россиянам, дали понять, что они на этом празднике чужие... Нашего брассиста Андрея Иванова "вышибли" из финала из-за фальстарта, который совершил...американец. В эстафете 4х100 м вольным стилем Гэри Холл ушел на дистанцию с явного фальстарта, но американской команде вручили золотые медали, а мы остались вторыми. И вообще для меня остаются загадкой 13 золотых медалей, которые умудрились завоевать в Атланте хозяева Игр. Два года назад на чемпионате мира американцы едва наскребли три медали - за счет чего же такой рывок? Откуда выскочили никому не известные непобедимые 15-летние девчонки? Мы уже видели такие рывки у немецких пловчих, позже у китаянок и знаем, с чем это бывает связано. Я, например, вижу, что кое-кто из победителей попросту... не умеет плавать! Скажем, у французов, астралийцев техника гораздо выше, но они безнадежно проигрывают. В Атланте, как я понял, хозяевам дозволялось все, что угодно". Впрочем, вернемся к нашему интервью. - Л.Н.) - Анатолий Иванович, незадолго до Олимпиады вы говорили, что команда будет формироваться из атлетов, способных прорваться в финалы, ну и плюс перспективная молодежь. Был ли соблюден этот принцип? - В основном был. Например, в легкоатлетических номерах программы мы могли выставить 120 участников, а включили в состав всего около 90. Такой подход действовал и в некоторых других видах. Всего в Атланту поехали 4-8 российских атлетов, и ни один из оставшихся дома, хоть и имел право на путевку, претензий не имел. Критерии отбора в команду были определены в начале прошлого года на собрании кандидатов в олимпийцы, и каждый мог винить в неудаче только самого себя. - Ни одной медали не завоевано в игровых видах программы (я уж не говорю о том, что в доброй половине мы просто не участвовали), - это что, результат "карт-бланша", выданного нашим звездам, приглашенным за рубеж? - В немалой степени это так. Отъезд лидеров не просто ослабляет команду, он отрицательно сказывается на росте молодежи, которая лишается примера для подражания. А когда его приглашают из-за рубежа в сборную, требуется время для адаптации, для того чтобы войти в коллектив. Но это,на мой взгляд, не главная причина. Нашим игровым видам не хватает продуманной системы соревнований внутри страны, содержание команд обходится слишком дорого. Разъезды отбирают средства, которые могли бы использоваться на учебно-тренировочную работу. Нужно думать над системой, которая стимулировала бы существование сильных клубов, - это проблема общая, практически для всех игровых дисциплин. А что касается отсутствия медалей, то оно вполне закономерно, хотя могли бы в двух-трех видах "зацепиться" за третьи места. Платонов, Карполь, Капранов многое для этого сделали, но "выше головы" их команды прыгнуть не сумели. - Подведение чисто спортивных итогов Олимпиады - дело главных тренеров, руководителей федераций и союзов. От вас же как от главного координатора олимпийской программы, хотелось бы услышать оценку более общего момента: как в наше действительно нелегкое время была обеспечена материальная поддержка подготовки олимпийцев? - Сложностей было немало, и мы с вами не раз на эту тему говорили. Но все они в конце концов были решены - с помощью федеральных ресурсов, а также средств местных администраций. Думаю, что немалую роль сыграли тут результаты, показанные нашими канди-датами в олимпийцы в предыдущем году. Выступая в видах олимпийской программы, мы заняли 25 первых мест в мире, а всего призовых - 69. Практика прошлых лет позволила нам вывести закономерность - результат пред-олимпийского сезона,как правило, повторяется год спустя. Основываясь на этом, мы позволили себе дать государству определенные гарантии, которые и были учтены при решении проблем финансирования. - Сыграл ли в этом какую-то роль пресловутый Национальный фонд спорта? - Никакой. Его бывший президент г-н Федоров так и не мог дать вразумительного ответа на вопрос, куда делись 20 миллионов долларов, выделенных государством на олимпийскую программу. Ну, а сейчас у фонда свои проблемы, и какая у него связь со спортом кроме слова в названии я не знаю. - Мы с вами как-то говорили о том, что группа "Атланта-96" может плавно "перелиться" в новую форму - "Сидней-2000". Если исходить из результатов Атланты, вы продолжаете придерживаться этой точки зрения? - А почему бы и нет?
Существование группы "Атланта-96" вполне
себя оправдало. Она осуществляла - и достаточно
успешно - конкретную функцию - оказание
организационно-методической помощи федерациям в
выполнении программы олимпийской подготовки. Но
ни в коем случае не управление их работой, тут
пусть каждый разбирается сам. Другое дело, что
недоделки в работе были и их необходимо учесть и
устранить. К одной из главных я отношу запущенную
работу с тренерской учебой. Чувствуется насущная
необходимость в проведении семинаров,
конференций, курсов повышения квалификации. Те
мероприятия: которые нам удались в период
подготовки к Атланте, оказались весьма
эффективыми, но их было явно недостаточно. Мы счи Второй, не побоюсь этого слова, провал - в научно-методическом обеспечении подготовки сборных. Комплексные научные группы практически не восстановлены ни в одной команде. На это нельзя жалеть средств, даже если потребуется пожертвовать сборами, поездками и так далее. Готовить олимпийцев к Сиднею можно только на самом современном уровне. - Принесла ли результаты инициатива Государственного комитета по физкультуре и-туризму, взявшего на себя подготовку ближайшего резерва сборных команд? - Определенную материальную поддержку Госкомитет, конечно, оказывал и оказывает. Но, на мой взгляд, было бы полезнее, если бы эти средства поступали непосредственно на счета федераций, ведь подготовка сборных и их резерва - зачастую неразрывный процесс. Но в любом случае мы благодарны Госкомитету за эту помощь. - Атланта стала историей российского спорта. Надеемся, что на пути к Сиднею вы не оставите своим вниманием прессу вообще и "Тренер"в частности. - Куда ж без вас... Журнал "Тренер" представлял в беседе Лев НИКОЛОВ
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме