КОНСУЛЬТАЦИИ

Petrov L.N.

Key words: stage and cycle control of refereeing, stability of reference board, qualification, integrative indicator for evaluation.

В ПОМОЩЬ ТРЕНЕРУ

АНАЛИЗ СОСТАВА СУДЕЙСКИХ КОЛЛЕГИИ СОРЕВНОВАНИЙ ПО ГИМНАСТИКЕ

Кандидат педагогических наук Л.Н. Петров
Череповецкий государственный педагогический институт им. А.В. Луначарского

Ключевые слова: этапный и цикловой контроль судейства; анализ состава судей, признаки: стабильность состава, квалификация и специальная подготовленность судей; интегральный показатель для оценки состава.

Вводная часть. Система контроля качества судейства соревнований включает в себя отдельные олимпийские циклы, двухлетние и годовые этапы, соревнования и их части. Соответствующие количественные и качественные показатели судейства характеризуют цикловые, этапные, текущие и оперативные состояния объектов контроля. Процедуры оценки оперативных и текущих состояний в спортивной гимнастике достаточно отработаны [2-6, 8]. Однако оценка этапных состояний и тем более цикловых до последнего времени не проводилась. Разработка методики этапного и циклового контроля на основе математико-статистических методов экспертных оценок [1] позволила бы создать полноценную систему контроля судейской деятельности. В связи с этим определенный интерес представляет анализ состава судейских коллегий. Задача данной работы - определение основных показателей (способов их расчета и методики анализа), которые позволили бы дать оценку состава судей за определенный период.

Методика. Выделялись признаки: стабильность состава, квалификация и специальная подготовленность судей. Стабильность состава рассчитывалась, исходя из общего числа соревнований и судейств, состоявшихся в исследуемом периоде в рамках идеальной, нормативной и реальной модели. При расчете идеальной модели в составе судей условно выделялась активная (25% состава), основная (50%) и пассивная (25%) группы. К активной группе были отнесены судьи, судившие от 75 до 100% соревнований данного периода, к основной - 50%, к пассивной - судьи, занятые в 25% проведенных соревнований.

За основу нормативной модели было взято предположение, что все судьи участвовали не менее чем в половине соревнований. Реальная модель отражала реальные характеристики стабильности состава. При определении квалификации судьи разделялись на подмножества, которым априори устанавливались веса: для международной категории - 4, всесоюзной - 3, республиканской - 2, первой - 1. Арбитрам в соответствии с категориями устанавливались дополнительные веса: 3,2, 1, 0. Идеальная модель предполагала, что 50% судей (в том числе все арбитры) имела международную категорию, 25% - всесоюзную и 25% - республиканскую. Относительный показатель квалификации такой судейской коллегии равен 4. В нормативной модели все арбитры (25% состава) имели международную категорию, 25% - всесоюзную и 50% - республиканскую. Эти данные - .для составов коллегий из 16 судей. Для других численных составов процентное соотношение по категориям несколько изменяется. Относительный показатель квалификации по нормативной модели равен 3,5. Реальная модель предполагала расчет показателя по факту.

Специальная подготовленность судей определялась оценкой, полученной при сдаче теоретического и практического зачета после прохождения семинара. Интегральный показатель для оценки состава судей складывался из показателей стабильности, квалификации и специальной подготовленности. При оценке реальных показателей они сравнивались с должными (нормативной моделью) и идеальными. Если реальные показатели были ниже должных, то это указывало на недостаточную стабильность или квалификацию. Если несколько выше, - то на оптимальность этих показателей. Выход значений за рамки идеальной схемы нежелателен, так как это привело бы к значительному сокращению числа судей, занятых в судействе. Реальный показатель специальной подготовленности судей выражался в процентном отношении к максимально возможной оценке ("5"). Оценка состава судей по названным критериям выводилась в соответствии со следующими значениями: "5" - 91-100%, "4" - 80-90%, "3" - 60-79%. При обработке результатов использовались известные статистические показатели и критерий знаков-Фишер [1, 7, 9]. В связи с большим объемом информации в статье приводятся данные, касающиеся только судей-женщин.

Результаты и обсуждение. В судействе соревнований цикла участвовали 88 чел. Большая часть судей - в среднем 73,1% (q = 12,88; V = 17,6%) - была отнесена к пассивной группе. Основная группа составила 18,0% (q = 9,57; V = 53,1%). В активную группу в среднем, по годам и этапам, вошло 8,88% (q = 5,83; V = 65,6%). В целом же по итогам цикла структура активности судей выглядела следующим образом: активная группа - 2,3%, основная - 6,8%, пассивная - 90,9%. Показатели стабильности состава судей (в процентном отношении к должным) были выше на первом двухлетнем этапе, но находились в зоне минимальных значений удовлетворительной оценки (табл. 1). Сравнение годовых показателей позволяет заключить, что наиболее близким к оптимальному значению судейский состав был в 1990 г. Обобщая данный фрагмент исследования, можно сделать вывод, что в данном цикле наблюдалась очень большая "текучесть" судейских кадров, состав коллегий был явно недостаточно стабилен.

Таблица 1. Основные показатели стабильности состава судей в олимпийском цикле 1989-1992 гг.

Таблица 2. Основные показатели квалификации судей олимпийском цикле 1989-1992 гг.

При анализе квалификации были получены следующие данные. Из 88 судей 20 чел. имели международную категорию, 20 - всесоюзную, 44 - республиканскую и 4 - первую. Число судей высших категорий составило 45,5% от всего состава. В роли арбитров за весь цикл выступили 29 судей (18 международной категории, 6 - всесоюзной и 5 - республиканской). Более высокие показатели квалификации были на втором этапе, а по годам - в 1992 г. (табл. 2). В целом реальные показатели были несколько ниже расчетных должных. В ряде случаев это объяснялось назначением арбитрами судей республиканской категории, имевших меньший "вес". Оценивая квалификационный потенциал реальных судейских коллегий, можно сделать вывод, что в целом он был достаточен для решения задач этого цикла.

Таблица 3. Интегральные показатели для оценки состава судей в олимпийском цикле 1989-1992 гг.

В семинаре 1989 г. участвовало 98 судей. Показатель квалификации слушательниц семинара составил 2,33, а с учетом "весов" условных арбитров - 2,75. Средняя интегральная оценка знаний и умений - 4,75, или 95,0% к максимально возможной. Основные показатели судейского семинара 1991 г. были соответственно следующими: 112 чел., 2,2 и 2,41, оценка - 4,46, или 89,2% к максимальной. Лучшие внутригрупповые показатели наблюдались у судей высших категорий и зависели от числа судей, составляющих ту или иную группу: группы с меньшим числом судей имели преимущество в средней оценке (п = 7, В = 6, о = 0,0294). Во всех случаях вариация балльных показателей была небольшой, а ранговых - очень большой. Сравнение показателей квалификации слушателей семинаров с должной величиной - 3,5 позволяет сделать вывод о недостаточной квалификационной мощности семинаров. Основной контингент составили судьи республиканской категории: в 1989 г. - 63,3%, в 1991 г. - 55,36%. Однако этот факт нельзя оценивать однозначно. Ясно, что далеко не все судьи высших категорий приняли участие в семинарах. Вероятно, такой состав семинаров отражает структуру всей генеральной совокупности судей, в которой подмножество судей республиканской категории составляло потенциальную "базу роста" квалификации всей совокупности. Из 88 судей, участвовавших в судействе в течение всего цикла, 72, или 81,8%, прошли семинары (n = 7, Х = 75,66% состава, q = 6,7, V = 8,86%). Специальная подготовленность, выраженная в процентном отношении интегральных оценок к максимально возможной ("5"), составила за цикл 96,26% (n = 7, Х = 95,1, q = 1,84, V = 1,94%), что следует признать высоким показателем.

Интегральный показатель для оценки состава судей можно вычислить как в процентах, так и в рангах, при сложении ранговых значений которых можно получить абсолютный интегральный показатель (табл. 3). Из табл. 3 видно, что более оптимальный состав судей был в 1990, 1992 гг. и на первом двухлетнем этапе цикла. Исходя из величин реальных показателей, характеризующих состав судей по критериям стабильности, квалификации и специальной подготовленности, можно сделать вывод, что состав судей в олимпийском цикле 1989-1992 гг. заслуживает только удовлетворительной оценки. При более высокой стабильности оценка могла бы быть выше.

Выводы

1. Анализ состава судейских коллегий по названным выше признакам должен предшествовать определению количественных и качественных показателей судейства и быть составной частью процедуры годового, этапного и циклового контроля.

2. Выделенные для характеристики состава судей признаки являются наиболее значимыми в статической модели судейских совокупностей. Стабильность есть важный качественный показатель любой системы. Она обеспечивает преемственность в судействе в соответствии с изменяющимися в течение цикла задачами, условиями, критериями. Квалификация определяет профессиональный потенциал данного коллектива судей. Специальная подготовленность характеризует готовность судей к конкретной деятельности с учетом специфики данного цикла. Объединение этих характеристик в один интегральный показатель позволяет оценить состав судей в целом.

3. Этапный и цикловой контроль должен включать в себя также процедуры определения взаимосвязей показателей судейства и показателей, характеризующих состав судейских коллегий.

Литература

1. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980.

2. Ипполитов Ю.А., Калогномос В.И. Организация и судейство соревнований по гимнастике. - М.: ФиС, 1972.

3. Организация работы судейских коллегий по спортивной гимнастике /Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР; Отдел гимнастики. М., 1971.

4. Оценка качества судейства с помощью программируемых микро-ЭВМ: метод, реком. /Госкомитет по физической культуре и спорту; Управление гимнастики. М., 1987.

5. Петров Л.Н. Дис. М., 1991.

6. Петров Л.Н. Оценка качества судейства в гимнастике. "Теория и практика физической культуры", 1991, № 12, с. 40-42.

7. Спортивная метрология: Учебн. для ин-тов физ. культ. /Под ред. В.М. Зациорского. - М.: ФиС, 1982.

8. Титов Ю.Е. Автореф. дис. Киев, 1988.

9. Холлендер В., Вульф Д. Непараметрические методы статистики /Пер. с англ. Д.С. Шмерлинга; Под ред. Ю.П. Адлера и Ю.Н. Тюрина. - М.: Финансы и статистика, 1983.

Поступила в редакцию 28.03.95

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!
 

Реклама: